Как бы кончилась WW2 если бы СССР воевал вообще без союзников?

[viktorsabade]

думаю что выдержав первое нашествие не сдохнув первые два года - додавили бы фрициков.
без студебеккеров и аэрокобр это заняло бы больше времени и жертв

[Килькин]

Вот такой subj

Если вкратце, без союзников она бы не началась. Война случилась из-за столкновения интересов Германии с соседями вследствие пересмотра итогов Брестского мира. СССР в этих разборках тоже немного участвовал, но далеко не на первых ролях. Можно даже сказать, если отбосить некоторые детали, фактически был втянут в чужой конфликт.

[Nabludatel']

Если вкратце, без союзников она бы не началась. Война случилась из-за столкновения интересов Германии с соседями вследствие пересмотра итогов Брестского мира. СССР в этих разборках тоже немного участвовал, но далеко не на первых ролях. Можно даже сказать, если отбосить некоторые детали, фактически был втянут в чужой конфликт.

Собственно говоря, если бы вообще никаких других стран не было, кроме Германии, то скорее всего война бы не началась. А если бы вообще никаких стран не было, включая союзников, СССР, Германию, Египет и т.д, то можно точно сказать - что войны бы не было.

[Serge7]

думаю что выдержав первое нашествие не сдохнув первые два года - додавили бы фрициков.
без студебеккеров и аэрокобр это заняло бы больше времени и жертв

Это самое главное. Вопрос в том - сколько ещё времени и сколько жертв.

[crazy-mike]

Война случилась из-за столкновения интересов Германии с соседями вследствие пересмотра итогов Брестского мира.

Вообще-то "мир" заключали в Версале , а не в Бресте. А капитуляцию представители Германии в Компьенском лесу подписывали - в штабном вагоне. :wink1:

[Maine_Coon]

Собственно говоря, если бы вообще никаких других стран не было, кроме Германии, то скорее всего война бы не началась. А если бы вообще никаких стран не было, включая союзников, СССР, Германию, Египет и т.д, то можно точно сказать - что войны бы не было.

Альтернативная история, да. Если бы у бабушки было то, чего у нее не было, то скорее всего она была бы дедушкой.

[crazy-mike]

Альтернативная история

Совсем нет. Альтернативную историю как раз Путин попробовал "тестировать" 9го мая. :rofl:

[crazy-mike]

думаю что выдержав первое нашествие не сдохнув первые два года - додавили бы фрициков.

Самое старанное - что с 1944 года без второго фронта всё могло бы произойти с точностью до наоборот ( особенно если бы Манштейн командовал на Восточном фронте и Адика удалось бы положить в психушку ).
Там ведь есть вариант - когда жители оккупированных территорий вступали бы в состав вермахта лишь бы не быть "освобождёнными" Сталиным. А с мобилизационным ресурсом трудности ведь и у Советского Союза были в 1944м. На "освобождённых территориях" мобилизовывали почти что с 14ти лет.

[Птиц]

Есть подозрения , что Сталин грохнул всех свидетелей того , как он ставил свою резолюцию.

Осталось понять, что здесь вменяется в вину Сталину? То, что у него были планы вступить в войну с Гитлером после того, как Гитлер напал на Польшу, а Англия и Франция вступили в войну с ним? Т.е. стать участником антигитлеровской коалиции, пускай даже со своими целями и задачами (они так или иначе были разными у каждого из участников на протяжении всей войны).

Т.е. это кагбэ плохо?

[crazy-mike]

Осталось понять, что здесь вменяется в вину Сталину? То, что у него были планы вступить в войну с Гитлером после того, как Гитлер напал на Польшу, а Англия и Франция вступили в войну с ним? Т.е. стать участником антигитлеровской коалиции, пускай даже со своими целями и задачами (они так или иначе были разными у каждого из участников на протяжении всей войны).

Т.е. это кагбэ плохо?

Но тогда вообще не было "антигитлеровской коалиции"! Скорее формировались коалиции "друзей третьего рейха"! :rofl:
В Мюнхене 1938го - один "клуб друзей" , пакт Молотова-Риббентропа - конкурирующий "клуб друзей".