Page 14 of 98 FirstFirst ... 45678910111213141516171819202122232464 ... LastLast
Results 131 to 140 of 971

Thread: Как бы кончилась WW2 если бы СССР воевал вообще без союзников?

  1. #131
    подниматель пингвинов crazy-mike's Avatar
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    L'viv
    Posts
    179,963

    Default Re: Как бы кончилась WW2 если бы СССР воевал вообще без союзников?

    http://protown.ru/information/hide/5418.html

    Для обороны вермахта на восточном фронте была характерна высокая активность войск при удержании важных районов и рубежей. Их действия сопровождались широким применением контрударов, перераставших [455] иногда в контрнаступление (в районах Арденн, озера Балатон). Германскому командованию путем маневра удавалось на главных направлениях создать мощные ударные группировки. Например, в районе озера Балатон на участке прорыва было сосредоточено до 70 танков и штурмовых орудий на 1 км. Но несмотря на настойчивость военного руководства в достижении поставленных целей, все попытки гитлеровцев добиться на этом фронте хотя бы оперативного успеха сводились на нет. Как правило, советское командование разгадывало планы противника и своевременно организовывало отражение его ударов. Превосходство советской стратегической мысли наглядно и убедительно выявилось в ходе Восточно-Померанской операции, когда были пресечены усилия крупной группировки врага фланговым ударом отсечь и уничтожить вышедшие на реку Одер советские войска.

    Одним из самых уязвимых мест в обороне фашистских войск в 1945 г. являлся недостаток резервов. Армия резерва состояла из вновь сформированных, а также выведенных в тыл на восстановление и доукомплектование частей и соединений. При этом проблему резервов германское верховное главнокомандование пыталось решить путем массового перевода личного состава из авиации и военно-морского флота в сухопутные войска. Потери в частях и соединениях компенсировались за счет формирования местных отрядов, в большом количестве создавались подразделения фольксштурма. Особенно широко практиковалась переброска войск с западного фронта на советско-германский (6-я танковая армия СС, 12-я армия). В основном резервы предназначались для восстановления нарушенного стратегического фронта, нанесения контрударов, значительно реже — для занятия важных оборонительных рубежей в глубине и контрнаступления (Арденны, Балатон). Стратегическая оборона велась сухопутными войсками в тесном взаимодействии с военно-воздушными силами, а на приморском направлении — и с флотом.

    В период стратегической обороны основная задача военно-воздушных сил фашистской Германии состояла в поддержке наземных войск. Фашистское руководство вынуждено было отказаться от практики нанесения ударов по стратегическим объектам в тылу Советской Армии. Часть авиации использовалась для прикрытия промышленных и административных центров, а также важных объектов.

    Военно-морские силы продолжали поддерживать сухопутные войска, действовавшие на приморских направлениях. Морем перебрасывались резервы и материально-технические средства, эвакуировалась часть блокированных с суши группировок. Следует отметить, что уже к началу 1945 г. условия базирования немецко-фашистского флота были ограничены. Это затрудняло его действия, особенно борьбу на морских коммуникациях антигитлеровской коалиции.

    Это всё к тому , что "без поддержки союзников" ведь "наносить удары по стратегическим объектам в тылу Советской Армии" как раз очень даже было чем! :grum:
    А пленных красноармейцев у озера Балатон было столько , что для них не хватало конвоя!

  2. #132
    VIP Serge7's Avatar
    Join Date
    Jul 2004
    Location
    San Diego, CA, USA
    Posts
    102,803

    Default Re: Как бы кончилась WW2 если бы СССР воевал вообще без союзников?

    Quote Originally Posted by crazy-mike View Post
    ...А в 1937м Сталина "ядерные разработки" просто ещё не интересовали. Как и в 1938м.
    Всё верно.. Но всё таки:

    ".. 11 февраля 1943 года И. В. Сталин подписал решение Государственного Комитета Обороны о программе работ для создания атомной бомбы под руководством В. М. Молотова. Но уже в постановлении ГКО СССР о лаборатории И. В. Курчатова, принятом 3 декабря 1944 года, именно Л. П. Берии поручалось «наблюдение за развитием работ по урану», то есть примерно через год и десять месяцев после их предполагаемого начала, которое было затруднено в условиях войны."

    Кому бы ещё Сталин мог доверить руководство над подобной програмой? :kos:

  3. #133
    подниматель пингвинов crazy-mike's Avatar
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    L'viv
    Posts
    179,963

    Default Re: Как бы кончилась WW2 если бы СССР воевал вообще без союзников?

    Quote Originally Posted by Serge7 View Post
    Всё верно.. Но всё таки:

    ".. 11 февраля 1943 года И. В. Сталин подписал решение Государственного Комитета Обороны о программе работ для создания атомной бомбы под руководством В. М. Молотова. Но уже в постановлении ГКО СССР о лаборатории И. В. Курчатова, принятом 3 декабря 1944 года, именно Л. П. Берии поручалось «наблюдение за развитием работ по урану», то есть примерно через год и десять месяцев после их предполагаемого начала, которое было затруднено в условиях войны."

    Кому бы ещё Сталин мог доверить руководство над подобной програмой? :kos:
    Ну и сволочь этот Ежов , сколько народу погубил! - так шутил Сталин , делая контрольный выстрел в голову бывшему любимцу в 1938м. :wink1:
    Я там уже давал ссылку - советская ядерная программа тоже достигла определённых успехов к 1944му. Просто в СССР сразу решили делать плутониевую бомбу. "Стыренный американский секрет" (урановой бомбы) им эту работу даже притормозил - поскольку товарищ Лаврентий настаивал на немедленном копировании "американского подарка". Курчатов из-за этой ссоры с "фюрером проекта" даже приболел ( сердце прихватило ) :wink1:

  4. #134
    VIP Serge7's Avatar
    Join Date
    Jul 2004
    Location
    San Diego, CA, USA
    Posts
    102,803

    Default Re: Как бы кончилась WW2 если бы СССР воевал вообще без союзников?

    Quote Originally Posted by crazy-mike View Post
    Ну и сволочь этот Ежов , сколько народу погубил! - так шутил Сталин , делая контрольный выстрел в голову бывшему любимцу в 1938м. :wink1:
    Я там уже давал ссылку - советская ядерная программа тоже достигла определённых успехов к 1944му. Просто в СССР сразу решили делать плутониевую бомбу. "Стыренный американский секрет" (урановой бомбы) им эту работу даже притормозил - поскольку товарищ Лаврентий настаивал на немедленном копировании "американского подарка". Курчатов из-за этой ссоры с "фюрером проекта" даже приболел ( сердце прихватило ) :wink1:
    Майки - "стыренная" бомба.. Это поражение... Это проигрыш.. Это конец своей программы. Полное Фиаско. Поэтому всё это фантазии.. Еслиб не Американские товарищи по-партии, Сосо с Лаврентием были бы просто в глубокой ж.. И ты это прекрасно понимаешь. ;)

  5. #135
    подниматель пингвинов crazy-mike's Avatar
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    L'viv
    Posts
    179,963

    Default Re: Как бы кончилась WW2 если бы СССР воевал вообще без союзников?

    Quote Originally Posted by Serge7 View Post
    Майки - "стыренная" бомба.. Это поражение... Это проигрыш.. Это конец своей программы. Полное Фиаско. Поэтому всё это фантазии.. Еслиб не Американские товарищи по-партии, Сосо с Лаврентием были бы просто в глубокой ж.. И ты это прекрасно понимаешь. ;)
    Не совсем. Они ведь водородную сделали раньше чем в Америке. И свою плутониевую они взорвали после "стыренной урановой" через несколько месяцев. Не всё так просто было. И "коллегу" Дибнера из немецкой ядерной программы им удалось захватить - между прочим. :wink1:
    "Без союзников" и в самом деле мог бы случиться обмен ядерными ударами между Москвой и Берлином. Ну а "для профилактики" как раз "союзники" вынуждены были бы пригрозить ядерными ударами по Берлину и Москве одновременно ( и даже сбросить атомную бомбу на Кенигсберг - при этом пострадали бы и германские , и советские войска ). Может быть именно что-то похожее могло бы стать результатом заключения перемирия в Иркутске ( вариант , за который проголосовал пользователь с ником Izolda :grum: ) - туда бы радиоактивные облака с Балтийского моря бы не дошли.
    Last edited by crazy-mike; 05-12-2011 at 05:09 AM.

  6. #136
    VIP Serge7's Avatar
    Join Date
    Jul 2004
    Location
    San Diego, CA, USA
    Posts
    102,803

    Default Re: Как бы кончилась WW2 если бы СССР воевал вообще без союзников?

    Quote Originally Posted by crazy-mike View Post
    Не совсем. Они ведь водородную сделали раньше чем в Америке. И свою плутониевую они взорвали после "стыренной урановой" через несколько месяцев. Не всё так просто было. И "коллегу" Дибнера из немецкой ядерной программы им удалось захватить - между прочим. :wink1:
    "Без союзников" и в самом деле мог бы случиться обмен ядерными ударами между Москвой и Берлином. Ну а "для профилактики" как раз "союзники" вынуждены были бы пригрозить ядерными ударами по Берлину и Москве одновременно ( и даже сбросить атомную бомбу на Кенигсберг - при этом пострадали бы и германские , и советские войска ). Может быть именно что-то похожее могло бы стать результатом заключения перемирия в Иркутске ( вариант , за который проголосовал пользователь с ником Izolda :grum: )
    Майки, первое Американское ядерное взрывное устройство «Gadget», было одноступенчатое, на основе плутония. Взорвано 16 Июля 1945 года, в пустыне под Аламогордо, штат Нью-Мексико.. :wink1: Я не знаю о чём говорить дальше.. Они стырили у Америки всё, с потрохами???? ))) :grum: :rofl:

  7. #137
    подниматель пингвинов crazy-mike's Avatar
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    L'viv
    Posts
    179,963

    Default Re: Как бы кончилась WW2 если бы СССР воевал вообще без союзников?

    Quote Originally Posted by Serge7 View Post
    Майки, первое Американское ядерное взрывное устройство «Gadget», было одноступенчатое, на основе плутония. Взорвано 16 Июля 1945 года, в пустыне под Аламогордо, штат Нью-Мексико.. :wink1: Я не знаю о чём говорить дальше.. Они стырили у Америки всё???? ))) :grum: :rofl:
    Значит они взорвали "стыренную в Германии" урановую бомбу сначала , а потом сделали "стыренную в Америке плутониевую"! ( на Нагасаки ведь как раз плутониевая была сброшена , а на Хиросиму - урановая ):grum:
    Гарри Тартлдав мог бы написать шикарный роман о всём этом. Даже похлеще чем "Флот вторжения"!
    Они хвастались , что захватили дневник германского офицера , в котором были некоторые расчёты и чертежи по "урановой бомбе". Кроме того - мелькают сведения о том , что немцам удалось что-то взорвать возле Гомеля зимой 1943го года.

  8. #138
    VIP Serge7's Avatar
    Join Date
    Jul 2004
    Location
    San Diego, CA, USA
    Posts
    102,803

    Default Re: Как бы кончилась WW2 если бы СССР воевал вообще без союзников?

    Quote Originally Posted by crazy-mike View Post
    Значит они взорвали "стыренную в Германии" урановую бомбу сначала , а потом сделали "стыренную в Америке плутониевую"! ( на Нагасаки ведь как раз плутониевая была сброшена , а на Хиросиму - урановая ):grum:
    Гарри Тартлдав мог бы написать шикарный роман о всём этом. Даже похлеще чем "Флот вторжения"!
    Они хвастались , что захватили дневник германского офицера , в котором были некоторые расчёты и чертежи по "урановой бомбе". Кроме того - мелькают сведения о том , что немцам удалось что-то взорвать возле Гомеля зимой 1943го года.
    " Малыш", сброшенная на Хиросиму 6 августа 1945 года, была урановая бомба. "Толстяк" - сброшенная на Нагасаки 9 августа 1945 года - плутониево-урановая, но почти, как первая плутониевая "Gadget".

  9. #139
    подниматель пингвинов crazy-mike's Avatar
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    L'viv
    Posts
    179,963

    Default Re: Как бы кончилась WW2 если бы СССР воевал вообще без союзников?

    Quote Originally Posted by Serge7 View Post
    Далее ещё интереснее. " Малыш", сброшенная на Хиросиму 6 августа 1945 года, была урановая бомба. "Толстяк" - сброшенная на Нагасаки 9 августа 1945 года - плутониево-урановая, но почти, как первая плутониевая «Gadget.
    Но "коллега" Отто Ган ведь попал к американцам! :grum:
    А Дибнер - к Сталину.
    Вдруг немцы именно урановую делали?

  10. #140
    VIP Serge7's Avatar
    Join Date
    Jul 2004
    Location
    San Diego, CA, USA
    Posts
    102,803

    Default Re: Как бы кончилась WW2 если бы СССР воевал вообще без союзников?

    Quote Originally Posted by crazy-mike View Post
    Но "коллега" Отто Ган ведь попал к американцам! :grum:
    А Дибнер - к Сталину.
    Вдруг немцы именно урановую делали?
    Как ни прискорбно и неприятно об этом говорить, но всё же для статистики.. "Малыш" - имел крайне малое радиоактивное загрязнение окружающей среды от взрыва. А вот тот "Толстяк", оказался крайне гнусной бомбой.

    Пс: Все мои молитвы идут естественно на поддержку мирных Японцев пострадавших тогда от этих жутких взрывов. God bless Japan! :cool: :34:

Page 14 of 98 FirstFirst ... 45678910111213141516171819202122232464 ... LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. Terms of Service | Privacy Policy Рейтинг@Mail.ru