Большая ложь, или Почему люди не верят в "теорию заговора".

[Птиц]

Ссылки на литературу, где бы указывалась возможность такого тонкого среза?

Интернетной пока не находится - пока ссылка на любопытное видео:

Обрушение ВТЦ2 началось не с тех этажей, в которые пришелся удар самолета, а значительно ниже - где-то между 30-м и 40-м этажами

http://whatreallyhappened.com/WRHART...c2_cutter.html

[Hallucinogen]

... закладка заряда уже после того, как здание было эвакуировано. Часов пять там было.

и кто эти таинственные подрывники могли быть, даже теоретически ?

там рассматривался вариант незаметной закладки ДО событий
признан нереальным всвязи с невозможностью проделать это незаметно

http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201A.pdf

p.26 (в самом конце страницы)

[Lilu]

Я же тебе объяснил. Нет "защитников-какой-то-там-версии". Авторы этих томов разбирали ВСЕ версии. Промышленного (и террористического) подрыва в том числе. Вариант подрыва, как я тебе уже рассказал, но ты сделал вид, что не заметил, не покатил по следующим причинам:

1. подрыв ОБЯЗАТЕЛЬНО приведет к звуковой волне, которая высадит все стекла на этаже перед обрушением. Этого не было

2. Звук взрыва был бы такой силы, что не заметить его было бы невозможно. Звука взрыва не было.

Но ты и это проигнорируешь.

Увы, аргументы слабы.

1.Кто мог в той конкретной ситуации, когда собственно обрушение длилось несколько секунд, определить - были ли на каком-то этаже перед обрушением высажены стекла?
2. Нелюбимый очень многими американцами господин Мур нашел много свидетелей, которые как раз слышали, что был взрыв. Я сама например очень сильно сомневаюсь в их объективности. В реальной обстановке, которая твориласть в том момент, представляю, сколько быль шума, визга, воя всяческих сирен и т.п. Взрыв может и померещиться. Но! Именно по этой причине нельзя однозначно утверждать, что звука взрыва не было. Был ли, или не был, фиг кто бы разобрался.

[Птиц]

3. размещение зарядов по этажам для контролируемого сноса комиссией признан нереальным ввиду невозможности проделать это незаметно от тысяч работающих там людей и секьюрити и поэтому детально не рассматривалось

теорию заговора такое объяснение удовлетворить наверное не может

но никто не рассматривал размещение зарядов еще при строительстве.

которое было бы весьма логично, учитывая колоссальные расходы на снос в какой-то момент в будущем, буде это было бы найдено необходимым.

[ZBush Jr]

Увы, аргументы слабы.

1.Кто мог в той конкретной ситуации, когда собственно обрушение длилось несколько секунд, определить - были ли на каком-то этаже перед обрушением высажены стекла?
2. Нелюбимый очень многими американцами господин Мур нашел много свидетелей, которые как раз слышали, что был взрыв. Я сама например очень сильно сомневаюсь в их объективности. В реальной обстановке, которая твориласть в том момент, представляю, сколько быль шума, визга, воя всяческих сирен и т.п. Взрыв может и померещиться. Но! Именно по этой причине нельзя однозначно утверждать, что звука взрыва не было. Был ли, или не был, фиг кто бы разобрался.

не знаю, как насчет самолетов, но падение здание снимали. Видно, что стекла остались целы, не вылетели до обрушения. И звук в 130 децибелл пропустить никак нельзя. На рок концерте были? Рядом с акустикой не пробовали стать?

[Lilu]

и кто эти таинственные подрывники могли быть, даже теоретически ?

там рассматривался вариант незаметной закладки ДО событий
признан нереальным всвязи с невозможностью проделать это незаметно

http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201A.pdf

p.26 (в самом конце страницы)

Кстати, что самое прикольное, нет ничего незаметнее, чем действие, выполненное абсолютно открыто. История знает полно успешных ограблений, когда преступники без суеты, одевшись грузчиками, методично выносили из квартир все содержимое, таская предметы в течении часа-двух на глазах у соседей. Еще пример - у всяческих спецслужб прекрасными осведомителями были официанты. По той же причине. Их просто не замечают.

[ZBush Jr]

Интернетной пока не находится - пока ссылка на любопытное видео:

Обрушение ВТЦ2 началось не с тех этажей, в которые пришелся удар самолета, а значительно ниже - где-то между 30-м и 40-м этажами

http://whatreallyhappened.com/WRHART...c2_cutter.html

Подожду ссылку. А вы сами как думаете, может взрыв дать тонкий идеально ровный срез?

[Hallucinogen]

но никто не рассматривал размещение зарядов еще при строительстве.

которое было бы весьма логично, учитывая колоссальные расходы на снос в какой-то момент в будущем, буде это было бы найдено необходимым.

а потом работать десятки лет в заминированном здании ?
- несусветный абсурд, причем галимый


а если в здании пожар и эта хрень рванет ?

разместить заряды во время строительства или до сноса - разница в цене не настолько заметная, но работать в explosives-free здании значительно безопаснее

[Птиц]

не знаю, как насчет самолетов, но падение здание снимали. Видно, что стекла остались целы, не вылетели до обрушения. И звук в 130 децибелл пропустить никак нельзя. На рок концерте были? Рядом с акустикой не пробовали стать?

мы пошли по второму кругу - взрыва со звуком 130 дб не было. был треск хлопков множества взрывов практически неразличимый за ревом обрушающего здания

Подожду ссылку. А вы сами как думаете, может взрыв дать тонкий идеально ровный срез?

думаю, да. можно прогуглить картинку пробоины от построенного по тому же принципу бронебойного снаряда.

а потом работать десятки лет в заминированном здании ?
- несусветный абсурд, причем галимый

сам себе отвечаешь? вах малаца.

ты ж работаешь в здании, в котором огнеопасных материалов столько, что только спичкой чиркни. и живешь в обнимку с бомбой средней мощности ака газовая плита. и плюс еще ездишь каждый день на такой же. ака автомобиль.

а если в здании пожар и эта хрень рванет ?

взрывчатка не взрывается от температуры, толчка или удара. для нее нужен детонатор. пора б знать.

Кстати, что самое прикольное, нет ничего незаметнее, чем действие, выполненное абсолютно открыто. История знает полно успешных ограблений, когда преступники без суеты, одевшись грузчиками, методично выносили из квартир все содержимое, таская предметы в течении часа-двух на глазах у соседей. Еще пример - у всяческих спецслужб прекрасными осведомителями были официанты. По той же причине. Их просто не замечают.

100%. если хочешь надежно что-то спрятать - положи на самое видное место.

[Hallucinogen]

Кстати, что самое прикольное, нет ничего незаметнее, чем действие, выполненное абсолютно открыто. История знает полно успешных ограблений, когда преступники без суеты, одевшись грузчиками, методично выносили из квартир все содержимое, таская предметы в течении часа-двух на глазах у соседей. Еще пример - у всяческих спецслужб прекрасными осведомителями были официанты. По той же причине. Их просто не замечают.

я об этом и говорю
самую популярную конспираси теорию Комиссия даже не приняла к рассмотрению даже теоретически :confused: