Врачи БЕСПРЕДЕЛА!

[Маня]

Какого страхования?
Медицинского? Не уверен, они только лечение осложнений оплатят.
[Malpractice insurance]? Ничего подобного.

Ну вообще-то у них уже существует страхование профессиональной ответственности врачей (malpractice), правда, насколько я понимаю, оно пока в зачаточном состоянии и не является обязательным. Но со страхованием там действительно заморочки. Константин писал, что страховая отказывается платить - "мы ее туда не посылали", оплатили только часть платных услуг, юрист Сибикова пишет, что у нее должно было быть особое страхование для добровольно участвующих в испытаниях, Мешалкины говорят, что это были не испытания... Суд разберется ;)

Да, там возможен ещё один вариант: "он" хочет просто содрать деньги в карман с клиники. Теперь можете сосчитать, сколько из этих денег пойдёт samoj пациенткe-и при первом, и во втором сценарии.8O

Кто "он"?

[Whoever]

короче

.....................................

если в ходе проверки права клиники или врачей были нарушены, ответственность за это лежит на комиссии, а не на пациентке или родственниках, по заявлению которых было принято решение о проверке

клиника может привлечь к ответственности газету за неверную информацию или Костю за распространение сведений, порочащих и тд, но не за сам факт проверки, поскольку клиника, хоть государственная, хоть частная, организация подконтрольная и подотчетная.....

То, о чём я смутно догадывался и раньше.
Если это правильно.
Будь то за привлечение комиссии, которая будет трясти клинику и нарушать её работу, или за клевету-привлечь можно кого угодно, но не "Костю"

Не выделенное мной "или Костю за распространение сведений, порочащих и тд"-я даже не беру в расчёт, с него взять нечего. Максимум, так получит условно и не пойдёт в ту самую армию, о службе в которой вы недавно беспокоились.

То есть, там просто безошибочный вариант.

Молодец, Костя, продолжай-тебе терять нечего! А может, ещё и деньги обломятся!:wink1:

[Whoever]

Кто "он"?

Друг семьи

[ciao]

То, о чём я смутно догадывался и раньше.
Если это правильно.
Будь то за привлечение комиссии, которая будет трясти клинику и нарушать её работу, или за клевету-привлечь можно кого угодно, но не "Костю"

Не выделенное мной "или Костю за распространение сведений, порочащих и тд"-я даже не беру в расчёт, с него взять нечего. Максимум, так получит условно и не пойдёт в ту самую армию, о службе в которой вы недавно беспокоились.

То есть, там просто безошибочный вариант.

Молодец, Костя, продолжай-тебе терять нечего! А может, ещё и деньги обломятся!:wink1:

еще раз
тот факт, что кто-то где-то распространяет информацию, несоответствующую и тп, не освобождает клинику и врачей от ответственности в случае, если права пациентки были нарушены или проведено ненадлежащее лечение.
Сам факт возникновения подобного осложнения уже основание для проверки, а не статья в газете или форумы.

[Маня]

Молодец, Костя, продолжай-тебе терять нечего! А может, ещё и деньги обломятся!:wink1:

Вы как-то все время забываете, с чего все началось и кто там пострадавшая сторона.

[Whoever]

еще раз
тот факт, что кто-то где-то распространяет информацию, несоответствующую и тп, не освобождает клинику и врачей от ответственности в случае, если права пациентки были нарушены или проведено ненадлежащее лечение.
Сам факт возникновения подобного осложнения уже основание для проверки, а не статья в газете или форумы.

"Костя" не ту проверку хочет, неужели непонятно-его причины осложнения как таковые или их предотвращение в будущем волнуют меньше всего.

[Whoever]

Вы как-то все время забываете, с чего все началось и кто там пострадавшая сторона.

А вы знаете, кто? Из той полулживой информации, из которой тoлько и понятно, что некая больная весной была на операции, в ходе которой возникли осложнения?:confused:

[ciao]

А вы знаете, кто? Из той полулживой информации, из которой тoлько и понятно, что некая больная весной была на операции, в ходе которой возникли осложнения?:confused:

у нас же здесь не суд присяжных
мы мнениями обмениваемся
есть небольшая верояность, что может быть нас кто-то читает и может подчерпнуть некоторые идеи, котороые могут подтвердится (или нет) фактами
если что-то подтвердится фактами, то кто из здесь присутствующим той клинике доктор?

или может быть вы думаете, что я прям заснуть не смогу, пока вам чего-то не докажу?

[Маня]

А вы знаете, кто? Из той полулживой информации, из которой тoлько и понятно, что некая больная весной была на операции, в ходе которой возникли осложнения?:confused:

Да-да. Даже из этой скудной информации понятно, что пострадали врачи, которым эта некая больная изрядно потрепала нервы своим осложнением.

[Whoever]

......
если что-то подтвердится фактами, то кто из здесь присутствующим той клинике доктор?

или может быть вы думаете, что я прям заснуть не смогу, пока вам чего-то не докажу?

Иначе говоря, если подтвердятся факты, изложенные человеком, неоднократно пойманным на лжи на этом форуме; который, с огромной долей вероятности, даже и не тот, за кого он себя выдаёт?

Я буду просто приятно удивлён. А пока я всё же полагаю, что пойманным на лжи верить не стоит.:wink1: