Sukhoi Superjet-100 представят на авиасалоне Ле Бурже-2009

[wlass]

У нас в колледже постоянно смеются над Россией потомучто они лампы используют в эллектронике. Оцехнь неприятно :(

Смотря где. Если в какой-нибудь ядерной ракете, то и у американцев лампы используются, они не теряют свойства при радиационном ударе.
А в обычной электронике - так тут ламп нет, конечно. Это уже сказка из разряда "медведь с балалайкой".

Хотя есть целый класс элементов, считающих, что звуковая аппаратура на лампах точнее и "богаче звучание"... Якобы нелинейные искажения на пару порядков можно меньше сделать, чем на полупроводниках.

[madison_]

Смотря где. Если в какой-нибудь ядерной ракете, то и у американцев лампы используются, они не теряют свойства при радиационном ударе.
А в обычной электронике - так тут ламп нет, конечно. Это уже сказка из разряда "медведь с балалайкой".

Хотя есть целый класс элементов, считающих, что звуковая аппаратура на лампах точнее и "богаче звучание"... Якобы нелинейные искажения на пару порядков можно меньше сделать, чем на полупроводниках.

не якобы, так и есть любой цифровой сигнал приходится обрезать, т.е. давать ему максимально допустимые параметры качества, это как сравнивать пластинки и mp3 фомат или как пленку и цифровое фото, цифра всегда имеет ограниченное качество в мегапикселях или битрейде и т.д.

[edik]

Смотря где. Если в какой-нибудь ядерной ракете, то и у американцев лампы используются, они не теряют свойства при радиационном ударе.
А в обычной электронике - так тут ламп нет, конечно. Это уже сказка из разряда "медведь с балалайкой".

Хотя есть целый класс элементов, считающих, что звуковая аппаратура на лампах точнее и "богаче звучание"... Якобы нелинейные искажения на пару порядков можно меньше сделать, чем на полупроводниках.

Так и есть. Сегодня все самые классные звуковые системы - на лампах. Кто целить ещё выше, идёт к триодам...

[марик - камарик]

не от большого ума смеются, лампы, если они не 20-ти летней давности, точнее полупроводников, и радиационного излучения не боятся. Война не страшна :34:

Эту шутку рассказывают как анекдот в универе. Всем известно что в россии просто не делают микропроцессоров на уровне. Лампа действительно точнее потомучто 10^(15) раз больше прюс пампы надо менять переодически, потомучто они выходят из строя.

С тех пор как запад перешел на полупроводниковые технологии никто никогда не жалел о лампах.

[марик - камарик]

Смотря где. Если в какой-нибудь ядерной ракете, то и у американцев лампы используются, они не теряют свойства при радиационном ударе.
А в обычной электронике - так тут ламп нет, конечно. Это уже сказка из разряда "медведь с балалайкой".

Хотя есть целый класс элементов, считающих, что звуковая аппаратура на лампах точнее и "богаче звучание"... Якобы нелинейные искажения на пару порядков можно меньше сделать, чем на полупроводниках.

не якобы, так и есть любой цифровой сигнал приходится обрезать, т.е. давать ему максимально допустимые параметры качества, это как сравнивать пластинки и mp3 фомат или как пленку и цифровое фото, цифра всегда имеет ограниченное качество в мегапикселях или битрейде и т.д.

Ты все неправильно понял. Дело не в том что оберации(отклонения второго, третьего порядков) чище в лампах, а в том что людям нравится этот звук. это мода. Действительно усилители с лампами дороже, но не потомучто у них усиление лучше.

Но оберации совершенно не важны в микроэллектронике. Важность составляют скорость, постоянство харрактеристик, цена.

Кстати, беру свои слова обратно. У ламп должна быть ниже точность. Семикондакторы производят на одном вэйфере и от дая к даю у них разница составляет в худшем случае +/-2%. У ламп я посмотрел что в лучшем случае 5%. Их ведь постучно производят.

[марик - камарик]

Так и есть. Сегодня все самые классные звуковые системы - на лампах. Кто целить ещё выше, идёт к триодам...

:grum:

Эдик, кто хочет еще выше качество идет к триодам? Это и есть лампы.

[madison_]

Эту шутку рассказывают как анекдот в универе. Всем известно что в россии просто не делают микропроцессоров на уровне. Лампа действительно точнее потомучто 10^(15) раз больше прюс пампы надо менять переодически, потомучто они выходят из строя.

С тех пор как запад перешел на полупроводниковые технологии никто никогда не жалел о лампах.

если б вы в универе ушами не хлопали , то бы знали что в лампах нет обратной связи считай искажение сигнала, чем они и лучше в отличии от полупроводников.

[марик - камарик]

если б вы в универе ушами не хлопали , то бы знали что в лампах нет обратной связи считай искажение сигнала, чем они и лучше в отличии от полупроводников.

Мэдисон, у меня есть несколько вещей сказать тебе по этому поводу.
1. Лампы на столько устаревшая технология что ее даже в университеташ больше не учат.
2. Лошади тоже выхлопы не дают, но ты же на них не ездиешь на работу. У лошадей зато другие недостатки есть.
3. Я учусь в Беркли. если ты не закончил МГУ или МФТИ то тебе вообще не по рангу что-то говорить о моем образовании потомучто у тебя уровень не тот.
4. даже не смотря на то что ты учил видимо лампы, я всеравно знаю что главное преимущество ламп это стойкость к температуре а не фидбэк который ты всеравно не понимаешь что означает.

[wlass]

Ты все неправильно понял. Дело не в том что оберации(отклонения второго, третьего порядков) чище в лампах, а в том что людям нравится этот звук. это мода. Действительно усилители с лампами дороже, но не потомучто у них усиление лучше.

Но оберации совершенно не важны в микроэллектронике. Важность составляют скорость, постоянство харрактеристик, цена.

Кстати, беру свои слова обратно. У ламп должна быть ниже точность. Семикондакторы производят на одном вэйфере и от дая к даю у них разница составляет в худшем случае +/-2%. У ламп я посмотрел что в лучшем случае 5%. Их ведь постучно производят.

Марик, я говорил о нелинейных искажениях (ты их называешь оберациями)
Якобы в ламповых устройствах эти самые оберации (нелинейные искажения) намного ниже. Это неверно.
Правильно, им нравится это звучание, но не потому что нелинейных искажений нет. Мода или нет, я не знаю. Есть такой класс любителей лампового звука и все. И я не разделяю их религию
О цифровой технике я вообще не говорил. Да, я в курсе, там нелинейные искажения даже приветствуются, высокие гармоники помогают "задрать фронт/спад", ну-ка, скажи, как это у вас называется?

[wlass]

Так и есть. Сегодня все самые классные звуковые системы - на лампах. Кто целить ещё выше, идёт к триодам...

Эдик, это заблуждение.