Город Русской Славы или Позора?

[Kadet]

Англичанам и французам вообще можно было не дать высадится (для сравнения - Александр Васильевич Суворов на Кинбурнской косе (в другой русско-турецкой войне)).

Ну не все же были Суворовыми и Кутузовами...
П.С. И ваще, там Жирик уже отметился - давай обсудим город американской военной славы!

[crazy-mike]

Развивать успех некому было бы. Они же даже Севастополь лишь наполовину взяли...

И то - только потому что железную дорогу от Балаклавы успели достроить.

[crazy-mike]

Ну не все же были Суворовыми и Кутузовами...
П.С. И ваще, там Жирик уже отметился - давай обсудим город американской военной славы!

Нахимов и Корнилов ведь там были. Да и Тотлебен тоже. Но Корнилову вообще всё время мешали из Питербурга.
А "город американской славы" - Фредериксберг? Геттисберг? Ричмонд? (IKIKO уже давно тему открыл "Гражданская война в США" )

[Kadet]

Нахимов и Корнилов ведь там были. Да и Тотлебен тоже. Но Корнилову вообще всё время мешали из Питербурга.

Ты не подзабыл, что Нахимов, Корнилов и Истомин - они ведь адмиралы флота, а не сухопутные генералы! А тактика действий на море и земле всеж слегка отличается...

[crazy-mike]

Ты не подзабыл, что Нахимов, Корнилов и Истомин - они ведь адмиралы флота, а не сухопутные генералы! А тактика действий на море и земле всеж слегка отличается...

Отличается. Ух - уже не помню - Паскевич тогда вроде бы на Кавказе был (или он уже тогда умер)...

[Kadet]

Отличается. Ух - уже не помню - Паскевич тогда вроде бы на Кавказе был (или он уже тогда умер)...

Да-да. Там еще Баязет был такой...

[crazy-mike]

Да-да. Там еще Баязет был такой...

Я их сейчас плохо помню. Потом ,может быть, подсмотрю. Наверное основной проблемой было то - что казачьи части были на Кавказе связаны , а в Крыму использовались пехотные полки с Украины. Да и проблемы с резервами из-за устаревших к тому времени рекрутских наборов на 25 лет - это только "усугубляло".

[Kadet]

Я их сейчас плохо помню. Потом ,может быть, подсмотрю. Наверное основной проблемой было то - что казачьи части были на Кавказе связаны , а в Крыму использовались пехотные полки с Украины. Да и проблемы с резервами из-за устаревших к тому времени рекрутских наборов на 25 лет - это только "усугубляло".

А еще - отсутствие нарезного оружия, а еще - и т.д.

[crazy-mike]

А еще - отсутствие нарезного оружия, а еще - и т.д.

Нарезное оружие было. В каждом пехотном полку - рота "штуцерных" (но всего одна рота). Артилерия была нарезной ещё с появлением "единорогов" (еще при Петре Первом - кажется). Кроме того - боевым порядком пехоты продолжала оставаться густая колонна. Это даже в Бородинскую битву уже считалось несколько "самоубийственным" (для картечи и шрапнели (не помню - когда шрапнель появилась) - было очень удобно). Но ведь преимущество в кавалерии можно было попробовать использовать!

[Kadet]

Нарезное оружие было. В каждом пехотном полку - рота "штуцерных" (но всего одна рота). Артилерия была нарезной ещё с появлением "единорогов" (еще при Петре Первом - кажется). Кроме того - боевым порядком пехоты продолжала оставаться густая колонна. Это даже в Бородинскую битву уже считалось несколько "самоубийственным" (для картечи и шрапнели (не помню - когда шрапнель появилась) - было очень удобно). Но ведь преимущество в кавалерии можно было попробовать использовать!

Штуцерами в русской армии была оснащена в лучшем случае четвертьличного состава. Кроме того, значительную частьобороняющих ся составляли моряки с кораблей - и штуцеров у них не могло быть.
Единорог - гладкоствольный, дульнозарядный.. И дальность стрельбы картечью в те времена была около 600 метров - из нарезных ружей союзников возможно было "выбивать" прислугу орудий раньше, чем попадать под огонь артиллерии.