Дело против CIA и предательство Шотландии

[zgorynych]

а чё давай мыслить ширше и мягше а лучше всего реже. Херня это всё, зато те которые не "террористы" колбаснули ещё более мягкую Испанию и некогда великую Британию... за напалм проехали, не было там напалма, напалм только рашка в Афгане использовала где они убили 168 миллионов невинных афганцев и ещё 179 миллионов умерли от голода в конц лагерях, но это опять таки мелочи, я вообще слышал что мясо убитых Афганцев с 1979го по 88ой годы перерабатывали в колбасу в СССР на мясокомбинатах и поэтому некоторые выходцы из СССР имеют в мозгах дыры шо можно проехать на танке...

Reports by the Sydney Morning Herald suggested the usage of napalm in the Iraq War by US forces.[12] This was denied by the U.S. Department of Defense. In August 2003, the San Diego Union Tribune alleged that U.S. Marine pilots and their commanders confirmed the use of Mark 77 firebombs on Iraqi Republican Guards during the initial stages of combat. Official denials of the use of 'napalm' were, however, disingenuous, as the Mk 77 bomb that is currently in service at this time, the Mk 77 Mod 5, does not use actual napalm (for example, napalm-B). The last U.S. bomb to use actual napalm was the Mark 77 Mod 4, the last of which were destroyed in March 2001.[13] The substance used now is a different incendiary mixture, but sufficiently analogous in its effects that it is still a controversial incendiary, and can still be referred to colloquially as 'napalm.'

"We napalmed both those (bridge) approaches," said Col. Randolph Alles in a recent interview. "Unfortunately, there were people there because you could see them in the (cockpit) video." (...) "They were Iraqi soldiers there. It's no great way to die," he added.... "The generals love napalm.... It has a big psychological effect." - San Diego Union-Tribune, August 2003[14]
http://en.wikipedia.org/wiki/Napalm#Modern_napalm

[bdams]

а чё давай мыслить ширше и мягше а лучше всего реже. Херня это всё, зато те которые не "террористы" колбаснули ещё более мягкую Испанию и некогда великую Британию... за напалм проехали, не было там напалма, напалм только рашка в Афгане использовала где они убили 168 миллионов невинных афганцев и ещё 179 миллионов умерли от голода в конц лагерях, но это опять таки мелочи, я вообще слышал что мясо убитых Афганцев с 1979го по 88ой годы перерабатывали в колбасу в СССР на мясокомбинатах и поэтому некоторые выходцы из СССР имеют в мозгах дыры шо можно проехать на танке...

Вот вставляет:vacation::grum:
Просто нереально:grum:

[bdams]

Но как же иначе с террористами?

Я не удивляюсь. Это-же наши люди:wink1:
"Если спецслужбы взяли, значит было за что.":grum::grum:

[Птиц]

Это вы товарищ генерал про Чечню?

нет, про Саудовскую Аравию. в общем, как я и ожидал, тебе есть смысл подучить матчасть :kos:

(перевод стрелок - весьма банальный, кста. попробуй получше как-нибудь)

[Feropont]

а чё давай мыслить ширше и мягше а лучше всего реже. Херня это всё, зато те которые не "террористы" колбаснули ещё более мягкую Испанию и некогда великую Британию... за напалм проехали, не было там напалма, напалм только рашка в Афгане использовала где они убили 168 миллионов невинных афганцев и ещё 179 миллионов умерли от голода в конц лагерях, но это опять таки мелочи, я вообще слышал что мясо убитых Афганцев с 1979го по 88ой годы перерабатывали в колбасу в СССР на мясокомбинатах и поэтому некоторые выходцы из СССР имеют в мозгах дыры шо можно проехать на танке...

Уж насколько я далёк от левых Загорынычевых взглядов, но что то в такие цифри не верю.

[Yurikka]

Reports by the Sydney Morning Herald suggested the usage of napalm in the Iraq War by US forces.[12] This was denied by the U.S. Department of Defense. In August 2003, the San Diego Union Tribune alleged that U.S. Marine pilots and their commanders confirmed the use of Mark 77 firebombs on Iraqi Republican Guards during the initial stages of combat. Official denials of the use of 'napalm' were, however, disingenuous, as the Mk 77 bomb that is currently in service at this time, the Mk 77 Mod 5, does not use actual napalm (for example, napalm-B). The last U.S. bomb to use actual napalm was the Mark 77 Mod 4, the last of which were destroyed in March 2001.[13] The substance used now is a different incendiary mixture, but sufficiently analogous in its effects that it is still a controversial incendiary, and can still be referred to colloquially as 'napalm.'

"We napalmed both those (bridge) approaches," said Col. Randolph Alles in a recent interview. "Unfortunately, there were people there because you could see them in the (cockpit) video." (...) "They were Iraqi soldiers there. It's no great way to die," he added.... "The generals love napalm.... It has a big psychological effect." - San Diego Union-Tribune, August 2003[14]
http://en.wikipedia.org/wiki/Napalm#Modern_napalm

Горыныч, ПОСЛЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!! 11го сентября, ПОСЛЕ!!!!!!!!!, ты то в своём аргументе писал что 11ое это была легитимная реталиация за напалм... Горыныч, скажи честно, как на духу, я пойму... канабис? ;)

[bdams]

Уж насколько я далёк от левых Загорынычевых взглядов, но что то в такие цифри не верю.

А в переработку в колбасу нормально, веришь?:grum:

[Yurikka]

Уж насколько я далёк от левых Загорынычевых взглядов, но что то в такие цифри не верю.

я сам на пальцах считал, ей богу всё сошлось...:wink1:

[Feropont]

я сам на пальцах считал, ей богу всё сошлось...:wink1:

Ну и пальцев же у тебя.

БД...:
Если туалетную бамагу в дохтурскую добавляли, то уж кровушку убиенных младенцев точно.

[Yurikka]

нет, про Саудовскую Аравию. в общем, как я и ожидал, тебе есть смысл подучить матчасть :kos:

(перевод стрелок - весьма банальный, кста. попробуй получше как-нибудь)

Якутия? Хакасия? Чукотка? Кавказ? :leader: