Universal Healthcare Reform

[Malishka]

Стандарты, конечно вещь полезная, но для этого есть сщертификация. Не нужно никакого насилия.

ну вот ты и получаешь "сертификат" ие диплом врача что бы поддержать стандарт

[Malishka]

Из заочной и не совсем конкуренции лицензированных американских и дипломированных "советских" врачей я понял что самая большая между ними разница это размер зарплаты в 50 раз.
А может Вы или Малышка раскажут своё мнение почему такая супервысокая стоимость медуслуг в штатах.

конкуренция между америк дипломированными и "совет." врачами может только быть когда у обоих америк. диплом. Те же "совет" врачи с американским дипломом могут зарабатывать как и америк. диплом. врачи. В чём дело то собственно?

Услуги имеютс ввиду лично в оффисе или госпитальный бил?

ПС вот интерессно почему не возмущаютса дантистами??? :shura:

[Malishka]

:лол:

А может просто дедушку проще лечить - умрет и слова плохого никто не скажет - старенький. А вот ребенок умрет тут уже квалификация врача задета.

как то без логики
могут и умирают и те и те и квалификация тут не при чём

[бубенчиков]

Непонятно однако почему никто не боялся социализма, когда количество докторов было искусственно урезано. И вдруг теперь доктора все встрепенулись не по делу обвиняя Обаму в социализме, хотя сами недавно поддерживали оголтелый фашизм направленный на лишение людей медпомощи.

http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-...razz:ubl33.105

Section 1886(h)(4) (42 U.S.C. 1395ww(h)(4)) is amended by adding
after subparagraph (E) the following:
``(F) Limitation on number of residents in
allopathic and osteopathic medicine.--Such rules shall
provide that for purposes of a cost reporting period
beginning on or after October 1, 1997, the total number
of full-time equivalent residents before application of
weighting factors (as determined under this paragraph)
with respect to a hospital's approved medical residency
training program in the fields of allopathic medicine

http://d.wanfangdata.com.cn/NSTLQK_NSTL_QK17637704.aspx

Threat of unemolyment among doctors force them to reduce number of residencies.

http://www.bmj.com/cgi/content/extract/312/7035/868/b



http://www.slate.com/id/2217146/

Ironically, just a little more than a decade ago, there was a doctor surplus. In 1996, a committee of the Institute of Medicine warned that the United States had a surfeit of doctors caused by foreign-trained physicians coming here to work and recommended freezing med-school class sizes and limiting first-year residency positions. A year later, Slate ran an article on an alternative strategy for reducing the number of doctors approved by the federal Health Care Financing Administration. Under the Graduate Medical Education Demonstration Project, 41 teaching hospitals received $400 million in exchange for not training between 20 percent and 25 percent of the medical residents they would otherwise have trained over the next six years.

Obviously, it is a public / private agreement to control the number of physicians practicing in the U.S. The lobbyists request, the gov't delivers. There is no free market, supply and demand at work when it comes to this profession.

The Prescott Daily Courier
...But the United States pulled back on paying for new residencies when it stopped opening medical schools in the 1980s because of a predicted surplus of doctors.

The surplus never materialized.

Only recently have states begun cranking out students at new medical schools. For example, Florida State University's College of Medicine was the first new medical school to open since 1982. The Florida legislature authorized the new college in 2000, and its first class of 27 students graduated in 2005 and began their residencies.

Here in Arizona, the University of Arizona College of Medicine - the only M.D.-degree-granting college in the state - opened its second campus in 2006 in Phoenix with 24 students. Its Tucson program graduates 110 medical students each year. Officials expect the Phoenix campus eventually to graduate 150 students a year.

Currently in the United States, the number of graduating doctors roughly equals the number of retiring doctors - about 25,000 a year. That number has remained constant since the 1980s even though the population has jumped by 50 million during that time. The Association of American Medical Colleges recommends increasing the number of graduating medical students by 30 percent, resulting in an additional 5,000 new doctors annually. It also recommends an increase in the number of federally supported residency training positions at teaching hospitals.

[ЭТО Я]

ну вот ты и получаешь "сертификат" ие диплом врача что бы поддержать стандарт

Так а против дипломов здесь никто и не выступает, только против лицензий.

[ЭТО Я]

Позвольте поинтересоваться, откуда у вас такие сведения? Поделитесь ссылкой, если не трудно.

Насколько мне известно, правительство не собирается навязывать работодателям Публиц Оптион (хттп://щщщ.политифацт.цом/трутх-о-метер/статементс/2009/ауг/11/барацк-обама/барацк-обама-промисес-ёу-цан-кееп-ёур-хеалтх-инс/:Со Обамаьс саыинг тхат тхе говернмент щилл нот форце емплоыерс то чанге тхеир хеалтх планс. Фаир еноугх.) Действительно, законопроект обязывает работодателей предоставлять медицинскую страховку своим работникам, но это не означает, что единственным их выбором буден Публиц Оптион.

Да, Публиц Оптион возможно будет самым недорогим планом и возможно многие работодатели захотят поменять свой текущий план на Публиц Оптион. Но ведь они могут и сейчас это сделать - выбрать самого дешевого провайдера, и вперед. Но почему-то этого не происходит. А почему? Как вы думаете?

Кстати, никто у вас ваш капитализм и не планирует отбирать. Законопроект предусматривает построение рынка страховых планов, на котором частные лица и предприятия могут приобретать страховку по средствам.

Если модедль конкуренции - [USPS], то частная страховка может стать недоступной для большинства. Вроде как со школами - мало кому по карману платить и за государственную и за нормальную.

[ЭТО Я]

Понимаешь в чём дело...вот заплатил ты человеку, который сказал, что он клоун. А он на самом деле никакой не клоун. Ну что ж делать....не насмешил он тебя, будешь в следующий раз знать, что он не клоун. А вот если обратиться к бродяге под мостом, называющем себя врачом, может быть такое, что знание, что он "не клоун" пациент приобретёт посмертно.

Мне что-то не верится что при отсутствии лицензирования ты бы пошла лечиться к бродяге под мостом. Ты же не идиотка.

[Incognito]

Ты наверное не понял
Государство планирует заставить частные предприятия покупать именно ихнюю страховку. Это не выбор, это застава. Медицал инсуранце щилл бе мандаторы, лике ит ис ин МА щхич ис банкрупт нощ.
Нет, выбирает законодатель, потому как это будет обязаловкой. Я не хочу что бы мой работодатель давал мне этот иншуренс а я потом шла и ещё дополнительно платила за частный (я ещё раз повторяю, работала на гос больницу, знаю плавала. Это тихий кромешний ужас, но люди пока не испытают опять Совок просто не поймут этого)
Выделенное-откровеная глупость, имхо, так как частное всегд будет лучше государственного.

Я хочу капитализма блин, а не гребанного социализма :34:

Малышка, это ты не поняла. То, что выделено, абсолютная неправда. Гос-во не собирается заставлять никого, а тем более предприятия, покупать госстраховку. Речь о том, чтобы у части людей (у кого нет страховки через работодателя) была возможность купить госстраховку на бирже страховок, где конкурировали бы частные страховки и госстраховка. Извини, но как можно спорить, когда человек не знает основных фактов, которые легко проверить.:rolleyes:

[cppgeek]

Если модедль конкуренции - [USPS], то частная страховка может стать недоступной для большинства. Вроде как со школами - мало кому по карману платить и за государственную и за нормальную.

Почему? Вам не по карману стоимость услуг UPS или FedEx? Пользуйтесь услугами United States Postal Service, которая, как государственное агентство, гарантирует всем жителям на территории США доступ к недорогим и качественным почтовым услугам. Как говорится, beggars cannot be choosers.

[Incognito]

Для неучей (ну или просто незнающих) докладую - медикер это ОБЯЗАТЕЛьНАЯ федеральная програма по обеспечению 80% медицинской помощи пенсионерам, которая оплачивается обязательными отчислениями от нашей заработной платы... Т.е. федеральная програма распоряжается нашими деньгами, и чему это привело за полвека? Читайте здесь (очень дельная статья): http://хттп://щщщ.херитаге.орг/ресеа...царе/щм880.цфм

Для неучей и/или неумеющих читать, повторяю, что то, что я сказал, никоим образом не противоречит тому, что написано выше. Да, у Медикэра есть серьёзные проблемы, но тем не менее, он остаётся одной из самых популярных программ, которая обеспечивает пожилым людям нормальное медицинское обслуживание. Даже республиканцы не хотят отменять Медикэр, что говорит о многом. ;)