Universal Healthcare Reform

[Janych]

Пардон, но мой гипотетический 95 летний дедушка мне лично всегда будет важнее чем твой гипотетический ребёнок

Как можно вообще сравнить и сказать что жизнь одного ценее чем другого? Ужас

:lol:

А может просто дедушку проще лечить - умрет и слова плохого никто не скажет - старенький. А вот ребенок умрет тут уже квалификация врача задета.

[Odinokiy_Ostrov]

Почему кто-то должен "определять"? Ты хошь - назови себя клоуном. И если придут люди и заплатят тебе за клоунское представление то ты будешь клоуном. Если нет то мы будем знать что ты не клоун. Делофф то. То же самое с врачами, адвокатами, хлебопёками и прочими "проофессионалами".

Понимаешь в чём дело...вот заплатил ты человеку, который сказал, что он клоун. А он на самом деле никакой не клоун. Ну что ж делать....не насмешил он тебя, будешь в следующий раз знать, что он не клоун. А вот если обратиться к бродяге под мостом, называющем себя врачом, может быть такое, что знание, что он "не клоун" пациент приобретёт посмертно.

[ЭТО Я]

Разговоры про криминализацию почтовой конкуренции чистейший би-эс.

Это не "би-эс", а подтвержденный факт, вокруг которого ты вытанцовываешь об"являя его "би-эс" и "призраком".

Федекс и не подумал бы конкурировать с ЮСПС в письмовых отправках (44ц) именно из-за убыточности оных (что и заставляет почту жить на дотации гос-ва) А там где есть возможность прибыли (всё что выше 5-10дол) то все частные конторы прекрасно (и много лет) конкурируют с гос. почтой. И никого покамесь не посадили из-за этого. Так что "призрак криминализации" не более чем очередной "бс талкинг поинт".

Как я уже говорил (а ты делаешь вид что не прочитал), конкурируют они в ограниченной сфере в которой твой хозяин им милостиво позволил лет 25 назад. Выход за пределы этой сферы - наказуемое преступление.
А если за пределами этой сферы у них конкуренции быть не может, зачем её криминализировать? И зачем было насильно закрывать частные почтовые компании?

[Odinokiy_Ostrov]

А может Вы или Малышка раскажут своё мнение почему такая супервысокая стоимость медуслуг в штатах.

На это есть много причин. Например то, что медицинское образование дорого стоит. Ну а кроме кредита на учёбу, врачам ещё и приходится платить за огромные страховки, потому что судить, по делу и не очень, одно из любимых хобби общества. Ещё есть тот факт, что любой госпиталь обязан оказать хотя бы экстренную помощь любому пациенту, не зависимо от платежеспособности. То есть, госпиталь тратит ресурсы на огромное число нелегалов и прочего населения без страховок, и приходится компенсировать эти затраты повышенными ценами на услуги для тех, кто оплачивает свои медицинские услуги.

[In2HiDef]

100%. Кому жить это этический вопрос который должно решать общество.

В теории... А на практике, решает П.П.Шариков. А как этот вопрос решало немецкое общество в 41-45гг по отношению к твоим предкам?

Во всяком случае, в США, общество не готово на себя взять решение вопроса кому жить-кому нет, готовы только Алекс, Горыныч, и еще кое-кто в Белом Доме.

Например, в лечение младенцев и в оплодотворение женщин вкладываются громадные деньги, а не в держание силой 95 летних вместо того чтоб отпустить с миром на покой.

Один вопрос - как чувствует себя Ариель Шарон? Он в сознании, продуктивен? Сколько женщин можно было оплодотворить на деньги, которые ушли на поддержание жизни в Шароне? Чем дедушка семьи Шарон лучше дедушки семьи Шмидл, что Алекс одобряет умертвление последнего после инсульта?

Власть имущим- всегда жить, а маленькому человеку -всегда умирать, так? Ай да Алекс, молодец.

Но и сейчас за тебя делают решения... И похуже чем я...

Это аргумент в пользу 2й Поправки, что ли?

Когда лечение за общественные деньги, то у общества есть право решать.

Хрена с 2. Где "общество" взяло эти деньги, не я ли ему их дал, в виде налогов? Может, я тогда попридержу деньжата, на право жизни в старости, а "общество" будет Гольфстримы за 65 миллионов штука себе покупать из других финансов?

[Alex5448]

Ты не господь Бог чтоб решать кому жить, а кому умирать в стране где достаточно ресурсов для всех. При нехватке, другое дело. Но тут есть на всех!

Есть на всех? Так почему так много людей не могут позволить себе пойти к врачу? Объясни мне пожалуйста, как человек зарабатывающий 12$ в час может позволить себе страховку без тысячных копеймент или дедактбл, которые после простого визита в ЕР введут его в конкретное банкротство?

[бубенчиков]

вообще лицезию как бы имеют почти специалисты. в той или иной области.
пламер имеет.
строитель имеет.
итд.

и в России все врачи проходят лицензирование так же.
раз в пять лет. доказывают, что они врачи.
и больницы. что они больницы.

Тут надо знать систему чтобы не поддаваться ложной пропаганде врачей.
В отличии от ВСЕХ других специалистов, государство искусственно ограничивает количество врачей, выходящих на рынок.
В частности в 90-х годах под девизом "too many doctors" конгресс США искусственно сократил количество резидентур. После этого население США увеличивалось бешеными темпами а количество врачей на рынке не увеличивалось. В результате цены на медуслуги выросли в 5 раз больше чем на все остальные товары.

Ни в коем случае не слушайте докторов, у них имеется конфликт интересов, они бояться потерять деньги.

[Malishka]

Это верно. Вот у Алекса есть казачка... :грум:

Мда, а у меня нет :grum::grum::grum::grum::grum:

[Malishka]

ты же сравнила. не написала, что ребенок так же важен, как и дедушка

незнакомый ребёнок и незнакомый дедушка-не возможно сравнить
МОЙ дедушка/чей то ребёнок или МОЙ ребёнок/чей то дедушка-не сравнимы

[Инквизитор]

Згорыныч, ты либерторианец или анархист? Даже в совке чтобы практиковать медицину ты должен предоставить диплом об окончании мединститута (пускай хотя бы купленный)... Государство обязанно регулировать подобные вопросы, чтобы потребитель - будь то пациент, клиент у адвоката, или клиент у парикмахера - был в случае чего защищен...а уж если что не так - судют (и даже агентов по продаже недвижимости:щинк1...

Вот это и есть лучший споособ разруливать реальные (а не потенциалные) проблемы. А не изначально запрещать челам что либо делать. :34:

ПС А почему ты не ратуешь за введение концепции "союза писателей" в США дабы было не повадно "не писателям" так себя называть?

Ага, но теперь тебе наверное нужно объяснить почему лицензированный специалист боится что его будут судить, а нелицензированный на это забьёт большои и толстый... Ты наглухо упертый в своем нежелании признавать здравый смысл и логику...:grum: :teufel: