Obama says he didn't mean to slight Cambridge police

[Акватрель]

Лень. Надо идти. Может в другой раз. Но для меня это тоже не было бы "идеальным гос-вом" а "более терпимым". ;)

А пример в мире есть из уже существующих гос. систем, которая бы тебе больше всего подошла?

[Шмоль]

Именно так Конституция США смотрит на процесс ловли воров. Вор не виновен пока суд не скажет "гилти". И права вора копы и суд должны соблюдать до того "гилти" момента. И это хорошо. А кто думает иначе может ехать в Бабрусйк. Лытерали. Там гилти начиная с милиции. :(

Именно по этому стоит запретить мидии транслировать имена арестованых. Пусть ждут решения суда. Во первых, больше дел будут доходить до суда, вместо пошумели и разошилсь бо себе дороже. Во вторых, не будут очернять имена невиновных - слово все же не соловей....

[ЭТО Я]

"Ты читать умеешь?" (ц) Я именно согласился с тем что у вора нет права воровать и пока коп не убедился что проф не вор он (коп) был в рамках законного инвестигейшена. Но как только убедился что проф не вор тут и потерял право находица в доме. Что-бы профессор не орал в его сторону.

Может ты не это имел в виду, но ты выделил "очень сложно помешать вору воровать, не ущемив при этом его прав."

[ЭТО Я]

Я было собирался об"яснить форумчанам концепцию полицейских полномочий в правовом обществе, но вижу дело обстоит куда хуже чем я думал. Отсутствует понимание самой концепции прав.

[ЭТО Я]

Если у всех должны быть права, но отловив вора, ты его права как бы ущемляешь, нет? :лол:
Ну, типа, если довести слова "защитников всехних прав" до абсурда...

Нет. У человека есть право делать всё что он хочет пока он не ущемляет равные права других. Вор посягает на чужое право собственности.

[ЭТО Я]

Я не анархист (к сожалению нет средств как у Кропоткина быть оным). Я сознаю что нам нужно гос-во.

Ты в этом уверен? Рекоммендую классический труд Давида Фридмана [The Machinery of Freedom]. Несколько глав есть [online]
http://www.daviddfriedman.com/Libert..._Contents.html

[Акватрель]

Ты в этом уверен? Рекоммендую классический труд Давида Фридмана [The Machinery of Freedom]. Несколько глав есть [online]
http://www.daviddfriedman.com/Libert..._Contents.html

Вы серьезно думаете, что это реально альтернатива полиции? Звучит как борьба двух мафий в Чикаго в 30-е годы:cranky:

...Suppose, then, that at some future time there are no government police, but instead private protection agencies. These agencies sell the service of protecting their clients against crime. Perhaps they also guarantee performance by insuring their clients against losses resulting from criminal acts.

How might such protection agencies protect? That would be an economic decision, depending on the'-costs and effectiveness of different alternatives. On the one extreme, they might limit themselves to passive defenses, installing elaborate locks and alarms. Or they might take no preventive action at all, but make great efforts to hunt down criminals guilty of crimes against their clients. They might maintain foot patrols or squad cars, like our present government police, or they might rely on electronic substitutes. In any case, they would be selling a service to their customers and would have a strong incentive to provide as high a quality of service as possible, at the lowest possible cost. It is reasonable to suppose that the quality of service would be higher and the cost lower than with the present governmental system.

Inevitably, conflicts would arise between one protective agency and another. How might they be resolved?

I come home one night and find my television set missing. I immediately call my protection agency, Tannahelp Inc., to report the theft. They send an agent. He checks the automatic camera which Tannahelp, as part of their service, installed in my living room and discovers a picture of one Joe Bock lugging the television set out the door. The Tannahelp agent contacts Joe, informs him that Tannahelp has reason to believe he is in possession of my television set, and suggests he return it, along with an extra ten dollars to pay for Tannahelp's time and trouble in locating Joe. Joe replies that he has never seen my television set in his life and tells the Tannahelp agent to go to hell.

The agent points out that until Tannahelp is convinced there has been a mistake, he must proceed on the assumption that the television set is my property. Six Tannahelp employees, all large and energetic, will be at Joe's door next morning to collect the set. Joe, in response, informs the agent that he also has a protection agency, Dawn Defense, and that his contract with them undoubtedly requires them to protect him if six goons try to break into his house and steal his television set.

The stage seems set for a nice little war between Tannahelp and Dawn Defense. It is precisely such a possibility that has led some libertarians who are not anarchists, most notably Ayn Rand, to reject the possibility of competing free-market protection agencies.

But wars are very expensive, and Tannahelp and Dawn Defense are both profit-making corporations, more interested in saving money than face. I think the rest of the story would be less violent than Miss Rand supposed.

The Tannahelp agent calls up his opposite number at Dawn Defense. 'We've got a problem. . . .' After explaining the situation, he points out that if Tannahelp sends six men and Dawn eight, there will be a fight. Someone might even get hurt. ...

[In2HiDef]

[quote=zgorynych;3358071из своего жилья (а порч легально часть жилья) .[/quote]
Небольшой оффтоп... В наших Охаях недавно был случай домашнего вторжения, и хаусситтер дал прикурить кандидату в воры из шотгана на порче, и насмерть. Интересно, вписывается ли это в Касл Ло?

ПС Кстати в свинг клубе

Я не смею нарушать твое конституционное право на прайваси, но откуда ты знаешь, что там внутри???

Гос-во должно обеспечить 1) защиту страны от нападения (при этом не придумывая врагов в 5,000 миль от границ),

и не придумывая всяких баллистических ракет, и иммигрантов, которые хотят научится водить самолет без взлета и посадки.

Мечтательно, но наивно.

[Шмоль]

Это Я, ты предлагаешь каждому купить себе "крышу"? :grum:

[In2HiDef]

А пример в мире есть из уже существующих гос. систем, которая бы тебе больше всего подошла?

Не знаю, с какой существующей системой согласен Горыныч более всего, но если бы он строил государство с нуля, закончилось бы 37 годом.