Obama says he didn't mean to slight Cambridge police

[Акватрель]

Только если это либертарианка. ;)

нет, но он женат на русской))

[zgorynych]

нет, но он женат на русской))

Хмм... ну тогда знакомь. :grum:

ПС Кстати в свинг клубе довольно большой % либертарианцев. К чему бы это? :confused:

[Fursetka]

к тому что сейчас и эту тему переведём на сиски- писки, жопа-хвост

[Акватрель]

Хмм... ну тогда знакомь. :grum:

ПС Кстати в свинг клубе довольно большой % либертарианцев. К чему бы это? :confused:

а также курящих марифуану и владельцев оружия и также представители техасской милишии - все сплошь либретарианцы))

[Шмоль]

нет, он просто либретериан.. У меня есть друг-либретериан, он такой же анархист, везде видит ущемление прав, и против любого мундира и правительства:cranky:

Не знаю, Аква, не буду спорить... На сколько я понимаю, идея государства состоит в том чтобы защищать своих граждан, все остальное проделки демократов... Так вот, защищать права одних граждан, не ущемляя прав других хоть чуточку, не возможно: очень сложно помешать вору воровать, не ущемив при этом его прав. Чтобы убедиться, что дом профессора вне опасности, полицейский ущемил профессорские права попросив докуметны. (о ужас!) Профессор же очень хотел, чтобы все знали о притеснении черных белыми, по сему стал вопить, нарываться, грубить и даже вышел на крыльцо. Его желание удовлетворили, бесплатный проезд в полицейской машине, красивые стальные браслеты, фотографии, освещение мидией и местным форумом, стоны, визги и намёки на беспорядки в блэк комьюнитях (окладн всколыхнулся точно), пиво с президентом... Он должен полицейскому в ноги кланяться за заботу и возможность вылить в эфир свою аджэнду. У меня всё. :sfs:

[Акватрель]

Не знаю, Аква, не буду спорить... На сколько я понимаю, идея государства состоит в том чтобы защищать своих граждан, все остальное проделки демократов... Так вот, защищать права одних граждан, не ущемляя прав других хоть чуточку, не возможно: очень сложно помешать вору воровать, не ущемив при этом его прав. Чтобы убедиться, что дом профессора вне опасности, полицейский ущемил профессорские права попросив докуметны. (о ужас!) Профессор же очень хотел, чтобы все знали о притеснении черных белыми, по сему стал вопить, нарываться, грубить и даже вышел на крыльцо. Его желание удовлетворили, бесплатный проезд в полицейской машине, красивые стальные браслеты, фотографии, освещение мидией и местным форумом, стоны, визги и намёки на беспорядки в блэк комьюнитях (окладн всколыхнулся точно), пиво с президентом... Он должен полицейскому в ноги кланяться за заботу и возможность вылить в эфир свою аджэнду. У меня всё. :sfs:

красиво сказала! зачот:leader::lip:

[zgorynych]

а также курящих марифуану и владельцев оружия и также представители техасской милишии - все сплошь либретарианцы))

Меня как раз эти два пункта волнуют чисто теоретически (2ая Поправка как залог хоть какой-то видимости не тоталитарного гос-ва). Я просто не верю во все эти "социализмы, фашизмы, глобализмы, политкоррект-кретинизмы, и прочии измы" навязанные нам последнии 100 лет финансово-военно-индустриальным комплексом. :(

[Feropont]

к тому что сейчас и эту тему переведём на сиски- писки, жопа-хвост

[ЭТО Я]

Не знаю, Аква, не буду спорить... На сколько я понимаю, идея государства состоит в том чтобы защищать своих граждан, все остальное проделки демократов... Так вот, защищать права одних граждан, не ущемляя прав других хоть чуточку, не возможно: очень сложно помешать вору воровать, не ущемив при этом его прав. Чтобы убедиться, что дом профессора вне опасности, полицейский ущемил профессорские права попросив докуметны. (о ужас!) Профессор же очень хотел, чтобы все знали о притеснении черных белыми, по сему стал вопить, нарываться, грубить и даже вышел на крыльцо. Его желание удовлетворили, бесплатный проезд в полицейской машине, красивые стальные браслеты, фотографии, освещение мидией и местным форумом, стоны, визги и намёки на беспорядки в блэк комьюнитях (окладн всколыхнулся точно), пиво с президентом... Он должен полицейскому в ноги кланяться за заботу и возможность вылить в эфир свою аджэнду. У меня всё. :сфс:

Может стоит для начала ознакомиться с сутью Горынычева аргумента - в чем он видит ущемление прав? Или самой придумать проще?

[zgorynych]

Не знаю, Аква, не буду спорить... На сколько я понимаю, идея государства состоит в том чтобы защищать своих граждан, все остальное проделки демократов... Так вот, защищать права одних граждан, не ущемляя прав других хоть чуточку, не возможно: очень сложно помешать вору воровать, не ущемив при этом его прав.

С выделенным согласен. Но убедившись что профессор "не вор" коп продолжал ущемлять его права т.к. видимо профессор показался ему "another uppity n-word". Только и всего. :(