Начало конца?

[Бегемот]

Жирик, ты специально не понимаешь, потому что не выгодно.
Налог на бонусы будет только у тех компаний, кто получил финансовую помощь от государства, а не у всех подряд.
И это правильно.
Могут не получать помощь.

И что же в етом правильного простите?
Если дал денег на спасение компании, то вводи внешенее управление если хочешь все конторолировать!
Или же пропиши весь регламент без которого деньги не выдашь.
И в таком случае, если компания согласится принять твои деньги и условия, то все будет кошер! А если нет, то паси гусей.
Ибо на ходу выдумывать запреты ето непрофессионально и некорректно.

Но ето на самом деле тоже фигня, ибо дали то 180 млрд, а вонь идет о 200 млн бонуса. Процент сосчитайте на минуточку! И теперь прогуглите сколько млрдов было выплачено Барклай, Дойче Банку, и другим инобанкам из выданной помосчи! Так что не о том немного кричим! Потерявши голову по волосам не полачут! :34:

И ети крики, по большому счету, отвлекают от антикризисной прогарммы и политики = не дают людям работать, чтоб хоть как -то ситуацию спасти!

[zgorynych]

Есть иксключения из правил, есть также законы без намерения применить обратную силу, однако в действительности имеющие обратную силу.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ex_post_facto_law

"А слона ты не заметил". Там же, ниже. :grum:

In the 1994 opinion United States v. Carlton, the U.S. Supreme Court unanimously held that retroactive tax laws did not violate the constitutional prohibition on ex post facto legislation, provided their retroactive application was "supported by a legitimate legislative purpose furthered by rational means".

[zgorynych]

И что же в етом правильного простите?
Если дал денег на спасение компании, то вводи внешенее управление если хочешь все конторолировать!
Или же пропиши весь регламент без которого деньги не выдашь.
И в таком случае, если компания согласится принять твои деньги и условия, то все будет кошер! А если нет, то паси гусей.
Ибо на ходу выдумывать запреты ето непрофессионально и некорректно.

Но ето на самом деле тоже фигня, ибо дали то 180 млрд, а вонь идет о 200 млн бонуса. Процент сосчитайте на минуточку! И теперь прогуглите сколько млрдов было выплачено Барклай, Дойче Банку, и другим инобанкам из выданной помосчи! Так что не о том немного кричим! Потерявши голову по волосам не полачут! :34:

И ети крики, по большому счету, отвлекают от антикризисной прогарммы и политики = не дают людям работать, чтоб хоть как -то ситуацию спасти!

А мы об чём? Именно так т.к. потеряв компанию они потеряли право плакать по поводу якобы причитающихся им "бонусов". :mad:

[Dova]

.

Но ето на самом деле тоже фигня, ибо дали то 180 млрд, а вонь идет о 200 млн бонуса. Процент сосчитайте на минуточку! И теперь прогуглите сколько млрдов было выплачено Барклай, Дойче Банку, и другим инобанкам из выданной помосчи! ! :34:

И ети крики, по большому счету, отвлекают от антикризисной прогарммы и политики = не дают людям работать, чтоб хоть как -то ситуацию спасти!

100%
"отдали на растерзание" . для примера другим

[химик]

И что же в етом правильного простите?
Если дал денег на спасение компании, то вводи внешенее управление если хочешь все конторолировать!
Или же пропиши весь регламент без которого деньги не выдашь.
И в таком случае, если компания согласится принять твои деньги и условия, то все будет кошер! А если нет, то паси гусей.
Ибо на ходу выдумывать запреты ето непрофессионально и некорректно.

Но ето на самом деле тоже фигня, ибо дали то 180 млрд, а вонь идет о 200 млн бонуса. Процент сосчитайте на минуточку! И теперь прогуглите сколько млрдов было выплачено Барклай, Дойче Банку, и другим инобанкам из выданной помосчи! Так что не о том немного кричим! Потерявши голову по волосам не полачут! :34:

И ети крики, по большому счету, отвлекают от антикризисной прогарммы и политики = не дают людям работать, чтоб хоть как -то ситуацию спасти!

те кто там работал гнать надо поганой метлой ....
А потом внутреннего врага иметь всегда полезно ... в России это были олигархи а тут топ манагеры ... всё логично
Ребята прото выекнулись не по дели с тратами на курорт, с бонусами ... то что [government] лоханулось с условиями это факт ... но постфактум попу надрать "врагам народа" совсем не плохая идея

[Бегемот]

А мы об чём? Именно так т.к. потеряв компанию они потеряли право плакать по поводу якобы причитающихся им "бонусов". :мад:

Менегмент там конечно отстойный.
Но раз выдали бонусы, значит уже выдали, и надо двигаться дальше.
Иначе получится смешнее в два раза!
Сперва спасали, потом сами же и подкосили. )))

[Бегемот]

те кто там работал гнать надо поганой метлой ....
А потом внутреннего врага иметь всегда полезно ... в России это были олигархи а тут топ манагеры ... всё логично
Ребята прото выекнулись не по дели с тратами на курорт, с бонусами ... то что [government] лоханулось с условиями это факт ... но постфактум попу надрать "врагам народа" совсем не плохая идея

Да какой в попу корорт!
Ты на цифры то посмотри!
Курорт май асс!
$180,000,000,000.00 и $200,000,000.00

[zgorynych]

Менегмент там конечно отстойный.
Но раз выдали бонусы, значит уже выдали, и надо двигаться дальше.
Иначе получится смешнее в два раза!
Сперва спасали, потом сами же и подкосили. )))

Two wrongs don't make it right. Банально но правда. Считаю что спасать надо было не их а жертв их махинаций т.е. нас, простых вкладчиков и т.п. А "им" надо было выдать по Глоку с одной пулей или ампулу с ядом. На выбор. ;)

[бубенчиков]

"А слона ты не заметил". Там же, ниже. :grum:

In the 1994 opinion United States v. Carlton, the U.S. Supreme Court unanimously held that retroactive tax laws did not violate the constitutional prohibition on ex post facto legislation, provided their retroactive application was "supported by a legitimate legislative purpose furthered by rational means".

Исключения бывают, как я и сказал. ВС не нашёл состава преступления в действиях конгресса. Однако нынешнее дело о бонусах до суда ещё не дошло, моё мнение что закон неконституционный. Я бы сам поддержал такой закон, если бы ему не предшествовали публичные высказывания и осуждения конкретных лиц, а также президента который поклялся отомстить за нехорошее поведение AIG.
Собственно об этом мы тут спорим ИнЖирик верно поставил вопрос, что этот закон исключение или уже всё, кирдык, аляс, ...издаускас.

[справочник]

НЕ вдаваясь в то согласны ли с таким беспределом или нет, как вы думаете должно ли/ может ли государство участвовать в налогообложении 90-100%?

Не вдаваясь, а констатируя.

Может.

Пример - СССР. Во времена СССР все крупные доходы, а в основном это были гонорары писателей, артистов (в зарубежных турне), призы спортсменов, шахматистов, международные премии (например Нобелевская) облагались 90% налогом.
Мало того, из оставшихся 10% убедительно просили поделиться - там на детдом, садик, али ещё чего ...

С чем я собственно всех и поздравляю.