Начало конца?

[Буржуй]

Как известно сейчас очень популярно считать чужие деньги, как например те что были выплачены работникам AIG. В конгрессе и сенате толкают идею следующего содерзххания: все бонусы выплаченные после бейлаута будут обложены налогами 80-90-100%. Короче заберут всё что дали.

НЕ вдаваясь в то согласны ли с таким беспределом или нет, как вы думаете должно ли/ может ли государство участвовать в налогообложении 90-100%?
Тоесть если сеичас они решат облажить 100% налогом бонусы, то что их остановит завтра облажить 100% налогом зарплаты программистов написавшие виндоус экспи, например?
Где тормоза таким законодательствам после факта?

[Sexi]

Как известно сейчас очень популярно считать чужие деньги, как например те что были выплачены работникам AIG. В конгрессе и сенате толкают идею следующего содерзххания: все бонусы выплаченные после бейлаута будут обложены налогами 80-90-100%. Короче заберут всё что дали.

НЕ вдаваясь в то согласны ли с таким беспределом или нет, как вы думаете должно ли/ может ли государство участвовать в налогообложении 90-100%?
Тоесть если сеичас они решат облажить 100% налогом бонусы, то что их остановит завтра облажить 100% налогом зарплаты программистов написавшие виндоус экспи, например?
Где тормоза таким законодательствам после факта?

Да, коммунизмом запахло в Америке. Совком...

[YUM]

ДА вроде бы уже обсудили вопрос прихода коммунизма в Штаты? И именно, стартовав, с "неприличных бонусов", выплаченных из карманов налогоплательщиков.Нынешних и будущих...Или я чего не то помню?;)

[химик]

Как известно сейчас очень популярно считать чужие деньги, как например те что были выплачены работникам АИГ. В конгрессе и сенате толкают идею следующего содерзххания: все бонусы выплаченные после бейлаута будут обложены налогами 80-90-100%. Короче заберут всё что дали.

НЕ вдаваясь в то согласны ли с таким беспределом или нет, как вы думаете должно ли/ может ли государство участвовать в налогообложении 90-100%?
Тоесть если сеичас они решат облажить 100% налогом бонусы, то что их остановит завтра облажить 100% налогом зарплаты программистов написавшие виндоус экспи, например?
Где тормоза таким законодательствам после факта?

Абсолютно да - ты смеёшся? тут ведь речь идёт не об обложении бонусов а о спасении от банкротства компании ... которая потратила эти деньги на роскошный отдых для [executives] на 170 миллионов боноса - какого х-я?!?!? Ты видел что бы компания банкрот выпалчивала бонусы - я нет

[бубенчиков]

Как известно сейчас очень популярно считать чужие деньги, как например те что были выплачены работникам AIG. В конгрессе и сенате толкают идею следующего содерзххания: все бонусы выплаченные после бейлаута будут обложены налогами 80-90-100%. Короче заберут всё что дали.

НЕ вдаваясь в то согласны ли с таким беспределом или нет, как вы думаете должно ли/ может ли государство участвовать в налогообложении 90-100%?
Тоесть если сеичас они решат облажить 100% налогом бонусы, то что их остановит завтра облажить 100% налогом зарплаты программистов написавшие виндоус экспи, например?
Где тормоза таким законодательствам после факта?

Сенат не должен пропустить, если даже сенат пропустит, то суд признает такой закон недействительным.
Обязанность палаты представителей выражать мнение народа. Народ был злой и они выразили своё мнение.
Сенат должен всё обдумать и не пропустить закон, сенаторы не так сильно зависят от одномоментных эмоций избирателей потому что избираются на шесть лет а не на два года как в члены палаты представителей.

А федеральные судьи назначаются на всю жизнь потому они не зависят ни от кого и у них есть ещё больше времени подумать и признать закон неконсититуционным.

[бубенчиков]

Да, коммунизмом запахло в Америке. Совком...

Да появился запах, соответсвенно предоставилась возможность протестировать систему.

[химик]

Сенат не должен пропустить, если даже сенат пропустит, то суд признает такой закон недействительным.
Обязанность палаты представителей выражать мнение народа. Народ был злой и они выразили своё мнение.
Сенат должен всё обдумать и не пропустить закон, сенаторы не так сильно зависят от одномоментных эмоций избирателей потому что избираются на шесть лет а не на два года как в члены палаты представителей.

А федеральные судьи назначаются на всю жизнь потому они не зависят ни от кого и у них есть ещё больше времени подумать и признать закон неконсититуционным.

Читай конституцию - пререгатива правительства назначать налоги :rtyu:

[бубенчиков]

Читай конституцию - пререгатива правительства назначать налоги :rtyu:

Правительство состоит из законодательной исполнительной и судебной власти.
Очередь исполнительной, непосредственно взымающией налоги ещё не дошла.

[химик]

Правительство состоит из законодательной исполнительной и судебной власти.
Очередь исполнительной, непосредственно взымающией налоги ещё не дошла.

Согласно конституции - налоги это пререгатива исполнительной власти ... :umn:

[вторжение]

Ты видел что бы компания банкрот выпалчивала бонусы - я нет

...если компания бонусы обещала по контракту--то, выплатить должна однозначно-и обсуждать нечего...
...вопрос абсолютно в другом---на что именно (статья расходов) и при каких условиях компания получала помощь...если в условиях оказания помощи были перечислены пункты: например, на оплату труда ---то это просто надо соблюдать...
...если же перечисление средств шло без оговорок (на какую статью и в каких размерах), то откуда сегодня возмущение-то...