Мы страна трусов?

[zgorynych]

Но ты согласен что есть какая то статитстическая возможность что 3 печатающии обезъяны напишут Войну и Мир? Какая статистическая возможность найти жизнь в космосе? Похожа, нет?

Ну так одна и напечатала. Просто мы себя отмежеваем от "обезьян" хотя для инопланетян такая расфасовка по категориям так близких по ДНК существ смотрелась бы смешно и нелогично. ;)

[Бегемот]

Да, но это ж два разных организма, паразит и хозяин. Мне ближе, как наша биологичка объясняла: клетки сначала делились и разъезжались, а потом просто перестали, начали оставаться жить вместе. Так потихоньку появились многоклеточные. Хотя, понятное дело как это, "просто решили остаться вместе"?)

квартирный вопрос их подкосил видимо...

[Nabludatel']

Но ты согласен что есть какая то статитстическая возможность что 3 печатающии обезъяны напишут Войну и Мир? Какая статистическая возможность найти жизнь в космосе? Похожа, нет?

Пойми такую вещь - выйграть джек пот одним и тем же человеком 2 или три раза подряд - всё же реально, хоть и вероятность близка к 0.
Но это более вероятно, чем замозакручивание металического корпуса 8-ю винтами с гайками , при долгой тряске конструкторского набора.
Есть такие операции, которые сами не происходят....как бы долго не трясти чем попало

[zgorynych]

тебе только что наблюдатель написал пример. ты трясешь ведром с запчастями, а потом открываешь крышку. запчасти валяются в каком-то порядке. Вот вероятность того, что они лежат в каком-то порядке - 100%. когда ты открываешь крышку, то видишь как они сейчас сложились. Это не повод орать что произошло крайне маловероятное событие. Ибо тебе устраивал любой расклад. Но вот если ты ожидаешь открыв крушку увидеть там собраное радио - то это тебе долго трясти придется.

Вот именно. А тот порядок который "нас устраивает" да 1 шанс из млрдов но был бы другой порядок то устраивал бы других существ. ;)

Твой (и креацинистов) аргумент ложный т.к. он идёт от обратного. Они берут финальный результат и охают-ахают по-поводу его "редкости". В то время как - был бы не этот так другой расклад. Какие проблемы? :confused:

И да после 20млрд лет тряски в ведре таки образовались какие-то новые существа. Удивительно было бы если за такой длительный срок тряски не образовались бы. :D

[Temp Dugan]

Вот именно. А тот порядок который "нас устраивает" да 1 шанс из млрдов но был бы другой порядок то устраивал бы других существ. ;)

Э. Этой теории противоречит тот факт, что в обозримой вселенной мы пока что ничерта живого не видим. Если бы твоя идея была верна, то мы бы уже с какими-то кремниевыми органихзмами с Марса пинками перестукивались. Я ж не бегаю как с флагом именно с углеродной жизнью. Хоть какой-нибудь. Но ведь нету.

[Alex5448]

Пойми такую вещь - выйграть джек пот одним и тем же человеком 2 или три раза подряд - всё же реально, хоть и вероятность близка к 0.
Но это более вероятно, чем замозакручивание металического корпуса 8-ю винтами с гайками , при долгой тряске конструкторского набора.
Есть такие операции, которые сами не происходят....как бы долго не трясти чем попало

Я не биолог и не химик, а простой айтишник/переводчик/офицер/публицист. и мне кажется что ты тоже не получал нобелевку по биологохимии чтоб сравнивать все эти дела с аминокислотами и ДНК с винтами и гайками.

[Бегемот]

Именно из-за "технического прогресса" человечество утрачивает природные качества и навыки восприятия мира. Нам странно например подумать как мол старинные барды (Гомер и т.п.) могли помнить столько инфы наизусть. А исследования показывают что мы утрачиваем капасити к памяти с созданием и освоением письменности например. На бытовом уровне это можно проследить вспомнив сколько тел. номеров мы помнили ДО создания электронных книжек, селфонов, редайлз и т.п. и сколько сегодня. ;)

Есть гипотеза (основанная на изучении мозговых импрешинс в черепах неандертальцев и кроманьонов) что у них были развиты эти области (как и у многих животных) но со временем мы утратили эти навыки хотя иногда они и проявляюца как и другие атавизмы.

Интересная картина.
Я точно знал, что я забыл свой номер телефона из глубокого детства, те прочно, стабильно, напрочь, навсегда.
И я это понимал еще на 2-ом курсе института, т.е. уже 20-ть лет как знал, что я его не помню, и сколько не старался, я не мог его вспомнить. Прочитав этот твой пост, номер всплыл сам немедленно. Хотя он нахрен мне щя не нужен. Вот такой вот глюк системы...

А по теме, мне кажется, что помнили мы тогда наизусть номеров 50... ну не более сотни это уж точно...и носители были на бумаге в виде записных книжек.

[Nabludatel']

Вот именно. А тот порядок который "нас устраивает" да 1 шанс из млрдов но был бы другой порядок то устраивал бы других существ. ;)

Твой (и креацинистов) аргумент ложный т.к. он идёт от обратного. Они берут финальный результат и охают-ахают по-поводу его "редкости". В то время как - был бы не этот так другой расклад. Какие проблемы? :цонфусед:

Не совсем так.....т.е я к примеру понимаю, что вероятность рождения тебя, згорыныч, если смотреть на ето событие 1000 лет назад - близко к нулю....Поскольку все твои предесессоры должны были случайно или неслучайно встретиться, воспроизвестить и в итоге родить тебя, или кого-нибудь другого...Т.е в любом случае кто-то, не обязательно ты, но был бы
Теперь представь, как долго надо трясти и переворачивать ящик со всеми комплектующими, что бы в какой-то момент у тебя сложился настольный календарь или дырокол.

[zgorynych]

Э. Этой теории противоречит тот факт, что в обозримой вселенной мы пока что ничерта живого не видим. Если бы твоя идея была верна, то мы бы уже с какими-то кремниевыми органихзмами с Марса пинками перестукивались. Я ж не бегаю как с флагом именно с углеродной жизнью. Хоть какой-нибудь. Но ведь нету.

1. Мы не так далеко видим.
2. И не так давно ищем.
3. Мы на самом деле не знаем что искать.
4. Может мы уже сталкивались с этим феноменом но не знаем об этом.
5. Нет гарантии что другие "жизни" не будут настолько радикально "другими" что мы их "увидим" или "поймём". (Например это может быть огромная клетка водорода-гелия которую любой из нас увидя назовёт "шаровой молнией". ;)

[Mifudi_]

Интересная картина.
Я точно знал, что я забыл свой номер телефона из глубокого детства, те прочно, стабильно, напрочь, навсегда.
И я это понимал еще на 2-ом курсе института, т.е. уже 20-ть лет как знал, что я его не помню, и сколько не старался, я не мог его вспомнить. Прочитав этот твой пост, номер всплыл сам немедленно. Хотя он нахрен мне щя не нужен. Вот такой вот глюк системы...

А по теме, мне кажется, что помнили мы тогда наизусть номеров 50... ну не более сотни это уж точно...и носители были на бумаге в виде записных книжек.

Это называется просветление...
Когда сможешь писать БОГ (ГОСПОДИ ИЕСУСЕ, СПАСИ И СОХРАНИ и т.п. спокойно и без сокращений), считай переродился...