Суд оправдал приемного отца погибшего ребенка из России

[Elric]

Именно забывчивость и причём т.к. вы используете её чтобы выгородить оправдание отцу приёмного ребёнка но не хотите её принять во внимание в моём примере. Мне без разницы почему забыли. Факт на лицо - забывчивость привела к смерти т.к. мы все согласны что заранее злого умысла не было. И поэтому мой вопрос про забывчивость очень даже актуальный.

мне честно говоря абсолютно всё равно специально его там оставили или случайно...отсутствие мозгов не может служить оправданием...взялся за гуж (завёл ребёнка) изволь тянуть лямку отвественности.

[zgorynych]

Такой поступок трактуется как преступное легкомыслие или преступная небрежность...
(С) Уголовное право России. Части Общая и Особенная

А это каким макаром здесь появилось? Суд в Вирджинии, мой пример в МА. Я не знал что УК РФ имеет такие длинные руки... :confused:

[Elric]

Такая вот у ОО "логика"...

а потом ещё удивляются почему юристы пользуются таким "уважением" в обществе

[zgorynych]

мне честно говоря абсолютно всё равно специально его там оставили или случайно...отсутствие мозгов не может служить оправданием...взялся за гуж (завёл ребёнка) изволь тянуть лямку отвественности.

А я о чём.

[Odinokiy_Ostrov]

то есть если я неосознанно перееду на своём автомобиле маленького ребёнка то меня пожурят и отпустят?

Если ты ничего не нарушил, ехал в пределах разрешённой скорости, и так далее? Да, "пожурят и отпустят". Может быть гражданский иск от семьи ребёнка, но криминального обвинения не будет.

[Odinokiy_Ostrov]

Вы или не понимаете или притворяетесь. Она сознательно оставила ребёнка всего на 10 минут но никак не на весь день. Вы разницу понимаете между "10 мин" и "весь день"?

Именно забывчивость и причём т.к. вы используете её чтобы выгородить оправдание отцу приёмного ребёнка но не хотите её принять во внимание в моём примере. Мне без разницы почему забыли. Факт на лицо - забывчивость привела к смерти т.к. мы все согласны что заранее злого умысла не было. И поэтому мой вопрос про забывчивость очень даже актуальный.

"Умысел" может подразумеваться, когда человек знает (или должен знать), что его сознательные действия могут привести к смерти. Таким образом, человек, который сознательно оставил маленького беспомощного ребёнка одного в машине должен был знать, что есть некоторая опасность.
Здесь же, ребёнка не оставили сознательно.

[zgorynych]

а потом ещё удивляются почему юристы пользуются таким "уважением" в обществе

Там проблема думаю была не в "юристах" а в факте кто был ребёнок, кто родители и т.п. Будь то ребёнок местно рождённый, тот же самый судья вынес бы совершенно другой приговор папаше. И ОО тут с пеной у рта доказывала бы почему он "правильный". :(

[zgorynych]

"Умысел" может подразумеваться, когда человек знает (или должен знать), что его сознательные действия могут привести к смерти. Таким образом, человек, который сознательно оставил маленького беспомощного ребёнка одного в машине должен был знать, что есть некоторая опасность.
Здесь же, ребёнка не оставили сознательно.

Ну вот в выделеном вы сами себе противоречите. Папаша то и ДОЛЖЕН БЫЛ ЗНАТЬ. И знал. Но забыл, на минуточку...

[Odinokiy_Ostrov]

Там проблема думаю была не в "юристах" а в факте кто был ребёнок, кто родители и т.п. Будь то ребёнок местно рождённый, тот же самый судья вынес бы совершенно другой приговор папаше. И ОО тут с пеной у рта доказывала бы почему он "правильный". :(

Есть другие подобные кейсы, где ребёнок был родной и местно-рожденный, и где был вынесен оправдательный приговор. Всё зависит от конкретных фактов дела.

[справочник]

то есть если я неосознанно перееду на своём автомобиле маленького ребёнка то меня пожурят и отпустят?

Абсолютно верно. Ровно три дня назад в аэропорту Майями был именно такой случай.
Родители посадили маленькую девочку на тележку с вещами. Неожиданно ребёнок упал в соседний ряд движущихся машин и попал к таксисту под колёса.