Ясные Очи

[Chatsky]

Это вообще даже экономия чисто математически. Ибо если их всех расселить по отдельным жилплощадям, то потребуется больше метража. Той же кухарке и домработнице нужны жилплощади. А это каждой плюс по кухоньке и уборной. Это по однокомнатной квартире. Ассистенту уже двушка нужна - зал+спальня+ кухня и уборная. Про профессора мне просто страшно подумать. Человек живет на рабочем месте. Я у нас дико сочувствую семьям консьержей, которые живут в доме. Любой придурок будет ломиться к тебе днем и ночью. Ужас. Значит, по идее, профессору нужен отдельный кабинет в другом здании, а там - операционная, приемная, подсобки всякие, уборные и тд. Вот и плюсуем всё в кучу. Чатский просто ку-ку и нищеброд, поэтому и мыслит непоймикак.

Йа просто понимаю, что живу в 21 веке и ты живешь в нем же, а рассуждаешь о революционном времени как о наших днях... Хоть изучи в каких условиях на войне работал доктор Николай Пирогов и какие у него были результаты... По тем временам даже оборудования такого не было, которое бы требовало супер жилплощади... Или может быть ты думаешь, что у Преображенского был свой рентгенкабинет и лаборатория для анализов? :237:

[Chatsky]

Он так и не смог понять, что при разной схеме оплаты труда официанта, клиент платит одинаково.

Ты же слил одним коротким словом "Бесполезно", а теперь повторяешь по кругу одну и ту же чушь :237:

[Chatsky]

было бы любопытно посмотреть его подход к алабамским девушкам

Йа давно для себя решил, что "живем один раз"... так что при первой же возможности я, конечно же, посещу американских (желательно олобамских) женщин. Ну или как минимум европейских (желательно немецких) :313:

[Chatsky]

Ой, риска никакого. Даже если завтра дать ему визу, билет, фудбанк и адрес хорошенькой алабамки, согласной на совместное проживание с Чатским. Чатский не поедет!!!!!

Поеду! :120: Адрес олобамки от тебя не зависит, а в остальном, конечно же, ты всегда можешь оплатить мою мечту... пока не поздно, а то сам поеду и твоей заслуги будет ноль :235:

PS: Продолжаю делать вид, что Кузька богатя и красивая.

[Whoever]

О чём мы здесь - продолжаем сравнивать этих двух героев?

Один - профессор Преображенский, уникальный доктор, равных которому нет в Москве. Обучающий студентов профессор, который трудится целыми днями, зарабатывает деньги честным трудом, и ещё платит зарплату домработнице и кухарке.

Другой - туповатый бездельник Чадский, который не работает годами, живёт за счёт семьи и сдаваемой без оплаты налогов квартиры, как типичный буржуа - а на излишки денег летающий в Таиланд за редким сексом к проституткам.:111: И поглощающий большие количества жёлтого супа :110:

[Whoever]

Йа давно для себя решил, что "живем один раз"... так что при первой же возможности я, конечно же, посещу американских (желательно олобамских) женщин. Ну или как минимум европейских (желательно немецких) :313:

Съезди.
В Германии проституция легальна.
Скорее всего, правда, цены выше таиландских:111:

[Whoever]

https://www.youtube.com/watch?v=OK9n46ZY8JE

Песня для Чадского.
Пусть пока разучивает слова.
Там его любимый герой Швондер.

[STYLE]

1. Из фильма мы видим, что "отнять" хотят столовую и смотровую, о которых изначально ты ничего не сказал... да и сейчас ты про смотровую не говоришь... Она типа "зал" или "гостиная"? Как ты это понял?

Короче из чего состоят все семь комнат, мне нужно узнать по тайм-коду из фильма (по кадрам из фильма или из книги), а не от тебя. Ибо от тебя сложилось впечатление (из-за твоих недоговорок), что "отнимают" конкретно жилые комнаты. Это позже выяснилось, что столовую, которой "ни у кого нет в Москве" (с) + смотровую.

Также не особо понятно, где живут кухарка с домработницей. Точно обе живут вместе с Преображенским или ты брешешь? Живет ли с ним ассистент или приходит как на работу со своей квартиры? Твои бредни (предположительно выдумки в пользу буржуина) мне неинтересны, нужны факты. Не изворачивайся, а отвечай за каждое произнесенное слово :)
Редкостный ты идиот, конечно.
Я смотрел фильм и помню кто жил с профессором. Так же я помню как профессор с Борменталем и Шариковым ели в комнате, где стоял стол, диваны, другая мебель. Вообщем, выглядела комната как столовая или зал.
Но ты же знаешь, что я всегда подкрепляю свои слова ссылками на достоверные источники.
"Профессор Преображенский в 1924 году живёт и работает в Москве в так называемом «Калабуховском доме» по адресу улица Пречистенка, 24, в семикомнатной квартире. Вместе с ним проживают его домработница Зина и кухарка Дарья Петровна, а также временно его ассистент доктор Иван Арнольдович Борменталь. Часть квартиры используется профессором в качестве личной хирургической клиники."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF_%D0%A4%D0%B8% D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D 0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0% B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9


2. а) Йа ответил, что надо выгнать кухарку и домработницу? Ни одну из них, а именно обоих? И не заменить их на ОДНУ молодую более трудоспособную, а просто выгнать? Ну тогда "ткни меня носом" в мои слова :8:
Понимаю, деменция прогрессирует.
"Обойдется без домработницы и кухарки... ни хуя себе зажравшаяся свинота. Или пусть обойдется без одной из них... или пусть живут в одной комнате... в общем найдет способ, если офицеры НКВД попросят."
Тут у тебя оба варианта.



б) Даже в случае если загрузить старую домработницу заботами о еде, не предложил ли йа Пребораженскому просто жрать поскромнее? Не думаю, что на лесоповале ему бы предоставили ресторан :)

3. И почему это общая комната прямо таки обязана быть общей, а гостиная прямо таки обязана быть гостиной? Потому что Преображенскому на лесоповале будет уютнее, чем в уплотненной квартире? :8:

Йа не особо помню все кадры этого фильма, но вроде бы там из одной только столовой легко можно сделать две комнаты... в смысле по тем временам это норма... не мне тебе рассказывать о нормах жилплощади при СССР (да еще в почти революционное время) :237:

4. Коли две комнаты под медицинскую практику (хотя это тоже надо доказать, тебе ни в чем верить нельзя), то фронт работы домработницы это преимущественно три комнаты... скорее всего врач очень серьезно относится к медицинским кабинетам и поэтому их уборку разрешает только себе и ассистенту. Как бы там не было, работать в них домработнице нужно меньше, чем в остальном доме (в оставшихся трех комнатах).

5. Если, например, кухарка живет в одной комнате с домработницей, то потеснится придется двум людям (вряд ли в те времена кто-то строго соблюдал закон о том, что вместе могут жить только родственники). Зато в двух освобожденных комнатах может заселиться сразу 6 человек - в каждом муж/жена + маленький ребенок. Даже если просто муж и жена, все равно жилье получают 4 человека, а теснят двух (причем на улице НЕ оставляют).

Но во имя жалости к буржуину ты, конечно же, вспомнил интересы кухарки с домработницей (даже не пояснив кто из них где точно живет) :237:
Это без комментариев.
Ты редкостный идиот.

[STYLE]

Ты же слил одним коротким словом "Бесполезно", а теперь повторяешь по кругу одну и ту же чушь :237:

Так оно и есть бесполезно тебе что-то объяснить.
Ты же ни одной темы не смог осилить.
Ты УО.
Точно так же ты и про оплату официантов не понял.

[STYLE]

Йа давно для себя решил, что "живем один раз"... так что при первой же возможности я, конечно же, посещу американских (желательно олобамских) женщин. Ну или как минимум европейских (желательно немецких) :313:

Не посетишь.
Не будет у тебя возможности.
В посольстве на визу справку с работы требуют и выписку со счета в банке, чтоб доказать свою платежеспособность.

[STYLE]

Поеду! :120: Адрес олобамки от тебя не зависит, а в остальном, конечно же, ты всегда можешь оплатить мою мечту... пока не поздно, а то сам поеду и твоей заслуги будет ноль :235:

PS: Продолжаю делать вид, что Кузька богатя и красивая.

Не поедешь. :235:

[Птиц]

Вот если бы ты посмотрел фильм "Аттестат зрелости" и помог Чацкому разобраться, то тебе вообще цены бы не было.

Я не смотрю советское/российское кино и не читаю книги на русском начиная со 2-го курса инстутута. Булгаков в этом смысле исключение, - я читал Багровый остров, Роковые яйца, Записки сельского врача. Не уверен, что ты читал тоже, что Андрей не читал, я уверен.

[Сиамчик]

Я не смотрю советское/российское кино и не читаю книги на русском начиная со 2-го курса инстутута. Булгаков в этом смысле исключение, - я читал Багровый остров, Роковые яйца, Записки сельского врача. Не уверен, что ты читал тоже, что Андрей не читал, я уверен.

Заглохни мрась обосанная

[Птиц]

туповатый бездельник

когда ты говоришь о ком-то, то говоришь о самом себе (проекция (ц) не То Фрейд, не то Юнг)

[STYLE]

Я не смотрю советское/российское кино и не читаю книги на русском начиная со 2-го курса инстутута. Булгаков в этом смысле исключение, - я читал Багровый остров, Роковые яйца, Записки сельского врача. Не уверен, что ты читал тоже, что Андрей не читал, я уверен.

Ты очень начитанный, я знаю.
Жаль не хочешь индейцу помочь. Видимо понимаешь, что бесполезно, ему уже никто не поможет.

[Сиамчик]

обоссанное чмо себе п сначала пом ок. но уже фсё. ничем не поможешь. ни сам ни кто другой и слава Богу :313:

[STYLE]

Где же индеец?
Лизнул во дворе качели при - 48 и до сих пор стоит там?

[Сиамчик]

:111:

[crazy-mike]

Где же индеец?Лизнул во дворе качели при - 48 и до сих пор стоит там?А если он развозит подарки Тунгуски как настоящий викинг Рудольф ? ( ponyboy-олень ). Настоящие викинги после настойки из мухоморов ещё и не так шалили. :111:

[Chatsky]

О чём мы здесь - продолжаем сравнивать этих двух героев?

профессор Преображенский, уникальный доктор, равных которому нет в Москве.

Уже объяснил. Художественное преувеличение... на самом деле речь идет об обычном профессоре... Да, хорошем профессоре, но НЕ единственном в своем роде. Это же НЕ только фантастический фильм, но и смесь фантастики с реальной жизнью... Что и создает обманчивое впечатление о той гнусной морде в белом халате, ведь после этого говно-фильма чисто подсознательно хочется сочувствовать ВСЕМ буржуинам, а НЕ только выдуманным.

Если бы в реальной жизни был такой профессор, разумеется, ему и 10 комнат не жалко (отталкиваясь от сталинской педагогики)... Чем и воспользовались пропагандисты - выдуманное смешали с реальностью.


Другой - бездельник Чадский

1. Интеллектуальная элита, которой относительно реалий и возможностей 21 века полагается просторная квартира в ЖК "Лаврушинский" (параллельно с публикацией книги). Хотя не отказался бы от двух ЖК. Мне еще нравится старенький ЖК "Монолит", т.к. будучи в черте города (Лужники) он расположен посреди обилия зелени.

2. Не будь ты колхозником, ты бы понимал, что труд оценивается не затраченной энергией, не выделенным на работу временем, а конечным результатом. Один из конечных результатов моего труда это роман "Над Землей" - знамение своей эпохи.

Он словно пороховая бочка со множеством торчащих "фитилей" (актуальных жизненных тем)... и то, что ни один из "фитилей" на данный момент (на данный момент) не зажжен, говорит лишь о болезни современного общества... где издателям абсолютно плевать что и кого они публикуют. Главное, чтобы у автора уже было определенное количество подписчиков... и пусть даже этот автор ведет свой блог совершенно НЕ по той теме по которой написал книгу. Главное подписчики.

То есть издатель НЕ литературный бизнесмен, а просто бизнесмен... само по себе содержание книги его НЕ интересует от слова СОВСЕМ. Ну разве это не капиталистическая грязь? Насколько йа помню, когда публиковали всяких там Достоевских, весь состав издательства вступал в бурные дискуссии именно по содержанию книги :217:

PS: Йа бы выразился иначе - в издательском бизнесе победили профессоры Преображенские... но ничего, мы простые американские парни из Олобамы пробьем эту брешь и подчиним себе буржуина :102:

[Chatsky]

проституция

Заморские женщины меня полюбят бесплатно :313:

[Chatsky]

Андрей не читал, я уверен.

Всё верно. Книги это зло (за редкими исключениями). Но про Булгакова уже говорил - "Мастер и Маргарита" отличное произведение. И не своими глубокими мыслями (там хуй разберешь, что хотел сказать автор), а именно динамикой сюжета...

Даже Достоевский хайпанул на "Преступлении и наказании" вовсе НЕ потому, что там есть неповторимые философские идеи, а потому что он добавил туда детективную составляющую, то есть настоящую интригу.

Когда книга сама по себе хорошо читается (хотя "Мастер и Маргарита" читается в десять раз проще, чем "Преступление и наказание"), людям хочется наслаивать на такое произведение некие "особые смыслы"... а уж есть там эти особые смыслы или нет, дело десятое.

[Whoever]

2. Не будь ты колхозником, ты бы понимал, что труд оценивается не затраченной энергией, не выделенным на работу временем, а конечным результатом. Один из конечных результатов моего труда это роман "Над Землей" - знамение своей эпохи.

...........................Насколько йа помню, когда публиковали всяких там Достоевских, весь состав издательства вступал в бурные дискуссии именно по содержанию книги :217:

...................................

Напомни мне, ты в новогоднюю ночь вместо шампанского употреблял наркотики, или ты всегда таким был?:111:

[Chatsky]

Напомни мне, ты в новогоднюю ночь вместо шампанского употреблял наркотики, или ты всегда таким был?:111:

Что тебя рассмешило?

[Whoever]

Что тебя рассмешило?

"всяких там Достоевских", "знамение эпохи".
в тебе не хватает личной скромности.
Сталин бы тебя осудил.

[Chatsky]

"всяких там Достоевских", "знамение эпохи".
в тебе не хватает личной скромности.
Сталин бы тебя осудил.

1. Аа, ну тут йа могу извиниться, если наделил свой пост излишней эмоциональностью. Йа вовсе НЕ имел ввиду, что Достоевский дурачок (хотя минусы в нем есть). Просто слова подобрал неправильные.

2. Чем тебе роман "Над Землей" не знамение эпохи, а? :313:

[Whoever]

2. Чем тебе роман "Над Землей" не знамение эпохи, а? :313:

Как ты уже сам намекал, твоя личная эпоха, и эпоха, в которой живёт человечество - это две разные эпохи.

Будь то военные действия в Украине, или понимание полезности членов общества (по отношению к тебе, 99.99 процентов людей скажут, что ты бесполезен, но ты думаешь наоборот), или понимание твоей книги, которую никто не осилил.

Поэтому если книга - знамение твоей личной эпохи, то я не могу это опровергнуть или подтвердить.
Если же эпохи человечества - то я бы даже попытался дать её почитать своим коллегам - докторам в гуглопереводчике (они по-русски не читают), но есть большой шанс, что со мной после этого перестанут общаться. :111:

[Chatsky]

Как ты уже сам намекал, твоя личная эпоха, и эпоха, в которой живёт человечество - это две разные эпохи.

Почему разные? Когда намекал? Каким образом намекал? :120:


Будь то военные действия в Украине, или понимание полезности членов общества (по отношению к тебе, 99.99 процентов людей скажут, что ты бесполезен, но ты думаешь наоборот), или понимание твоей книги, которую никто не осилил.

1. Из тех кто читал, осилили все кроме тебя :120: У меня есть даже подозрение, что осилил в том числе Минимус, который заставил нейросеть покритиковать сексуальные сцены... Стало быть он как минимум дочитал до этих сцен, хотя божился, что не осилил ни строчки :237:

2. При написании книги йа очень внимательно следил В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ за тем, чтобы она ЛЕГКО читалась... Когда ты написал, что читается тяжело, меня это напрягло... Но потом мы выяснили ПОЧЕМУ конкретно для тебя тяжело и меня сразу же отпустило...

Ведь ты не процитировал ни одного сложного абзаца, а всего лишь сказал, что мысли относительно рассуждений о космосе или происхождения жизни и смерти, тебе кажутся слишком бредовыми и ни на чем не основанными... Именно поэтому тебе сложно их воспринимать... Ну как бы и пофиг, могу отказаться от таких читателей как ты... всем понравиться невозможно (хотя при написании рассчитывал на всех).

Главное что сам по себе текст вроде бы нигде НЕ сложный.


Поэтому если книга - знамение твоей личной эпохи, то я не могу это опровергнуть или подтвердить. Если же эпохи человечества - то я бы даже попытался дать её почитать своим коллегам - докторам в гуглопереводчике (они по-русски не читают), но есть большой шанс, что со мной после этого перестанут общаться. :111:

Дык все твои знакомые либерасты. Конечно, перестанут. Лучше дать почитать кому-то из России (если таковые у тебя остались).

[STYLE]

Как ты уже сам намекал, твоя личная эпоха, и эпоха, в которой живёт человечество - это две разные эпохи.

Будь то военные действия в Украине, или понимание полезности членов общества (по отношению к тебе, 99.99 процентов людей скажут, что ты бесполезен, но ты думаешь наоборот), или понимание твоей книги, которую никто не осилил.

Поэтому если книга - знамение твоей личной эпохи, то я не могу это опровергнуть или подтвердить.
Если же эпохи человечества - то я бы даже попытался дать её почитать своим коллегам - докторам в гуглопереводчике (они по-русски не читают), но есть большой шанс, что со мной после этого перестанут общаться. :111:

99.99 процентов - тут я с тобой полностью не согласен. :237:

[Whoever]

Дык все твои знакомые либерасты. Конечно, перестанут. Лучше дать почитать кому-то из России (если таковые у тебя остались).

Терять друзей в РФ из-за таких сомнительных книг?
Нет уж, увольте.
Да ещё среди просто знакомых там слух пойдёт, что я ёбнулся и читаю полную жесть:111:

[Whoever]

99.99 процентов - тут я с тобой полностью не согласен. :237:

Неужели всего 99.97 процентов?
Прости меня, Чадский:1:

[Whoever]

1. Из тех кто читал, осилили все кроме тебя :120: У меня есть даже подозрение, что осилил в том числе Минимус, который заставил нейросеть покритиковать сексуальные сцены... Стало быть он как минимум дочитал до этих сцен, хотя божился, что не осилил ни строчки :237:

.

У меня для тебя плохие новости.
Человеку свойственно, наоборот, преувеличивать степень понимания.
Он мог сказать, что книга ему не понравилась.
Или что книга - говно.

Но он сказал, что не осилил ни строчки: стало быть, это так и есть.

К примеру, в дни моей юности была куча людей, которые претендовали, что они понимают книги Кафки, или фильмы Тарковского и Феллини - хотя понимали это, на самом деле, единицы.
Так что уже если тебе так сказали - надежды нет. :110:

[STYLE]

У меня для тебя плохие новости.
Человеку свойственно, наоборот, преувеличивать степень понимания.
Он мог сказать, что книга ему не понравилась.
Или что книга - говно.

Но он сказал, что не осилил ни строчки: стало быть, это так и есть.

К примеру, в дни моей юности была куча людей, которые претендовали, что они понимают книги Кафки, или фильмы Тарковского и Феллини - хотя понимали это, на самом деле, единицы.
Так что уже если тебе так сказали - надежды нет. :110:

Ему несколько десятков человек сказали, что книга - говно, но он никак не может это понять.
Может он идиот?

[Whoever]

Ему несколько десятков человек сказали, что книга - говно, но он никак не может это понять.
Может он идиот?

Не знаю, но на женщин из Магадана с их жадностью пользователь NKVD успел пожаловаться на форуме yopez:111:

[STYLE]

Не знаю, но на женщин из Магадана с их жадностью пользователь NKVD успел пожаловаться на форуме yopez:111:

Неужели он на Новый Год был приглашен в Магадан в качестве вип персоны?

[Whoever]

Неужели он на Новый Год был приглашен в Магадан в качестве вип персоны?

Просто ему рекомендовали общительных девчонок из Магадана.
Но Чадский их отверг!

[STYLE]

Просто ему рекомендовали общительных девчонок из Магадана.
Но Чадский их отверг!

Так там почти 2 000 км. :8:

[Whoever]

Так там почти 2 000 км. :8:

До Алабамы гораздо дольше, но он туда собирается:111:
Он корыстный.
Как описанные ими российские женщины.

[STYLE]

До Алабамы гораздо дольше, но он туда собирается:111:
Он корыстный.
Как описанные ими российские женщины.

Ну так скоро его книгу переведут на английский язык и поедет автографы раздавать.
Почему нет?
Я даже одного переводчика знаю, который может ему помочь.

[crazy-mike]

Ну так скоро его книгу переведут на английский язык и поедет автографы раздавать. Почему нет?Я даже одного переводчика знаю, который может ему помочь.Вот когда его книгу переведут на язык индейцев навахо и эту книгу будут использовать российские морпехи и корейский спецназ в качестве шифровальной... :111:

[crazy-mike]

Просто ему рекомендовали общительных девчонок из Магадана.Но Чадский их отверг!Ему просто конвой ИТК-3 их не предлагал :111:

[Chatsky]

Терять друзей в РФ из-за таких сомнительных книг?
Нет уж, увольте.
Да ещё среди просто знакомых там слух пойдёт, что я ёбнулся и читаю полную жесть:111:

Дык книга-то многогранна... ты всегда можешь написать что-то в стиле "книга, конечно, навалила кринжа на лопате, йа мало с чем там согласен, но все таки кое-что меня зацепило... оцените такие-то главы". Вот :)


Но он сказал, что не осилил ни строчки: стало быть, это так и есть.

Но как это возможно чисто технически? Ведь на его форуме кроме Утопии никто (никто!) НЕ читал ни строчки (конечно, если верить их постам)... В то время как Утопия НЕ процитировала ни одной сексуальной сцены. Вопрос: Откуда Минимус о них узнал?

До них реально нужно было дочитать как минимум полтора главы, а до "шокирующих" чуть ли не половину книги :237:

PS: Странный пост Дрюка "Это по-своему хорошая книга" был уже ПОСЛЕ того как Минимус выдал свою "критику" с помощью нейросетей. Дрюк тоже ничего ему НЕ цитировал :)

Второй вопрос: На каком основании ты настаиваешь, что он точно не осилил ни одной строчки? :8:

[Chatsky]

российские женщины

Ты бы хоть скейтбордингом немного поинтересовался. Иногда там встречаются ясные очи :281:

https://i.ibb.co/yyYH3bv/7d-UGlul-QXt4.jpg

https://i.ibb.co/dMgLxXG/LDG3-UGct-RRU.jpg

[Whoever]

Дык книга-то многогранна... ты всегда можешь написать что-то в стиле "книга, конечно, навалила кринжа на лопате, йа мало с чем там согласен, но все таки кое-что меня зацепило... оцените такие-то главы". Вот :)



Но как это возможно чисто технически? Ведь на его форуме кроме Утопии никто (никто!) НЕ читал ни строчки (конечно, если верить их постам)... В то время как Утопия НЕ процитировала ни одной сексуальной сцены. Вопрос: Откуда Минимус о них узнал?

До них реально нужно было дочитать как минимум полтора главы, а до "шокирующих" чуть ли не половину книги :237:

PS: Странный пост Дрюка "Это по-своему хорошая книга" был уже ПОСЛЕ того как Минимус выдал свою "критику" с помощью нейросетей. Дрюк тоже ничего ему НЕ цитировал :)

Второй вопрос: На каком основании ты настаиваешь, что он точно не осилил ни одной строчки? :8:

Да не настаиваю я ни на чём.
Гениальная книга, ну и хуй с ней.

[Chatsky]

Гениальная книга

:116:

[Chatsky]

Отличная дискуссия :110:

https://www.youtube.com/watch?v=5OIk7DJWTqc

:237:

[Chatsky]

Общаюсь по приколу с зумерами из Питера азиатофилами (ну типа вечная молодость, все дела). Захожу на их стримчик, пишу врубите Gotta Get Away - Offspring. Корочи врубают и грят такие "музыка скуфов".

Ну окей блеать, тогда интересно послушать, что они считают молодежной музыкой... оказалось в их азиатофильской среде молодежная музыка вот это:

https://www.youtube.com/watch?v=tbDGl7jEazA

https://www.youtube.com/watch?v=K1uuK4QdvGY

А теперь найдите отличия от музыки скуфов (только из этого же жанра):

https://www.youtube.com/watch?v=GQMlWwIXg3M

https://www.youtube.com/watch?v=C-u5WLJ9Yk4

:237:

Они ведь не догадываются, что даже само понятие "бойс бэнд" или "гёрлс бэнд" пошло с начала 2000-х (если не из 90-х), а танцевальные движения их корейских мальчиков спизжены у СТАРЫХ американцев, просто стали чуть более резкими... ну и музыкальных отличий кроме самого корейского языка хуй найдешь :8:

[Птиц]

Ему просто

ты, Майки не сидел наш губе.

не буду рассказывать подробности, меня майор запер в какоита хуйне системы сортир, тут же прилетела телеграмма из нашей части, типо освободить рядового Александрова и отправить его первой электричкой

[STYLE]

грят такие "музыка скуфов".


А как они так сразу в тебе скуфа вычислили?

[Chatsky]

А как они так сразу в тебе скуфа вычислили?

Причем тут йа, если им предложенная мной музыка показалась какой-то "из тех времен"... хотя сами слушают музло как раз "из тех времен", только на другом языке :237:

[STYLE]

Причем тут йа, если им предложенная мной музыка показалась какой-то "из тех времен"... хотя сами слушают музло как раз "из тех времен", только на другом языке :237:

Я тебе серьезный вопрос задал в другой теме.

[Chatsky]

оказалось в их азиатофильской среде молодежная музыка вот это:

https://www.youtube.com/watch?v=tbDGl7jEazA

...


им предложенная мной музыка показалась какой-то "из тех времен"... хотя сами слушают музло как раз "из тех времен", только на другом языке :237:

Все эти сентиментальные попсовые нотки Декстер Холланд воспроизводил давным-давно (как отклонение от своего жанра, типа творческий эксперимент):

https://www.youtube.com/watch?v=c-IK90DQxvw

Пиздец, конечно, оригинальная у зумеров музыка... английские слова (лица) меняют на корейские, вот тебе и оригинальность "новой" музыкальной эпохи :8:


Я тебе серьезный вопрос задал в другой теме.

Блеать, так это был серьезный вопрос? :120:

Издательское дело это в том числе маркетинг от издателя... Йа сам себя НЕ раскручу.

Были бы у меня лишние деньги (сотни лишних тысяч), можно было потратить их на эксперимент, мол "а вдруг прокатит без имени?" Не хочу йа так просто за свой счет раскидывать книгу по МЕСТНЫМ магазинам, да еще стараться ее распиарить самостоятельно.

Почему меня смущают МЕСТНЫЕ магазины? Потому что любой якутский читатель сразу же задает себе вопрос "читают ли это где-нить в Москве или еще лучше заграницей?" А связываться с НЕ местными у меня ресурсов нет.

Не говоря о том, что моя книга вроде бы подпадает под новое правило закрывать ее дополнительной непрозрачной упаковкой. Типа она 18+ со сценами. То есть даже хорошей обложкой не привлеку.

Издатели (их маркетологи) четко знают где и кому советовать книгу, чтобы она пошла в массы или просто, чтобы дать ей ПЕРВЫЙ СТАРТ... Конечно, в идеале они хотят, чтобы автор сам тоже суетился, но тут всё взаимосвязано... автору легче суетиться, когда его уже где-то представили или у него есть подписчики.

Йа НЕ отрицаю, что в России много умельцев, которые могут раскрутить себя с нуля... У меня нет такого уровня мобильности как у них. Мне это сложно. Йа ценю свою книгу, а НЕ свои маркетинговые способности. Был бы йа начальником со множеством ресурсов, тогда да... мои маркетинговые способности высоки... но с нуля... нет. Таковыми йа НЕ обладаю. Деньги уйдут в никуда (причем их нужно больше, чем может показаться).

Был бы йа мобильным по жизни, у меня уже и работа была бы хорошая... тут всё понятно. Философ - НЕ маркетолог (по крайней мере НЕ маркетолог абсолютного с нуля без имени и поддержки).

В принципе легко могу распечатать два-три экземпляра + заплатить редакторам/корректорам... С прекрасной обложкой и всё такое. Но лишь с той целью, чтобы физически дать книгу "большим дядям" для ознакомления... "больших дядей" йа не знаю, поэтому ПОКА ЧТО делать этого НЕ хочу.

PS: Так что тут нужно сперва докопаться до серьезных людей в Интернетах, ну а там... пойдет поедет. Вон тут Птиц седня сказанул, что даже сам Цой получал поддержку от пиарщиков, хотя казалось бы зачем она ему... Ведь хорошая музыка в любом случае найдет выход, а вот книга... С ней сложнее. В нее нужно вникнуть.

Заставить вникнуть хотя бы в одну главу (дальше книга всё сделает сама) может только маркетолог.. Йа помню Глуховский признался Дудю, что ему с его первой книгой на самом деле неплохо помогли :217:

[STYLE]

...



Все эти сентиментальные попсовые нотки Декстер Холланд воспроизводил давным-давно (как отклонение от своего жанра, типа творческий эксперимент):

https://www.youtube.com/watch?v=c-IK90DQxvw

Пиздец, конечно, оригинальная у зумеров музыка... английские слова (лица) меняют на корейские, вот тебе и оригинальность "новой" музыкальной эпохи :8:



Блеать, так это был серьезный вопрос? :120:

Издательское дело это в том числе маркетинг от издателя... Йа сам себя НЕ раскручу.

Были бы у меня лишние деньги (сотни лишних тысяч), можно было потратить их на эксперимент, мол "а вдруг прокатит без имени?" Не хочу йа так просто за свой счет раскидывать книгу по МЕСТНЫМ магазинам, да еще стараться ее распиарить самостоятельно.

Почему меня смущают МЕСТНЫЕ магазины? Потому что любой якутский читатель сразу же задает себе вопрос "читают ли это где-нить в Москве или еще лучше заграницей?" А связываться с НЕ местными у меня ресурсов нет.

Не говоря о том, что моя книга вроде бы подпадает под новое правило закрывать ее дополнительной непрозрачной упаковкой. Типа она 18+ со сценами. То есть даже хорошей обложкой не привлеку.

Издатели (их маркетологи) четко знают где и кому советовать книгу, чтобы она пошла в массы или просто, чтобы дать ей ПЕРВЫЙ СТАРТ... Конечно, в идеале они хотят, чтобы автор сам тоже суетился, но тут всё взаимосвязано... автору легче суетиться, когда его уже где-то представили или у него есть подписчики.

Йа НЕ отрицаю, что в России много умельцев, которые могут раскрутить себя с нуля... У меня нет такого уровня мобильности как у них. Мне это сложно. Йа ценю свою книгу, а НЕ свои маркетинговые способности. Был бы йа начальником со множеством ресурсов, тогда да... мои маркетинговые способности высоки... но с нуля... нет. Таковыми йа НЕ обладаю. Деньги уйдут в никуда (причем их нужно больше, чем может показаться).

Был бы йа мобильным по жизни, у меня уже и работа была бы хорошая... тут всё понятно. Философ - НЕ маркетолог (по крайней мере НЕ маркетолог абсолютного с нуля без имени и поддержки).

В принципе легко могу распечатать два-три экземпляра + заплатить редакторам/корректорам... С прекрасной обложкой и всё такое. Но лишь с той целью, чтобы физически дать книгу "большим дядям" для ознакомления... "больших дядей" йа не знаю, поэтому ПОКА ЧТО делать этого НЕ хочу.

PS: Так что тут нужно сперва докопаться до серьезных людей в Интернетах, ну а там... пойдет поедет. Вон тут Птиц седня сказанул, что даже сам Цой получал поддержку от пиарщиков, хотя казалось бы зачем она ему... Ведь хорошая музыка в любом случае найдет выход, а вот книга... С ней сложнее. В нее нужно вникнуть.

Заставить вникнуть хотя бы в одну главу (дальше книга всё сделает сама) может только маркетолог.. Йа помню Глуховский признался Дудю, что ему с его первой книгой на самом деле неплохо помогли :217:
Разве ты не веришь в гениальность твоей книги?
Раздашь в магазины, люди начнут читать и советовать друзьям.
Как только один прочитает, сразу все его друзья побегут в магазин за книгой.
Или ты думаешь, что не побегут?

[Chatsky]

Разве ты не веришь в гениальность твоей книги?
Раздашь в магазины, люди начнут читать и советовать друзьям.
Как только один прочитает, сразу все его друзья побегут в магазин за книгой.
Или ты думаешь, что не побегут?

Вроде ответил во всех подробностях и даже свежий пример привел (из мира музыки, но всё же), что маркетинг нужен ВСЕГДА, в том числе гениям.

Надеюсь у тебя хватит мозгов согласиться с тем, что Гарри Потер самая пиздатая книга в мире? Пусть не по твоим вкусам, а чиса объективно для большинства читателей + по уровню мирового хайпа.

Ты в курсе, что эту книгу несколько раз изучали профессионалы своего дела, но так и НЕ поверили в ее перспективу? Помогла лишь случайность: одного из издателей обламало читать самостоятельно и он кинул рукопись своей дочери, после чего та в короткие сроки попросила продолжения.

То есть я НЕ будучи богачом должен вкладываться, надеясь на точно такую же удачу/случайность? Подчеркиваю - йа привел пример САМОГО "Гарри Поттера"... То есть это БОЛЬШЕ реальных ожиданий касаемо моего романа. Если даже у Джоан Роулинг были СЕРЬЕЗНЫЕ проблемы, почему со мной обязательно произойдет чудо? :120:

Да, йа верю в свой роман, но понимаю, что ему нужен толчок... Хороший толчок, а уже потом, в отличие от других книг, он сделает себя сам. Именно так выражается моя вера, но никак НЕ романтичными грезами о спонтанном молниеносном успехе при помощи случайных преданных читателей... типа как в каком-то кино.

Или все таки твой вопрос был не серьезным, а просто рофл над моими писательскими чувствами? Йа так и понял, поэтому и не отвечал на эту глупость :102:

[Chatsky]

... вообще возникает ощущение, что у персонажа был заранее заготовлен пост на мой ответ, поэтому даже не читая моей развернутой аргументации, он быстро сгенерировал заготовку (довольно-таки предсказуемую)... Потом еще говорит о серьезности своих вопросов :237:

[STYLE]

Вроде ответил во всех подробностях и даже свежий пример привел (из мира музыки, но всё же), что маркетинг нужен ВСЕГДА, в том числе гениям.

Надеюсь у тебя хватит мозгов согласиться с тем, что Гарри Потер самая пиздатая книга в мире? Пусть не по твоим вкусам, а чиса объективно для большинства читателей + по уровню мирового хайпа.

Ты в курсе, что эту книгу несколько раз изучали профессионалы своего дела, но так и НЕ поверили в ее перспективу? Помогла лишь случайность: одного из издателей обламало читать самостоятельно и он кинул рукопись своей дочери, после чего та в короткие сроки попросила продолжения.

То есть я НЕ будучи богачом должен вкладываться, надеясь на точно такую же удачу/случайность? Подчеркиваю - йа привел пример САМОГО "Гарри Поттера"... То есть это БОЛЬШЕ реальных ожиданий касаемо моего романа. Если даже у Джоан Роулинг были СЕРЬЕЗНЫЕ проблемы, почему со мной обязательно произойдет чудо? :120:

Да, йа верю в свой роман, но понимаю, что ему нужен толчок... Хороший толчок, а уже потом, в отличие от других книг, он сделает себя сам. Именно так выражается моя вера, но никак НЕ романтичными грезами о спонтанном молниеносном успехе при помощи случайных преданных читателей... типа как в каком-то кино.

Или все таки твой вопрос был не серьезным, а просто рофл над моими писательскими чувствами? Йа так и понял, поэтому и не отвечал на эту глупость :102:

Нет, я совершенно серьезно с тобой обсуждаю.
Что в твоем понимании маркетинг конкретно именно для твоей книги?
Ведь это слово включает в себя много чего.
Я, например, предлагал тебе сделать рецензию на книгу. Это тоже маркетинг. Ты отказался.
Вот хотел бы послушать тебя.

[Птиц]

йа привел пример САМОГО "Гарри Поттера"

ты просто поздно родилсо. не четал The Wizard of Oz Фрэнка Баума.

[Сиамчик]

Узкоглазые очи и просанные штаны апшаюцца

[Whoever]

Нет, я совершенно серьезно с тобой обсуждаю.
Что в твоем понимании маркетинг конкретно именно для твоей книги?
Ведь это слово включает в себя много чего.
Я, например, предлагал тебе сделать рецензию на книгу. Это тоже маркетинг. Ты отказался.
Вот хотел бы послушать тебя.

Был у Берии такой заместитель - Всеволод Николаевич Меркулов.
Был он более интеллигентным, и даже писал пьесы.

В 1941 году в Малом театре была поставлена его пьеса "Инженер Сергеев" - о подвиге интеллигента.
Зал был всегда полный: на пьесу сгоняли всех московских чекистов и ментов.
А также всех чекистов, приехавших в служебные командировки.

Это единственный "маркетинг", который мог бы помочь книге Чадского:111:

[STYLE]

Был у Берии такой заместитель - Всеволод Николаевич Меркулов.
Был он более интеллигентным, и даже писал пьесы.

В 1941 году в Малом театре была поставлена его пьеса "Инженер Сергеев" - о подвиге интеллигента.
Зал был всегда полный: на пьесу сгоняли всех московских чекистов и ментов.
А также всех чекистов, приехавших в служебные командировки.

Это единственный "маркетинг", который мог бы помочь книге Чадского:111:

Разрекламировать и продать можно все, что угодно. Вопрос только в деньгах.
Но вот читательскую любовь за деньги не купишь.

[Whoever]

Разрекламировать и продать можно все, что угодно. Вопрос только в деньгах.
Но вот читательскую любовь за деньги не купишь.

Какой неприятный писатель.
Любитель секса в крысятниках, при ползущих крысах!

[STYLE]

Какой неприятный писатель.
Любитель секса в крысятниках, при ползущих крысах!
Представь себе фантастическую ситуацию.
Нет, не инопланетяне прилетели. Еще фантастичнее.
И нет, не русалку нашли.
Еще фантастичнее.
Нашелся инвестор и вложил деньги в маркетинг этой книги.
И эту книгу увидел читающий мир.
Далее критики разнесли бы это чтиво на мелкие кусочки не оставив камня на камне. Толпы плюющихся от омерзения читателей публично в интернете плюющие на это говно.
Вообщем, жалко инвестора. :8:

[Chatsky]

Что в твоем понимании маркетинг конкретно именно для твоей книги?

То же самое, что и для всех остальных: издатель пиарит книгу на своем сайте, сам находи рецензентов, но не просто так, а конкретно зная кто и где их рецензии прочтет: в социальных сетях издательства, в блогах, на радиоэфирах и т.д. У издателей есть творческие вечера, где они рассказывают о своих книгах... Также они знают с каких конкретно книжных магазинов нужно начать, а с каких лучше не начинать.

Есть еще дорогой маркетинг, где стараются подключить самых именитых рецензентов (или блогеров миллионников), в каких-то случаях даже ТВ. Но моя книга в этом не нуждается, ей достаточно более менее надежного старта.

[Chatsky]

ты просто поздно родилсо. не четал The Wizard of Oz Фрэнка Баума.

Сёэтахуита, впервые слышу.

[Chatsky]

Нет, я совершенно серьезно с тобой обсуждаю.

...


Нет, не инопланетяне прилетели. Еще фантастичнее.
И нет, не русалку нашли.
Еще фантастичнее.
Нашелся инвестор и вложил деньги в маркетинг этой книги.

Так и знал, что, несмотря на все заверения, персонаж несерьезно относицца к эпохальной работе автора.

[STYLE]

То же самое, что и для всех остальных: издатель пиарит книгу на своем сайте, сам находи рецензентов, но не просто так, а конкретно зная кто и где их рецензии прочтет: в социальных сетях издательства, в блогах, на радиоэфирах и т.д. У издателей есть творческие вечера, где они рассказывают о своих книгах... Также они знают с каких конкретно книжных магазинов нужно начать, а с каких лучше не начинать.

Есть еще дорогой маркетинг, где стараются подключить самых именитых рецензентов (или блогеров миллионников), в каких-то случаях даже ТВ. Но моя книга в этом не нуждается, ей достаточно более менее надежного старта.
Ты уже разослал свою книгу в издательства, которые работают с молодыми авторами?

[Chatsky]

Какой неприятный писатель.
Любитель секса в крысятниках, при ползущих крысах!

То есть ты согласен, что это самая запоминающаяся секс-сцена из тех, которые ты читал?

[STYLE]

То есть ты согласен, что это самая запоминающаяся секс-сцена из тех, которые ты читал?

Что за такая характеристика запоминающаяся?

[STYLE]

...



Так и знал, что, несмотря на все заверения, персонаж несерьезно относицца к эпохальной работе автора.

Очень даже серьезно.
Ну что с того, что я действительно меньше верю, что кто-то инвестирует в твою книгу деньги, чем в прилет инопланетян?
Ты сам же тоже не веришь в гениальность своей книги.
Почему другие должны поверить?

[Chatsky]

Если даже у Джоан Роулинг были СЕРЬЕЗНЫЕ проблемы, почему со мной обязательно произойдет чудо? :120:

...


Ты сам же тоже не веришь в гениальность своей книги.

В смыслю не верю в то, что она лучше Гарри Поттера? По философскому замыслу, конечно, лучше, но по читабельности... ну да, не верю... прошу не судить меня за это строго :237:

[STYLE]

...



В смыслю не верю в то, что она лучше Гарри Поттера? По философскому замыслу, конечно, лучше, но по читабельности... ну да, не верю... прошу не судить меня за это строго :237:

Я имел ввиду как коммерческий проект.
Ты же не веришь, что люди, прочитавшие твою книгу, начнут советовать ее своим друзьям, критики начнут писать положительные рецензии, сценаристы начнут драться за нее, чтоб написать по ней сценарий к фильму и т.д.?

[Chatsky]

Я имел ввиду как коммерческий проект.

С более менее внятной коммерческой стратегией даже не просто верю, а скорее убежден в ее успехе.


Ты же не веришь, что люди, прочитавшие твою книгу, начнут советовать ее своим друзьям, критики начнут писать положительные рецензии, сценаристы начнут драться за нее, чтоб написать по ней сценарий к фильму и т.д.?


Ты в курсе, что эту книгу несколько раз изучали профессионалы своего дела, но так и НЕ поверили в ее перспективу? Помогла лишь случайность...................

Как я могу верить, что люди способны разнести достаточно ДЛЯ КОММЕРЦИИ хайпа, если даже профессионалы в области детской литературы (т.е. наиболее внимательные читатели) НЕ способны оценить самую популярную детскую (в перспективу и взрослую тоже) книгу :237:

PS: В конечном итоге, когда книга выстрелила, это произошло всё равно НЕ за деньги автора, а через издателя... Если бы первая благодарная читательница была НЕ дочерью издателя (возможно, такие тоже были... как минимум ее собственная дочь), то и НЕ было бы у этой истории продолжения :)

[STYLE]

Если даже у Джоан Роулинг были СЕРЬЕЗНЫЕ проблемы, почему со мной обязательно произойдет чудо?

Она рассылала книгу в 12 издательств.
Во сколько издательств ты разослал свою книгу?

[STYLE]

С более менее внятной коммерческой стратегией даже не просто верю, а скорее убежден в ее успехе. Сколько денег надо на продвижение твоей книги и какой будет выхлоп?






Как я могу верить, что люди способны разнести достаточно ДЛЯ КОММЕРЦИИ хайпа, если даже профессионалы в области детской литературы (т.е. наиболее внимательные читатели) НЕ способны оценить самую популярную детскую (в перспективу и взрослую тоже) книгу :237:

PS: В конечном итоге, когда книга выстрелила, это произошло всё равно НЕ за деньги автора, а через издателя... Если бы первая благодарная читательница была НЕ дочерью издателя (возможно, такие тоже были... как минимум ее собственная дочь), то и НЕ было бы у этой истории продолжения :)
Было бы.
Кто-нибудь бы все равно напечатал Гарри Поттера, потому что это хорошая книга.
Ты же в курсе, что как только книга попала к читателям, она приобрела необычайный успех?
Все дело в книге, а не в том, что ее сначала не хотели печатать.
И тогда не было интернета. Сейчас для хорошей книги эта проблема решается легко, запустив ее или отрывки в онлайн.

[Chatsky]

Она рассылала книгу в 12 издательств.
Во сколько издательств ты разослал свою книгу?

Вроде бы в твоем присутствии Птицу отвечал... Точно не помню... не меньше семи. Возможно, восемь. Это было летом. Только одно издательство довольно таки быстро (то есть практически не читая) ответили, что книга им не подходит... Другие промолчали, но у каждого написано, что они и не обязаны отвечать т.к. приходит слишком много работ... Йа не уверен, что они внимательно читали мой труд... вообще НЕ уверен.

PS: При этом нельзя забывать, что их могло отпугнуть так называемое авторское право (например, Литрес отказались публиковать даже за деньги), то есть мой дисклеймер ничем мне не помог. Его можно прочитать здесь:

https://ficbook.net/readfic/0190b2a4-1b9a-7dd7-885b-14362589d466 :281:

ДИСКЛЕЙМЕР

В произведении упомянуты ранее существующие сюжетные концепции и персонажи:

Способ их упоминания относится к авторскому методу составления рецензий с позиции критика. Каждая рецензия написана с учетом осведомленности читателя о задействованных сюжетах либо призывает ознакомиться с ними. Узнать о происхождении использованных персонажей и связанных с ними локациях можно только по личной инициативе читателя в отдельности от романа "Над Землей";

Ни одна отсылка на продукты интеллектуальной собственности не раскрывает фабулу данного произведения, не создает в нем главных героев и не меняет сюжетную функцию персонажей правообладателя;

Любое дополнение авторского текста к сюжету первоисточника нацелено на рецензирование путем сравнительного анализа и не претендует на художественную целостность;

Коммерческое или некоммерческое использование романа-рецензии "Над Землей" подразумевает повышение медийной привлекательности объектов авторского права через publicity.

[STYLE]

Вроде бы в твоем присутствии Птицу отвечал... Точно не помню... не меньше семи. Возможно, восемь. Это было летом. Только одно издательство довольно таки быстро (то есть практически не читая) ответили, что книга им не подходит... Другие промолчали, но у каждого написано, что они и не обязаны отвечать т.к. приходит слишком много работ... Йа не уверен, что они внимательно читали мой труд... вообще НЕ уверен.

PS: При этом нельзя забывать, что их могло отпугнуть так называемое авторское право (например, Литрес отказались публиковать даже за деньги), то есть мой дисклеймер ничем мне не помог. Его можно прочитать здесь:

https://ficbook.net/readfic/0190b2a4-1b9a-7dd7-885b-14362589d466 :281:

ДИСКЛЕЙМЕР

В произведении упомянуты ранее существующие сюжетные концепции и персонажи:

Способ их упоминания относится к авторскому методу составления рецензий с позиции критика. Каждая рецензия написана с учетом осведомленности читателя о задействованных сюжетах либо призывает ознакомиться с ними. Узнать о происхождении использованных персонажей и связанных с ними локациях можно только по личной инициативе читателя в отдельности от романа "Над Землей";

Ни одна отсылка на продукты интеллектуальной собственности не раскрывает фабулу данного произведения, не создает в нем главных героев и не меняет сюжетную функцию персонажей правообладателя;

Любое дополнение авторского текста к сюжету первоисточника нацелено на рецензирование путем сравнительного анализа и не претендует на художественную целостность;

Коммерческое или некоммерческое использование романа-рецензии "Над Землей" подразумевает повышение медийной привлекательности объектов авторского права через publicity.

А в России есть агенты, через которых работают издательства, как здесь?
Если есть, то разговаривал ли ты с кем-то из них?

[Chatsky]

Сколько денег надо на продвижение твоей книги и какой будет выхлоп?

Это не ко мне вопрос... хотя выхлоп должен быть охуевшим. Йа как не коммерсант могу употребить лишь абстрактное слово "охуевшим" без конкретики.


Было бы.
Кто-нибудь бы все равно напечатал Гарри Поттера, потому что это хорошая книга.

"Было бы" (с)... Во-первых, "история не знает сослагательного наклонения" (с).

Во-вторых, йа тоже как бы НЕ отчаиваюсь... всё еще впереди. Только НЕ за мой счет, пожалуйста. Роулинг НЕ раскошеливалась, а йа почему-то должен... видимо ты фанат моего труда, если настаиваешь на этом :8:

В-третьих, уровень ее популярности мог быть разным. Например, фильм "Иван Васильевич меняет профессию" самый лучший фильм в мире... но ведь его никто кроме русскоязычных НЕ знает... Потому что у него не было доступа к международному маркетингу, хотя у "Москвы слезам не верит" такой доступ был... Это кино явно хуже чем "Иван Васильевич", а международное отношение к этим картинам разное. Ибо маркетинг разный.


Ты же в курсе, что как только книга попала к читателям, она приобрела необычайный успех? Все дело в книге, а не в том, что ее сначала не хотели печатать.

1. а) Так это НЕ работает. Ни одно книга НЕ приобретает необычайный успех только за счет своего качества. СПЕРВА читатель по стадному инстинкту читает исключительно то, что модно... а уже потом не отходя от моды начинаются обсуждения: "Справедлив ли оказался хайп или просто нам напиздели?"

Да, хайп оказался справедливым (сам это подтверждаю), но СПЕРВА об этой книге достаточно "напиздели".

Короче, когда выяснилось, что напиздели справедливо, тогда началась НЕ просто популярность (при помощи пиара), а именно НЕВЕРОЯТНАЯ популярность... которая возникла уже сама по себе за счет качества.

б) Даже если бы ГП каким-то чуждом выстрелил сам по себе лишь с первых двух читателей, то йа уже сказал, что НЕ собираюсь с ним сравниваться по уровню читабельности. Читабельность у него лучше и йа знал это заранее.

Однако возникает ощущение, что ты как-будто споришь, мол "нет, твоя читается намного лучше, и уж тебе-то в отличие от Роулинг точно нужно вложить свои деньги для малюсенького старта" :237:

2. С фильмами и музыкой проще. ИНОГДА (!) они могут выстрелить без поддержки... но это лишь потому что в них НЕ надо вникать... в этом смысле с музыкой даже проще, чем с фильмами... но точно НЕ с книгами.

3. Также не забываем, что Роулинг хайпанула, когда люди только НАЧАЛИ отвыкать от чтения книг. Моя же эпохальная работа появилось, когда от книг отвыкли чуть ли не окончательно.... но йа все равно верю в нее.


И тогда не было интернета. Сейчас для хорошей книги эта проблема решается легко, запустив ее или отрывки в онлайн.

1. Полная ерунда. Она из Эдинбурга... неподалеку от Исландии короче. В тех краях (конкретно в Исландии) по тем временам был самый широкий доступ к Интернету, больше чем в США или Японии. Ну думаю, что Эдинбург сильно отставал от Исландии. Они там все относительно близко. Сам по себе Интернет появился в начале 90-х.

2. В онлайне тоже нужен маркетинг... йа уже написал, что существуют проныры, которые умеют о себе заявлять с нуля. Йа вообще НЕ умею и вроде прямо об этом сказал. В онлайне лежит тысячи разных книг. Многие из них продвигают платно и безрезультатно. Читатель не всегда открывает рекламную страничку, если заведомо не знает, что предлагаемая книга уже успела войти в моду.

[Chatsky]

А в России есть агенты, через которых работают издательства, как здесь?
Если есть, то разговаривал ли ты с кем-то из них?

Вообще не вникал в этот вопрос. Ниче не знаю.

[STYLE]

Это не ко мне вопрос... хотя выхлоп должен быть охуевшим. Йа как не коммерсант могу употребить лишь абстрактное слово "охуевшим" без конкретики.
А к кому вопрос? Твоя же книга.
А такой бизнес план не прокатит.
Никто не даст денег под охуевший выхлоп, при том не зная сколько надо вообще.
Ты должен просчитать примерный бизнес план для инвестора.
Сколько экземпляров надо напечатать. Отсюда стоимость печати.
Сколько будет стоить книга. Отсюда можно посчитать доход.
Затраты на рекламу, агентам, выставки и прочие затраты на раскрутку.
Дополнительные затраты, моржа магазина, доставка и т.д.
Когда все посчитаешь, тогда поймешь сколько это охуевший выхлоп.



"Было бы" (с)... Во-первых, "история не знает сослагательного наклонения" (с).

Во-вторых, йа тоже как бы НЕ отчаиваюсь... всё еще впереди. Только НЕ за мой счет, пожалуйста. Роулинг НЕ раскошеливалась, а йа почему-то должен... видимо ты фанат моего труда, если настаиваешь на этом :8:

В-третьих, уровень ее популярности мог быть разным. Например, фильм "Иван Васильевич меняет профессию" самый лучший фильм в мире... но ведь его никто кроме русскоязычных НЕ знает... Потому что у него не было доступа к международному маркетингу, хотя у "Москвы слезам не верит" такой доступ был... Это кино явно хуже чем "Иван Васильевич", а международное отношение к этим картинам разное. Ибо маркетинг разный.
Недавно пересматривал Ивана Васильевича.
Сын попросил какую-нибудь советскую комедию поставить, я вспомнил твои рекомендации и поставил его.
Честно сказать, сейчас вообще не зашел.
А Роулинг издавала еще какие книги до Гарри Поттера?



1. а) Так это НЕ работает. Ни одно книга НЕ приобретает необычайный успех только за счет своего качества. СПЕРВА читатель по стадному инстинкту читает исключительно то, что модно... а уже потом не отходя от моды начинаются обсуждения: "Справедлив ли оказался хайп или просто нам напиздели?"

Да, хайп оказался справедливым (сам это подтверждаю), но СПЕРВА об этой книге достаточно "напиздели".

Короче, когда выяснилось, что напиздели справедливо, тогда началась НЕ просто популярность (при помощи пиара), а именно НЕВЕРОЯТНАЯ популярность... которая возникла уже сама по себе за счет качества. А почему о ее книге напиздели?
Кто-то вложил деньги в рекламму?
Книга хорошая и критики? и читатели начали о ней говорить?
Другой какой твой вариант?


б) Даже если бы ГП каким-то чуждом выстрелил сам по себе лишь с первых двух читателей, то йа уже сказал, что НЕ собираюсь с ним сравниваться по уровню читабельности. Читабельность у него лучше и йа знал это заранее.

Однако возникает ощущение, что ты как-будто споришь, мол "нет, твоя читается намного лучше, и уж тебе-то в отличие от Роулинг точно нужно вложить свои деньги для малюсенького старта" :237: Я с тобой не спорю, а рассуждаю о твоей книге.
Ты не знаешь сколько надо и куда вложить, сколько будет выхлоп, но почему то уверен, что он будет охуительный.
Так никто не вкладывает деньги. Это я и пытаюсь до тебя донести.


2. С фильмами и музыкой проще. ИНОГДА (!) они могут выстрелить без поддержки... но это лишь потому что в них НЕ надо вникать... в этом смысле с музыкой даже проще, чем с фильмами... но точно НЕ с книгами.

3. Также не забываем, что Роулинг хайпанула, когда люди только НАЧАЛИ отвыкать от чтения книг. Моя же эпохальная работа появилось, когда от книг отвыкли чуть ли не окончательно.... но йа все равно верю в нее.



1. Полная ерунда. Она из Эдинбурга... неподалеку от Исландии короче. В тех краях (конкретно в Исландии) по тем временам был самый широкий доступ к Интернету, больше чем в США или Японии. Ну думаю, что Эдинбург сильно отставал от Исландии. Они там все относительно близко. Сам по себе Интернет появился в начале 90-х.

2. В онлайне тоже нужен маркетинг... йа уже написал, что существуют проныры, которые умеют о себе заявлять с нуля. Йа вообще НЕ умею и вроде прямо об этом сказал. В онлайне лежит тысячи разных книг. Многие из них продвигают платно и безрезультатно. Читатель не всегда открывает рекламную страничку, если заведомо не знает, что предлагаемая книга уже успела войти в моду.

Тогда интернет не имел такого развития, как сейчас.
Есть много интернет площадок, где можно выложить книгу.
Если это шедевр, как Гарри Поттер, то о ней мгновенно заговорят на этом ресурсе.
Я же тебе предлагал отрецензировать ее, но ты не захотел. А ведь удачная рецензия это тоже пиар и новые читатели.
Тем более есть сайт, где не надо платить вообще.
Надо только написать рецензии на другие книги и заработать за это баллы этого сайта. Потом этими баллами расплатиться за рецензию своей книги.

[STYLE]

Вообще не вникал в этот вопрос. Ниче не знаю.

Ты даже не изучал вопрос как продвинуть свою книгу.
Сидишь на печи и ждешь чуда.

[Whoever]

Ты даже не изучал вопрос как продвинуть свою книгу.
Сидишь на печи и ждешь чуда.

Продвинет, а потом будет в интервью рассказывать, как старые говны в иммиграции пытались помешать гению русской литературы. :110:

[STYLE]

Продвинет, а потом будет в интервью рассказывать, как старые говны в иммиграции пытались помешать гению русской литературы. :110:

Ничего, ничего... сейчас мы с ним составим бизнес-план, он пойдет на прием к местному алмазному королю, покажет его ему и он вложит деньги в его шедевр. :313:

[Chatsky]

Ты даже не изучал вопрос как продвинуть свою книгу.
Сидишь на печи и ждешь чуда.

Это что-то из области "должен знать издатель, мы простые американские парни из Олобамы не вмешиваемся, а просто ищем издателя".


сейчас вообще не зашел

Сейчас это сейчас, но "Иван Васильевич" в свое время успел быть несправедливо проигнорированным международной общественностью... Ибо так был выстроен международный кино-пиар.


Если это шедевр, как Гарри Поттер, то о ней мгновенно заговорят

Бла бла бла, основная суть твоих суждений повторяется:


...как только книга попала к читателям, она приобрела необычайный успех

Но по факту самые первые читатели были из этих:


..........даже профессионалы в области детской литературы (т.е. наиболее внимательные читатели) НЕ способны оценить самую популярную детскую (в перспективу и взрослую тоже) книгу :237:

Соответственно:


Ни одно книга НЕ приобретает необычайный успех только за счет своего качества. СПЕРВА читатель по стадному инстинкту читает исключительно, то что модно... а уже потом не отходя от моды начинаются обсуждения: "Справедлив ли оказался хайп или просто нам напиздели?"

Короче, когда выяснилось, что напиздели справедливо, тогда началась НЕ просто популярность (при помощи пиара), а именно НЕВЕРОЯТНАЯ популярность... которая возникла уже сама по себе за счет качества.

Если не согласен, то спасибо, что ты видишь мою книгу круче чем "ГП". Но йа хоть и считаю свой труд читабельным + философским, увы... НЕ могу так же как ты чрезмерно (!) высоко оценить его читабельность:


если бы ГП каким-то чуждом выстрелил сам по себе лишь с первых двух читателей, то йа уже сказал, что НЕ собираюсь с ним сравниваться по уровню читабельности. Читабельность у него лучше и йа знал это заранее.

Однако возникает ощущение, что ты как-будто споришь, мол "нет, твоя читается намного лучше, и уж тебе-то в отличие от Роулинг точно нужно вложить свои деньги для малюсенького старта" :237:

Раскошеливаться точно НЕ собираюсь:


.... всё еще впереди. Только НЕ за мой счет, пожалуйста. Роулинг НЕ раскошеливалась, а йа почему-то должен... видимо ты фанат моего труда, если настаиваешь на этом :8:

:)

[Chatsky]

Продвинет, а потом будет в интервью рассказывать, как старые говны в иммиграции пытались помешать гению русской литературы. :110:

Да, причем коллективно пытаются... но шедевру просто по судьбе суждено попасть в литературные топы :313:

[STYLE]

Это что-то из области "должен знать издатель, мы простые американские парни из Олобамы не вмешиваемся, а просто ищем издателя".
Кому должен?
Ты известный писатель? За твоим творчеством стоит очередь из издателей?
Тогда да, издатель должен, как ты пишешь.
А ты никому неизвестный автор с книгой, у которой нет даже ни одной рецензии.
С хуя ли тебе кто-то что-то должен?
Сам ты суетиться не хочешь. Даже пальцем пошевелить.
Обозвал свою писанину шедевром и сидишь ждешь, когда дядя издатель придет и выкупит у тебя рукопись за баснословные деньги.
Подобное я от тебя уже слышал много лет назад, когда ты стал ждать, что к тебе приползет девушка и будет выпрашивать у тебя твоего хуйца.
Я еще над тобой смеялся и пытался объяснить тебе, что это так не работает.
Ну и как, приползла?
С книгой так же будет.

[Chatsky]

Кому должен?
Ты известный писатель?

Всего лишь-то нужно добиться, чтобы внимательно прочли, дальше все пойдёт само собой... Ведь даже этого добиться невозможно, ибо они лучше обратят внимание на блогера, который пишет хуету, нежели на реального автора... Блогеры гарантируют прибыль, с точки зрения издателя - они вправе писать всё что угодно. Ведь у них уже имеется аудитория. Так писала Блиновская, так пишет Александр Полярный... и вообще их дохуя.

По словам критиков в Интернетах, в книгах всё чаще встречаются грамматические и пунктуационные ошибки. Почему? Да потому что зачем их править, если "произведение" все равно купят... так и работает капитализм... до него нужно достучаться... просто чтобы ЭЛЕМЕНТАРНО прочли и проанализировали, НЕ обращая внимания на отсутствие подписчиков! Вот в чем суть - в элементарном!

Если бы капитализм был способен на элементарное, уже было бы в сто раз проще... моя книга ВСЕГО ЛИШЬ требует чтобы на нее обратили внимание.... больше она ничего НЕ требует (остальное технические детали) :102:

[STYLE]

Всего лишь-то нужно добиться, чтобы внимательно прочли, дальше все пойдёт само собой... Ведь даже этого добиться невозможно, ибо они лучше обратят внимание на блогера, который пишет хуету, нежели на реального автора... Блогеры гарантируют прибыль, с точки зрения издателя - они вправе писать всё что угодно. Ведь у них уже имеется аудитория. Так писала Блиновская, так пишет Александр Полярный... и вообще их дохуя.

По словам критиков в Интернетах, в книгах всё чаще встречаются грамматические и пунктуационные ошибки. Почему? Да потому что зачем их править, если "произведение" все равно купят... так и работает капитализм... до него нужно достучаться... просто чтобы ЭЛЕМЕНТАРНО прочли и проанализировали, НЕ обращая внимания на отсутствие подписчиков! Вот в чем суть - в элементарном!

Если бы капитализм был способен на элементарное, уже было бы в сто раз проще... моя книга ВСЕГО ЛИШЬ требует чтобы на нее обратили внимание.... больше она ничего НЕ требует (остальное технические детали) :102:

Так блогеры дохуя чего сделали, чтоб раскрутиться.
Ты нихуя.
Почему ты тогда ровняешь себя с раскрученными блогерами?

Давай исходить из того, что есть.
Сейчас ты утверждаешь, что достаточно твою книгу прочитать, чтоб потом все пошло само собой.
Пока это твое утверждение ничем не подтверждено.

[Chatsky]

Так блогеры дохуя чего сделали, чтоб раскрутиться.
Ты нихуя.
Почему ты тогда ровняешь себя с раскрученными блогерами?

Потому что издатель НЕ должен забывать, что он стоит на страже качества литературы, а НЕ на страже качества жизни блогеров.... Как врачи дают "клятву Гиппократа", также так же издатель должен помнить о своей функции ПОМИМО БИЗНЕСА. Однако как врачи помнят только о бизнесе (либо о бюджетной зарплате), так же издатель помнит тока о гарантиях прибыли. Вот к чему приводит капитализм.

Таким образом, от своей жадности и примитивной расчётливости, издатели НЕ видят книг, которые реально могут принести хорошую прибыль.... они ленивые и жадные.

От меня требуется пробиться сквозь их лень и жадность, заставив ПРОСТО сесть и прочитать... ну и, конечно же, использовать российскую политическую изоляцию + мой дисклеймер, чтобы НЕ испугаться поспорить с "авторским правом". Там во всей книге одна глава + пара-тройка абзацев в других главах могут смутить юристов. Но если отнестись к книге ВНИМАТЕЛЬНО, то игра еще как стоит свеч.

[STYLE]

Потому что издатель НЕ должен забывать, что он стоит на страже качества литературы, а НЕ на страже качества жизни блогеров.... Как врачи дают "клятву Гиппократа", также так же издатель должен помнить о своей функции ПОМИМО БИЗНЕСА. Однако как врачи помнят только о бизнесе (либо о бюджетной зарплате), так же издатель помнит тока о гарантиях прибыли. Вот к чему приводит капитализм.

Таким образом, от своей жадности и примитивной расчётливости, издатели НЕ видят книг, которые реально могут принести хорошую прибыль.... они ленивые и жадные.

От меня требуется пробиться сквозь их лень и жадность, заставив ПРОСТО сесть и прочитать... ну и, конечно же, использовать российскую политическую изоляцию + мой дисклеймер, чтобы НЕ испугаться поспорить с "авторским правом". Там во всей книге одна глава + пара-тройка абзацев в других главах могут смутить юристов. Но если отнестись к книге ВНИМАТЕЛЬНО, то игра еще как стоит свеч.
Даже если это принять с некоторыми поправками, то ты в основу ставишь гениальную книгу, прочитав которую издатели тут же должны ее напечатать и вложить миллионы в ее раскрутку.
Но ведь дело в том, что в гениальность твоей книги верит лишь один человек.
И этот человек не хочет делать ровным счетом ничего для ее раскрутки.
Не знаешь как его убедить, чтоб он хоть что-то сделал?

[Chatsky]

прочитав которую издатели тут же должны ее напечатать и вложить миллионы в ее раскрутку.

Там если верить тому, что издатели о себе пишут, то когда они решаются прочесть книгу (неизвестно когда и почему это происходит), они собирают целую комиссию из нескольких человек (типа 7-8), каждый из которых высказывает свое мнение. На основании всех мнений выносится общее решение.

Йа железно верю, что если целая команда ПРОФЕССИОНАЛОВ сядет и прочтет, они скажут что-то в стиле: "Господа, каждому из нас книга кое-где понравилась, кое-где не понравилась... Но мы все солидарны, что секс с крысами ебаная кринжатина... При этом не могли не признаться себе в том, что были вынуждены обсуждать эту сцену достаточно долго и эмоционально... соответственно печатаем, бизнес есть бизнес" :237:

PS: Йа вовсе НЕ говорю о том, что их должна задеть лишь одна сцена, но после бесконечных постов Хуе на одну и ту же тему, в голову пришел именно такой пример :8:

[STYLE]

Там если верить тому, что издатели о себе пишут, то когда они решаются прочесть книгу (неизвестно когда и почему это происходит), они собирают целую комиссию из нескольких человек (типа 7-8), каждый из которых высказывает свое мнение. На основании всех мнений выносится общее решение.

Йа железно верю, что если целая команда ПРОФЕСИОНАЛОВ сядет и прочтет, они скажут что-то в стиле: "Господа, каждому из нас книга кое-где понравилась, кое где не понравилась... Но мы все солидарны, что секс с крысами ебаная кринжатина... При этом не могли не признаться себе в том, что были вынуждены обсуждать эту сцену достаточно долго и эмоционально... соответственно печатаем, бизнес есть бизнес" :237:

PS: Йа вовсе НЕ говорю о том, что их должна задеть лишь одна сцена, но судя по бесконечным постам Хуе на одну и ту же тему, в голову пришел именно такой пример :8:
Это все понятно.
Но опять во главе всего гениальная книга, прочитав которую все скажут Вау.
Но ведь если издатели скажут Вау, то и простые читатели должны сказать то же самое. И цензоры должны сказать Вау.
С читателями у тебя не задалось, никто, кто читал, так не сказал. На интернете тоже никто не отозвался.
Рецензию ты получить на книгу не хочешь. Тебе жалко денег и ленишься без денег.
Последнее могло бы все расставить на свои места. Но тогда исчезнет твоя мечта о гениальной книге, которая тебя обогатит.
Поэтому ты все оставишь так как есть, будешь сидеть и мечтать о небесных кренделях.
Об алабамках, которые ждут тебя, о гениальной книге, которая обогатит тебя, надо лишь дать почитать ее издателю.

[Chatsky]

Это все понятно.
Но опять во главе всего гениальная книга, прочитав которую все скажут Вау.

Ну Хуе же не прямо, так косвенно постоянно об этом говорит... КАК МИНИМУМ там точно есть, что обсуждать (да еще бесконечно с высоким уровнем эмоциональности) :8:


Но ведь если издатели скажут Вау, то и простые читатели должны сказать то же самое.


Ни одно книга НЕ приобретает необычайный успех только за счет своего качества. СПЕРВА читатель по стадному инстинкту читает исключительно то, что модно... а уже потом не отходя от моды начинаются обсуждения: "Справедлив ли оказался хайп или просто нам напиздели?"

Короче, когда выяснилось, что напиздели справедливо, тогда началась НЕ просто популярность (при помощи пиара), а именно НЕВЕРОЯТНАЯ популярность... которая возникла уже сама по себе за счет качества.

....

В онлайне лежит тысячи разных книг. Многие из них продвигают платно и безрезультатно. Читатель не всегда открывает рекламную страничку, если заведомо не знает, что предлагаемая книга уже успела войти в моду.

Короче говоря все равно нужен какой-никакой "старт" и хотя бы минимальная МЕДИЙНАЯ поддержка :102:


На интернете тоже никто не отозвался.

В Интернете ее никто и не читал, ты просто упертый и не воспринимаешь, что тебе пишут по несколько раз. Литрес без объяснения причин отказались публиковать даже за деньги, а на фикбуке нужно заплатить за рекламу, иначе никто не увидит кроме тех, кому посоветую лично (типа как на форуме).

Йа хотел заплатить, но там нужно использовать карту VISA либо через ЯКОБЫ SberPay. Однако Сбербанк предупреждает, что никакой это не SberPay, а мошеннический ресурс, типа могут украсть данные карты (почему йа не понял). Никогда с таким не сталкивался... Мне че-то как-то страшно стало платить...


Рецензию ты получить на книгу не хочешь.

Опять упертый не понимает, что ему пишут по несколько раз:


........издатель пиарит книгу на своем сайте, сам находит рецензентов, но не просто так, а конкретно зная кто и где их рецензии прочтет............

Мне не нужна рецензия только ради форума... По факту мне придется точно так же как с книгой искать кому бы дать ее почитать... Если дать издателю, он 100% подумает, что заказуха, а типа не заказуха может быть только от настоящих авторитетов... Настоящие авторитеты стоят дорого, да и не каждый из них этим занимается.

PS: Минимус на своем говно-форуме таки вынудил меня обратиться к Лукьяненко... Йа честно ему написал, мол "Здравствуйте, йа вас не читал, но судя по масс-медиа верю в вашу авторитетность и хотелось бы предложить вам оценить мою книгу, вы не пожелаете"... Ну что в этом стиле, точно уже не помню, передаю тока суть.

И он очень быстро (короче явно не читал) ответил откровенной грубостью... Цитировать не буду, потому что это вынос лички... Лукьяненко 100% обиделся, что йа начал с того, что его не читал... ранимый оказался :237:

[Chatsky]

С читателями у тебя не задалось, никто, кто читал, так не сказал.

Упертый ты баран, уже вроде бы суммировали всех читателей. Нужно учитывать только тех, кто дал РАЗВЕРНУТЫЕ комментарии. По итогу получается:

1. Бывшая ученица - одобрила на все 100% до тех пор пока не столкнулась с двумя последними главами. По тем временам 21 глава. Для ясности была сочинена дополнительная глава и все претензии исчезли.

2. Утопия - да, йа так понял, что по итогу (по итогу) ей НЕ понравилась. Но нельзя забывать, что она давала свои комментарии по ходу прочтения... они были довольно хорошими и лишь в конце она пришла к выводу, что конструкция НЕ цельная. Типа лучше бы несколько рассказов вместо книги.

При том, что в отличие от Хуе мысли в романе ей наоборот понравились. Таким образом засчитываем ее в плюс, потому что если читатель разочаровывается ПОД КОНЕЦ, значит в целом он легко проглотил книгу. Это главное для коммерции.

3. Другая бывшая ученица. Книгу не читала, но под влиянием Хуе пришлось дать ей оценить его любимую главу... и она ей понравилась (йа кидал сюда цитаты).

4. Сам Хуе. Постоянно мельтешит между "бля, да йа читаю, какой интересный Поросёнков" и "Нет, хуйня какая-то". Но поскольку он много цитировал и хотя бы пояснил что ему не понравилось (сами мысли ему не понравились), то чисто формально запишем его в минус к моей книге.

Таким образом получаем три против одного НЕ учитывая поста Дрюка о "по-своему хорошем романе", т.к. в нем кроме этих слов не было никаких конкретных пояснений. Если вполне справедливо не учитываю тебя и Минимуса (как и всех остальных), то и Дрюка тоже не учитываю. Тут всё честно.

Еще раз: ТРИ ПРОТИВ одного среди тех, кто дал РАЗВЕРНУТЫЕ комментарии... Или если уж совсем объективно, то два с половиной против одного, т.к. вторая бывшая ученица весь роман НЕ читала, хотя ее общий настрой понятен :281:

[STYLE]

Ну Хуе же не прямо, так косвенно постоянно об этом говорит... КАК МИНИМУМ там точно есть, что обсуждать (да еще бесконечно с высоким уровнем эмоциональности) :8:
Вообще то Хуевер над тобой стебется.
Ты, как обычно, это не понимаешь.
Не веришь?
Давай у него спросим.



Короче говоря все равно нужен какой-никакой "старт" и хотя бы минимальная МЕДИЙНАЯ поддержка :102:Это все понятно.
И с этим никто не спорит.
Но тут опять ты во главу ставишь гениальную книгу, а пока доказательств гениальности ее у тебя нет.




В Интернете ее никто и не читал, ты просто упертый и не воспринимаешь, что тебе пишут по несколько раз. Литрес без объяснения причин отказались публиковать даже за деньги, а на фикбуке нужно заплатить за рекламу, иначе никто не увидит кроме тех, кому посоветую лично (типа как на форуме).

Йа хотел заплатить, но там нужно использовать карту VISA либо через ЯКОБЫ SberPay. Однако Сбербанк предупреждает, что никакой это не SberPay, а мошеннический ресурс, типа могут украсть данные карты (почему йа не понял). Никогда с таким не сталкивался... Мне че-то как-то страшно стало платить...
Бред какой-то. У них же есть служба поддержки, нужно было с ними связаться.
Что за мошейничейский сайт? Кто тебе это сказал?



Опять упертый не понимает, что ему пишут по несколько раз:



Мне не нужна рецензия только ради форума... По факту мне придется точно так же как с книгой искать кому бы дать ее почитать... Если дать издателю, он 100% подумает, что заказуха, а типа не заказуха может быть только от настоящих авторитетов... Настоящие авторитеты стоят дорого, да и не каждый из них этим занимается.

PS: Минимус на своем говно-форуме таки вынудил меня обратиться к Лукьяненко... Йа честно ему написал, мол "Здравствуйте, йа вас не читал, но судя по масс-медиа верю в вашу авторитетность и хотелось бы предложить вам оценить мою книгу, вы не пожелаете"... Ну что в этом стиле, точно уже не помню, передаю тока суть.

И он очень быстро (короче явно не читал) ответил откровенной грубостью... Цитировать не буду, потому что это вынос лички... Лукьяненко 100% обиделся, что йа начал с того, что его не читал... ранимый оказался :237:

Рецензия не для форума.
Рецензия нужна для тебя самого.
Ты должен сначала убедиться в качественности предлагаемого тобой продукта.
Ты утверждаешь, что книга гениальна. Все, кто с ней ознакомился, утверждают совершенно обратное.
Верить никому ты не хочешь.
Нужно стороннее авторитетное мнение.
Если прав ты, то тебе надо продолжать стремиться, чтоб показать книгу редактору, чтоб он приникся ей.
А если правы все окружающие, то все твои труды будут напрасны, потому что результат будет аналогичный как с Лукьяненко.
Но начать надо с самой простой рецензии. Чтобы слишком не потратиться, чтоб не потерять много времени.
Если такая рецензия будет удачной, то можно пробовать дальше.

[STYLE]

Упертый ты баран, уже вроде бы суммировали всех читателей. Нужно учитывать только тех, кто дал РАЗВЕРНУТЫЕ комментарии. По итогу получается:

1. Бывшая ученица - одобрила на все 100% до тех пор пока не столкнулась с двумя последними главами. По тем временам 21 глава. Для ясности была сочинена дополнительная глава и все претензии исчезли.

2. Утопия - да, йа так понял, что по итогу (по итогу) ей НЕ понравилась. Но нельзя забывать, что она давала свои комментарии по ходу прочтения... они были довольно хорошими и лишь в конце она пришла к выводу, что конструкция НЕ цельная. Типа лучше бы несколько рассказов вместо книги.

При том, что в отличие от Хуе мысли в романе ей наоборот понравились. Таким образом засчитываем ее в плюс, потому что если читатель разочаровывается ПОД КОНЕЦ, значит в целом он легко проглотил книгу. Это главное для коммерции.

3. Другая бывшая ученица. Книгу не читала, но под влиянием Хуе пришлось дать ей оценить его любимую главу... и она ей понравилась (йа кидал сюда цитаты).

4. Сам Хуе. Постоянно мельтешит между "бля, да йа читаю, какой интересный Поросёнков" и "Нет, хуйня какая-то". Но поскольку он много цитировал и хотя бы пояснил что ему не понравилось (сами мысли ему не понравились), то чисто формально запишем его в минус к моей книге.

Таким образом получаем три против одного НЕ учитывая поста Дрюка о "по-своему хорошем романе", т.к. в нем кроме этих слов не было никаких конкретных пояснений. Если вполне справедливо не учитываю тебя и Минимуса (как и всех остальных), то и Дрюка тоже не учитываю. Тут всё честно.

Еще раз: ТРИ ПРОТИВ одного среди тех, кто дал РАЗВЕРНУТЫЕ комментарии... Или если уж совсем объективно, то два с половиной против одного, т.к. вторая бывшая ученица весь роман НЕ читала, хотя ее общий настрой понятен :281:

Ну вот видишь?
Три против одного.
Надо двигаться дальше и получить первую рецензию.
Не от именитого цензора, а со стороны.
Если она будет положительная, двигаться дальше к более именитым цензорам.
Если нет, то можно попробовать получить еще одну, чтоб убедиться в правильности первой или подвергнуть ее сомнению.

[Chatsky]

Вообще то Хуевер над тобой стебется.
Ты, как обычно, это не понимаешь.
Не веришь?
Давай у него спросим.

1. Не вижу смысла, ведь в следующем посте йа уже засчитал его мнение в минус к моей книге :)

2. Что касается его любимой сцены, йа вижу как он стебется.... точно так же как йа вижу насколько сильно она его эмоционально задела (чаще всего только над ней и стебется)... а значит отлично подходит для книги... Он постоянно дает мне понять, что в романе есть потенциал для резонанса как минимум по одной причине :8:

Ну ладно один раз написал... ладно два или три... Но йа уже со счету сбился сколько раз он про этих крыс упомянул... так и призывает опубликовать это для широкой аудитории :237:


а пока доказательств гениальности ее у тебя нет.

Доказательство это три против одного (два с половиной против одного). Также дополнительное доказательство это ОТСУТСВИЕ у моих "критиков" какой либо аргументации... Либо язык в жопу запихнут как ты и все остальные, либо максимум залезут в нейросеть с тегами в стиле "отвратительные сексуальные сцены"... Даже Дрюк заметил, что какие-то неестественно одинаковые рецензии получились :8:

PS: Можешь не писать про свое "честно, не вру"... мой ответ тебе заранее известен :)


Бред какой-то. У них же есть служба поддержки, нужно было с ними связаться.

Да там все понятно, фикбук находится под санкциями России. Кажется с 12 июля. Поэтому вместо настоящего SberPay они сотрудничают с каким-то говном, который может украсть твои данные, а может и не украсть... Или же второй вариант карта VISA. У большинства россиян таких давным-давно нет или они пустые.


Что за мошейничейский сайт? Кто тебе это сказал?

1. Ну йа же написал. Официальное приложение Сбербанка так пишет, когда хочешь внести плату. Но там и смысла большего нет... Фикбук это сайт, где подростки от 18-и (по требованиями сайта от 18-и) пишут свои выдуманные истории о Гарри Поттере (и не только) на основании уже существующих книг... Там аудитория немного не подходящая. Зато у них удобнее всего разместиться и никаких претензий к "авторскому праву".

2. Фпрочем даже аудиторию фикбука йа учитываю, поэтому хотел заплатить, потом подумал - ну их в жепу с такими непонятными странностями. Оно того не стоит.


Ты должен сначала убедиться в качественности предлагаемого тобой продукта.

Убежден на все 100% без твоих заморочек о рецензии :116:


Все, кто с ней ознакомился, утверждают совершенно обратное.
Верить никому ты не хочешь.

Так вы же мне завидуете и ничего по сути (по сути) НЕ утверждаете... в вашу зависть йа очень даже верю... а все кто писал РЕАЛЬНЫЕ комменты, йа их учел, проанализировал и составил предварительную статистику... многое исправил по замечаниям :182:


Ну вот видишь?
Три против одного.

Да, но такого одного, кто все-таки еле-еле выдавил из себя истинную причину неприятия моей книги... Она всего лишь содержательная... Мысли слишком для него глубокие, а потому непонятные и бредовые (причем кроме него остальные не жаловались). Поэтому формально его мнение мне в МИНУС, но лишь формально, ибо вполне естественно, что мысли кому-то покажутся "странными"... Тут йа ничем не расстроен, ибо заведомо этого ожидал. И еще нельзя забывать, что он мой постоянный идеологический противник.

Когда Хуе только начал свою критику, как йа ему уже написал, йа немного напрягся, что он сейчас реально раскидает мне, где конкретно ему не понравилось само повествование, а не мысли... Но нет, ничего не написал. Значит слова Утопии "У вас хороший язык" (с) остаются в силе.

Мне не нужна никакая рецензия, ибо йа уже вижу (знаю) насколько песдатая это книга... она почему-то нужна тебе. Но какая мне разница до того, что нужно ТЕБЕ :237:

[STYLE]

1. Не вижу смысла, ведь в следующем посте йа уже засчитал его мнение в минус к моей книге :)

2. Что касается его любимой сцены, йа вижу как он стебется.... точно так же как йа вижу насколько сильно она его эмоционально задела (чаще всего только над ней и стебется)... а значит отлично подходит для книги... Он постоянно дает мне понять, что в романе есть потенциал для резонанса как минимум по одной причине :8:

Ну ладно один раз написал... ладно два или три... Но йа уже со счету сбился сколько раз он про этих крыс упомянул... так и призывает опубликовать это для широкой аудитории :237:
Ну для стеба нужен объект.
Он выбрал этот.
Ты опять не понимаешь прописные истины.




Мне не нужна никакая рецензия, ибо йа уже вижу (знаю) насколько песдатая это книга... она почему-то нужна тебе. Но какая мне разница до того, что нужно ТЕБЕ :237:
Тут опять у тебя несостыковочка.
Ты уверен, что книга гениальная, но свои деньги в ее раскрутку вкладывать боишься.
Как это понимать?
На Роулинг не ссылайся.
Во-первых, у нее были книги и до Гарри Поттера.
Во-вторых, у нее был литературный агент. Ты не знаешь сколько она ему заплатила за продвижение своей книги.
Ты платить не хочешь.
Значит ты не уверен на 100 процентов в гениальности своей книги.
Чтоб тебе больше получить уверенности и нужна рецензия, которой ты так боишься, потому что она может развеять все твои мысли о гениальности книги.

[Птиц]

Сёэтахуита, впервые слышу.

Волшебник Изумрудного города не четал што ли? ну ты дайош.

[Chatsky]

Ну для стеба нужен объект.
Он выбрал этот.

Сперва он выбирал самые разнообразные объекты, потом напоролся на этот и никак не останавливается :237:


На Роулинг не ссылайся.
Во-первых, у нее были книги и до Гарри Поттера.

1. Серьезно? Йа впервые об этом слышу (честно)... ну раз ты гуглил, значит были... Что это меняет в отношении ее Гарри Поттера? Или ты хочешь сказать, что ее книги были успешны и она за них платила? :237:

2. Мне кажется наоборот удивительно, что человек даже уже имея на руках опубликованные книги (если верить твоим словам) никак не мог (не могла) представить своего "Гарри Поттера" пока не помогла случайность... а ты еще от меня платы требуешь, мол тебе-то уж точно улыбнется удача :237:


Во-вторых, у нее был литературный агент. Ты не знаешь сколько она ему заплатила за продвижение своей книги.

Общеизвестно, что ее считали со "странностями" потому что она писала свою книгу на пособии по безработице то ли в одной кафешке то ли в разных кафешках... Вместо того, чтобы обеспечивать дочь реальным зароботком. Если йа не ошибаюсь из-за "странностей" ее даже первый муж бросил. Мне сложно представить, что она кому-то платила. Не знаю когда и на каких условиях у нее появился агент.


Ты платить не хочешь.
Значит ты не уверен на 100 процентов в гениальности своей книги.

Кому? Теперь уже не напрямую за публикацию книги, а некому литературному агенту? Таким выставлял себя Птиц, но когда слился (а сливался он довольно культурно, не как на форуме) такой альтернативы он мне НЕ предлагал. Видимо по каким-то причинам ему неизвестны выходы на таких агентов или он не уверен, что с ними надежно иметь дело... в России об их услугах посредничества йа ни разу не слышал.

Ты слышал? Уверен в их надежности? Как только йа уверую в их надежность, обязательно свяжусь :110:

Чисто на мое восприятие литературные агенты работают в издательствах с теми авторами какие им понравятся... Если нет, и можно заплатить, чтобы тебя представили издателю, йа обязательно это изучу. Нужны конкретные объявления, телефоны и гарантии. Хорошему (хорошему) посреднику всегда есть смысл заплатить.


Чтоб тебе больше получить уверенности и нужна рецензия

Больше уверенности мне не нужно, ибо уверен на все сто :182:

[Сиамчик]

Волшебник Изумрудного города не четал што ли? ну ты дайош.

спать иди пьянь обосанная

[Птиц]

那么，让我们总结一下……


自从莱曼兄弟投资银行破产以来，经济进入了衰退期，使社会大部分人陷入半贫困。或者说是真正的贫困。所有制 造业都从西方工厂转移到了远东工厂，在那里（被 奴役的）工人的成本（甚至）比这里低 15 倍。为了应对这种竞争，西方国家的应对措施是大力推动创新和（尤其是）自动化。





任何一个白头发的人都会向你解释，制作同样的毛衣，制作同样的瓷砖，制作任何产品，同一类型的 工厂，现在他 们使用一个工人完全控制比如说15台织布机自动化：然而，在此之前，每台织机都有自己的工人。 其他 14 名工人不可避免地失踪了。他们不会回来。这解释了（不可忽视的）经济增长，却从未伴随着失业率 同样大幅下降 。我毫不犹豫地将这种机制称为“地狱般的、恶魔般的”。





科学家们，至少是那些没有受到碳氢化合物行业资助和暗中腐败的科学家们，从我还是个孩子的时候 起就一直试图 警告我们气候变化的风险造成数百万吨二氧化碳进入大气的风险。而且，就像一个孩子不小心被锁在车里，在阳光 下，而且窗户紧闭，现在 灾难已经造成了：我们已经关闭、用螺栓固定、密封了窗户：即使我们停止为房屋供暖，如果我们停 止开车，即使 我们都停止呼吸，也没什么可做的：就像那个可怜的孩子的车里发生的那样，乘客室的温度（即我们 的大气层）将 年复一年无情地升高。事实上，一月又一月。让我们走上烤箱火鸡的路。





地中海（我凭记忆）比正常温度高一度半。同样的事情也发生在海洋中。这意味着大量的水已经积累 了令人难以置信的能量：就像当你把一壶冷水放在炉子上时，在相当长的一段时间内火焰不会加热你的厨房：它不 会这样做直到锅里的水 变热，但是当它完成储存能量时，您的厨房立即通过炉子的火焰加热：在这里，我们已经通过了这一 步：我们正在 从我们城市的温度中意识到这一点毫不夸张地说，一季接着一季，一月又一月，他们疯狂地、无情地 打破了几天前 创下的纪录。





我在某处读到，海洋释放的巨大能量最终改变了平流层气流的功能，即在风以每小时 300 或 400 公里的速度吹过的高度（我正在用心……） 。正是这种变化导致极地气旋下降，其最冷点位于美国怀俄明州上空，导致气温达到-57摄氏度，以及数百人冻死。同样的事情现在正在阿富汗山谷发生。换句话说，北极不再在原来的位置，它的气 团摆动，就 像一个巨大的疯狂钟摆，每次都会撞击（曾经）温带。这也产生了非常严重的长期后果：所有土豆都 在这些地区种 植，因为没有人预料到会有这样一个笑话：翻译过来，如果这个钟摆摆动很多次，整个冬天，它最终 会燃烧（带有 霜）几乎我们所有的农作物。由于干旱，农作物已经严重减产。即使是这次干旱，也是居住在这些地 方的人们记忆 中从未见过的事件。





疾病已经出现，各种形式禽流感、猪瘟，但最重要的是，我指的是新冠病毒，它已经成功地袭击了我们所有人，迫 使所谓的先进社团采取与 1348 年佛罗伦萨大致相同的应对措施。 （黑死病爆发时）。新冠病毒远未被击败，它仍在阻挡这个庞大的中国，考虑到其庞大的人口，这个 庞大的国家几 乎肯定会培育出新的变体，使迄今为止使用的疫苗失效。如果你在网上搜索一下，你会发现印度尼西 亚和柬埔寨出 现了绝对免疫、不受农药影响的新品种蚊子



…… （来源：https://phys.org/news/2022-12-mosquitoes-highly-pressive-insecticides-vietnam.html）……


还有（仅一次）热带疾病，例如登革热和其他几种疾病，其中没有制药公司生产疫苗，因为它们只影 响贫穷国家， 即那些永远不会支付药物研究和生产费用的人。这些蚊子的幼虫会持续数月，并且肯定会有一些蚊子 （通过集装箱 船）抵达我们的港口。现在，港口的温度即使不是真正的热带温度，也至少足以携带这些病原体。还 有一种叫做“食脑变形虫”的小动物正在逃亡“，或者生活在某些水域中的小生物，如果你喝了它们，或者你游过 它们……



（来源： https: //tg24.sky.it/scienze/ameba-mangia-cervello）


。 ..它们让你最终像烂苹果一样，里面被虫子吞噬了。如果到目前为止，新冠病毒已经以某种方式勒死了 你，那么 这种另一种疾病客观上要残酷一千倍。新冠病毒的炼狱是还没有结束，我们已经在热核





冲突的噩梦中醒来了。，一侧是俄罗斯，另一侧是西方。而且，问题还不止于此，如果我们看得更清楚的话，俄罗 斯实际上已经与中国结 盟了（他们多次一起进行军事演习，他们派出一个中队的原子弹轰炸机绕行日本，而俄罗斯总统则与 中国结盟）。 美国正在进行国事访问，还有更多、更多......）以及中国和俄罗斯，甚至到了事实上的朝鲜 、宗教伊朗， 现在有能力制造先进武器，以便将其供应给俄罗斯人、马杜罗的委内瑞拉等。





中国在某些地方得到俄罗斯的支持，正在打通原材料供应链，而迄今为止，该供应链一直由西方主导 ：我指的是世 界上的冲突。北非，为了确保铀、锌、钴矿的安全，同样的事情也在中国和俄罗斯的援助下发生在马杜罗的委内瑞 拉，古巴本身 ，即在所谓的“花园之屋”上插手。美国，整个美洲大陆，北部，中部和南部，不知道基于什么神圣权利，美国总 是要求没有人为此付账。 这些天的冲突也可以根据这些举动来理解。





从中国的行为来看，中国已经决定，是时候结束长征结束时留下的游戏了，当时蒋介石的亲资本主义 军队现已被击 败，全部逃到岛上避难。的台湾而且，由于美国海军的干预，并非所有人都被杀害。从那时起，这件事基本上就被 冻结了。人们可以随心所欲地想 ，但想象一下，如果在 1800 年代中期，李将军击败的南方军队全部撤退到佛罗里达州全境，中国人民军队介入，将数百万中国士 兵扔进了美国 。迈阿密从中作梗，阻止林肯的军队与他的对手解决问题。中国人的仇恨只有站在他们的立场上才能 理解，例如， 通过我上面举的（显然）荒谬的例子。每隔一周就有一百架中国战斗轰炸机直指台湾，然后在最后一 刻转向，在进 入台湾领海之前，这种行为从长远来看，确实在短期内会造成麻烦。祸想要在餐桌上研究。





火带上有很多火山，我的意思是，从新西兰开始，经过大洋洲岛屿、菲律宾、日本、俄罗斯堪奇克半岛、阿拉斯加 、加利福尼亚、墨 西哥和中美洲，然后沿着南美海岸，全部在一起的假想圆它们构成了地球上最大（且具有潜在破坏性 ）的地壳板块 的边缘。嗯，许多火山出现了不寻常的觉醒：几个月前汤加火山的爆发，如果不是发生在太平洋深处 ，而是发生在 陆地上，就会释放出如此多的灰尘和碎片大气层，导致气温下降和饥荒，比十九世纪中叶欧洲和北美 发生的情况（ 类似事件）严重得多……（来源



：https://it.wikipedia.org/wiki/Anno_senza_estate）


...堪察加半岛有三座活火山（其中一座是巨大的），菲律宾有几座，我们已经讨论过汤加的海底火山， 还有此 外，在那里，一个小岛刚刚从海洋中突然冒出来（一个有吸烟习惯的岛......）......



（来源： https: //www.ansa.it/canale_scienza_t...dd175345e。 html )


. .. 我知道阿拉斯加的底土（我认为还有火山）正处于动荡之中，中美洲的几座火山已经重新点燃，另外 三座火山（我 凭记忆）已经沿着科迪勒拉山脉重新启动安第斯山脉）。秘鲁和智利地区连续发生地震。比平常更频 繁。


磁层_地球的内部结构，或者更确切地说，由地球内部熔岩运动（对流运动）引起的巨大磁场正在发生变化。这种 变化具 有（潜在）致命的后果：北磁极，我们所有指南针所指向的那个点，正在移动：它从来没有静止过，它总是移动了 几公里..... .



（来源：https：// www.wired.it/scienza/energia/2020/12/23/polo-nord-magneto-spostando-rapidamente-siberia/ )


...但现在它正在移动（我正在用心...）60/ 70公里每年。也许您知道，有些动物在数英里之外度过了一生之后，即使过了很多年，仍然能够在它们出生的同 一个海滩 或同一条溪流中产卵。请注意：同一个海滩，而不是同一个群岛。科学家们终于明白了其背后的机制：在这些动物 的眼睛里有对磁力敏感的物质，它起到了指 南针的作用：换句话说，全能的上帝在它们的眼睛里也放置了一个非常灵敏且非常有效的GPS系统 。 “我们最后的海龟，还有最后的鲑鱼。” 确实如此。观点。现在，随着北磁极的移动，越来越多的物种最终走错了迁徙路径……



（来源： https: //www.rollingstone.it/pop-life/450-balene-pilota-stanno-morendo-spiaggiate-in-tasmania/532372/）


......例如，有两次，450头领航鲸被他们在塔斯马尼亚和澳大利亚附近地区搁浅并死亡。我也读到过其 他动物物种也有同样的现象。这种现象不仅 对这些可怜的野兽有影响，而且从长远来看，这是一个非常丑陋的前景，它可以消除地球上任何形式 的生命，因为 乐队的运作（和有效性）也取决于北方的位置磁极。Van Hallen，以及所谓的磁层……



（来源： https: //it.wikipedia.org/wiki/Magnetosphere）


……或者那种‘磁屏蔽，由地球内部白炽材料的运动产生，可以保护我们免受太阳风发射的粒子的伤害：如果没有 这个屏蔽，可能就不会 有地球的大气层，至少不会像我们现在这样知道了这一点，所有的溪流都会干涸。碰巧的是，正如您从图像中看到 的那样，磁层在赤道处较强，而在两极处较薄（且阻力较小）：正是由于这个原 因，在北极附近和南极附近，有时，这些粒子设法“擦过”我们，导致著名的……
1

[Chatsky]

Волшебник Изумрудного города не четал што ли? ну ты дайош.

а, это он написал? ну йа не читал.

[Сиамчик]

那么，让我们总结一下……


自从莱曼兄弟投资银行破产以来，经济进入了衰退期，使社会大部分人陷入半贫困。或者说是真正的贫困。所有制 造业都从西方工厂转移到了远东工厂，在那里（被 奴役的）工人的成本（甚至）比这里低 15 倍。为了应对这种竞争，西方国家的应对措施是大力推动创新和（尤其是）自动化。





任何一个白头发的人都会向你解释，制作同样的毛衣，制作同样的瓷砖，制作任何产品，同一类型的 工厂，现在他 们使用一个工人完全控制比如说15台织布机自动化：然而，在此之前，每台织机都有自己的工人。 其他 14 名工人不可避免地失踪了。他们不会回来。这解释了（不可忽视的）经济增长，却从未伴随着失业率 同样大幅下降 。我毫不犹豫地将这种机制称为“地狱般的、恶魔般的”。





科学家们，至少是那些没有受到碳氢化合物行业资助和暗中腐败的科学家们，从我还是个孩子的时候 起就一直试图 警告我们气候变化的风险造成数百万吨二氧化碳进入大气的风险。而且，就像一个孩子不小心被锁在车里，在阳光 下，而且窗户紧闭，现在 灾难已经造成了：我们已经关闭、用螺栓固定、密封了窗户：即使我们停止为房屋供暖，如果我们停 止开车，即使 我们都停止呼吸，也没什么可做的：就像那个可怜的孩子的车里发生的那样，乘客室的温度（即我们 的大气层）将 年复一年无情地升高。事实上，一月又一月。让我们走上烤箱火鸡的路。





地中海（我凭记忆）比正常温度高一度半。同样的事情也发生在海洋中。这意味着大量的水已经积累 了令人难以置信的能量：就像当你把一壶冷水放在炉子上时，在相当长的一段时间内火焰不会加热你的厨房：它不 会这样做直到锅里的水 变热，但是当它完成储存能量时，您的厨房立即通过炉子的火焰加热：在这里，我们已经通过了这一 步：我们正在 从我们城市的温度中意识到这一点毫不夸张地说，一季接着一季，一月又一月，他们疯狂地、无情地 打破了几天前 创下的纪录。





我在某处读到，海洋释放的巨大能量最终改变了平流层气流的功能，即在风以每小时 300 或 400 公里的速度吹过的高度（我正在用心……） 。正是这种变化导致极地气旋下降，其最冷点位于美国怀俄明州上空，导致气温达到-57摄氏度，以及数百人冻死。同样的事情现在正在阿富汗山谷发生。换句话说，北极不再在原来的位置，它的气 团摆动，就 像一个巨大的疯狂钟摆，每次都会撞击（曾经）温带。这也产生了非常严重的长期后果：所有土豆都 在这些地区种 植，因为没有人预料到会有这样一个笑话：翻译过来，如果这个钟摆摆动很多次，整个冬天，它最终 会燃烧（带有 霜）几乎我们所有的农作物。由于干旱，农作物已经严重减产。即使是这次干旱，也是居住在这些地 方的人们记忆 中从未见过的事件。





疾病已经出现，各种形式禽流感、猪瘟，但最重要的是，我指的是新冠病毒，它已经成功地袭击了我们所有人，迫 使所谓的先进社团采取与 1348 年佛罗伦萨大致相同的应对措施。 （黑死病爆发时）。新冠病毒远未被击败，它仍在阻挡这个庞大的中国，考虑到其庞大的人口，这个 庞大的国家几 乎肯定会培育出新的变体，使迄今为止使用的疫苗失效。如果你在网上搜索一下，你会发现印度尼西 亚和柬埔寨出 现了绝对免疫、不受农药影响的新品种蚊子



…… （来源：https://phys.org/news/2022-12-mosquitoes-highly-pressive-insecticides-vietnam.html）……


还有（仅一次）热带疾病，例如登革热和其他几种疾病，其中没有制药公司生产疫苗，因为它们只影 响贫穷国家， 即那些永远不会支付药物研究和生产费用的人。这些蚊子的幼虫会持续数月，并且肯定会有一些蚊子 （通过集装箱 船）抵达我们的港口。现在，港口的温度即使不是真正的热带温度，也至少足以携带这些病原体。还 有一种叫做“食脑变形虫”的小动物正在逃亡“，或者生活在某些水域中的小生物，如果你喝了它们，或者你游过 它们……



（来源： https: //tg24.sky.it/scienze/ameba-mangia-cervello）


。 ..它们让你最终像烂苹果一样，里面被虫子吞噬了。如果到目前为止，新冠病毒已经以某种方式勒死了 你，那么 这种另一种疾病客观上要残酷一千倍。新冠病毒的炼狱是还没有结束，我们已经在热核





冲突的噩梦中醒来了。，一侧是俄罗斯，另一侧是西方。而且，问题还不止于此，如果我们看得更清楚的话，俄罗 斯实际上已经与中国结 盟了（他们多次一起进行军事演习，他们派出一个中队的原子弹轰炸机绕行日本，而俄罗斯总统则与 中国结盟）。 美国正在进行国事访问，还有更多、更多......）以及中国和俄罗斯，甚至到了事实上的朝鲜 、宗教伊朗， 现在有能力制造先进武器，以便将其供应给俄罗斯人、马杜罗的委内瑞拉等。





中国在某些地方得到俄罗斯的支持，正在打通原材料供应链，而迄今为止，该供应链一直由西方主导 ：我指的是世 界上的冲突。北非，为了确保铀、锌、钴矿的安全，同样的事情也在中国和俄罗斯的援助下发生在马杜罗的委内瑞 拉，古巴本身 ，即在所谓的“花园之屋”上插手。美国，整个美洲大陆，北部，中部和南部，不知道基于什么神圣权利，美国总 是要求没有人为此付账。 这些天的冲突也可以根据这些举动来理解。





从中国的行为来看，中国已经决定，是时候结束长征结束时留下的游戏了，当时蒋介石的亲资本主义 军队现已被击 败，全部逃到岛上避难。的台湾而且，由于美国海军的干预，并非所有人都被杀害。从那时起，这件事基本上就被 冻结了。人们可以随心所欲地想 ，但想象一下，如果在 1800 年代中期，李将军击败的南方军队全部撤退到佛罗里达州全境，中国人民军队介入，将数百万中国士 兵扔进了美国 。迈阿密从中作梗，阻止林肯的军队与他的对手解决问题。中国人的仇恨只有站在他们的立场上才能 理解，例如， 通过我上面举的（显然）荒谬的例子。每隔一周就有一百架中国战斗轰炸机直指台湾，然后在最后一 刻转向，在进 入台湾领海之前，这种行为从长远来看，确实在短期内会造成麻烦。祸想要在餐桌上研究。





火带上有很多火山，我的意思是，从新西兰开始，经过大洋洲岛屿、菲律宾、日本、俄罗斯堪奇克半岛、阿拉斯加 、加利福尼亚、墨 西哥和中美洲，然后沿着南美海岸，全部在一起的假想圆它们构成了地球上最大（且具有潜在破坏性 ）的地壳板块 的边缘。嗯，许多火山出现了不寻常的觉醒：几个月前汤加火山的爆发，如果不是发生在太平洋深处 ，而是发生在 陆地上，就会释放出如此多的灰尘和碎片大气层，导致气温下降和饥荒，比十九世纪中叶欧洲和北美 发生的情况（ 类似事件）严重得多……（来源



：https://it.wikipedia.org/wiki/Anno_senza_estate）


...堪察加半岛有三座活火山（其中一座是巨大的），菲律宾有几座，我们已经讨论过汤加的海底火山， 还有此 外，在那里，一个小岛刚刚从海洋中突然冒出来（一个有吸烟习惯的岛......）......



（来源： https: //www.ansa.it/canale_scienza_t...dd175345e。 html )


. .. 我知道阿拉斯加的底土（我认为还有火山）正处于动荡之中，中美洲的几座火山已经重新点燃，另外 三座火山（我 凭记忆）已经沿着科迪勒拉山脉重新启动安第斯山脉）。秘鲁和智利地区连续发生地震。比平常更频 繁。


磁层_地球的内部结构，或者更确切地说，由地球内部熔岩运动（对流运动）引起的巨大磁场正在发生变化。这种 变化具 有（潜在）致命的后果：北磁极，我们所有指南针所指向的那个点，正在移动：它从来没有静止过，它总是移动了 几公里..... .



（来源：https：// www.wired.it/scienza/energia/2020/12/23/polo-nord-magneto-spostando-rapidamente-siberia/ )


...但现在它正在移动（我正在用心...）60/ 70公里每年。也许您知道，有些动物在数英里之外度过了一生之后，即使过了很多年，仍然能够在它们出生的同 一个海滩 或同一条溪流中产卵。请注意：同一个海滩，而不是同一个群岛。科学家们终于明白了其背后的机制：在这些动物 的眼睛里有对磁力敏感的物质，它起到了指 南针的作用：换句话说，全能的上帝在它们的眼睛里也放置了一个非常灵敏且非常有效的GPS系统 。 “我们最后的海龟，还有最后的鲑鱼。” 确实如此。观点。现在，随着北磁极的移动，越来越多的物种最终走错了迁徙路径……



（来源： https: //www.rollingstone.it/pop-life/450-balene-pilota-stanno-morendo-spiaggiate-in-tasmania/532372/）


......例如，有两次，450头领航鲸被他们在塔斯马尼亚和澳大利亚附近地区搁浅并死亡。我也读到过其 他动物物种也有同样的现象。这种现象不仅 对这些可怜的野兽有影响，而且从长远来看，这是一个非常丑陋的前景，它可以消除地球上任何形式 的生命，因为 乐队的运作（和有效性）也取决于北方的位置磁极。Van Hallen，以及所谓的磁层……



（来源： https: //it.wikipedia.org/wiki/Magnetosphere）


……或者那种‘磁屏蔽，由地球内部白炽材料的运动产生，可以保护我们免受太阳风发射的粒子的伤害：如果没有 这个屏蔽，可能就不会 有地球的大气层，至少不会像我们现在这样知道了这一点，所有的溪流都会干涸。碰巧的是，正如您从图像中看到 的那样，磁层在赤道处较强，而在两极处较薄（且阻力较小）：正是由于这个原 因，在北极附近和南极附近，有时，这些粒子设法“擦过”我们，导致著名的……
1

спать иди пьянь обосанная

[Птиц]

йа не читал.

а (ц)

у нас в школе все читали все пять томов. Волшебник Изумрудного города, Урфин Джюс и его деревянные солдаты, Огненный бог марранов, Желтый туман.

[Chatsky]

а (ц)

у нас в школе все читали все пять томов. Волшебник Изумрудного города, Урфин Джюс и его деревянные солдаты, Огненный бог марранов, Желтый туман.

Ютьюба не было, хуйней занимались. Фпрочем лучше, чем вообще ничем не заниматься.

[STYLE]

а (ц)

у нас в школе все читали все пять томов. Волшебник Изумрудного города, Урфин Джюс и его деревянные солдаты, Огненный бог марранов, Желтый туман.

Огненный бог маранов в Науке и жизнь печатали.
И Семь подземных королей, которые мне больше понравились.

[STYLE]

Сперва он выбирал самые разнообразные объекты, потом напоролся на этот и никак не останавливается :237:



1. Серьезно? Йа впервые об этом слышу (честно)... ну раз ты гуглил, значит были... Что это меняет в отношении ее Гарри Поттера? Или ты хочешь сказать, что ее книги были успешны и она за них платила? :237:

2. Мне кажется наоборот удивительно, что человек даже уже имея на руках опубликованные книги (если верить твоим словам) никак не мог (не могла) представить своего "Гарри Поттера" пока не помогла случайность... а ты еще от меня платы требуешь, мол тебе-то уж точно улыбнется удача :237:



Общеизвестно, что ее считали со "странностями" потому что она писала свою книгу на пособии по безработице то ли в одной кафешке то ли в разных кафешках... Вместо того, чтобы обеспечивать дочь реальным зароботком. Если йа не ошибаюсь из-за "странностей" ее даже первый муж бросил. Мне сложно представить, что она кому-то платила. Не знаю когда и на каких условиях у нее появился агент.



Кому? Теперь уже не напрямую за публикацию книги, а некому литературному агенту? Таким выставлял себя Птиц, но когда слился (а сливался он довольно культурно, не как на форуме) такой альтернативы он мне НЕ предлагал. Видимо по каким-то причинам ему неизвестны выходы на таких агентов или он не уверен, что с ними надежно иметь дело... в России об их услугах посредничества йа ни разу не слышал.

Ты слышал? Уверен в их надежности? Как только йа уверую в их надежность, обязательно свяжусь :110:

Чисто на мое восприятие литературные агенты работают в издательствах с теми авторами какие им понравятся... Если нет, и можно заплатить, чтобы тебя представили издателю, йа обязательно это изучу. Нужны конкретные объявления, телефоны и гарантии. Хорошему (хорошему) посреднику всегда есть смысл заплатить.



Больше уверенности мне не нужно, ибо уверен на все сто :182:

Я в джиме.
Щас закончу и напишу тебе.

[Chatsky]

Я в джиме.
Щас закончу и напишу тебе.

И чтобы уже с конкретными ссылками (в том числе по литературному агенту), потому что если не полениться и проверить твои слова, то согласно официальной библиографии НЕ было никаких книг ДО "Гарри Поттера":

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3,_%D0%94 %D0%B6%D0%BE%D0%B0%D0%BD#%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB% D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F

... так что жду с пруфами (пруфами) замечательную историю о том как Ролуинг грамотно проинвестировала в литературного агента, благодаря которому издатель узнал о "Гарри Поттере" (или о других ее книгах ДО "ГП") :8:

[Птиц]

Огненный бог маранов в Науке и жизнь печатали.
И Семь подземных королей, которые мне больше понравились.

Семь подземных королей мне попался последним не в секвенции.

Волшебник была одной из первых книг, которые мне читали, я потом по ней научилсо читать сам без всяких букварей и азбуки. Волшебник и Урфин Джюс дасихпор стоят у меня на полке.

[Chatsky]

Семь подземных королей мне попался последним не в секвенции.

Волшебник была одной из первых книг, которые мне читали, я потом по ней научилсо читать сам без всяких букварей и азбуки. Волшебник и Урфин Джюс дасихпор стоят у меня на полке.

У меня какие-то из этих книг были довольно красочные, йа любил их листать, но читать было невозможно, ибо игровые приставки (какими бы примитивными они тогда не были) отвлекали внимание на себя.

Еще всякие книги про динозавров отвлекали, потому что там на одну картину по пять-семь предложений. А в настоящей литературе на одну картинку целый лист текста. Будучи ребенком выбор очевиден.

Потом подъехал Гарри Поттер вообще без картинок и жёстко выебал как динозавров, так и настоящую литературу (причем встал на равных с игровыми приставками).

[Птиц]

Потом подъехал Гарри Поттер

и выросло целое поколение мудаков.

[Chatsky]

и выросло целое поколение мудаков.

Та не, это из-за капитализма все стали мудаками. При нормальном политическом руководстве всё было бы заебись без ваших говно-книг.

Книги читать в принципе нужно... Но это только потому что без них сложнее развивать речь. Если же от природы человек легко развивает речь схватывая всё из устного общения, то на хуй ему эти книги не нужны (кроме нескольких самых хороших... отсилу штук 20).

Помню я дебильного "Всадника без головы" пиздец с каким усердием читал лишь бы просто прочесть для галочки... Такая скука, но реально почувствовал, что на какое-то время письменная и устная речь стала лучше... Потом еще всякую поеботу читал чиса через силу или для экзаменов. Редко хорошие книги попадались. Очень редко.

[Птиц]

я дебильного "Всадника без головы" пиздец с каким усердием читал

это понятно: Майн Рида, Райдера Хаггарда, даже Марка Твэна всегда читать было трудно. Твэна асобина, там были всякие извраты, приколы на тему рэйшиал инэкволити в южных штатах США.

[Chatsky]

это понятно: Майн Рида, Райдера Хаггарда, даже Марка Твэна всегде читать было трудно. Твэна асобина, там были всякие извраты, приколы на тему рэйшиал инэкволити в южных штатах США.

Всех трудно, кроме Роулинг, Чейза и Булгакова (одного его произведения). Хотя еще легко читаются детские детективы типа Томаса Брицины (забыл второго автора, она женщина).

Помню мне еще неплохо заходил Джеймс Гринвуд "Маленький оборвыш"... Ну вроде бы и всё. Остальное, что мне зашло это практическая психология американских авторов, то есть не художественные тексты...

У Минимуса писал топ моих любимых книг, там их реально мало было.

[Птиц]

Всех трудно, кроме Роулинг, Чейза и Булгакова

на русском попробуй Набокова Король, Дама Валет. занимательное чтиво, если фтыкнешь в Набокова, у него дафига интересного на русском.

[STYLE]

И чтобы уже с конкретными ссылками (в том числе по литературному агенту), потому что если не полениться и проверить твои слова, то согласно официальной библиографии НЕ было никаких книг ДО "Гарри Поттера":

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3,_%D0%94 %D0%B6%D0%BE%D0%B0%D0%BD#%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB% D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F

... так что жду с пруфами (пруфами) замечательную историю о том как Ролуинг грамотно проинвестировала в литературного агента, благодаря которому издатель узнал о "Гарри Поттере" (или о других ее книгах ДО "ГП") :8:

Да, невнимательно прочитал. Книги Роулинг кроме Гарри Поттера, а я прочитал до Гарри Поттера.
Про агента тут прочитал.
https://dzen.ru/a/XSuPqt_dJQCuq3fP?ysclid=m5v8igf39b364929824
Дай знать, если уладили это недопонимание.

[crazy-mike]

и выросло целое поколение мудаков.Таня Гроттер и магический пылесос :111:

[Птиц]

Таня Гроттер и магический пылесос

ну вот та ебанутая чувиха из Норвегии. йа п застрелил из рогатки.

[linde]

Господа, а вы название темы и первый пост вообще читали?

Развели флуд на много страниц.

[Whoever]

Господа, а вы название темы и первый пост вообще читали?

Развели флуд на много страниц.

Я начал читать первый пост.
Дошёл до того, что ты "выше Аллаха по своему достоинству".
Дальше не осилил. :110:

[linde]

Я начал читать первый пост.
Дошёл до того, что ты "выше Аллаха по своему достоинству".
Дальше не осилил. :110:

А дальше читать и не надо.

Всё и так понятно.

[STYLE]

А дальше читать и не надо.

Всё и так понятно.

Мы тут обсуждаем книгу якутского писателя.
Ты читал ее?

[Whoever]

А дальше читать и не надо.

Всё и так понятно.

Не так понятно.
Ты, скорее всего, спутал Аллаха с аятоллой.

[linde]

Мы тут обсуждаем книгу якутского писателя.
Ты читал ее?

не читал.

[linde]

Не так понятно.
Ты, скорее всего, спутал Аллаха с аятоллой.

Ничего я не путал.

Я главный Контактер спецслужб России.

[Whoever]

не читал.

А зря.
Её писал знаменитый участник форума, который ест замороженную в вечной мерзоте рыбу, а такую же замороженную в вечной мерзлоте оленину.

[STYLE]

не читал.

Так почитай.
Интересно будет твое мнение.

[Chatsky]

Господа, а вы название темы и первый пост вообще читали?

Развели флуд на много страниц.

Йа так и подумал, что наш флуд хоть немного взбодрит твой мозг и ты напишешь что-то адекватное без медицинской симптоматики.


Про агента тут прочитал.
https://dzen.ru/a/XSuPqt_dJQCuq3fP?ysclid=m5v8igf39b364929824

И? Причем тут я? :120: Там черным по белому написано, что у нее был агент потому что на Западе нет технической возможности выйти на издателя самостоятельно. Посредник должен быть обязательно. Таким образом она была в ловушке объективных обстоятельств.

Еще там написано, что первый агент ей сразу отказал. То есть между ними не было коммерческого договора об оказании услуг, всего лишь было ее предложение обратить внимание на книгу. Кроме него отказало еще несколько. Очевидно они работали на условиях "поделим прибыль, если что-то выстрелит".

Кристоффер Литтл (которому отказывали все издательства - они же читатели) скорее всего тоже сотрудничал с ней на условиях "поделим прибыль, если кто-то согласится". Ибо там написано, что он взялся за дело с большим сомнением.

Если бы она ему платила по коммерческому договору, в тексте НЕ было бы слов "с большим сомнением". Он, как минимум, должен был сделать вид, что у него мало сомнений (пусть есть, но точно НЕ большие)... ведь по твоим словам якобы были заплачены деньги.

Вообще не понимаю причем тут я? :120: Насколько йа понимаю ситуацию, свои деньги платят только те, кто преследует ОДНОВРЕМЕННО ДВЕ цели:

1. При любых обстоятельствах увидеть свою книгу в напечатанном виде (сделать себе приятно).

2. Параллельно, возможно (возможно), заработать, если произойдёт какое-то чудо.

У меня же только цель №2. Только ни в какие чудеса йа НЕ верю и в отличие от тебя выше Роулинг себя НЕ ставлю. Точнее ставлю по содержанию произведения (философскому замыслу), но точно НЕ по читабельности (хоть мне и нравится мой текст). Для продаж главное читабельность, а не содержание... особенно в наши дни... Зато верю в свою книгу с поддержкой маркетинга :110:

[Chatsky]

на русском попробуй Набокова Король, Дама Валет. занимательное чтиво, если фтыкнешь в Набокова, у него дафига интересного на русском.

Йа вообще приверженец всякой попсы (кроме музыки, но даже в музыке есть много превосходной попсы).

В первую очередь (в первую очередь) меня интересует всё о чем известно самым разным поколениям и самым разным социальным стратам. Потому что всякое СВЕРХпопулярное НЕ только результат вложения больших денег (или господдержки), но и параллельно результат объективного качества. Два в одном.

Только мудак будет спорить, что самая лучшая и всегда ожидаемая в мире игра это GTA, а самые лучшие фильмы это "Иван Васильевич меняет профессию" и "Титаник". То же самое с Гарри Поттером. Всё это ПОПСА.

Перечисляешь тобой НЕ относится к попсе. Йа уверен, что на это есть объективные причины.

Если о том же Чейзе в свое время говорилось ПОВСЕМЕСТНО, то о Набокове знают только в России. Еще раз вспомним "Мастера и Маргариту"... упоминание этого романа йа часто видел в разных зарубежных фильмах. НЕ акцентированного напоминания, а именно "между слов"... кто-то сидит и читает роман Булгакова... Ибо есть свои ОБЬЕКТИВНЫЕ причины, почему о нем знают заграницей. Роман без песды интересен и оригинален.

По Набокову снимались разве что СПЕЦИАЛЬНЫЕ фильмы типа "Лолита"... и никогда они НЕ были популярны на международном уровне... на что тоже есть свои объективные причины. Пусть супер качественная попса НЕ популярна на международном уровне, но тогда она должна быть ОЧЕНЬ популярна и узнаваема у себя на родине для нескольких поколений... как это происходит с фильмом "Иван Васильевич".

[Chatsky]

В догонку для примера: самая последняя ПОПСА в Росси это сериал "Слова пацана". Объективно песдатое смотрево.

[Птиц]

По Набокову снимались разве что СПЕЦИАЛЬНЫЕ фильмы типа "Лолита"

Набоков сам по себе весьма кинематографичен, его не надо излагать языком кено. то же самое с Кингом - ни одна из его экранизаций не прохиляла, кроме Сияния (опять-таки Джек Николсон и там баба ево с вечно вытаращенными глозаме).

[STYLE]

И? Причем тут я? :120: Там черным по белому написано, что у нее был агент потому что на Западе нет технической возможности выйти на издателя самостоятельно. Посредник должен быть обязательно. Таким образом она была в ловушке объективных обстоятельств.

Еще там написано, что первый агент ей сразу отказал. То есть между ними не было коммерческого договора об оказании услуг, всего лишь было ее предложение обратить внимание на книгу. Кроме него отказало еще несколько. Очевидно они работали на условиях "поделим прибыль, если что-то выстрелит".

Кристоффер Литтл (которому отказывали все издательства - они же читатели) скорее всего тоже сотрудничал с ней на условиях "поделим прибыль, если кто-то согласится". Ибо там написано, что он взялся за дело с большим сомнением.

Если бы она ему платила по коммерческому договору, в тексте НЕ было бы слов "с большим сомнением". Он, как минимум, должен был сделать вид, что у него мало сомнений (пусть есть, но точно НЕ большие)... ведь по твоим словам якобы были заплачены деньги.
Я исхожу из логики.
Никому неизвестный автор с первой книгой, вполне логично, что с него потребуют плату за работу вперед плюс процент от продажи.
Первый агент отказать мог по многим причинам. В том числе из-за занятости или дорожил своей репутацией.
Именно по второй причине второй агент взялся с большим сомнением.



Вообще не понимаю причем тут я? :120: Насколько йа понимаю ситуацию, свои деньги платят только те, кто преследует ОДНОВРЕМЕННО ДВЕ цели:

1. При любых обстоятельствах увидеть свою книгу в напечатанном виде (сделать себе приятно).

2. Параллельно, возможно (возможно), заработать, если произойдёт какое-то чудо.

У меня же только цель №2. Только ни в какие чудеса йа НЕ верю и в отличие от тебя выше Роулинг себя НЕ ставлю. Точнее ставлю по содержанию произведения (философскому замыслу), но точно НЕ по читабельности (хоть мне и нравится мой текст). Для продаж главное читабельность, а не содержание... особенно в наши дни... Зато верю в свою книгу с поддержкой маркетинга :110:

Так ты же кивал на Роулинг, которая не платила денег. А по логике вещей получается, что платила.
Сейчас это точно установить невозможно.

Далее у тебя опять не сходится.
Ты уверен на 100 процентов в своей книге, но вложиться в такой сто процентный проект сам не хочешь.
Ищешь, чтоб кто-то заплатил деньги за продвижение твоей книги. При этом ты даже не понимаешь сколько и за что надо заплатить, и сколько будет на выходе.
Простейший бизнес-план не можешь составить.

[STYLE]

В догонку
Ты написал, что тебя отказались разместить на Литрес без объяснения причин.
Но причина всегда есть. У них имеются правила какие книги они не размещают у себя. Эти правила схожие со всеми подобными интернет ресурсами.
Они отказали тебе по пункту 4 договора.
4. Лицензиат имеет право по своему усмотрению разместить Произведение на Интернет-ресурсах либо отказаться от размещения
Произведения, а также прекратить использование Произведения, в том числе без предоставления Лицензиару объяснений причин такого отказа в размещении Произведения на Интернет-ресурсах / такого прекращения использования Произведения.

В нем четко указано, что никаких объяснений они не дают.

Поэтому давай попробуем сами сначала разобраться не нарушает ли твоя книга общих правил размещения произведений на интернет ресурсах.

Есть ли в твоей книге что-то из этого?
1. детская порнография;
2. педофилия;
3. пропаганда употребления наркотиков и психотропных веществ;
4. прямое указание на реальные места приобретения наркотиков, способы изготовления наркотических средств и психотропных веществ;
5. пропаганда экстремизма, нацизма, фашизма, терроризма;
6. пропаганда войны, расовой, национальной или религиозной ненависти, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к социальной группе;
7. инструкции по самостоятельному изготовлению взрывчатки и оружия;
8. пропаганда и описание способов суицида. Мы будем вынуждены попросить вас отредактировать или удалить эту информацию из текста книги, чтобы не нарушать закон, распространяя запрещенные тексты. Закон действует только в отношении вновь публикуемых книг.
9. Пропаганда привлекательности отказа от деторождения, или искаженного представления о социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения, либо навязывание информации об отказе от деторождения, вызывающей интерес к отказу от деторождения.

[Птиц]

В догонку для пример

карочи, если хочешь избавиться от депрессии, то возьми Доктор Живаго Пастернака. такая супер-депрессивная хуйня. как рукой снимет.

[Chatsky]

Есть ли в твоей книге что-то из этого?...............

Ничего такого нету, Хуе подтвердит :237:

Суть в том, что они могут как объяснить причину отказа, так могут ее и НЕ объяснять. Литрес ничего объяснять мне НЕ стали... Из чего йа делаю вывод, что испугались двух вещей либо одной из двух:

1. Моего дисклеймера... который они посчитали логичным (ведь он и правда логичный), но на всякий случай (на всякий случай) решили перестраховаться и НЕ связываться с темой авторских прав. Поэтому ничего НЕ объяснили (даже кратко), а просто молча вернули мне деньги.

2. Моей критики (критики) педерастов в 20 главе... Почему они могли испугаться критики? Да потому что там слишком детально расписана проблема педерастии и причина ее возникновения. ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО они могли испугаться, мол "а вдруг каким-то образом это можно вывернуть наоборот в пропаганду?"

Насчет №2 просто мое предположение (притягиваю за уши), а вот пункт №1 намного более правдоподобен.

PS: Кстати, возможно, НЕ притягиваю за уши. Дело в том, что менеджер меня спрашивала, типа "Скажите, пожалуйста, есть ли в рамках вашего 18+ упоминание нетрадиционных отношений?"

Йа отвечаю "Есть исключительно в критическом контексте (явно критическом), так что не беспокойтесь. Причем все эротические сцены 18+ касаются только гетеросексуальных отношений".

Менеджер уточняет: "Хорошо, могли бы вы дать конкретные цитаты этих упоминаний?"

Йа кидаю ей цитаты... Через полтора дня мне отвечают, что в публикации книги отказано и в течение трех дней Вам вернут деньги... Йа решил, что причина скорее всего в дисклеймере. Ведь разве можно в России запретить критику педерастии и пойти против пропаганды традиционных ценностей? Бред же какой-то :169:

[Chatsky]

........плату за работу вперед плюс процент от продажи.

1. Процент с продаж (если таковые будут) это понятно. Плата вперед - твои выдумки. Ведь договориться можно по-разному, в том числе ТОЛЬКО о процентах с продаж. Общеизвестно, что Роулинг была очень бедна и сидела на пособии по безработице. С каких шишей ей платить?

Не нужно свои выдумки (хотелки) выдавать за правду, если не можешь подкрепить это пруфами.

2. Роулинг очень популярна и ее биографией многие интересуются. Если бы она платила, то кто-нибудь обаятельно об этом бы написал, мол: "Писательница будучи безработной была вынуждена перейти на воду и хлеб, чтобы расплатиться с литературным агентом". Так что не выдумывай.


Первый агент отказать мог по многим причинам. В том числе из-за занятости или дорожил своей репутацией.

Во-первых, там написано, что после первого агента были и другие агенты, которые тоже отказали... Только после них появился еще один, которому помогла случайность:

"Было еще несколько отказов. А потом.... " (с)

https://dzen.ru/a/XSuPqt_dJQCuq3fP?ysclid=m5v8igf39b364929824

Они не могли отказать не прочитав книгу (на то они и агенты)... Гарри Поттер им явно НЕ понравился, а договора, мол "в любом случае постараемся наладить связь, ты главное заплати" у них НЕ было. Им нужны были гарантии, что книга точно хорошая... Без гарантий агент может работать только в том случае, если бы она заплатила вперед на свой страх и риск... На чем ты настаиваешь без всяких доказательств и логики.


Именно по второй причине второй агент взялся с большим сомнением.

Не второй, а последний агент. Причина проста: он как и остальные прочитал книгу, и с позиции обычного читателя решил, что игра вряд ли стоит свеч... Так ему показалось. Если бы она ему понравилась (как потом понравилась всему миру), то и вопрос с репутацией отпадает сам собой. Ведь не может же он сомневаться во всех книгах подряд. За понравившиеся (перспективные) книги он просто обязан браться с энтузиазмом.


Так ты же кивал на Роулинг, которая не платила денег. А по логике вещей получается, что платила.

Ты опять споришь ради спора? Тогда попадешь в тот самый игнор, который я объявил в конце 2024 года...

Ты мне говоришь, что йа должен заплатить за ПУБЛИКАЦЮ своей книги и самостоятельно заняться маркетингом... В то время как насчет Роулинг выдумываешь, что она заплатила АГЕНТУ без которого на Западе НЕЛЬЗЯ связаться с издательствами... То есть если бы (если бы!) она даже заплатила, у нее НЕ было другого выхода.

Причем тут я? :120: В России с издательствами можно связаться напрямую через их официальные сайты или через знакомых. Это две совершенно разные ситуации. Ты и сам это понимаешь, но зачем-то продолжаешь спорить.

Я тебе вроде бы уже ответил, что если ты в России знаешь агентов, которые за деньги гарантируют прямую связь с издательствами, то дай мне их контакты. Мне это было бы интересно. Но ведь ты говоришь о ДРУГОМ. А именно о том, чтобы я напечатал книгу за свой счет без маркетинга либо сам организовал этот маркетинг.

Проще говоря нудишь ради нудни. Никакого конструктива. BUZZKILL :102:


Далее у тебя опять не сходится.
Ты уверен на 100 процентов в своей книге, но вложиться в такой сто процентный проект сам не хочешь

:169:

Ты серьезно глуп или притворяешься ради того, чтобы я пообщался с тобой? :120: Тебе ведь ДВАЖДЫ пояснили. На мое пояснение ты НЕ отвечаешь, но по кругу продолжаешь одно и то же тупилово.

ТРЕТИЙ раз повторю:

Ни одна книга за счет одного только качества НЕ придвигается. Даже Роулинг (сама Роулинг!) НЕ поймала ПЕРВУЮ волну хайпа просто за счет качества текста... Этого качества очень долго никто не замечал (в том числе специалисты). Дураку понятно, что после счастливой случайности (о которой тысячу раз сказано) издатели обеспечили ПЕРВУЮ волну хайпа...

А вот по-настоящему популярной она стала уже на ВТОРОЙ волне... Когда читатели пришли к выводу, что не зря им впаривали этом роман, ибо он реально качественный. То есть о его крутизне стали говорить не только где-нибудь на радио (например), а в том числе соседи и друзья, передавая именно СВОИ НАСТОЯЩИЕ эмоции.

Перво наперво (перво-наперво) люди по стадному инстинкту (по стадному инстинкту) читают то, что модно (о чем говорят)... Эту моду обеспечивает маркетинг... хотя бы минимально... хотя бы какое-то упоминание в СМИ.

Без маркетинга любой восхищенный читатель просто посоветует книгу своим родственникам, МАКСИМУМ друзьям, но БЕЗ гарантий МАССОВЫХ продаж. Они ответят "Хорошо, почитаем"... и НЕ прочтут. А если и прочтут, то не факт, что станут это обсуждать с кем-то еще...

Ежели никто не обсуждает, тогда зачем лишний раз открывать рот? Душой компании от этого не станешь... Примерно как-то так. Всегда нужен эффект массовости. И я НЕ знаю как можно достичь этого эффекта без маркетинга... Ладно бы мы говорили о музыке (и то этот эффект всё равно нужен для ускорения процесса), но чтобы в литературе... конечно, нет :120:

Мое утверждение подтверждается датой публикации ГП: 1997 год. Разумеется, группа специалистов (то есть первых читателей) знала об этой книге намного раньше... берем ориентировочно 1995 год.

Дата написания 1993-1995 гг: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0%9F%D0%BE%D1%82% D1%82%D0%B5%D1%80_%D0%B8_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE% D1%81%D0%BE%D1%84%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D 0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C

Первый фильм о ГП был запущен в производство в 1999 году. Стало быть WB определенное время (минимум год) ждали когда поднимется та самая ВТОРАЯ волна хайпа. На ПЕРВУЮ они НЕ повелись.

Иными словами: НЕ было ничего моментального по сарафанному радио, когда один прочитал, потом настолько охуел от прочитанного, что побежал рассказывать всей стране... а страна в считанные дни передала информацию всему миру.

PS: У тебя явно детские представления о жизни (если верить тому, что ты говоришь). Или же твои представления НЕ детские, а ты просто своим занудством выпрашиваешь моего внимания. Тебе кажется, что утверждение "ты сам не уверен в своей книге" хороший способ начать бесконечный диалог, типа он меня тронет.


Простейший бизнес-план не можешь составить.

Хи-хи, это точно НЕ ко мне. Йа философ - не бизнесмен и не издатель... Да и не маркетолог (не блогер даже).

[Chatsky]

Перечисленное тобой НЕ относится к попсе.

Там была ошибка в слове "перечисленное":

https://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=85741&page=88&p=8839900&viewfull=1#post8839900


карочи

Корочи ты постоянно во всем (даже в музыке) ищешь какой-то эксклюзивный контент. Это всё твоя гордыня. А правда в том, что самый трушный контент всегда в ПОПСЕ... в самой обыкновенной попсе с которой сложно спорить и невозможно конкурировать.

[Птиц]

самый трушный контент всегда в ПОПСЕ... в самой обыкновенной попсе

попса попсе рознь. вот взять, к примеру, Триллер Майкла Джексона. мало того что продюсировал Квинси Джонс, джазовый музыкант и аранжировщик с сорокалетним стажем, да еще и играли лос-анжелесские студийные топ-музыканты. одни тока басовые партии на Минимуге чего стоят, там карочи чувак придумал фишку, ссинхронизировал два Минимуга еще когда не было МИДИ.

[Chatsky]

попса попсе рознь. вот взять, к примеру, Триллер Майкла Джексона. мало того что продюсировал Квинси Джонс, джазовый музыкант и аранжировщик с сорокалетним стажем, да еще и играли лос-анжелесские студийные топ-музыканты. одни тока басовые партии на Минимуге чего стоят, там карочи чувак придумал фишку, ссинхронизировал два Минимуга еще когда не было МИДИ.

Джексон был обречён стать международной попсой, ибо тогда биоритмы у людей были не такие ускоренные как сегодня... Его танцевальные движения сразу стали чем-то необычным. Достаточно было показать по телеку.

Примерно тот же самое произошло и с Брюс Ли, тока в другой области.

[Птиц]

Джексон был обречён стать международной попсой, ибо тогда биоритмы у людей были не такие ускоренные как сегодня... Его танцевальные движения сразу стали чем-то необычным. Достаточно было показать по телеку.

Примерно тот же самое произошло и с Брюс Ли, тока в другой области.

всё всегда было заточено под малолетних долбоёбов, вся масс-культура, медиа и пр.

мы тогда схлестнулись с Максом-толстожопым, я ему рассказал, что адинрасдавно от нехуй делать просмотрел все списки Топ-100 Биллборда начиная с года эдак 63-го. он посмотрел тоже, и таки да, васнавном сплошная полнейшая хуита, которую уже никто не помнит.

[STYLE]

Ничего такого нету, Хуе подтвердит :237:

Суть в том, что они могут как объяснить причину отказа, так могут ее и НЕ объяснять. Литрес ничего объяснять мне НЕ стали... Из чего йа делаю вывод, что испугались двух вещей либо одной из двух:

1. Моего дисклеймера... который они посчитали логичным (ведь он и правда логичный), но на всякий случай (на всякий случай) решили перестраховаться и НЕ связываться с темой авторских прав. Поэтому ничего НЕ объяснили (даже кратко), а просто молча вернули мне деньги.

2. Моей критики (критики) педерастов в 20 главе... Почему они могли испугаться критики? Да потому что там слишком детально расписана проблема педерастии и причина ее возникновения. ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО они могли испугаться, мол "а вдруг каким-то образом это можно вывернуть наоборот в пропаганду?"

Насчет №2 просто мое предположение (притягиваю за уши), а вот пункт №1 намного более правдоподобен.

PS: Кстати, возможно, НЕ притягиваю за уши. Дело в том, что менеджер меня спрашивала, типа "Скажите, пожалуйста, есть ли в рамках вашего 18+ упоминание нетрадиционных отношений?"

Йа отвечаю "Есть исключительно в критическом контексте (явно критическом), так что не беспокойтесь. Причем все эротические сцены 18+ касаются только гетеросексуальных отношений".

Менеджер уточняет: "Хорошо, могли бы вы дать конкретные цитаты этих упоминаний?"

Йа кидаю ей цитаты... Через полтора дня мне отвечают, что в публикации книги отказано и в течение трех дней Вам вернут деньги... Йа решил, что причина скорее всего в дисклеймере. Ведь разве можно в России запретить критику педерастии и пойти против пропаганды традиционных ценностей? Бред же какой-то :169:
На Ридеро пробовал опубликовать?

[STYLE]

1. Процент с продаж (если таковые будут) это понятно. Плата вперед - твои выдумки. Ведь договориться можно по-разному, в том числе ТОЛЬКО о процентах с продаж. Общеизвестно, что Роулинг была очень бедна и сидела на пособии по безработице. С каких шишей ей платить?

Не нужно свои выдумки (хотелки) выдавать за правду, если не можешь подкрепить это пруфами.

2. Роулинг очень популярна и ее биографией многие интересуются. Если бы она платила, то кто-нибудь обаятельно об этом бы написал, мол: "Писательница будучи безработной была вынуждена перейти на воду и хлеб, чтобы расплатиться с литературным агентом". Так что не выдумывай.



Во-первых, там написано, что после первого агента были и другие агенты, которые тоже отказали... Только после них появился еще один, которому помогла случайность:

"Было еще несколько отказов. А потом.... " (с)

https://dzen.ru/a/XSuPqt_dJQCuq3fP?ysclid=m5v8igf39b364929824

Они не могли отказать не прочитав книгу (на то они и агенты)... Гарри Поттер им явно НЕ понравился, а договора, мол "в любом случае постараемся наладить связь, ты главное заплати" у них НЕ было. Им нужны были гарантии, что книга точно хорошая... Без гарантий агент может работать только в том случае, если бы она заплатила вперед на свой страх и риск... На чем ты настаиваешь без всяких доказательств и логики.



Не второй, а последний агент. Причина проста: он как и остальные прочитал книгу, и с позиции обычного читателя решил, что игра вряд ли стоит свеч... Так ему показалось. Если бы она ему понравилась (как потом понравилась всему миру), то и вопрос с репутацией отпадает сам собой. Ведь не может же он сомневаться во всех книгах подряд. За понравившиеся (перспективные) книги он просто обязан браться с энтузиазмом.
Я не знаю как тебе объяснить, что на западе не работают бесплатно.
Это работа агента, за которую он должен получить деньги.
Шанс получить с прибыли первой книги неизвестного автора минимальный, поэтому логически предположить, что агент потребует оплату за свою работу.
Вероятность, что агент прочитал книгу и проникся ей, не подтверждается тем, что несколько предыдущих агентов отказались.
Но ты веришь в благотворительность.
А деньги наверняка не были такими большими, что ей пришлось голодать на хлебе с водой.



Ты опять споришь ради спора? Тогда попадешь в тот самый игнор, который я объявил в конце 2024 года...

Ты мне говоришь, что йа должен заплатить за ПУБЛИКАЦЮ своей книги и самостоятельно заняться маркетингом... В то время как насчет Роулинг выдумываешь, что она заплатила АГЕНТУ без которого на Западе НЕЛЬЗЯ связаться с издательствами... То есть если бы (если бы!) она даже заплатила, у нее НЕ было другого выхода.

Причем тут я? :120: В России с издательствами можно связаться напрямую через их официальные сайты или через знакомых. Это две совершенно разные ситуации. Ты и сам это понимаешь, но зачем-то продолжаешь спорить.

Я тебе вроде бы уже ответил, что если ты в России знаешь агентов, которые за деньги гарантируют прямую связь с издательствами, то дай мне их контакты. Мне это было бы интересно. Но ведь ты говоришь о ДРУГОМ. А именно о том, чтобы я напечатал книгу за свой счет без маркетинга либо сам организовал этот маркетинг.

Проще говоря нудишь ради нудни. Никакого конструктива. BUZZKILL :102:

Тебя послушать, так такое заманчивое предложение - вложиться в гениальную книгу. А как доходит до денег самому вложиться, то ты сразу пас.
Неувязочка.

В России институт литагентов пока не развит, поэтому литагентств очень мало. Но ты можешь поискать их в интернете.
Но не советую. Они тебе скажут то же самое, что и я, только за деньги.



:169:

Ты серьезно глуп или притворяешься ради того, чтобы я пообщался с тобой? :120: Тебе ведь ДВАЖДЫ пояснили. На мое пояснение ты НЕ отвечаешь, но по кругу продолжаешь одно и то же тупилово.
Тебя
ТРЕТИЙ раз повторю:

Ни одна книга за счет одного только качества НЕ придвигается. Даже Роулинг (сама Роулинг!) НЕ поймала ПЕРВУЮ волну хайпа просто за счет качества текста... Этого качества очень долго никто не замечал (в том числе специалисты). Дураку понятно, что после счастливой случайности (о которой тысячу раз сказано) издатели обеспечили ПЕРВУЮ волну хайпа...

А вот по-настоящему популярной она стала уже на ВТОРОЙ волне... Когда читатели пришли к выводу, что не зря им впаривали этом роман, ибо он реально качественный. То есть о его крутизне стали говорить не только где-нибудь на радио (например), а в том числе соседи и друзья, передавая именно СВОИ НАСТОЯЩИЕ эмоции.

Перво наперво (перво-наперво) люди по стадному инстинкту (по стадному инстинкту) читают то, что модно (о чем говорят)... Эту моду обеспечивает маркетинг... хотя бы минимально... хотя бы какое-то упоминание в СМИ.

Без маркетинга любой восхищенный читатель просто посоветует книгу своим родственникам, МАКСИМУМ друзьям, но БЕЗ гарантий МАССОВЫХ продаж. Они ответят "Хорошо, почитаем"... и НЕ прочтут. А если и прочтут, то не факт, что станут это обсуждать с кем-то еще...

Ежели никто не обсуждает, тогда зачем лишний раз открывать рот? Душой компании от этого не станешь... Примерно как-то так. Всегда нужен эффект массовости. И я НЕ знаю как можно достичь этого эффекта без маркетинга... Ладно бы мы говорили о музыке (и то этот эффект всё равно нужен для ускорения процесса), но чтобы в литературе... конечно, нет :120:

Мое утверждение подтверждается датой публикации ГП: 1997 год. Разумеется, группа специалистов (то есть первых читателей) знала об этой книге намного раньше... берем ориентировочно 1995 год.

Дата написания 1993-1995 гг: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0%9F%D0%BE%D1%82% D1%82%D0%B5%D1%80_%D0%B8_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE% D1%81%D0%BE%D1%84%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D 0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C

Первый фильм о ГП был запущен в производство в 1999 году. Стало быть WB определенное время (минимум год) ждали когда поднимется та самая ВТОРАЯ волна хайпа. На ПЕРВУЮ они НЕ повелись.

Иными словами: НЕ было ничего моментального по сарафанному радио, когда один прочитал, потом настолько охуел от прочитанного, что побежал рассказывать всей стране... а страна в считанные дни передала информацию всему миру.

PS: У тебя явно детские представления о жизни (если верить тому, что ты говоришь). Или же твои представления НЕ детские, а ты просто своим занудством выпрашиваешь моего внимания. Тебе кажется, что утверждение "ты сам не уверен в своей книге" хороший способ начать бесконечный диалог, типа он меня тронет.
И опять возвращаемся к Роулинг.
Маленькое издательство выпустило 500 экземпляров (по другим данным 1000 или 3000). Половину разослали по библиотекам, половину отдали автору. Несколько книг в США - показать американским издательствам, вдруг что-то выгорит.
Дальше книга все сама сделала.
Какой тут хайп?
Это и ты можешь сделать сам на свои деньги.
Если книга гениальна, то ее заметят и кто-то захочет продвинуть ее.



Хи-хи, это точно НЕ ко мне. Йа философ - не бизнесмен и не издатель... Да и не маркетолог (не блогер даже).
Дааа, трудно продать то, о чем сам не имеешь ни малейшего представления.

[Сиамчик]

Я ему эсэмэски пишу а он тут ебашит:169:

[Chatsky]

На Ридеро пробовал опубликовать?

Неа, они же типа гиганты такие же как Литрес. Чисто эмоционально уже неохота стало (тоже будут нудить)... Начал судорожно писать всевозможным издательствам.

Вчера "Альпина. Проза" а точнее Анастасия Шевченко (https://www.youtube.com/watch?v=_hLo2jBxuJ4) мне ответила буквально следующее: "Добрый день, Андрей Иванович. Благодарим за внимание к издательству, но предложенная рукопись нам не подходит" (с)

Оставим на ее (их) совести :313:


возвращаемся к Роулинг.
Маленькое издательство выпустило 500 экземпляров (по другим данным 1000 или 3000). Половину разослали по библиотекам, половину отдали автору. Несколько книг в США - показать американским издательствам, вдруг что-то выгорит.
Дальше книга все сама сделала.
Какой тут хайп?
Это и ты можешь сделать сам на свои деньги.
Если книга гениальна, то ее заметят и кто-то захочет продвинуть ее.

1. Связь с библиотеками. Йа вроде в первой "простыне" объяснил, почему мне практически невозможно будет работать с МЕСТНЫМИ магазинами/библиотеками.

И даже если (даже если) было бы возможно, то опять же йа объяснил, что йа НЕ умею всем этим заниматься. Особенно в России. Ибо йа людям говорю "А", они слышат "Б". На данную тему было десятки постов. Можешь критиковать меня за это.... Только причем тут сама по себе книга и вера в нее?

2. Связь с американскими издательствами. Американские издательства тоже должны были иметь четкое представление с кем они имеют дело - с неизвестной писательницей или с издателями Англии. Разные вещи.

3. И, конечно же, какое-никакое упоминание в СМИ. Хотя бы малюсенькое. Йа НЕ верю, что английский издатель взял на себя риск что-то публиковать никому НЕ рассказав о книге. Ты сказочник.

Всё это и называется маркетингом и продвижением для той самой ПЕРВОЙ волны хайпа. Ну а потом да - "книга всё сделала сама" (с). Йа именно об этом и говорю. Именно это (примерно это) мне и нужно.


Я не знаю как тебе объяснить, что на западе не работают бесплатно.

Тебе и НЕ говорят БЕСПЛАТНО. Условие "разделить прибыль в случае успеха" - это тоже вариант заработка.

Это йа не знаю как тебе объяснить, что на Западе все дорого, поэтому человек сидящий на пособии по безработице НЕ может расплатиться за услуги агента, если тот попросил вперед.


Шанс получить с прибыли первой книги неизвестного автора минимальный, поэтому логически предположить, что агент потребует оплату за свою работу.

О том и речь. Заранее она ничего НЕ платила, а в успех книги они НЕ верили. Отсюда и такое отношение (сплошные отказы нескольких агентов). В источниках речь идет об отказах, а НЕ о том, что она заплатила вперед и после этого они делали какие-то вялые телодвижения.

Последовательность была такая: Отказали несколько агентов. Потом нашелся тот, кто с неохотой согласился. Ему в свою очередь начали отказывать издатели, пока не произошла одна известная ситуация... Вот и всё.


Вероятность, что агент прочитал книгу и проникся ей, не подтверждается тем, что несколько предыдущих агентов отказались.

Тебе о том и говорят, что ВСЕМ агентам книга НЕ понравилась... Именно они были самыми первыми читателями (причем компетентными в своей области). Поэтому йа не понимаю откуда у тебя берется убежденность, что хорошая книга может сама себя раскрутить через сарафанное радио без маркетинга. Детский лепет.

Не прочитать они (в том числе последний агент) НЕ могли просто потому что это их профессия. Тем более мы говорим про англосаксов... В отличие от России такое практически невозможно. Читали как агенты, так и издатели... Лень читать стало только одному издателю, что и послужило тем самым чудом (уже обсуждали).

PS: Первая книга довольно маленькая по своему объему. Она имеет вид книги по большей части за счет крупного шрифта. Никогда не поверю, что им просто лень было вникать (они, как никак, специалисты). Как йа и сказал, поленился только последний... но никак НЕ все остальные издатели и НЕ агенты.


Но ты веришь в благотворительность.

Это никакая не благотворительность, а инвестиции. Главное разобраться с какой книгой ты имеешь дело. Ее последний агент, что-то интуитивно заподозрил и хотя бы попробовал (несколько раз). Оказалось не зря.


А деньги наверняка не были такими большими, что ей пришлось голодать на хлебе с водой.

1. Йа не знаю как тебе объяснить, что на Западе за копейки не работают и безработные люди на пособиях НЕ могут себе позволить роскошь нанимать литературных агентов.

2. Если же йа чего-то не понимаю и каким-то чудом в Англии работают за копейки, то опять причем тут йа? Заплатить агенту (причем вынужденно т.к. нет других вариантов) и заплатить за публикацию книги это разные (разные!) вещи. Публиковать книгу за свой счет безумно дорого, а к издательствам можно обратиться напрямую.


Тебя послушать, так такое заманчивое предложение - вложиться в гениальную книгу. А как доходит до денег самому вложиться, то ты сразу пас.
Неувязочка.

Если йа еще раз заподозрю, что ты заставишь меня повторять мысль, то йа верну тебя в игнор :239:

Каким образом вложиться? Каким ОБРАЗОМ?! :120: Без маркетинга? Читай выше - Это глупый ход (повторять не буду). Работа с издательством это всегда В ТОМ ЧИСЛЕ работа с маркетологом издателя... Если конечно, мы не говорим о раскрученном авторе.

Или самому организовать маркетинг? Читай две первых мои "простыни" - йа НЕ умею этого делать. Можешь критиковать меня за то, что во мне нет задатков маркетолога. Разрешаю.


В России институт литагентов пока не развит

О том и речь. Поэтому не пойму - какого хрена ты пример с Роулинг (работать с литературным агентом) присобачиваешь ко мне (опубликовать книгу за свой счет без маркетинга). Вообще разные вещи.


Дааа, трудно продать то, о чем сам не имеешь ни малейшего представления.

Йа автор. Мое дело иметь представление о сюжете своей книги. А ты пытаешься вовлечь меня совсем в другую область по ее продвижению и бизнес плану... в современном мире есть такое понятие - разделение труда.

Представляю диалог в Англии:

- Здравствуйте, меня зовут Джоан Роулинг. Хотела бы предложить вам свою книгу: "Гарри Поттер" называется.

- Извините, а Вы имеете представление о своей книге?

- Конечно, я же автор. Сюжет посвящен тому, что...

- Нет, вы меня не поняли. У вас есть бизнес-план?

- Эмм... Разве нужен бизнес-план?

- Ну, конечно. Ведь Вы должны иметь представление о том с чем работаете. Не понимаю причем тут Ваш сюжет.

- Ну ладно, я составлю бизнес-план... Уже есть задумка: Вы не поверите, в конце там будет даже Warner Bros.

- Warner Bros это интересно. Можно сказать, что мы уже заинтересованы. Когда составите более подробный письменный план, приходите. Потом и о сюжете поговорим. Всего Вам доброго.

:111: :237:

[Chatsky]

всё всегда было заточено под малолетних долбоёбов, вся масс-культура, медиа и пр.

По большому счету и Offspring всегда обвиняли в том, что они поют для подростков... Это только в наши дни их музыка зумерами НЕ воспринимается. Хотя американские зумеры знают о них лучше, чем российские.

Корочи так оно и должно быть. Потому что старшее поколение работает, а подростки активно потребляют контент, у них больше времени. Еще у подростков повышена восприимчивость, они всё воспринимают эмоциональнее (живее). Им нужно больше и больше.

Мне кажется, что талантливые творческие люди НЕ очень-то торопятся расставаться с подростковым возрастом, у них (нас) душа всегда молодая. Таким людям что-то придумывать для молодежи легче чиса на эмоциональном уровне. Например, Хью Хефнер вел подростковый (молодежный) образ жизни до преклонных лет.

Ну и Декстер Холланд держится на плаву, потому что плагиатит сам у себя песни (те самые подростковые). Конечно, последние два альбома мягко говоря НЕ задались, но на плаву всё равно держится :)

PS: Не могу не вспомнить Сталина. В сталинском кинематографе дети и молодые девушки всегда показаны героями, которые могут и знают не меньше, чем взрослые мужчины. Например:

https://www.youtube.com/watch?v=gMw9SdCwSdE&t=1193s

На это же наслаиваются стиляги + новая сталинская элита, которая активно выдавливала стариков во всех сферах (кроме самого ближайшего окружения Сталина).

Так что ставку надо делать всегда на подростков. Но проблема в том, что ее нужно делать в том числе на ПОЛИТИЧЕСКОМ уровне, а капиталисты только развлекают малолеток ради денег.

[STYLE]

Неа, они же типа гиганты такие же как Литрес. Чисто эмоционально уже неохота стало (тоже будут нудить)... Начал судорожно писать всевозможным издательствам.

Вчера "Альпина. Проза" а точнее Анастасия Шевченко (https://www.youtube.com/watch?v=_hLo2jBxuJ4) мне ответила буквально следующее: "Добрый день, Андрей Иванович. Благодарим за внимание к издательству, но предложенная рукопись нам не подходит" (с)

Оставим на ее (их) совести :313:

Тоже вариант.
Издательств не так уж много, надо во все написать.
Только я не понимаю какого хайпа ты ждешь от подобных издательств?
Этот ролик за год посмотрело 517 человек, двое это мы с тобой.

[STYLE]

1. Связь с библиотеками. Йа вроде в первой "простыне" объяснил, почему мне практически невозможно будет работать с МЕСТНЫМИ магазинами/библиотеками.

И даже если (даже если) было бы возможно, то опять же йа объяснил, что йа НЕ умею всем этим заниматься. Особенно в России. Ибо йа людям говорю "А", они слышат "Б". На данную тему было десятки постов. Можешь критиковать меня за это.... Только причем тут сама по себе книга и вера в нее?

2. Связь с американскими издательствами. Американские издательства тоже должны были иметь четкое представление с кем они имеют дело - с неизвестной писательницей или с издателями Англии. Разные вещи.

3. И, конечно же, какое-никакое упоминание в СМИ. Хотя бы малюсенькое. Йа НЕ верю, что английский издатель взял на себя риск что-то публиковать никому НЕ рассказав о книге. Ты сказочник.

Всё это и называется маркетингом и продвижением для той самой ПЕРВОЙ волны хайпа. Ну а потом да - "книга всё сделала сама" (с). Йа именно об этом и говорю. Именно это (примерно это) мне и нужно.

Так я ж тебе и задавал вопрос: Какой маркетинг твоей книге нужен?
Ты не можешь никак ответить.
Для Гарри Поттера достаточно было разослать книгу в библиотеки и в разные издательства.
Для твоей книги возможно надо что-то другое.
Что?

[STYLE]

Тебе и НЕ говорят БЕСПЛАТНО. Условие "разделить прибыль в случае успеха" - это тоже вариант заработка.

Это йа не знаю как тебе объяснить, что на Западе все дорого, поэтому человек сидящий на пособии по безработице НЕ может расплатиться за услуги агента, если тот попросил вперед.



О том и речь. Заранее она ничего НЕ платила, а в успех книги они НЕ верили. Отсюда и такое отношение (сплошные отказы нескольких агентов). В источниках речь идет об отказах, а НЕ о том, что она заплатила вперед и после этого они делали какие-то вялые телодвижения.

Последовательность была такая: Отказали несколько агентов. Потом нашелся тот, кто с неохотой согласился. Ему в свою очередь начали отказывать издатели, пока не произошла одна известная ситуация... Вот и всё.



Тебе о том и говорят, что ВСЕМ агентам книга НЕ понравилась... Именно они были самыми первыми читателями (причем компетентными в своей области). Поэтому йа не понимаю откуда у тебя берется убежденность, что хорошая книга может сама себя раскрутить через сарафанное радио без маркетинга. Детский лепет.

Не прочитать они (в том числе последний агент) НЕ могли просто потому что это их профессия. Тем более мы говорим про англосаксов... В отличие от России такое практически невозможно. Читали как агенты, так и издатели... Лень читать стало только одному издателю, что и послужило тем самым чудом (уже обсуждали).

PS: Первая книга довольно маленькая по своему объему. Она имеет вид книги по большей части за счет крупного шрифта. Никогда не поверю, что им просто лень было вникать (они, как никак, специалисты). Как йа и сказал, поленился только последний... но никак НЕ все остальные издатели и НЕ агенты.



Это никакая не благотворительность, а инвестиции. Главное разобраться с какой книгой ты имеешь дело. Ее последний агент, что-то интуитивно заподозрил и хотя бы попробовал (несколько раз). Оказалось не зря.



1. Йа не знаю как тебе объяснить, что на Западе за копейки не работают и безработные люди на пособиях НЕ могут себе позволить роскошь нанимать литературных агентов.

2. Если же йа чего-то не понимаю и каким-то чудом в Англии работают за копейки, то опять причем тут йа? Заплатить агенту (причем вынужденно т.к. нет других вариантов) и заплатить за публикацию книги это разные (разные!) вещи. Публиковать книгу за свой счет безумно дорого, а к издательствам можно обратиться напрямую.



Если йа еще раз заподозрю, что ты заставишь меня повторять мысль, то йа верну тебя в игнор :239:

Каким образом вложиться? Каким ОБРАЗОМ?! :120: Без маркетинга? Читай выше - Это глупый ход (повторять не буду). Работа с издательством это всегда В ТОМ ЧИСЛЕ работа с маркетологом издателя... Если конечно, мы не говорим о раскрученном авторе.

Или самому организовать маркетинг? Читай две первых мои "простыни" - йа НЕ умею этого делать. Можешь критиковать меня за то, что во мне нет задатков маркетолога. Разрешаю.



О том и речь. Поэтому не пойму - какого хрена ты пример с Роулинг (работать с литературным агентом) присобачиваешь ко мне (опубликовать книгу за свой счет без маркетинга). Вообще разные вещи.

Ну во-первых, ты плохо знаешь историю Роулинг, поэтому и проигрываешь на викторинах.
Это писать книгу она заканчивала когда жила на пособие и подрабатывала в кафе.
Но книгу удалось издать через год после написания. Тогда она уже работала учителем французского.

[STYLE]

Йа автор. Мое дело иметь представление о сюжете своей книги. А ты пытаешься вовлечь меня совсем в другую область по ее продвижению и бизнес плану... в современном мире есть такое понятие - разделение труда.

Представляю диалог в Англии:

- Здравствуйте, меня зовут Джоан Роулинг. Хотела бы предложить вам свою книгу: "Гарри Поттер" называется.

- Извините, а Вы имеете представление о своей книге?

- Конечно, я же автор. Сюжет посвящен тому, что...

- Нет, вы меня не поняли. У вас есть бизнес-план?

- Эмм... Разве нужен бизнес-план?

- Ну, конечно. Ведь Вы должны иметь представление о том с чем работаете. Не понимаю причем тут Ваш сюжет.

- Ну ладно, я составлю бизнес-план... Уже есть задумка: Вы не поверите, в конце там будет даже Warner Bros.

- Warner Bros это интересно. Можно сказать, что мы уже заинтересованы. Когда составите более подробный письменный план, приходите. Потом и о сюжете поговорим. Всего Вам доброго.

:111: :237:
Бизнес-план нужен не для издательства, а для инвестора.
Издательства сами знают сколько и во что надо вложить и предполагают полученную прибыль.
Пока все, кто ознакомился с твоей книгой, посчитали ее бесперспективной.

У тебя попрежнему остается два варианта.
Первый - это продолжать писать в издательства в надежде, что кто-то заинтересуется, пока эти издательства не закончатся.
Второй - это найти инвестора или проинвестировать самому. Вот тут и нужен бизнес план.
Могу помочь тебе его составить, хотя бы примерный.

[Chatsky]

Бизнес-план нужен не для издательства, а для инвестора.

Издатели сами же инвесторы :120: Они все говорят о вполне прозрачной схеме: Если книга нам нравится, мы публикуем, раскручиваем, кидаем по магазинам и делим с автором прибыль... Это то, что они говорят. Какое еще нужно инвестирование? У них у самих есть все ресурсы. В прочих деталях йа не разбираюсь.

Еще они говорят, что ждут суеты от самого автора по раскрутке книги... Однако под суетой подразумевается, что автор ПОДКЛЮЧИТСЯ к пиару (сам организует творческие вечера и т.д.), а старт все равно дадут они (именно ОНИ). Даже совместный план маркетинга будут курировать именно они.

С их слов (если верить СЛОВАМ) главное просто написать что-то стоящее и найти компромисс по процентам с продаж. Мы простые американские парни из Олобамы все произнесенные слова понимаем буквально. Иначе не умеем. Про отдельных инвесторов впервые слышу.

Точнее нет... На каком-то сайте йа читал, что при издательстве (опять же - при издательстве) есть инвестор. Он занимается книгами, которые вроде бы НЕ перспективны сейчас, но их можно рассмотреть на будущее. То есть он рискует инвестировать в книгу, несмотря на то, что основной состав издательства отказался.

... Что-то в этом роде. Точно не помню. Может быть вообще ошибаюсь... Но суть в том, что вся движуха крутится вокруг самого издательства... в том числе инвесторы. Йа так это понял.

[Chatsky]

Только я не понимаю какого хайпа ты ждешь от подобных издательств?

Дык в этом и суть, что моя книга настолько песдата, что йа уверенно жду (ждал) хайпа даже от них. Мощный задел есть, нужен лишь легкий толчок. Проще говоря: задел йа создал, а "толкать" не умею.


Так я ж тебе и задавал вопрос: Какой маркетинг твоей книге нужен?
Ты не можешь никак ответить.

Спокойно (без мата)... йа вроде бы уже отвечал :120:


То же самое, что и для всех остальных: издатель пиарит книгу на своем сайте, сам находи рецензентов, но не просто так, а конкретно зная кто и где их рецензии прочтет: в социальных сетях издательства, в блогах, на радиоэфирах и т.д. У издателей есть творческие вечера, где они рассказывают о своих книгах... Также они знают с каких конкретно книжных магазинов нужно начать, а с каких лучше не начинать.

Есть еще дорогой маркетинг, где стараются подключить самых именитых рецензентов (или блогеров миллионников), в каких-то случаях даже ТВ. Но моя книга в этом не нуждается, ей достаточно более менее надежного старта.

Это мое общее представление... Если нужно что-то добавить или что-то из перечисленного лишнее, специалисты разберутся сами. Всё же просто :239:


Ну во-первых, ты плохо знаешь историю Роулинг, поэтому и проигрываешь на викторинах.

Вот видишь как ты с ходу горазд прибрехивать, аки колхозная баба базарная?

1. Из дохуища команд, наша по итогу всех игр заняла 3 место. Йа успел получить ни мало призов за это время. Отвечал практически йа один (почти), у меня по сути и НЕ было настоящей команды :)

2. Викторина касалась исключительно фильмов. Не книг и тем более не биографии Роулинг :)


Это писать книгу она заканчивала когда жила на пособие и подрабатывала в кафе.
Но книгу удалось издать через год после написания. Тогда она уже работала учителем французского.

1. Сути не меняет. Нет ни одного пруфа, что у нее просили деньги вперед. Есть четкие факты, что ей отказывали... То есть даже НЕ успевали взять какие-то деньги хотя бы за попытку. Логичнее всего говорить, что речь шла о разделении прибыли в случае успеха (в том числе с последним агентом).

Йа искренне не понимаю как последний агент мог взять с нее деньги вперед, но при этом оставить четкое впечатление "взялся с большим сомнением". Пруфов твоим выдумкам нет.

2. Даже если бы (если бы) ты был прав, не пойму какое отношение это имеет ко мне. Я НЕ нахожусь в тех обстоятельствах, что мне по закону необходим литературный агент. Совершенно другая ситуация.


Для Гарри Поттера достаточно было разослать книгу в библиотеки и в разные издательства.

Во-первых, йа не меньше трех раз сказал, что хоть и считаю, свою книгу лучше ГП по замыслу, но НЕ считаю ее лучше по читабельности (что, к сожалению, важнее). Не понимаю почему йа должен сравниваться с ГП и идйти на какие-то риски.

Во-вторых, как йа уже НЕОДНОКРАТНО пояснил, "разослать книги в библиотеки" НЕ такая уж лично для меня простая задача.

В-третьих, ты сам привел факт, что английские издатели вышли на американских. Это еще более сложное дело, потому что американский издитель гораздо лучше воспримет английских коллег, чем неизвестную писательницу без имени.

В-четвертых, йа хоть и не обладаю фактами конкретной рекламы первого романа, но НЕ могу поверить, что издатель кинул его в библиотеки МОЛЧА. Какую-то минимальную рекламу они должны были обеспечить, чтобы у детей сложилось впечатление типа "ух ты, а это читают". Хотя бы на уровне беседы с директорами школ (книги раскидывались как в библитеки, так и в школы).

В-пятых:

Йа только сейчас кое-что выяснил. По большому счету у него было ТРИ волны хайпа:

1. Когда за дело взялся издатель (дал легкий старт).

2. Когда книга после легкого старта раскрутила сама себя (за счет качества) и еще НЕ подключился кинематограф.

3. Когда сняли кино в 2001 году. После чего начался воистину всемирный хайп, как самого фильма, так и серии книг.

Йа как фанат совершенно НЕ ставлю под сомнение заебатость ГП, но вынужден признать, что оказывается, даже ВТОРАЯ волна не обошлась без мощного маркетинга:

https://dzen.ru/a/YWIpVNwSwH_4K9d1

Серия книг «Гарри Поттер» — продуманный проект или самородок?

Казалось бы, книги Джоан — чистейший самородок. Но есть некоторые моменты, которые наводят на мысль о том, что «Гарри Поттер» это не спонтанный самородок, а тщательно продуманный проект по созданию долгой и крайне дорогой франшизы……..

………часто ли вы видели рекламу книг в 90-х годах в России? Я вот помню как рекламировали книги Гарри Поттера по телеку. Не только как рекламный ролик, но и во многих детских передачах. Казалось бы, что такого в рекламе продукта? Это совершенно нормальное явление. Да, но из тысяч и тысяч книг, только книги о Гарри Поттере так активно рекламировали (с)

…

Если автор ничего не напутал, то все это происходило в 90-е, когда о фильме никто НЕ знал… Рекламировали именно книгу. То есть поддерживали ту самую ВТОРУЮ волну хайпа еще ДО выхода фильма. И это несмотря на то, что на русском языке первая часть романа вышла только в 2000 году. Получается, заранее готовили почву.

Йа напомню, что первую книгу в Великобритании опубликовали на условиях того, что будет напечатана вторая (это было желание дочери издателя)… Вторую напечатали сразу же в 1998 году, а третью в 1999.

Даже лично мне брат впервые купил именно ВТОРУЮ часть ГП, потому что первая встречалась реже… Ее потом приходилось искать отдельно. Истинная популярность началась именно со второй, когда Роулинг выполнила обещание написать продолжение.

Автор скорее всего имел ввиду, что ЗАРАНЕЕ рекламировали все ТРИ части, а НЕ только ту первую, которая в основном (НЕ во всем, а в основном) сделала себя сама.

То есть судя по датам, маркетинг шел ОДНОВРЕМЕННО с выстраиванием ФУНДАМЕНТА мира ГП в лице первых ТРЕХ книг. Этот факт никак НЕ делает роман хуже, а лишь говорит о том, что книгам пиздец как необходим маркетинг. Высокое качество текста и международное продвижение гармонично дополняли друг друга. Но одно НЕ могло существовать БЕЗ другого.


У тебя остается два варианта........

Есть еще вариант... Кинуть книгу на активное Интернет-обсуждение. Чтобы издатель сам вышел на меня либо НЕ смог мне отказать.

Например, недавно йа кинул Сергею Матасову (директору алтайского Сталин-центра) идею выставить на всероссийское обсуждение мою книгу... Точнее две главы, которые его как сталиниста более всего заинтересуют. Остальное оставить на волю читателя.

Проблемка лишь в том, что придется пожертвовать "светлым" именем Ленина (которого они тоже безумно любят)... Ну короче он мне ничего не ответил. То ли за Ленина испугался, то ли ему и без этого хорошо живется, в каких-то лишних активностях не нуждается.

Кстати, я тактично предупредил, что если он даст по Ленину свой публичный комментарий с НЕсогласием, йа НЕ буду ни с чем спорить. Главное, что мы по Сталину сойдемся.

PS: Тоже самое еще летом писал Старикову. Он впервые в жизни заигнорил. Реально впервые в жизни :8:

Если Матасов ничего не знает о моем существовании, Старикову я напомнил о его двух репостах моих статей... Он обещал прочесть, но после короткой переписки слился. Возможно, Ленин для него свят (хотя он так НЕ говорил) :)

[STYLE]

Издатели сами же инвесторы :120: Они все говорят о вполне прозрачной схеме: Если книга нам нравится, мы публикуем, раскручиваем, кидаем по магазинам и делим с автором прибыль... Это то, что они говорят. Какое еще нужно инвестирование? У них у самих есть все ресурсы. В прочих деталях йа не разбираюсь.

Еще они говорят, что ждут суеты от самого автора по раскрутке книги... Однако под суетой подразумевается, что автор ПОДКЛЮЧИТСЯ к пиару (сам организует творческие вечера и т.д.), а старт все равно дадут они (именно ОНИ). Даже совместный план маркетинга будут курировать именно они.

С их слов (если верить СЛОВАМ) главное просто написать что-то стоящее и найти компромисс по процентам с продаж. Мы простые американские парни из Олобамы все произнесенные слова понимаем буквально. Иначе не умеем. Про отдельных инвесторов впервые слышу.

Точнее нет... На каком-то сайте йа читал, что при издательстве (опять же - при издательстве) есть инвестор. Он занимается книгами, которые вроде бы НЕ перспективны сейчас, но их можно рассмотреть на будущее. То есть он рискует инвестировать в книгу, несмотря на то, что основной состав издательства отказался.

... Что-то в этом роде. Точно не помню. Может быть вообще ошибаюсь... Но суть в том, что вся движуха крутится вокруг самого издательства... в том числе инвесторы. Йа так это понял.
Про издательства я так тебе и написал, что они сами знают сколько нужно потратить и сколько можно получить.
Есть известная им цифра, которая складывается из стоимости печати книги, оплата рецензентов, размещения рекламы и т.д.
А вот вторая цифра, которая складывается из цены за книгу и объема продаж, им неизвестна. Она зависит от качества книги.
Твоя книга по качеству не проходит для тех издательств, которым ты предлагал ее.
Инвестор - это тот человек, который все расходы берет на себя и имеет часть от прибыли.
Это может быть любой человек, у которого есть деньги. Он может совсем не разбираться в этом.
Вот тут ты ему должен все расписать.
Сколько надо потратить и сколько получится.
Уже понятно, что ты ни в зуб ногой в теме, иначе давно бы уже все просчитал.

[STYLE]

Дык в этом и суть, что моя книга настолько песдата, что йа уверенно жду (ждал) хайпа даже от них. Мощный задел есть, нужен лишь легкий толчок. Проще говоря: задел йа создал, а "толкать" не умею. Так ты даже не знаешь, что за такой легкий толчок нужен.
У тебя все эфемерно.





Это мое общее представление... Если нужно что-то добавить или что-то из перечисленного лишнее, специалисты разберутся сами. Всё же просто :239:
Почитай вот это, потом обсудим.
https://litkorr.ru/?yclid=16205911231350702079




Есть еще вариант... Кинуть книгу на активное Интернет-обсуждение. Чтобы издатель сам вышел на меня либо НЕ смог мне отказать.

Например, недавно йа кинул Сергею Матасову (директору алтайского Сталин-центра) идею выставить на всероссийское обсуждение мою книгу... Точнее две главы, которые его как сталиниста более всего заинтересуют. Остальное оставить на волю читателя.

Проблемка лишь в том, что придется пожертвовать "светлым" именем Ленина (которого они тоже безумно любят)... Ну короче он мне ничего не ответил. То ли за Ленина испугался, то ли ему и без этого хорошо живется, в каких-то лишних активностях не нуждается.

Кстати, я тактично предупредил, что если он даст по Ленину свой публичный комментарий с НЕсогласием, йа НЕ буду ни с чем спорить. Главное, что мы по Сталину сойдемся.

PS: Тоже самое еще летом писал Старикову. Он впервые в жизни заигнорил. Реально впервые в жизни :8:

Если Матасов ничего не знает о моем существовании, Старикову я напомнил о его двух репостах моих статей... Он обещал прочесть, но после короткой переписки слился. Возможно, Ленин для него свят (хотя он так НЕ говорил) :)

Вариант хороший, но и тут твою книгу не оценили.
Попробуй еще кому послать..

[Птиц]

Так что ставку надо делать всегда на подростков.

не всегда. Оффспринг продали 40М пластинок, Металлика - 90М.

[crazy-mike]

не всегда. Оффспринг продали 40М пластинок, Металлика - 90М.Короче - эту книгу нужно печатать на рулонах туалетной бумаги. :111:

[Птиц]

Короче - эту книгу нужно печатать на рулонах туалетной бумаги.

коль зло пресечь,
собрать все книги, да и сжечь ц

[crazy-mike]

коль зло пресечь, собрать все книги, да и сжечь цПротиворечит экологическим взглядам Греты Тунберг. Автор каждой книги обязан съесть весь её последний тираж

[Птиц]

Противоречит экологическим взглядам Греты Тунберг.

што она знает, та Тундберг. бумага состоит из опилок и казеинового клея. продавался под названием "Клей канцелярский казеиновый", делали из рогов и копыт, в Москве была фабрика по производству в районе метро Павелецкая, вонища стояла наидичайшая.

[STYLE]

Чо-то индеец пропал. :235:

[crazy-mike]

што она знает, та Тундберг. бумага состоит из опилок и казеинового клея. продавался под названием "Клей канцелярский казеиновый", делали из рогов и копыт, в Москве была фабрика по производству в районе метро Павелецкая, вонища стояла наидичайшая.а вдруг Чадский этот клей варил ? - этим можно объяснить его пристрастие к графомании. :111:

[crazy-mike]

Чо-то индеец пропал. :235:ему могла понравиться идея распространять своё творение в виде аудиокниги на грамофонных пластинках.Это же шик! - слушать аудиокнигу о Сталине и стилягах на старом патефоне , который достался прямо из подвала НКВД. :111:

[Chatsky]

не всегда. Оффспринг продали 40М пластинок, Металлика - 90М.

Мейби ты прав (про не всегда), но разве Металлику слушали НЕ в том числе (в том числе) подростки?

[Сиамчик]

Мейби

[crazy-mike]

МейбиТу би ор Чадский би :111:

[STYLE]

Ту би ор Чадский би :111:

Разве могут быть сомнения? :235:

[STYLE]

Чацкий, ты все, сдулся со своей книгой што ЛЭ?

[Chatsky]

Чацкий, ты все, сдулся со своей книгой што ЛЭ?

Во-первых, о чем с тобой можно разговаривать, если в прошлый раз ты таки заставил меня по кругу бесконечно повторять одно и то же? Твои попытки сделать из меня бизнесмена/маркетолога/продажника вместо писателя/мыслителя, мне совершенно непонятны.

Ты ведь так и продолжишь в разных вариациях повторять одни и те же вопросы (кидать одни и те же "идеи"), а я в разных вариациях буду давать одни и те же ответы.

Во-вторых, о чем вообще с тобой разговаривать, если вместо, НАПРИМЕР, вот этого:

http://www.litagent.ru/main/part

Ты зачем-то суешь мне вот это:


Почитай вот это, потом обсудим.
https://litkorr.ru/?yclid=16205911231350702079

Персонаж явно делает акценты на редактуре/корректуре. Как-будто без него у издательств нет специалистов по запятым и орфографии :120: Да и зачем мне исправлять мои ошибки, ежели сам сюжет ПОКА ЧТО никто не читал? Вот тут внизу страницы отзывы о специалисте:

https://litkorr.ru/?yclid=16205911231350702079#portfolio

Все касаются того, как он превосходно исправляет ошибки словно Капри или Птиц. Если же его интересуют какие-то книги с точки зрения издания, то ключевой цитатой я считаю вот эту:

"....являлся ответственным редактором научно-теоретических журналов «Философия социальных коммуникаций» и "Вестник Евразийской академии административных наук" (с)

Очень сомневаюсь, что роман "Над Землей" как-то гармонирует с его интересами. Точнее он ТОЖЕ интересен мне как часть (часть) аудитории, но это та самая часть, которая заинтересуется романом уже ПОСЛЕ того как о нем где-то заговорят... Вникать по своей инициативе такие люди точно НЕ будут. Они слишком "ученые".

А вот перечень услуг, которые он сам перечисляет (издательства книг там нет, хотя оно есть в хедере сайта):

Корректирование текстов, редактирование текстов, написание синопсисов, написание аннотаций, написание рецензий, верста, дизайн обложки, типографические услуги, книга под ключ.

Не исключено, что он вообще НЕ занимается издательством (даже по науке), просто все перечисленные услуги относит к процессу (к процессу) издания книг, поэтому и сделал такое дополнение, типа для красного словца.


Твоя книга по качеству не проходит для тех издательств, которым ты предлагал ее.

Фраза "по качеству" лукавство. Она им не подходит, потому что их специалисты не оценили этого качества... Ибо для его оценки нужно ВЧИТЫВАТЬСЯ в текст, а они всего лишь поняли для себя некоторые позиции, ошибочно (ошибочно) посчитав их основными. Например:

- Какая-то там психбольница (старо)

- Гарри Поттер (плагиат + не ново)

- 18+ (как же все заебали хайповать на этой теме)

- Много букв (бля, сколько в мире графоманов)

- Инопланетяне (неа... они реально заебали с одними и теми же темами)

Всё что в скобочках - это основные мысли издателей после БЕГЛОГО (беглого!) ознакомления. Когда же ты выдумываешь, мол "по качеству не подходит" (с), то подразумеваешь, что якобы там собиралась целая комиссия или хотя бы один человек внимательно прочитал пять-шесть глав подряд (как минимум).

Разумеется, такого НЕ было. Для работы с неизвестным автором, в мире капитализма это было бы слишком ответственным подходом. Просто ты склонен доверять всему официальному (в том числе издательствам)... всему, что в том или ином виде функционирует (одобряется) в обществе на данный момент. У тебя чрезмерно развит стадный инстинкт.

PS: Кстати, сегодня ЭКСМО официально ответили, что роман "Над Землей" им НЕ подходит :)


Уже понятно, что ты ни в зуб ногой в теме, иначе давно бы уже все просчитал.

Зачем это ОТДЕЛЬНО как-то понимать, если йа прямым текстом + неоднократно сказал, что все эти организационные темы НЕ мое? :120: В том числе (в том числе) потому что организация маркетинга, помимо каких-то расчётов, подразумевает общение с людьми (россиянцами).

Йа ОЧЕНЬ нуждаюсь в том, чтобы по поводу моей книги одни россиянцы общались с другими россиянцами, ибо йа с ними общаться НЕ умею (подробнее это обсуждалось несколько десятков раз в других ветках) :102:

[STYLE]

Во-первых, о чем с тобой можно разговаривать, если в прошлый раз ты таки заставил меня по кругу бесконечно повторять одно и то же? Твои попытки сделать из меня бизнесмена/маркетолога/продажника вместо писателя/мыслителя, мне совершенно непонятны.

Ты ведь так и продолжишь в разных вариациях повторять одни и те же вопросы (кидать одни и те же "идеи"), а я в разных вариациях буду давать одни и те же ответы.

Во-вторых, о чем вообще с тобой разговаривать, если вместо, НАПРИМЕР, вот этого:

http://www.litagent.ru/main/part

Ты зачем-то суешь мне вот это:



Персонаж явно делает акценты на редактуре/корректуре. Как-будто без него у издательств нет специалистов по запятым и орфографии :120: Да и зачем мне исправлять мои ошибки, ежели сам сюжет ПОКА ЧТО никто не читал? Вот тут внизу страницы отзывы о специалисте:

https://litkorr.ru/?yclid=16205911231350702079#portfolio

Все касаются того, как он превосходно исправляет ошибки словно Капри или Птиц. Если же его интересуют какие-то книги с точки зрения издания, то ключевой цитатой я считаю вот эту:

"....являлся ответственным редактором научно-теоретических журналов «Философия социальных коммуникаций» и "Вестник Евразийской академии административных наук" (с)

Очень сомневаюсь, что роман "Над Землей" как-то гармонирует с его интересами. Точнее он ТОЖЕ интересен мне как часть (часть) аудитории, но это та самая часть, которая заинтересуется романом уже ПОСЛЕ того как о нем где-то заговорят... Вникать по своей инициативе такие люди точно НЕ будут. Они слишком "ученые".

А вот перечень услуг, которые он сам перечисляет (издательства книг там нет, хотя оно есть в хедере сайта):

Корректирование текстов, редактирование текстов, написание синопсисов, написание аннотаций, написание рецензий, верста, дизайн обложки, типографические услуги, книга под ключ.

Не исключено, что он вообще НЕ занимается издательством (даже по науке), просто все перечисленные услуги относит к процессу (к процессу) издания книг, поэтому и сделал такое дополнение, типа для красного словца.



Фраза "по качеству" лукавство. Она им не подходит, потому что их специалисты не оценили этого качества... Ибо для его оценки нужно ВЧИТЫВАТЬСЯ в текст, а они всего лишь поняли для себя некоторые позиции, ошибочно (ошибочно) посчитав их основными. Например:

- Какая-то там психбольница (старо)

- Гарри Поттер (плагиат + не ново)

- 18+ (как же все заебали хайповать на этой теме)

- Много букв (бля, сколько в мире графоманов)

- Инопланетяне (неа... они реально заебали с одними и теми же темами)

Всё что в скобочках - это основные мысли издателей после БЕГЛОГО (беглого!) ознакомления. Когда же ты выдумываешь, мол "по качеству не подходит" (с), то подразумеваешь, что якобы там собиралась целая комиссия или хотя бы один человек внимательно прочитал пять-шесть глав подряд (как минимум).

Разумеется, такого НЕ было. Для работы с неизвестным автором, в мире капитализма это было бы слишком ответственным подходом. Просто ты склонен доверять всему официальному (в том числе издательствам)... всему, что в том или ином виде функционирует (одобряется) в обществе на данный момент. У тебя чрезмерно развит стадный инстинкт.

PS: Кстати, сегодня ЭКСМО официально ответили, что роман "Над Землей" им НЕ подходит :)



Зачем это ОТДЕЛЬНО как-то понимать, если йа прямым текстом + неоднократно сказал, что все эти организационные темы НЕ мое? :120: В том числе (в том числе) потому что организация маркетинга, помимо каких-то расчётов, подразумевает общение с людьми (россиянцами).

Йа ОЧЕНЬ нуждаюсь в том, чтобы по поводу моей книги одни россиянцы общались с другими россиянцами, ибо йа с ними общаться НЕ умею (подробнее это обсуждалось несколько десятков раз в других ветках) :102:
Я пытаюсь тебе помочь продвинуть твою гениальную книгу, которой нужно лишь дать маленький толчок и она завоюет мир.
И искренне не понимаю почему ты сам не хочешь помочь дать ей этот маленький толчок.

Я тебе не навязывал этого литагента, я предложил обсудить.
Мне он показался доступным и от него можно было бы получить фитбек.
Твое же агентство "если в течение месяца мы не ответили на Ваше письмо, значит, мы не сочли возможным работать с Вашими произведениями"
Через месяц они опять не ответят тебе и ты будешь снова думать, что они не читали твоей книги.
А ведь у них четко написано: "Во многом успех произведения предопределяется не усилиями агента, а художественными, конъюнктурными и прочими достоинствами рукописи."

[Chatsky]

Я пытаюсь тебе помочь продвинуть твою гениальную книгу, которой нужно лишь дать маленький толчок и она завоюет мир.
И искренне не понимаю почему ты сам не хочешь помочь дать ей этот маленький толчок.

1. Хочу. Но у тебя так же как у меня нет реально действующих идей относительно стартовых позиций автора. У меня хотя бы более адекватное представление о ситуации.

2. Завоюет мир? Очень вряд ли. Йа уже писал - мне достаточно 5-10% от успеха ГП и больше ничего не надо. Сложно судить насколько сильно 5-10% могут вписываться в понятие о завоевании мира.

Однако если каким-то чудом процент окажется выше, йа буду только ЗА. Почему говорю ЧУДОМ, потому что как уже не менее пяти раз сказано, конкурировать с ГП йа НЕ намерен. Пусть Линде конкурирует, когда напишет свою "Библию" :8:

3. Тех самых 5-10% моя эпохальная работа ЕЩЕ КАК заслуживает :110:


Твое же агентство

Просто моя ссылка ближе к теме. Но им надо платить... И точно так же как и все они предупреждают, что к ним приходит много работ (выходит денег им хватает)... Могут отвечать 2-3 месяца (прямо таки как ЭКСМО). Вряд ли они серьезно относятся к новым авторам. Есть риск, что поспешат взять деньги, а читать не будут.

PS: Вообще-то надо реально искать работу... Тогда можно было бы накопить денег на издание книги "чисто для души", после чего копить на рекламную компанию от издательств (такие услуги тоже есть). Суть в том, что они НЕ занимаются рекламными кампаниями пока ты у них не издашься.

В некотором смысле есть резон потратить свои деньги... Ведь потом будет тот самый маркетинг... Это главное, а "для души" получается просто как бонус. Так что работа нужна :8:

[Chatsky]

Вообще-то в идеале где-то под боком должна быть симпатичная баба с деньгами. Я бы через свою семенную жидкость вливал в нее дух НКВД и Скандинавии, а она бы в благодарность финансировала мой эпохальный труд.

[STYLE]

1. Хочу. Но у тебя так же как у меня нет реально действующих идей относительно стартовых позиций автора. У меня хотя бы более адекватное представление о ситуации.
Просто моя ссылка ближе к теме. Но им надо платить... И точно так же как и все они предупреждают, что к ним приходит много работ (выходит денег им хватает)... Могут отвечать 2-3 месяца (прямо таки как ЭКСМО). Вряд ли они серьезно относятся к новым авторам. Есть риск, что поспешат взять деньги, а читать не будут.
У меня как раз реальные идеи, но ты их отвергаешь.
А твои все сводятся к тому, что твою эпохальную книгу никто не читал.

Моя ссылка мне понравилась тем, что там за 8 тысяч твою работу точно прочитают и компетентный человек еще напишет рецензию на нее.


PS: Вообще-то надо реально искать работу... Тогда можно было бы накопить денег на издание книги "чисто для души", после чего копить на рекламную компанию от издательств (такие услуги тоже есть). Суть в том, что они НЕ занимаются рекламными кампаниями пока ты у них не издашься.

В некотором смысле есть резон потратить свои деньги... Ведь потом будет тот самый маркетинг... Это главное, а "для души" получается просто как бонус. Так что работа нужна :8:

Найти работу это первая здравая мысль, которую я от тебя слышу.
А про вложиться в свою книгу, это именно то, что я тебе и предлагал последнее время.
Потому что кроме тебя, никто больше не вложится.

[STYLE]

Вообще-то в идеале где-то под боком должна быть симпатичная баба с деньгами. Я бы через свою семенную жидкость вливал в нее дух НКВД и Скандинавии, а она бы в благодарность финансировала мой эпохальный труд.

Не долго музыка играла, не долго адекватная мысль прожила в твоей голове.

[crazy-mike]

Не долго музыка играла, не долго адекватная мысль прожила в твоей голове.у него в яранге будет играть музыка , но он её не услишит. :111:

[Chatsky]

твои все сводятся к тому, что твою эпохальную книгу никто не читал.

Дык факты говорю. Формально йа их доказать не могу, но это понятно исходя из здравого смысла и логики. Я не такой наивный, чтобы верить в ответственный подход, мол: "Так, что тут у нас? Кажется очередной автор отправил на оценку свою работу. Кровь из носу нужно посвятить ей время и всё детально изучить. Ребята, сегодня обеденный перерыв сокращен, у нас тут довольно объёмная книга на изучение... Автор обещал, что она очень интересна. Наша задача проверить это. Чтобы к вечеру все высказали свое мнение по первым главам" :8:


Моя ссылка мне понравилась тем, что там за 8 тысяч твою работу точно прочитают и компетентный человек еще напишет рецензию на нее.

1. Хм-м, ты вроде бы согласился с тем, что эта рецензия нафиг никому не нужна. Единственный твой аргумент: чтобы поверить в свою работу. Я тебе отвечаю, что и так верю... Но ты продолжаешь настаивать, мол - нет, нужно поверить еще больше, так что деньги будут заплачены не зря. Вера того стоит" :237:

2. Судя по твоей ссылке он будет читать с такой мотивацией: "Ух ты сколько ошибок... тут есть что исправлять. С пунктуацией человек явно не дружит. Да и орфография кое-где прихрамывает. Точно мой клиент" Короче будет читать точно таким же взглядом, как читала Пантерка на форуме Дрюка :)

И я вроде бы эту мысль уже детально расписал (пояснил), но ты продолжаешь свой замкнутый круг нудни :)

3. Другой вопрос, если бы я его (или любого другого такого же корректора) ХОРОШО знал ЛИЧНО и был бы уверен, что он отклоняясь (именно отклоняясь) от своего основного рода деятельности, эмоционально отреагирует на ту или иную затронутую мной тему.

Вот тогда БЫЛ БЫ хотя бы МИНИМАЛЬНЫЙ смысл пойти на риск, заплатив 8 тысяч, типа "Уж этот в отличие от Птица, точно раструбит о книге всем своим знакомым... ибо я задел его за живое".

Как я и сказал, в таких как он я тоже верю (как в ЧАСТЬ моей аудитории), но они подключаться уже ПОСЛЕ обычных читателей, которые брались за книгу НЕ с целью поискать недостающие запятые. Конкретно у него ИЗНАЧАЛЬНО другая мотивация. Он думает о своем ЗАРОБОТКЕ, а зарабатывает он на исправлении ошибок. Там работают совсем другие нейроны головного мозга, нежели у обычных читателей.

Более того, я не понимаю почему ты решил, что он умнее меня и может сразу же объективно оценить потенциал книги с точки зрения сюжета и содержания... По мне, так обычный зачитанный (зачитанный) мужик вроде Хуе. Как известно, Хуе воротит от любых мотивов фантастики. Не исключено, что и этого воротит. Йа ж его не знаю.

Там же сразу видно, что креативными художественными книгами он ЛИЧНО никогда НЕ занимался (разве что исправлял такие). Это НЕ его жанр (в смысле НЕ его до тех пор, пока не подключатся обычные читатели).

А что если он вообще либераст и ненавидит дедушку Сталина? :237:


Найти работу это первая здравая мысль, которую я от тебя слышу.
А про вложиться в свою книгу, это именно то, что я тебе и предлагал последнее время.
Потому что кроме тебя, никто больше не вложится.

1. Суть в том, что незадолго до того как написать свой пост про "найти работу", я лично по телефону переговорил с одним издательством. Они сказали, что при всем желании НЕ практикуют издание книг за свои деньги (издательство пока еще не такое раскрученное). Мне отправили план своей работы... Где я случайно обнаружил о наличии такой платной услуги как "продвижение и маркетинг".

Ну и тут меня, как последовательного в своих словах и поступках англосакса, торкнуло, мол "Получается, есть смысл вложиться в книгу сразу как появится подушка финансовой безопасности". Мне показалось они точно знают выходы на НУЖНЫЕ книжные магазины и еще знают где сказать "пару слов" о книге.

2. Еще они сказали, что я совершенно правильно выложил свою работу именно на фикбук. Потому что, действительно, издавать книгу с упоминанием ГП нельзя (точнее МОЖЕТ БЫТЬ и можно, но никто не хочет рисковать, включая их... даже за деньги).

Типа идея у вас хорошая, но придется ГП, и Матрицу и Форрест Гампа менять на что-то похожее по названиям, даже несмотря на то, что все понимают о чем идет речь.

Как я про себя понял, это должно быть похоже на Таню Гроттер одного российского плагиатора... Хотя моя концепция ЧЕСТНО признает, что идея НЕ моя, рекламирует ЧУЖУЮ идею, просто ВСЕГО ЛИШЬ В ОДНОЙ ГЛАВЕ дополняет ее собственной (моей) фабулой (подробности в дисклйемере).

По итогу получается очередное капиталистическое свинство. То есть в этом мире я НЕ имею права сделать Роулунг (и парочке других медийных продуктов) комплимент. Допускается только два варианта:

а) Либо я поимею их, делая вид, что речь идет вовсе НЕ о них.

б) Либо они поимеют меня, подав в суд на издательство (затем издательство вытряхивает всё мое имущество).

Проще говоря, места для нравственности и морали (здоровым человеческим отношениям) НЕ остается.

Причем йа НЕ отрицаю такие понятия как авторское право (Таню Гроттер мне в принципе противна), но странно, что нельзя упоминать чужие труды в качестве дружественного жеста...То есть ЧЕСТНО (подробности в моем дисклеймере). Хотя наебать других авторов (спиздить идею) закон вполне позволяет :120:

[STYLE]

Дык факты говорю. Формально йа их доказать не могу, но это понятно исходя из здравого смысла и логики. Я не такой наивный, чтобы верить в ответственный подход, мол: "Так, что тут у нас? Кажется очередной автор отправил на оценку свою работу. Кровь из носу нужно посвятить ей время и всё детально изучить. Ребята, сегодня обеденный перерыв сокращен, у нас тут довольно объёмная книга на изучение... Автор обещал, что она очень интересна. Наша задача проверить это. Чтобы к вечеру все высказали свое мнение по первым главам" :8:

Согласен, именно так. Они что дураки что ли читать новых авторов, как будто им нечем заняться?
Но все же они печатают новых авторов.
Наверное так:
- А вот, члены комиссии, обратите внимание, молодой, никому неизвестный автор. Его рекомендовал Птиц. Ну Птица вы все знаете, его представлять не надо?!
По рядам комиссии прошел легкий ропот:
- Да, да, знаем, конечно. Уважаемый человек!
- Тогда прошу отдать эту книгу в печать без обсуждения. Провести ей маркетинг и разослать тираж по магазинам.
Все:
- Да, согласны.
- Еще у нас есть 25 авторов и одна вакансия на печать. Читать эти 25 книг можно охуеть. Поэтому предлагаю вам книгу молодого автора, у которой есть 7 рецензий. Несколько даже от именитых цензоров.
Автор выбрал правильную тактику: от простого к сложному. Обратился сначала к малоизвестным цензорам, получил от них положительные рецензии, тем самым заинтересовал именитых.
Рецензии я вам всем разложил на места.
Члены комиссии проглядывают по вертикали положительные рецензии, дружно голосуют "За" и разбегаются по своим насущим делам.
Все именно так.
Поэтому тебе надо найти или Птица, или получить несколько рецензий на свою книгу.
Что думаешь?

[STYLE]

1. Хм-м, ты вроде бы согласился с тем, что эта рецензия нафиг никому не нужна. Единственный твой аргумент: чтобы поверить в свою работу. Я тебе отвечаю, что и так верю... Но ты продолжаешь настаивать, мол - нет, нужно поверить еще больше, так что деньги будут заплачены не зря. Вера того стоит" :237:

2. Судя по твоей ссылке он будет читать с такой мотивацией: "Ух ты сколько ошибок... тут есть что исправлять. С пунктуацией человек явно не дружит. Да и орфография кое-где прихрамывает. Точно мой клиент" Короче будет читать точно таким же взглядом, как читала Пантерка на форуме Дрюка :)

И я вроде бы эту мысль уже детально расписал (пояснил), но ты продолжаешь свой замкнутый круг нудни :)

3. Другой вопрос, если бы я его (или любого другого такого же корректора) ХОРОШО знал ЛИЧНО и был бы уверен, что он отклоняясь (именно отклоняясь) от своего основного рода деятельности, эмоционально отреагирует на ту или иную затронутую мной тему.

Вот тогда БЫЛ БЫ хотя бы МИНИМАЛЬНЫЙ смысл пойти на риск, заплатив 8 тысяч, типа "Уж этот в отличие от Птица, точно раструбит о книге всем своим знакомым... ибо я задел его за живое".

Как я и сказал, в таких как он я тоже верю (как в ЧАСТЬ моей аудитории), но они подключаться уже ПОСЛЕ обычных читателей, которые брались за книгу НЕ с целью поискать недостающие запятые. Конкретно у него ИЗНАЧАЛЬНО другая мотивация. Он думает о своем ЗАРОБОТКЕ, а зарабатывает он на исправлении ошибок. Там работают совсем другие нейроны головного мозга, нежели у обычных читателей.

Более того, я не понимаю почему ты решил, что он умнее меня и может сразу же объективно оценить потенциал книги с точки зрения сюжета и содержания... По мне, так обычный зачитанный (зачитанный) мужик вроде Хуе. Как известно, Хуе воротит от любых мотивов фантастики. Не исключено, что и этого воротит. Йа ж его не знаю.

Там же сразу видно, что креативными художественными книгами он ЛИЧНО никогда НЕ занимался (разве что исправлял такие). Это НЕ его жанр (в смысле НЕ его до тех пор, пока не подключатся обычные читатели).

А что если он вообще либераст и ненавидит дедушку Сталина? :237:


Жаль, что не подходит он тебе.
По мне так член союза писателей СССР и за смешные 8 000 руб., интересно было бы почитать его профессиональное мнение, а не какой-то там Пантерки.
Ведь тем, кому ты посылал свою книгу, мнение которых ты уважаешь, даже не ответили тебе.
С чего то надо же начинать.
Можно продолжать стучаться в закрытые двери или начать с более доступного.

[STYLE]

1. Суть в том, что незадолго до того как написать свой пост про "найти работу", я лично по телефону переговорил с одним издательством. Они сказали, что при всем желании НЕ практикуют издание книг за свои деньги (издательство пока еще не такое раскрученное). Мне отправили план своей работы... Где я случайно обнаружил о наличии такой платной услуги как "продвижение и маркетинг".

Ну и тут меня, как последовательного в своих словах и поступках англосакса, торкнуло, мол "Получается, есть смысл вложиться в книгу сразу как появится подушка финансовой безопасности". Мне показалось они точно знают выходы на НУЖНЫЕ книжные магазины и еще знают где сказать "пару слов" о книге.

2. Еще они сказали, что я совершенно правильно выложил свою работу именно на фикбук. Потому что, действительно, издавать книгу с упоминанием ГП нельзя (точнее МОЖЕТ БЫТЬ и можно, но никто не хочет рисковать, включая их... даже за деньги).

Типа идея у вас хорошая, но придется ГП, и Матрицу и Форрест Гампа менять на что-то похожее по названиям, даже несмотря на то, что все понимают о чем идет речь.

Как я про себя понял, это должно быть похоже на Таню Гроттер одного российского плагиатора... Хотя моя концепция ЧЕСТНО признает, что идея НЕ моя, рекламирует ЧУЖУЮ идею, просто ВСЕГО ЛИШЬ В ОДНОЙ ГЛАВЕ дополняет ее собственной (моей) фабулой (подробности в дисклйемере).

Есть правила, которые запрещают печатать книгу.
Мы их с тобой начали обсуждать, но ты потом опять скатился в свое нытье.
На Ридеро вывешены правила публикации книг.
https://ridero.ru/faq/?p=534
Прочитай их и найди почему твоя книга их нарушает.
То, что ты думаешь, никому неинтересно. Есть законодательство РФ и они руководствуются им, а не твоими думками.


По итогу получается очередное капиталистическое свинство. То есть в этом мире я НЕ имею права сделать Роулунг (и парочке других медийных продуктов) комплимент. Допускается только два варианта:

а) Либо я поимею их, делая вид, что речь идет вовсе НЕ о них.

б) Либо они поимеют меня, подав в суд на издательство (затем издательство вытряхивает всё мое имущество).

Проще говоря, места для нравственности и морали (здоровым человеческим отношениям) НЕ остается.

Причем йа НЕ отрицаю такие понятия как авторское право (Таню Гроттер мне в принципе противна), но странно, что нельзя упоминать чужие труды в качестве дружественного жеста...То есть ЧЕСТНО (подробности в моем дисклеймере). Хотя наебать других авторов (спиздить идею) закон вполне позволяет :120:
Ты уже поимел всех с прививкой.
Хочешь повторить?

[STYLE]

И опять про Rideró.
Учти, я только предлагаю, поэтому не воспринимай мои предложения в штыки. Я надеюсь на их обсуждения, чтобы помочь тебе.
Почитай отзывы.
"С Rideró я уже 7 лет. Моим книгам сразу присвоили ISBN, разместили в интернет-магазинах. Первый тираж заказывал минимально допустимый – 4 экземпляра. Не верил, что вот так запросто можно получить напечатанную книгу. Сейчас даже смешно вспоминать. Потом пошли роялти с продаж."
Думаю, что это подошло бы тебе.

Тем более цены тут не дорогие.
20 книг 6,960 ₽ Стоимость тиража, с доставкой.
https://ridero.ru/
Но надо привести книгу в соответствии с законодательством РФ.

[Chatsky]

Жаль, что не подходит он тебе.
По мне так член союза писателей СССР и за смешные 8 000 руб., интересно было бы почитать его профессиональное мнение, а не какой-то там Пантерки.

1. Ну просто он даже по своему нынешнему роду деятельности нацелен быть той самой "Пантеркой" и НЕ более того... А мнение его ни на что не повлияет. Никто его мнения не оценит (каким бы это мнение не было).

2. Я могу ему написать с другой целью, как и всем остальным потенциальным читателям, мол прочтите и оцените. Типа мало ли - может каким-то чудом он сразу мой фанат :)

И даже скорее всего на днях сделаю это... Только словлю соответствующий настрой (настрой убеждения) :8:


Ведь тем, кому ты посылал свою книгу, мнение которых ты уважаешь, даже не ответили тебе.

От них я ожидал, что мы начнем обсуждать СОДЕРЖАНИЕ моей книги... Рассчитывал на их эмоциональную составляющую, а НЕ деловую. Ты же предлагаешь мне делового человека, который занимается обычной корректурой текстов и будет ждать от меня соответствующего предложения.

Точнее я им предложил именно ДЕЛО. Только не просто прямой заработок по договору, а долгосрочный профит, основанный на интересующей их тематике (на которой они делают себе имя).

Например, раньше Стариков репостал две мои статьи... Потому что они дополняли тот контент, который он продвигает. Видимо в этот раз он решил (ошибочно решил), что моя книга этот контент ничем НЕ дополнит. Продвигать мою книгу, означало бы ассоциировать себя с ней. Такие ассоциации судя по всему ему НЕ нужны... со статьями были нужны.

Но еще раз повторю... просто как объявление "Здравствуйте, прочтите, интересно Ваше мнение" я постараюсь ему написать. Это будет продолжением моей рандомной рассылки (типа как на форуме), а НЕ деловой разговор (причину тысячу раз объяснил).

Мы англосаксы люди последовательные и по мере возможностей делаем всё что он нас требуется :281:


Есть правила, которые запрещают печатать книгу.
Мы их с тобой начали обсуждать, но ты потом опять скатился в свое нытье.
На Ридеро вывешены правила публикации книг.
https://ridero.ru/faq/?p=534
Прочитай их и найди почему твоя книга их нарушает.
То, что ты думаешь, никому неинтересно. Есть законодательство РФ и они руководствуются им, а не твоими думками.

1. Вообще не понимаю что ты несешь про какие-то правила. Я наизусть знаю свою книгу, поэтому заранее (в первых постах ветки "Книга написана. Читайте!") описал проблему и две возможные причины запрета публикации.

Тебе тысячу раз объяснили (в том числе питерские специалисты по издательству), что у меня есть признаки нарушения авторских прав (глупые, но в рамках глупых правил они есть и от этого никуда не деяться). Но нет же... Тебя опять тянет перечислять перечень разных правил. Вот зачем ты это делаешь? :120:

2. Йа для того и написал дисклеймер, чтобы избежать этих проблем. И по сути написал все правильно... Отказывают чисто НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ... типа - звучит твоя отмазка логично, но мало ли как оно получится... Лучше не будем с этим связываться.


Ты уже поимел всех с прививкой.
Хочешь повторить?

Ты вообще читаешь, что тебе пишут? Я говорю, что в нашем мире можно (прямо таки разрешается) либо спиздить идею у другого автора, либо подставиться под то, чтобы на тебя подали в суд. Компромисса НЕ дано.

Я нашел "золотую середину", когда ни у кого ничего не воруя (даже наоборот рекламируя чужую идею), можно грамотно и главное развернуто упомянуть НЕ свой текст. Однако "Золотая середина" для капитализма неприемлема. Надо, чтобы обязательно кто-то кого-то поимел.


надо привести книгу в соответствии с законодательством РФ.

О том и говорю... Надо сидеть задрачиваться с изменением имен (еще поменять описание локаций), но таким образом, чтобы могли возникнуть ассоциации с определенным фильмом или книгой... Клоунада. Причем это явно нарушит качество моей изначальной ЧЕСТНОЙ концепции. Мне в издательстве так и пояснили, что качество моей задумки будет нарушено, но деваться некуда...

PS: Про Ridero йа слышал давно, когда изучал тему на ютьюбе. Могу, конечно, изучить повторно, но изначально мне показалось, что через них можно публиковаться только "для души". То есть НЕ рассчитывая ни на какое продвижение. Типа они упаковывают твою рукопись в бумагу, после чего она так и остается обычной бумагой в красивом переплете, которая будет лежать у тебя дома.

[Chatsky]

Согласен, именно так. Они что дураки что ли читать новых авторов, как будто им нечем заняться?
Но все же они печатают новых авторов.
Наверное так:
- А вот, члены комиссии, обратите внимание, молодой, никому неизвестный автор. Его рекомендовал Птиц. Ну Птица вы все знаете, его представлять не надо?!
По рядам комиссии прошел легкий ропот:
- Да, да, знаем, конечно. Уважаемый человек!

Это что за фантазии о Птице? :111: :237:


Поэтому предлагаю вам книгу молодого автора, у которой есть 7 рецензий. Несколько даже от именитых цензоров.

В Интернете есть масса роликов о том как издать и продвинуть книгу (так или иначе один хуй - общие слова), но йа ни разу не натыкался на то, что мнение цензоров является надежным лайфхаком :)


Автор выбрал правильную тактику: от простого к сложному. Обратился сначала к малоизвестным цензорам, получил от них положительные рецензии, тем самым заинтересовал именитых.
Рецензии я вам всем разложил на места.
Члены комиссии проглядывают по вертикали положительные рецензии, дружно голосуют "За" и разбегаются по своим насущим делам.
Все именно так.
Поэтому тебе надо найти или Птица, или получить несколько рецензий на свою книгу.
Что думаешь?

1. Мне надо найти того, кто эти рецензии сможет по достоинству оценить (без мнения, что мол понакупил себе рецензий, теперь мы читать его должны) и реальные истории о том как тот или иной автор продвинулся за счет такого лайфака :)

2. Еще мне кажется у тебя какой-то слишком плавный переход от обычных цензоров за 8 тысяч рублей до именитых... Прямо таки от точки "А" к точке "Б" без препятствий. Где ты вообще узнал такую стратегию?

[STYLE]

1. Ну просто он даже по своему нынешнему роду деятельности нацелен быть той самой "Пантеркой" и НЕ более того... А мнение его ни на что не повлияет. Никто его мнения не оценит (каким бы это мнение не было).

2. Я могу ему написать с другой целью, как и всем остальным потенциальным читателям, мол прочтите и оцените. Типа мало ли - может каким-то чудом он сразу мой фанат :)

И даже скорее всего на днях сделаю это... Только словлю соответствующий настрой (настрой убеждения) :8:Он тебе не ответит.
А за 8000 рублей не только бы ответил, но и написал бы рецензию.




От них я ожидал, что мы начнем обсуждать СОДЕРЖАНИЕ моей книги... Рассчитывал на их эмоциональную составляющую, а НЕ деловую. Ты же предлагаешь мне делового человека, который занимается обычной корректурой текстов и будет ждать от меня соответствующего предложения.

Точнее я им предложил именно ДЕЛО. Только не просто прямой заработок по договору, а долгосрочный профит, основанный на интересующей их тематике (на которой они делают себе имя).

Например, раньше Стариков репостал две мои статьи... Потому что они дополняли тот контент, который он продвигает. Видимо в этот раз он решил (ошибочно решил), что моя книга этот контент ничем НЕ дополнит. Продвигать мою книгу, означало бы ассоциировать себя с ней. Такие ассоциации судя по всему ему НЕ нужны... со статьями были нужны.

Но еще раз повторю... просто как объявление "Здравствуйте, прочтите, интересно Ваше мнение" я постараюсь ему написать. Это будет продолжением моей рандомной рассылки (типа как на форуме), а НЕ деловой разговор (причину тысячу раз объяснил).

Мы англосаксы люди последовательные и по мере возможностей делаем всё что он нас требуется :281: Удивительно, когечно.
Ты им предложил такой хороший заработок, а они отказались.
Я тебе давно говорил, что глупые они, а ты не верил.



1. Вообще не понимаю что ты несешь про какие-то правила. Я наизусть знаю свою книгу, поэтому заранее (в первых постах ветки "Книга написана. Читайте!") описал проблему и две возможные причины запрета публикации.

Тебе тысячу раз объяснили (в том числе питерские специалисты по издательству), что у меня есть признаки нарушения авторских прав (глупые, но в рамках глупых правил они есть и от этого никуда не деяться). Но нет же... Тебя опять тянет перечислять перечень разных правил. Вот зачем ты это делаешь? :120:

2. Йа для того и написал дисклеймер, чтобы избежать этих проблем. И по сути написал все правильно... Отказывают чисто НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ... типа - звучит твоя отмазка логично, но мало ли как оно получится... Лучше не будем с этим связываться. То есть, ты считаешь, что если ты написал дисклеймер, то он автоматически отменяет законы РФ?
А значит правила, которые я специально запостил для тебя, тебе читать не надо. Они для тебя не работают.
Логично. Нечего добавить.





Ты вообще читаешь, что тебе пишут? Я говорю, что в нашем мире можно (прямо таки разрешается) либо спиздить идею у другого автора, либо подставиться под то, чтобы на тебя подали в суд. Компромисса НЕ дано.

Я нашел "золотую середину", когда ни у кого ничего не воруя (даже наоборот рекламируя чужую идею), можно грамотно и главное развернуто упомянуть НЕ свой текст. Однако "Золотая середина" для капитализма неприемлема. Надо, чтобы обязательно кто-то кого-то поимел. Ну да, ты нашел золотую середину. Только она не работает почему-то.



О том и говорю... Надо сидеть задрачиваться с изменением имен (еще поменять описание локаций), но таким образом, чтобы могли возникнуть ассоциации с определенным фильмом или книгой... Клоунада. Причем это явно нарушит качество моей изначальной ЧЕСТНОЙ концепции. Мне в издательстве так и пояснили, что качество моей задумки будет нарушено, но деваться некуда... Ну тут или ты приводишь книгу в соответствии с законами РФ, или ее нигде не напечатают.
Третьего не дано.
Тебе решать.


PS: Про Ridero йа слышал давно, когда изучал тему на ютьюбе. Могу, конечно, изучить повторно, но изначально мне показалось, что через них можно публиковаться только "для души". То есть НЕ рассчитывая ни на какое продвижение. Типа они упаковывают твою рукопись в бумагу, после чего она так и остается обычной бумагой в красивом переплете, которая будет лежать у тебя дома.
Изучи еще раз.
Там люди пишут, что зарабатывают с ними.

[STYLE]

Это что за фантазии о Птице? :111: :237: Птиц тут как имя нарицательное.




В Интернете есть масса роликов о том как издать и продвинуть книгу (так или иначе один хуй - общие слова), но йа ни разу не натыкался на то, что мнение цензоров является надежным лайфхаком :)



1. Мне надо найти того, кто эти рецензии сможет по достоинству оценить (без мнения, что мол понакупил себе рецензий, теперь мы читать его должны) и реальные истории о том как тот или иной автор продвинулся за счет такого лайфака :)

2. Еще мне кажется у тебя какой-то слишком плавный переход от обычных цензоров за 8 тысяч рублей до именитых... Прямо таки от точки "А" к точке "Б" без препятствий. Где ты вообще узнал такую стратегию?
Рецензия - это не отзыв. Рецензия - это разбор готового произведения с литературной точки зрения.

[Chatsky]

Рецензия - это не отзыв. Рецензия - это разбор готового произведения с литературной точки зрения.

Что никак не отменяет логики моего поста:


В Интернете есть масса роликов о том как издать и продвинуть книгу (так или иначе один хуй - общие слова), но йа ни разу не натыкался на то, что мнение цензоров является надежным лайфхаком :)

1. Мне надо найти того, кто эти рецензии сможет по достоинству оценить (без мнения, что мол понакупил себе рецензий, теперь мы читать его должны) и реальные истории о том как тот или иной автор продвинулся за счет такого лайфака :)

2. Еще мне кажется у тебя какой-то слишком плавный переход от обычных цензоров за 8 тысяч рублей до именитых... Прямо таки от точки "А" к точке "Б" без препятствий. Где ты вообще узнал такую стратегию?


Он тебе не ответит.

Вполне вероятно, что и не ответит. Но ведь ему можно написать типа "я рассматриваю сотрудничество с вами, если вы на свой профессиональный взгляд при беглом прочтении увидите в книге хоть какой-то потенциал... скажите, пожалуйста, есть ли в ней хотя бы малюсенький потенциал?"... а там кто знает, может ВНИМАТЛЬНО прочтет и даже окажется НЕ либерастом... ну просто как один из ЧУДО сценариев :8:


А за 8000 рублей не только бы ответил, но и написал бы рецензию.

Осталось только понять, что с этой рецензией потом делать :8:


Удивительно, когечно.
Ты им предложил такой хороший заработок, а они отказались.
Я тебе давно говорил, что глупые они, а ты не верил.

Не сиюминутный заработок, а инвестицию в тот пропагандистский ракурс, который они считают верным и с чем они сами себя ассоциируют. Все профиты можно было бы получить позже... Когда стало бы ясно кто стоял в основе этой PR кампании (+ дополнил книгу своим продуктом, сделав из двух продуктов одно целое). Таким образом могла расшириться их целевая аудитория.


То есть, ты считаешь, что если ты написал дисклеймер, то он автоматически отменяет законы РФ? А значит правила, которые я специально запостил для тебя, тебе читать не надо. Они для тебя не работают. Логично. Нечего добавить.

1. Я все правила знал задолго ДО тебя и сам же (сам же!) поднял эту тему, мол "есть одна проблема" (с).

Реально не понимаю нахрена ты мне постоянно суешь эти правила как будто я узнаю из низ что-то новое. Уже давно известно в чем там у меня загвоздка (сперва было подозрение, которое недавно подтвердилось). Весь твой перечень правил нафиг не нужен. Тебе просто по приколу строить из себя знатока на пустом месте?

PS: То самое подозрение (о котором написано выше в скобочках) у меня было еще при написании книги, иначе бы йа не писал дисклеймер. Нет же... он все равно настойчиво бежит сюда со своими правилами :169:

2. Тут даже не российские законы, а законы международного книгоиздания, куда адаптированы российские.

Мой дисклеймер ничего НЕ отменяет, а напоминает, что по ряду причин речь идет скорее о publicity, чем о нарушении авторского права...

По большому счету так оно и есть. Ибо мне отказывают чисто на всякий случай, но причину отказа по букве моего дисклеймера объяснить НЕ могут (йа говорю про Литресс). Они просто понимают, что мои пояснения делают этот вопрос спорным, однако спорность вопроса еще не отменяет рисков.

Хотя казалось бы - напишите пару слов, мол "у вас нарушены авторские права в такой-то главе" коли так уверены, что они нарушены. Ведь вы работаете с клиентом за его деньги. Зачем его игнорить, когда на ваше усмотрение можно и НЕ игнорить?

Пока другое издательство не пояснило, что там ТОЧНО есть риски (риски, а не 100% нарушение), я гадал между двумя вариантами: то ли про геев что-то выдумали, то ли ГП смутил.

PS: В данном случае я опять по кругу повторяю одно и то же.


Ну да, ты нашел золотую середину. Только она не работает почему-то.

Рисковать никто не хочет. Ведь это оригинальный и реально НОВЫЙ подход. Люди мыслят по привычному шаблону. Если бы, как я планировал, сперва раздулся хайп по книге (в чем старые говна эмиграции мне отказали, начиная с Птица), то с учетом международной изоляции России, мое предложение забыть про "авторские права" могло бы быть рассмотрено более серьезно.


Ну тут или ты приводишь книгу в соответствии с законами РФ, или ее нигде не напечатают. Третьего не дано.

Дык я это прекрасно понимаю. Но поскольку на данный момент йа не издаю книгу, то нет смысла что-то менять. Пусть пока на фикбуке лежит в идеальном варианте. Там это разрешено.


Изучи еще раз.
Там люди пишут, что зарабатывают с ними.

1. Ну еще бы не писали. Редеро позаботились организовать себе хорошие отзывы для пиара. Но у них нет четкого плана по продвижению, как есть у других издательств. Или если есть, я с удовольствием ознакомлюсь с этой инфой... Сам щам посмотрел, вроде ниче такого не нашел. Всё как-то размыто. Ни названия магазинов с которыми они сотрудничают, ни площадок, где рассказывают о книге.

2. Я ничего не утверждаю однозначно. На Литресс, Ридеро и Литнет у меня давно галочка стоит... В первый раз меня ничем они не зацепили и йа зыбил про них... Можно, конечно, вернуться к этому вопросу. Особенно када деньги будут... Мы англосаксы ни от чего не отказываемся, просто ищем наиболее результативные варианты.

[STYLE]

Вполне вероятно, что и не ответит. Но ведь ему можно написать типа "я рассматриваю сотрудничество с вами, если вы на свой профессиональный взгляд при беглом прочтении увидите в книге хоть какой-то потенциал... скажите, пожалуйста, есть ли в ней хотя бы малюсенький потенциал?"... а там кто знает, может ВНИМАТЛЬНО прочтет и даже окажется НЕ либерастом... ну просто как один из ЧУДО сценариев :8: Ну так тебе же уже озвучили ценник. Это стоит 8000 руб.
За эти деньги человек готов прочитать твою книгу и написать на нее рецензию.
А ты все на халяву хочешь.




Осталось только понять, что с этой рецензией потом делать :8: Ее надо внимательно прочитать и обратить внимание на замечания, если такие будут.
В данном случае рецензия нужна, чтоб кто-то твою книгу заметил. У тебя будет полная уверенность, что ее прочитали.
А если она будет положительная, а ты в этом не сомневаешься, то ты можешь ее использовать для будущих продвижений книги для начала диалога.
Пишешь какому-нибудь Старикову:
Я тут книгу написал. Между прочим член союза писателей СССР написал мне отличную рецензию.
Книгу прочитать много времени надо, а рецензию всего несколько минут. А ознакомившись с такой отличной рецензией, ему захочется и книгу прочесть.
Многоходовочка, однако.





Не сиюминутный заработок, а инвестицию в тот пропагандистский ракурс, который они считают верным и с чем они сами себя ассоциируют. Все профиты можно было бы получить позже... Когда стало бы ясно кто стоял в основе этой PR кампании (+ дополнил книгу своим продуктом, сделав из двух продуктов одно целое). Таким образом могла расшириться их целевая аудитория. Ну я уже ж написал, что удивительно.
Как они сами этого не понимают?





1. Я все правила знал задолго ДО тебя и сам же (сам же!) поднял эту тему, мол "есть одна проблема" (с).

Реально не понимаю нахрена ты мне постоянно суешь эти правила как будто я узнаю из низ что-то новое. Уже давно известно в чем там у меня загвоздка (сперва было подозрение, которое недавно подтвердилось). Весь твой перечень правил нафиг не нужен. Тебе просто по приколу строить из себя знатока на пустом месте?

PS: То самое подозрение (о котором написано выше в скобочках) у меня было еще при написании книги, иначе бы йа не писал дисклеймер. Нет же... он все равно настойчиво бежит сюда со своими правилами :169:

2. Тут даже не российские законы, а законы международного книгоиздания, куда адаптированы российские.

Мой дисклеймер ничего НЕ отменяет, а напоминает, что по ряду причин речь идет скорее о publcity, чем о нарушении авторского права...

По большому счету так оно и есть. Ибо мне отказывают чисто на всякий случай, но причину отказа по букве моего дисклеймера объяснить НЕ могут (йа говорю про Литресс). Они просто понимают, что мои пояснения делают этот вопрос спорным, однако спорность вопроса еще не отменяет рисков.

Хотя казалось бы - напишите пару слов, мол "у вас нарушены авторские права в такой-то главе" коли так уверены, что они нарушены. Ведь вы работаете с клиентом за его деньги. Зачем его игнорить, когда на ваше усмотрение можно и НЕ игнорить?

Пока другое издательство не пояснило, что там ТОЧНО есть риски (риски, а не 100% нарушение), я гадал между двумя вариантами: то ли про геев что-то выдумали, то ли ГП смутил.

PS: В данном случае я опять по кругу повторяю одно и то же. Так ты ж никак не можешь понять, что твоя книга нарушает эти правила.
Вместо того, чтоб все устранить, ты продолжаешь нудеть, что нарушения не 100%.





Рисковать никто не хочет. Ведь это оригинальный и реально НОВЫЙ подход. Люди мыслят по привычному шаблону. Если бы, как я планировал, сперва раздулся хайп по книге (в чем старые говна эмиграции мне отказали, начиная с Птица), то с учетом международной изоляции России, мое предложение забыть про "авторские права" могло бы быть рассмотрено более серьезно. Ты не хочешь рискнуть и напечатать книгу, в которой ты уверен на 200% за свои деньги, а они должны рисковать из-за твоей книги, которую они не уверены продадут еще или нет.
Ты хитер.





Дык я это прекрасно понимаю. Но поскольку на данный момент йа не издаю книгу, то нет смысла что-то менять. Пусть пока на фикбуке лежит в идеальном варианте. Там это разрешено. Ты уж сам определись тогда.
Ты хочешь издать книгу или тебе достаточно опубликования ее на фикбуке.





1. Ну еще бы не писали. Редеро позаботились организовать себе хорошие отзывы для пиара. Но у них нет четкого плана по продвижению, как есть у других издательств. Или если есть, я с удовольствием ознакомлюсь с этой инфой... Сам щам посмотрел, вроде ниче такого не нашел. Всё как-то размыто. Ни названия магазинов с которыми они сотрудничают, ни площадок, где рассказывают о книге.

2. Я ничего не утверждаю однозначно. На Литресс, Ридеро и Литнет у меня давно галочка стоит... В первый раз меня ничем они не зацепили и йа зыбил про них... Можно, конечно, вернуться к этому вопросу. Особенно када деньги будут... Мы англосаксы ни от чего не отказываемся, просто ищем наиболее результативные варианты.
Узнать все можно, было бы желание.
Книги Riderо в крупнейших офлайн-магазинах
Наши партнеры — крупнейшие книжные сети страны — «Читай-город», «Буквоед» и ТД «Москва». Суммарно сети насчитывают 650 магазинов более чем в 170 городах России, а интернет-магазины «Читай-город» и «Москва» вошли в топ лучших книжных страны.
https://ridero.ru/l/offline-distribution/?ysclid=m69t42a7px518906503

[Chatsky]

За эти деньги человек готов

Откорректировать ошибки он готов. Все отзывы о нем касаются корректировки и редактуры... Конечно, для него будет счастье, если кто-то увидит в нем жизненно необходимого цензора, клюнув на хедер сайта.


Я тут книгу написал. Между прочим член союза писателей СССР написал мне отличную рецензию.

1. Во-первых, йа НЕ верю (нет конкретных примеров), что такая стратегия рабочая... Всё это может восприниматься как "заплатил за рецензию, вот тебе и написали в положительных тонах. Причем тут мы?".

2. Во-вторых, искренне не понимаю как "Член Союза писателей" (по сути занудный человек) может оценить качество книги, которая амбициозно рассчитана на все поколения и если не на все, то на многие жизненные интересы? Йа бы скорее ориентировался на мнение зуммеров, чем на ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНОГО зануду :)

3. Кстати, членов Союза писателей в России довольно таки много... Это не эксклюзив для издателей :)

4. Я, конечно, напишу ему... Только не вижу смысла платить... Как раз таки его НЕОЖИДАННАЯ бесплатная + позитивная реакция могла бы достаточно много сказать о моей книге... Он бы мог хотя бы дать какой-то дельный совет по ее дальнейшему продвижению... Дельный - потому что искренний (бесплатный).

Но пока я вижу, что он настроен корректировать/редактировать + рецензировать, если повезет с наивным заказчиком, поверившим в его значимость как цензора. Нафига он мне реально нужен для ДЕЛОВОГО общения :8:

5. Йа прекрасно понимаю, что он бесплатно мне ничего не должен.... Просто может каким-то чудом удастся найти в нем ЧИТАТЕЛЯ вместо "профессионала своего дела". Не так уж часто можно положиться на "профессионала"... Хотя в то, что он способен хорошо отредактировать ошибки я, конечно, верю. Тут вопросов нет :)


Ну я уже ж написал, что удивительно.
Как они сами этого не понимают?

Ну, во-первых, даже НЕ читают. Во-вторых слишком зашоренное мышление, чтобы сразу сделать выводы из моего предложения. В-третьих, НЕ понимают, что им пишет интеллектуальная элита России. Как им это объяснить?


Так ты ж никак не можешь понять, что твоя книга нарушает эти правила.

1. Не нарушает, а создает такое устойчивое впечатление. Ощущение риска.

2. Что значит "никак не можешь понять"? Тебе уже десять раз пояснили и наглядно показали, что мне заранее (заранее!) было известно, что будет именно такое впечатление.

Йа даже НЕ отрицаю серьезности этих рисков, просто данную ситуацию можно рассмотреть КАК УГОДНО. Тут нет юридической однозначности: по ряду причин можно сказать - нарушает, по ряду других причин точно так же можно сказать - НЕ нарушает.


Вместо того, чтоб все устранить

Мне только позавчера точно (точно) пояснили, что есть риски, а я уже должен бежать и всё исправлять даже без денег на издание книги :8:

Или ты имеешь ввиду исправить, чтобы заново разослать в издательства на бесплатную публикацию? Ну тут же думать надо... Там целая смысловая концепция может пострадать. Это за один день НЕ делается. По объему работы получится все равно что рассказ написать (ведь локации тоже нужно будет менять, но при этом оставить их схожими, ибо того требует фабула моего романа).

Сколько лет я книгу писал? Дохуя... Так что тут тоже будут сложности. Хотя при желании за две-три недели можно замутить. За месяц уж точно. А без желания за 4-6- месяцев, наверное :8:


Ты не хочешь рискнуть и напечатать книгу, в которой ты уверен на 200% за свои деньги, а они должны рисковать

Неа.... все таки как йа тот раз и решил, посидишь ты в игноре... Ибо это реально издевательство в буквальном смысле до десять раз повторять одно и то же:

У меня нет ресурса (нет ресурса!) продвижения, у них есть. Это так трудно понять? Понимаю, тебе трудно.

Если бы они смотрели на книгу моими глазами, то там нет никаких рисков... Я могу слить последние бабки в пустоту, ибо нет выхода на маркетинг даже на уровне побеседовать с магазином (в том числе по ментальным причинам) как и нет НУЖНОГО под боком магазина.

А вот ОНИ если по НЕпонятным (НЕпонятным) причинам ничего не смогут даже с маркетингом, то рано или поздно всё компенсируют за счет стабильного дохода, который у них есть.

Более того, я недавно узнал, что есть последовательное продвижение (типа аккуратное). Например, они печатают всего лишь 300 экземпляров и сперва рекламируют 300. Потом постепенно увеличивают. Разориться тут невозможно... Можно лишь потерять немного денег (для них немного) и потом всё компенсировать.

Проще говоря их финансовые риски МНОГОКРАТНО меньше, чем мои. Хотя с маркетингом не вижу никаких рисков.

Ауууу.... еще раз ПОВТОРЯЮ - НЕТ (НЕТ!) у меня выхода на маркетинг (что и создает риски). Твой ответ, что мое представление о продвижении книги эфемерное я вообще НЕ понял... Вроде бы достаточно внятно его описал, хоть и признал, что возможны какие-то дополнения со стороны издателя.


Ты уж сам определись тогда.
Ты хочешь издать книгу или тебе достаточно опубликования ее на фикбуке.

Вот видишь. Не зря ты отправляешься в игнор. Я же написал тебе про "НА ДАННЫЙ МОМЕНТ"... Ибо издавать без маркетинга я ее НЕ буду. С маркетингом это еще и многократно дороже (нереально для безработного). Но ты не замечаешь моих слов и продолжаешь по кругу свое беспрерывное тупилово.


Узнать все можно, было бы желание.

Узнавал уже давно. Не особо впечатлился.


Наши партнеры — крупнейшие книжные сети страны — «Читай-город», «Буквоед» и ТД «Москва». Суммарно сети насчитывают 650 магазинов более чем в 170 городах России, а интернет-магазины «Читай-город» и «Москва» вошли в топ лучших книжных страны.
https://ridero.ru/l/offline-distribution/?ysclid=m69t42a7px518906503

Это всё красиво звучит.... Но ведь непонятно как они НА ПРАКТИКЕ работают с "крупнейшими книжными сетями страны". Есть один книжный блогер родом из Якутска (одноклассник моей бывшей ученицы с которой я, к сожалению, давно потерял связь), нынче проживает в Москве:

https://www.youtube.com/watch?v=Jw2Zg3lWdUc

Я еще ни разу от него не слышал, чтобы авторы которых он разбирает, выстрелили через Ридеро... про WatPAd слышал (и то там огромная конкуренция), про Ridero ни разу... Тем не менее йа НЕ исключаю их полностью и НЕ отказываюсь сотрудничать в том числе с ними, если при наличии денежки они мне все-таки чем-то понравятся.

PS: С тобой реально невозможно общаться даже когда ты переходишь типа на дружесвтенный тон общения. До тебя ничего не доходит. Из игнора ты ВРЕМЕННО выйдешь когда будет обратная связь от того самого цензора - члена Союза писателей СССР :237:

Более того, если бы каким-то чудом он мне ХОРОШО помог, йа бы даже был вынужден признать тебя другом (в силу того, что ты РЕАЛЬНО стал участником продвижения моего труда... и типа невозможно такое игнорировать) :111:

[STYLE]

Откорректировать ошибки он готов. Все отзывы о нем касаются корректировки и редактуры... Конечно, для него будет счастье, если кто-то увидит в нем жизненно необходимого цензора, клюнув на хедер сайта.
Вроде по-русски написано: Рецензия на книгу 8000 руб.
Еще раз для особо тупых, рецензия в данном случае нужна для установки контакта.
За 8000 рублей ты будешь уверен, что он книгу прочитал.
Но ты же хочешь все на халяву, поэтому это тебе не подходит.


1. Во-первых, йа НЕ верю (нет конкретных примеров), что такая стратегия рабочая... Всё это может восприниматься как "заплатил за рецензию, вот тебе и написали в положительных тонах. Причем тут мы?".
Опять тупишь.
Тебе же сказали, что эта рецензия дальше нужна для затравки. Чтоб не с пустого места начинать разговор.


2. Во-вторых, искренне не понимаю как "Член Союза писателей" (по сути занудный человек) может оценить качество книги, которая амбициозно рассчитана на все поколения и если не на все, то на многие жизненные интересы? Йа бы скорее ориентировался на мнение зуммеров, чем на ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНОГО зануду :) Гениальную книгу оценит каждый.
Или у тебя уже есть сомнения в ее гениальности?



3. Кстати, членов Союза писателей в России довольно таки много... Это не эксклюзив для издателей :)Не России, а СССР.
Чувствуешь разницу?


4. Я, конечно, напишу ему... Только не вижу смысла платить... Как раз таки его НЕОЖИДАННАЯ бесплатная + позитивная реакция могла бы достаточно много сказать о моей книге... Он бы мог хотя бы дать какой-то дельный совет по ее дальнейшему продвижению... Дельный - потому что искренний (бесплатный).

Но пока я вижу, что он настроен корректировать/редактировать + рецензировать, если повезет с наивным заказчиком, поверившим в его значимость как цензора. Нафига он мне реально нужен для ДЕЛОВОГО общения :8:
5. Йа прекрасно понимаю, что он бесплатно мне ничего не должен.... Просто может каким-то чудом удастся найти в нем ЧИТАТЕЛЯ вместо "профессионала своего дела". Не так уж часто можно положиться на "профессионала"... Хотя в то, что он способен хорошо отредактировать ошибки я, конечно, верю. Тут вопросов нет :)

Зачем нужна рецензия.
Смысл рецензии зависит от ее цели. В издательстве рецензент пишет свой отзыв, для того чтобы редактор сориентировался в своём отношении к тексту – стоит его читать, достоин ли он публикации или можно сразу в корзину.

Для автора рецензия важна тем, что в ней он видит недостатки своего текста, а, значит, получает возможность их устранить. Но и положительные моменты, которые отмечает рецензент, тоже хорошо стимулируют творчество.

Так понятно?


Ну, во-первых, даже НЕ читают. Во-вторых слишком зашоренное мышление, чтобы сразу сделать выводы из моего предложения. В-третьих, НЕ понимают, что им пишет интеллектуальная элита России. Как им это объяснить?
Ну так и напиши им, что им пишет интеллектуальная элита России.





1. Не нарушает, а создает такое устойчивое впечатление. Ощущение риска.

2. Что значит "никак не можешь понять"? Тебе уже десять раз пояснили и наглядно показали, что мне заранее (заранее!) было известно, что будет именно такое впечатление.

Йа даже НЕ отрицаю серьезности этих рисков, просто данную ситуацию можно рассмотреть КАК УГОДНО. Тут нет юридической однозначности: по ряду причин можно сказать - нарушает, по ряду других причин точно так же можно сказать - НЕ нарушает.
Ситуация один в один как с прививкой.
Ты всем доказывал, что ничего не нарушаешь, но тебя отстранили от работы и ты проиграл все суды.
Теперь после нескольких отказов ты утверждаешь, что ничего не нарушает твоя книга.
Ну пробуй дальше биться лбом в стену.




Мне только позавчера точно (точно) пояснили, что есть риски, а я уже должен бежать и всё исправлять даже без денег на издание книги :8:

Или ты имеешь ввиду исправить, чтобы заново разослать в издательства на бесплатную публикацию? Ну тут же думать надо... Там целая смысловая концепция может пострадать. Это за один день НЕ делается. По объему работы получится все равно что рассказ написать (ведь локации тоже нужно будет менять, но при этом оставить их схожими, ибо того требует фабула моего романа).

Сколько лет я книгу писал? Дохуя... Так что тут тоже будут сложности. Хотя при желании за две-три недели можно замутить. За месяц уж точно. А без желания за 4-6- месяцев, наверное :8:
Ну тогда не исправляй.
Скажи, что тебе лень, пусть сами исправляют, если хотят издать такую гениальную книгу.


Неа.... все таки как йа тот раз и решил, посидишь ты в игноре... Ибо это реально издевательство в буквальном смысле до десять раз повторять одно и то же:

У меня нет ресурса (нет ресурса!) продвижения, у них есть. Это так трудно понять? Понимаю, тебе трудно.

Если бы они смотрели на книгу моими глазами, то там нет никаких рисков... Я могу слить последние бабки в пустоту, ибо нет выхода на маркетинг даже на уровне побеседовать с магазином (в том числе по ментальным причинам) как и нет НУЖНОГО под боком магазина.

А вот ОНИ если по НЕпонятным (НЕпонятным) причинам ничего не смогут даже с маркетингом, то рано или поздно всё компенсируют за счет стабильного дохода, который у них есть.

Более того, я недавно узнал, что есть последовательное продвижение (типа аккуратное). Например, они печатают всего лишь 300 экземпляров и сперва рекламируют 300. Потом постепенно увеличивают. Разориться тут невозможно... Можно лишь потерять немного денег (для них немного) и потом всё компенсировать.

Проще говоря их финансовые риски МНОГОКРАТНО меньше, чем мои. Хотя с маркетингом не вижу никаких рисков.

Ауууу.... еще раз ПОВТОРЯЮ - НЕТ (НЕТ!) у меня выхода на маркетинг (что и создает риски). Твой ответ, что мое представление о продвижении книги эфемерное я вообще НЕ понял... Вроде бы достаточно внятно его описал, хоть и признал, что возможны какие-то дополнения со стороны издателя.
А чего тут знать?
Деньги только плати за продвижение и все за тебя сделают.
https://ridero.ru/l/promotion/
Книга же гениальная. Надо только вложиться, а дальше все само пойдет.

Вот видишь. Не зря ты отправляешься в игнор. Я же написал тебе про "НА ДАННЫЙ МОМЕНТ"... Ибо издавать без маркетинга я ее НЕ буду. С маркетингом это еще и многократно дороже (нереально для безработного). Но ты не замечаешь моих слов и продолжаешь по кругу свое беспрерывное тупилово. Ну какое тупилово?
Я реально не понимаю. Есть гениальная книга, в которой ты уверен на 200%. Надо только вложиться в нее и стать очень богатым.
Как вложиться и куда, я тебе ссылку дал.
Поговори с родственниками. Заложи квартиры, возьми кредит, вложись в сто процентный вариант и дело в шляпе.
Не вижу никаких подводных камней, если смотреть на книгу твоими глазами.

[Chatsky]

Не России, а СССР.

Они все в общей массе члены Союза Писателей своей родины. Родина после "Мастера и Маргариты" ничего МЕЖДУНАРОДНО значимого так и НЕ написала. Издатели прекрасно это понимают.


Тебе же сказали, что эта рецензия дальше нужна для затравки. Чтоб не с пустого места начинать разговор.

Кто мне это сказал? Человек, который просто с головы придумал непонятную стратегию с рецензиями, так и НЕ пояснив откуда он вообще ее взял и кто из авторов хоть когда-нибудь такую стратегию использовал? Почему весь совокупный опыт книгоиздательства еще ни разу до такого не додумался?

Когда было такое, чтобы издатели думали типа "Ух ты... а вот этот человек заплатил за рецензию... посмотрите какая хорошая рецензия получилась... Не станет же цензор за копейки мараться и писать хорошо о плохом. Давайте-ка прочитаем внимательно". Когда такое было?

И как у тебя возник в голове ПЛАВНЫЙ переход "сперва напишут обычные цензоры, а потом обязательно возьмутся писать именитые"? Типа вторых заинтересуют рецензии первых? Как ты вообще пришел к такому сценарию? Есть примеры из реальной жизни? Фпрочем я уже спрашивал, ты не ответил. Просто хочешь, чтобы твоя инициатива была принята и по достоинству оценена (опять что-то такое россиянское, НЕ прагматичное).


За 8000 рублей ты будешь уверен, что он книгу прочитал.

Еще раз (медленно... без мата)...

Прочитал кто? Кто?! Обычный читатель за чашкой чая или "профессионал своего дела"? У всех "профессионалов" работают совсем другие нейроны головного мозга (о чем я уже сказал), нежели у обычных читателей (о чем красочно свидетельствует биография Роулинг).

Они смотрят в книгу - видят фигу (в смысле деньги). Деньги НЕ позволяют РЕАЛЬНО оценить качество продукта. Это примерно то же самое, что с американскими боевиками в кино... Уже как пару десятков лет назад мир в лице зрителей сошелся во мнении, что тупая бессодержательная стрельба усыпляет и даже отвлекает от сюжета.

Интересно смотреть на стрельбу, например, в Леоне или в последнем сезоне "Игры в Кальмара". В остальном вообще НЕ интересно... Так под конец фильма умудрились испортить даже "Bad Boys 2" .

Тем не менее, над фильмами работают те самые ПРОФЕССИОНАЛЫ. Согласно их маркетинговой стратегии стрельба когда-то давным-давно приносила охуевшие бабки... это проверено. Они боятся (прямо таки до усрачки боятся) заплатить за что-то такое, что однажды НЕ приносило денег. Поэтому продолжают свое тупилово.

При том, что того же "Леона" американцы чуть ли не испохабили своим монтажом, повырезав чуть ли не половину фильма... Зато оставили всё, что касается СТРЕЛЬБЫ. Ибо НЕ были уверены в его коммерческом успехе. И тока потом поняли (надеюсь поняли), что натворили откровенной хуеты.

Ты предлагаешь мне довериться капиталистам еще ДО ТОГО, как до них дошло насколько песдант продукт... И совершенно НЕ понимаешь, что до них ровным счетом ничего НЕ доходит САМОСТОЯТЕЛЬНО. Изначально им НЕ нравился ни Леон ни Гарри Поттер. Это ходячие ЗОМБИ! :239:

Хули ты мне навязываешь свое мнение, что цензор, которого ты нашел, будучи тем самым "профессионалом своего дела" проникнется книгой? Не говоря о том, что В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ он нацелен выискивать в тексте пунктуационные и орфографические ошибки (что четко видно из его сайта) :120:

Уверен, что нейроны его головного мозга нацелены совсем НЕ на то, чтобы объективно оценить текст... Он даже чисто подсознательно НЕ сможет серьезно в него вчитываться, а значит написать полноценную рецензию. А вот если бы каким-то ЧУДОМ он дал БЕСПЛАТНЫЙ комментарий, это бы свидетельствовало о том, что ему удалось включить ЧИТАТЕЛЯ вместо профи.


Ну тогда не исправляй.

1. Еще раз (медленно... без мата)...

Я вроде бы прямым текстом без всяких двусмысленностей дал понять (не менее двух раз), что исправлять таки придется. Нигде йа НЕ говорил, что "пусть весь мир идет на хуй, я продолжу гнуть свою линию"... Но ты будучи россиянцем почему-то воспринимаешь мои слова НЕ буквально, а так, как велят тебе эмоции.

Видимо это связано с тем, что ты ожидал ответа в стиле "Да... ты очень умен. Оказывается, действительно, нужно исправить. Уже сижу исправляю. Чтобы я без тебя делал... Особенно мне помогли твои ссылки на правила".

2. Просто нет смысла исправлять прямо сейчас пока я не накопил на издание (и соответственно маркетинг) достаточно денег... в смысле достаточно для того, чтобы появилось такое понятие как подушка безопасности.

На данный момент логичнее всего сохранять первоначальный вариант (может еще кто прочтет) НЕ нарушая качества замысла... С чем согласны издатели (с более высоким качеством изначальной идеи).


Книга же гениальная. Надо только вложиться, а дальше все само пойдет.
Не вижу никаких подводных камней, если смотреть на книгу твоими глазами.

1. Йа НЕ доверяю капиталистам. Одно дело, когда они сами за свой счет издали мою книгу и соответственно имеют к ней ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ подход, вкладываясь по максимуму.

Совсем другое дело, когда я для них лишь часть из общего потока тех авторов/клиентов, с кем они работают для отчета по договору. Отчет о маркетинговых шагах они, конечно, составят, а вот будут ли работать в полной мере... Да еще на расстоянии - я в Якутске, они где-то в Москве/Питере. Хотя даже будучи в Москве и Питере нельзя им доверять на 100%.

Можно дать "легкий толчок" ИСКРЕННЕ направив книгу в НУЖНУЮ медийную струю (исходя из опыта издателя) + поговорить с РЕАЛЬНО нужными людьми, а можно просто по стандарту куда-то там раскидать книгу, куда по отработанной системе они постоянно их раскидываются. Разные вещи.

2. При этом я же НЕ отказываюсь что-то им заплатить при наличии подушки финансовой безопасности. Ибо книга невероятна песдата и даже с их "отчетными мероприятиями" (вместо реального маркетинга ОТ ДУШИ) что-то где-то может выстрелить... С учетам песдатости книги, есть смысл рассчитывать на "что-то где-то", но йа НЕ намерен на это надеяться за ПОСЛЕДНИЕ деньги.

Это ведь ты словно намекаешь мне, что я многократно круче самой Роулинг (которая по сути выстрелила только со второй книги в 1998 году, когда подключили маркетинг). Йа же постоянно отвечаю тебе, что - нет, совсем НЕ круче. Песдатость моего творения НЕ делает из него Гарри Поттера. Фпрочем спасибо за столь высокую оценку.

Разумеется, книга оухенна на те самые 200%, но ничего не происходит само собой как ступа с Бабой Ягой. Мои 200% НЕ обеспечивают роман сверхспособностью распространятся от одного читателя к другим со скоростью зомби-вируса.

Вроде бы тебе уже привел пример с Глуховским, чьи книги были в России невероятно популярны. Он честно признал Дудю, что имел определенную поддержку со стороны.

Я понимаю, что тебе просто приятно повторять по кругу одно и то же тупилово (в каком-то смысле ты заложник своей ментальной привычки). Так что напомню:


PS: С тобой реально невозможно общаться даже когда ты переходишь типа на дружесвтенный тон общения. До тебя ничего не доходит. Из игнора ты ВРЕМЕННО выйдешь когда будет обратная связь от того самого цензора - члена Союза писателей СССР :237:

Корочи персонаж не ценит мою доброту... Постоянно увеличивает предполагаемые сроки моего игнора :235:

[Птиц]

...

как говорил Геббельс, или Гиммлер, или Мюллер: лучший способ проиграть в войне - это верить в собственную пропаганду.

[crazy-mike]

как говорил Геббельс, или Гиммлер, или Мюллер: лучший способ проиграть в войне - это верить в собственную пропаганду.Чадский ничего не слышал даже о сказке ""Приключения Буратино". - даже она лучше чем "Маргарита со шмайсером" (мог бы свой опус переназвать ). А у Булгакова ведь и "Записки на манжетах" были.

[Птиц]

у Булгакова ведь и "Записки на манжетах" были.

ты не шаришя в БулГАКВЕ. НЕ ЧЕетЛ бгровыеоства Роковые
ца

[crazy-mike]

ты не шаришя в БулГАКВЕ. НЕ ЧЕетЛ бгровыеоства Роковые цакак раз это читал. ( и кое-что ещё ). Но мне больще совсем сумасшедшенький Юрий Слёзкин нравится. :111:

[STYLE]

Они все в общей массе члены Союза Писателей своей родины. Родина после "Мастера и Маргариты" ничего МЕЖДУНАРОДНО значимого так и НЕ написала. Издатели прекрасно это понимают. Просто они не читали "Над Землей"
Роман молодого англосакского писателя.




Кто мне это сказал? Человек, который просто с головы придумал непонятную стратегию с рецензиями, так и НЕ пояснив откуда он вообще ее взял и кто из авторов хоть когда-нибудь такую стратегию использовал? Почему весь совокупный опыт книгоиздательства еще ни разу до такого не додумался?

Когда было такое, чтобы издатели думали типа "Ух ты... а вот этот человек заплатил за рецензию... посмотрите какая хорошая рецензия получилась... Не станет же цензор за копейки мараться и писать хорошо о плохом. Давайте-ка прочитаем внимательно". Когда такое было?

И как у тебя возник в голове ПЛАВНЫЙ переход "сперва напишут обычные цензоры, а потом обязательно возьмутся писать именитые"? Типа вторых заинтересуют рецензии первых? Как ты вообще пришел к такому сценарию? Есть примеры из реальной жизни? Фпрочем я уже спрашивал, ты не ответил. Просто хочешь, чтобы твоя инициатива была принята и по достоинству оценена (опять что-то такое россиянское, НЕ прагматичное).
Ты опять не понимаешь и понять не хочешь.
Объяснять по пятому разу не вижу смысла.





Еще раз (медленно... без мата)...

Прочитал кто? Кто?! Обычный читатель за чашкой чая или "профессионал своего дела"? У всех "профессионалов" работают совсем другие нейроны головного мозга (о чем я уже сказал), нежели у обычных читателей (о чем красочно свидетельствует биография Роулинг).

Они смотрят в книгу - видят фигу (в смысле деньги). Деньги НЕ позволяют РЕАЛЬНО оценить качество продукта. Это примерно то же самое, что с американскими боевиками в кино... Уже как пару десятков лет назад мир в лице зрителей сошелся во мнении, что тупая бессодержательная стрельба усыпляет и даже отвлекает от сюжета.

Интересно смотреть на стрельбу, например, в Леоне или в последнем сезоне "Игры в Кальмара". В остальном вообще НЕ интересно... Так под конец фильма умудрились испортить даже "Bad Boys 2" .

Тем не менее, над фильмами работают те самые ПРОФЕССИОНАЛЫ. Согласно их маркетинговой стратегии стрельба когда-то давным-давно приносила охуевшие бабки... это проверено. Они боятся (прямо таки до усрачки боятся) заплатить за что-то такое, что однажды НЕ приносило денег. Поэтому продолжают свое тупилово.

При том, что того же "Леона" американцы чуть ли не испохабили своим монтажом, повырезав чуть ли не половину фильма... Зато оставили всё, что касается СТРЕЛЬБЫ. Ибо НЕ были уверены в его коммерческом успехе. И тока потом поняли (надеюсь поняли), что натворили откровенной хуеты.

Ты предлагаешь мне довериться капиталистам еще ДО ТОГО, как до них дошло насколько песдант продукт... И совершенно НЕ понимаешь, что до них ровным счетом ничего НЕ доходит САМОСТОЯТЕЛЬНО. Изначально им НЕ нравился ни Леон ни Гарри Поттер. Это ходячие ЗОМБИ! :239:

Хули ты мне навязываешь свое мнение, что цензор, которого ты нашел, будучи тем самым "профессионалом своего дела" проникнется книгой? Не говоря о том, что В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ он нацелен выискивать в тексте пунктуационные и орфографические ошибки (что четко видно из его сайта) :120:

Уверен, что нейроны его головного мозга нацелены совсем НЕ на то, чтобы объективно оценить текст... Он даже чисто подсознательно НЕ сможет серьезно в него вчитываться, а значит написать полноценную рецензию. А вот если бы каким-то ЧУДОМ он дал БЕСПЛАТНЫЙ комментарий, это бы свидетельствовало о том, что ему удалось включить ЧИТАТЕЛЯ вместо профи. Так никто и не говорил тебе, что рецензия будет положительной.
Этот человек профессиональный писатель, член союза писателей СССР. Я считаю, что его мнение было бы интересно.
Но раз ты считаешь, что его нейроны нацелены на другое, то конечно лучше сэкономить 8 тыщ.


1. Еще раз (медленно... без мата)...

Я вроде бы прямым текстом без всяких двусмысленностей дал понять (не менее двух раз), что исправлять таки придется. Нигде йа НЕ говорил, что "пусть весь мир идет на хуй, я продолжу гнуть свою линию"... Но ты будучи россиянцем почему-то воспринимаешь мои слова НЕ буквально, а так, как велят тебе эмоции.

Видимо это связано с тем, что ты ожидал ответа в стиле "Да... ты очень умен. Оказывается, действительно, нужно исправить. Уже сижу исправляю. Чтобы я без тебя делал... Особенно мне помогли твои ссылки на правила".

2. Просто нет смысла исправлять прямо сейчас пока я не накопил на издание (и соответственно маркетинг) достаточно денег... в смысле достаточно для того, чтобы появилось такое понятие как подушка безопасности.

На данный момент логичнее всего сохранять первоначальный вариант (может еще кто прочтет) НЕ нарушая качества замысла... С чем согласны издатели (с более высоким качеством изначальной идеи).
Тебя не поймешь.
В первом пункте ты пишешь, что понимаешь, что надо исправлять, а во втором тут же пишешь, что на данный момент логичнее всего сохранять первоначальный вариант.

А сколько денег ты собираешься накопить на эту подушку?


1. Йа НЕ доверяю капиталистам. Одно дело, когда они сами за свой счет издали мою книгу и соответственно имеют к ней ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ подход, вкладываясь по максимуму.

Совсем другое дело, когда я для них лишь часть из общего потока тех авторов/клиентов, с кем они работают для отчета по договору. Отчет о маркетинговых шагах они, конечно, составят, а вот будут ли работать в полной мере... Да еще на расстоянии - я в Якутске, они где-то в Москве/Питере. Хотя даже будучи в Москве и Питере нельзя им доверять на 100%.

Можно дать "легкий толчок" ИСКРЕННЕ направив книгу в НУЖНУЮ медийную струю (исходя из опыта издателя) + поговорить с РЕАЛЬНО нужными людьми, а можно просто по стандарту куда-то там раскидать книгу, куда по отработанной системе они постоянно их раскидываются. Разные вещи.

2. При этом я же НЕ отказываюсь что-то им заплатить при наличии подушки финансовой безопасности. Ибо книга невероятна песдата и даже с их "отчетными мероприятиями" (вместо реального маркетинга ОТ ДУШИ) что-то где-то может выстрелить... С учетам песдатости книги, есть смысл рассчитывать на "что-то где-то", но йа НЕ намерен на это надеяться за ПОСЛЕДНИЕ деньги.

Это ведь ты словно намекаешь мне, что я многократно круче самой Роулинг (которая по сути выстрелила только со второй книги в 1998 году, когда подключили маркетинг). Йа же постоянно отвечаю тебе, что - нет, совсем НЕ круче. Песдатость моего творения НЕ делает из него Гарри Поттера. Фпрочем спасибо за столь высокую оценку.

Разумеется, книга оухенна на те самые 200%, но ничего не происходит само собой как ступа с Бабой Ягой. Мои 200% НЕ обеспечивают роман сверхспособностью распространятся от одного читателя к другим со скоростью зомби-вируса.

Вроде бы тебе уже привел пример с Глуховским, чьи книги были в России невероятно популярны. Он честно признал Дудю, что имел определенную поддержку со стороны.

Я понимаю, что тебе просто приятно повторять по кругу одно и то же тупилово (в каком-то смысле ты заложник своей ментальной привычки). Так что напомню:



Корочи персонаж не ценит мою доброту... Постоянно увеличивает предполагаемые сроки моего игнора :235:

Мы опять по кругу возвращаемся к самому началу.
Книга охуенна только твоими глазами.
Все мои попытки помочь тебе это как-то подтвердить упираются в стену.
Как бы логично в таком случае обратиться к мнению специалиста, заказав рецензию от него. Но ты категорически против.
Вложиться самому в свою 200% книгу ты тоже не готов. Поэтому закрадывается сомнение в твоей 200% уверенности.

[Птиц]

как раз это читал
Across the River and into the Trees ХэминХУЯ ты точно не читал

[crazy-mike]

Across the River and into the Trees ХэминХУЯ ты точно не читала мне он совсем не нравится. - даже Агата Кристи лучше.

[Chatsky]

Тебя не поймешь.
В первом пункте ты пишешь, что понимаешь, что надо исправлять, а во втором тут же пишешь, что на данный момент............

Мда... без комментариев. Это уже точно предел терпения.

[Chatsky]

Across the River and into the Trees ХэминХУЯ ты точно не читал

Тебе реально сложно было раскидать мою книгу по социальным сетям на обсуждение? От же шмок.

[STYLE]

Тебе реально сложно было раскидать мою книгу по социальным сетям на обсуждение? От же шмок.

У Птица нейроны нацелены на другое. :235:

[STYLE]

Мда... без комментариев. Это уже точно предел терпения.

Ну с книгой все ясно. Она отложена в чулан до лучших времен.
А как у тебя дела на личном фронте?
Познакомился с кем-то или так же глухо как с книгой?

[STYLE]

Что-то Андрейка совсем скис.

[Птиц]

Что-то Андрейка совсем скис.

похужал и возмудел.

[STYLE]

похужал и возмудел.

Иссяк фонтан его словесности.
Я даже посмотрел, что он на ёпиз писал, так ничего нового. Все то же самое, за что его тут неоднократно уже выебали.

[Птиц]

Иссяк фонтан его словесности.

да и хуй с ним.

https://www.youtube.com/watch?v=w7fa-Gxk8Ao&t=41s&pp=ygUV0LHQtdC70YvQuSDQsdC40LfQvtC9

[Chatsky]

https://www.youtube.com/watch?v=w7fa-Gxk8Ao&t=41s&pp=ygUV0LHQtdC70YvQuSDQsdC40LfQvtC9

Не то смотришь. Лучше зацени деваху (уже показывал) Lily Balkcom. Это просто шедевр американской истории. Раньше таких ковбой-гёрл показывали только с привлечением специальных актрис, к ковбоям не имеющих никакого отношения... а тут тебе всё натурально, всё настоящее и даже лучше, чем любая из тех актрис.

Lily, конечно, среди реднечек такая не одна, но суть в том, что она во всех смыслах ковбой-гёрл. Ибо помимо прочего, еще и сочиняет + исполняет соответствующую музыку. Все комбинации в совокупности далеко не частое явление. Прямо таки изумруд современной Омериги (хотя в в полной мере пока не оценена).

Фпесду всех этих ваших Taylor Swift, даешь Lily Balkom (с ее сестрами) в массы! :110:

[Птиц]

зацени ... Lily Balkom (с ее сестрами)

заценил. сходу, - они тройняшки что ли? оказалось, две старшие - двое из тройни, Лили на полтора года младше. посмотрел вот этот номер

https://www.youtube.com/watch?v=8bEJ3TRDNfE

справедливости ради, из плюсов:

- деффки действительно трахабельные;
- попадают по нотам, поют гармонии (если сами каеш);
- запись сделана профессионально (хотя кого сейчас этим удивишь);

из минусов:

- внешность не слишком оригинальная, волосы - откровенно крашеные;
- музыка - совсем не оригинальная, ми минор, до мажор, ре мажор, ми минор. если убрать переборы на банджо, так и вообще откровенная попса.
- пока не попали в чарты, хотя могли бы. ну, они еще не записали даже полноценный альбом.

[Птиц]

по гармонии напомило Temple of the King, вещь группы Rainbow 75-го года.

посмотрел в ютубе, попалось вот это.

https://www.youtube.com/watch?v=wKirijg14Ts

чуваки в Индонезии (!) могут сыграть, спеть и записать такое (с двухголосьем и делами на слайд-гитаре). а-ху-еть!

[Птиц]

а мне он совсем не нравится. - даже Агата Кристи лучше.

на вкус, на цвет... мне вот так и не понравились Брэдбери, Кларк, даже Хайнлайн. бывало и так, что Хэйли на первых порах нравился (Колёса, Аэропорт, Отель), а потом начало смурять пачорнаму.

[Птиц]

Тебе реально сложно было раскидать мою книгу по социальным сетям на обсуждение?

млин, скока мона форсить эту тему? книгу написал не ты, это ясно. у меня всё.

[Птиц]

с Хэйли вообще была засада, уже рассказывал не помню, на этом форуме или на каком-то другом.

карочи, препесдавал в книжный магазин Прогресс на метро Парк культуры, карочи, смарю, на полке пять книжек Хэйли, мной дасихпор не читанных. американские издания Bantam Books, пэйпербэки в красивых цветных обложках с тиснением, только что напечатанные, пахли типографской краской.

кароче у меня в кармане дырка, папесдавал со всей скоростью домой, забрал у родителей всю степуху, еще рублей 10, помёлся опять в Прогресс, забрал все 5 экземплярров. до этого у меня все книжки Хэйли были или в журналах, или из Иностранки.

[Птиц]

https://www.youtube.com/watch?v=vOyFE-1LAI0

первая вещь с Альбома Blackmore's Rainbow. покойный Дио, 1983-й год

[Chatsky]

- внешность не слишком оригинальная, волосы - откровенно крашеные;

А как ты там разглядел естественный цвет волос. Какой он?


- музыка - совсем не оригинальная

Ей сложно быть оригинальной, потому что она типа народно-американская. Всё народное не оригинальное... но при этом их песни без плагиата. Мотив избитый, а музло у них свое.


- пока не попали в чарты

Есть у меня такое подозрение (опасение), что им туда не дадут попасть чисто по политическим соображениям... Это же тогда получится популяризация самой настоящей корневой Омериги... Конечно, при Трампе такое более вероятно, только мы пока не знаем каков процент пиздежа в его сладких "песнях".

Капиталистам доверять нельзя. Нужно всегда помнить, что Трамп хоть и говорит правильные вещи (и даже частично делает эти правильные вещи), но он буржуй по своему происхождению. Нашей реднек жизни никогда не знал. Поэтому карьера LiLy Balckon и ее сестер всегда могут притормозить чисто искусственно.

[Chatsky]

книгу написал не ты

То есть ты так и продолжишь кидать моему творению комплименты, но при этом бездействовать?

[STYLE]

То есть ты так и продолжишь кидать моему творению комплименты, но при этом бездействовать?

Ты написал члену союза писателей СССР?