Книга написана! Читайте!

[Chatsky]

Первая глава (в конце главы можно перелистывать вперед) :281:

https://ficbook.net/readfic/0190b2a4-1b9a-7dd7-885b-14362589d466/38054824#part_content

Список всех глав (надо перелистать страницу чуть ниже):

https://ficbook.net/readfic/0190b2a4-1b9a-7dd7-885b-14362589d466

Фпрочем есть проблемы :117:

Литрес отказались публиковать мою книгу, а я даже заплатил две тысячи за "персонального помощника" по ее размещению (хорошо хоть деньги вернули). Причину не объяснили, но с 99% вероятностью причина в том, что половина третьей и половина четвертой главы посвящены Гарри Поттеру (всего в книге 22 главы).

Йа написал умный дисклеймер о том шо сюжетные функции персонажей правообладателя не изменены и что узнать о происхождении задействованных персонажей можно тока по личной инициативе читателя В ОТДЕЛЬНОСТИ от романа "Над Землей". Это был маленький сопроводительный сюжет моего большого сюжета, по сути publicity... но им похер, отказали и всё.

Корочи если кратко, суть в том, что мой персонаж на небольшое время попадает в мир ГП, точнее в фильм о ГП, там даже называются имена актеров. У него среди волшебников своя миссия, которую он не выполнил и снова оказался в своем реальном мире (на 21 главу).

Йа прямо внутри художественного текста четко написал, что герой отправляется в параллельную реальность ИЗ СЕРИИ КНИГ И ФИЛЬМОВ... эта реальность, как и любой популярный фильм НЕ вымысел, по сюжету у моего героя появилась техническая возможность путешествовать по разным фильмам...

То есть прямо упоминается наличие правообладателя, а йа всего лишь РЕЦЕНЗЕНТ БЕЗ ПРЕТЕНЗИИ на художественную целостность той ЧАСТИ текста, которая НЕ относится к моему сюжету. Реально publicity и не более того!

[Chatsky]

До размещения на Фикбуке дисклеймер был короче, он звучал вот так :281:

"В этом произведении упомянуты ранее существующие сюжетные концепции и персонажи:

Способ их упоминания относится к авторскому методу составления рецензий с позиции критика. Каждая рецензия написана с учетом осведомленности читателя о задействованных сюжетах либо призывает ознакомиться с ними. Узнать о происхождении использованных персонажей и связанных с ними локаций возможно только по личной инициативе читателя в отдельности от романа "Над Землей";

Ни одна отсылка на продукты интеллектуальной собственности не раскрывает фабулу данного произведения, не создает в нем главных героев и не меняет сюжетную функцию персонажей правообладателя;

Любое дополнение авторского текста к сюжету первоисточника нацелено на рецензирование путем сравнительного анализа и не претендует на художественную целостность;

Коммерческое или некоммерческое использование романа-рецензии "Над Землей" подразумевает повышение медийной привлекательности объектов авторского права через publicity".

[crazy-mike]

а почему по ссылке не открывается ? :111:

[Chatsky]

Не считая корректора ошибок, прежде всего произведение нуждается в максимальном репосте по мессенджерам и социальным сетям. Желательно российским, а то "демократия" вас накажет :281:

[Chatsky]

а почему по ссылке не открывается ? :111:

То есть на твоем же примере получается, что Украина это Россия? Фикбук с 12 июля запрещен на территории РФ. Чтобы прикоснуться к этому труду новой новой литературной эры, россиянам нужен VPN :102:

[crazy-mike]

То есть на твоем же примере получается, что Украина это Россия? Фикбук с 12 июля запрещен на территории РФ. Чтобы прикоснуться к этому труду новой новой литературной эры, россиянам нужен VPN :102:

я и через VPN могу. :111:

[Chatsky]

я и через VPN могу. :111:

Не понял. Ты можешь открыть ссылку или не можешь? :120:

[crazy-mike]

а первая глава куда подевалась ? :111:

[Chatsky]

а первая глава куда подевалась ? :111:

По первой ссылке. Если перед тобой сразу не появляется надпись "Глава I Талисман" просто перелистай страницу чуть пониже, всё должно появицца. Еще никто не жаловался :120:

[crazy-mike]

По первой ссылке. Если перед тобой сразу не появляется надпись "Глава I. Талисман" просто перелистай страницу чуть пониже, всё должно появицца. Еще никто не жаловался :120:

у меня сразу вторая глава появилась - через "Содержание" на 1ю не попадается. Ну пока могу сказать - летающие тарелки как бы уже вышли из моды. Даже телепортация тоже считается анахронизмом. Условно - не хватает некоторой "необычности". Ну а язык - дело о входе тела вводу и последующем невыходе из неё. Хотя "косить под мента" автору романа добавляет "натурализма".

[Whoever]

Везёт Майку.
Он уже прочитал все книги на свете, и увидел новую :111:

[Chatsky]

у меня сразу вторая глава появилась - через "Содержание" на 1ю не попадается.

Я не пойму в чем проблема. По второй ссылке список всех глав, включая первую. Первая ссылка сразу отправляет на первую главу. Кроме тебя никто не жаловался.


Ну пока могу сказать - летающие тарелки как бы уже вышли из моды. Даже телепортация тоже считается анахронизмом.

Там не совсем про них... их там на самом деле мало :)

[Chatsky]

Везёт Майку.

И тебе тоже. Вы станете свидетелями перехода в новую эру художественной литературы с ее новыми смыслами и сюжетными ходами :102:

[crazy-mike]

Я не пойму в чем проблема. По второй ссылке список всех глав, включая первую. Первая ссылка сразу отправляет на первую главу. Ты первый у кого такая ошибка.



Там не совсем про них... их там на самом деле мало :)

мне про летающие тарелки и пришельца-трансформера понравилось больше чем про небритые подмышки. :)
Не знаю удалось ли тебе дальше "выдержать стиль". Хотя одно время популярным было поветствование одновременно от нескольких лиц. Ну когда каждая глава от имени какого-то другого персонажа. Очень интересный вариант от имени инопланетянина , который проиграл в карты свою летающую тарелку.

[Chatsky]

мне про летающие тарелки и пришельца-трансформера понравилось больше чем про небритые подмышки. :)

Йа запамятовал... где там у меня про подмышки? :120:


Не знаю удалось ли тебе дальше "выдержать стиль".

С каждой главой тока лучше и лучше :313:

[crazy-mike]

Йа запамятовал... где там у меня про подмышки? :120:


не у тебя , а у "Светки" или как там её. Но любопытные стилистические заимствования из "Москва-Петушки" и даже из "Записки психопата" Венедикта Ерофеева. Ну некоторое подражание переводам Курта Воннегута на русский язык.

[crazy-mike]

Везёт Майку.
Он уже прочитал все книги на свете, и увидел новую :111:

о Гарри Поттере так ни одной и не прочитал. :111:

[STYLE]

Муть какая-то.
Честно пробовал прочитать первую страницу, ну совсем неинтересно и косноязычно очень.

[crazy-mike]

Муть какая-то.
Честно пробовал прочитать первую страницу, ну совсем неинтересно и косноязычно очень.

но там же написано во "вступлении" , что написано от имени пациента из психбольницы. Как раз "косноязычность" добавляет реализма. Особенно если там ещё и грамматические ошибки начнут появляться или "намеренные опечатки" - как будто сознание потихоньку уходит и становится трудно следить за клавиатурой.

[Chatsky]

но там же написано во "вступлении" , что написано от имени пациента из психбольницы.

Нет, от имени автора :224:


Особенно если там ещё и грамматические ошибки начнут появляться

Это всё, к сожалению, есть... издатель потом исправит :281:

[Whoever]

По первой ссылке. Если перед тобой сразу не появляется надпись "Глава I Талисман" просто перелистай страницу чуть пониже, всё должно появицца. Еще никто не жаловался :120:

"Перед вами вымышленное и одновременно реальное порно приключение пациента психбольницы".

Скажи сразу: у книги хороший конец, или грустный?

[Chatsky]

Муть какая-то.
Честно пробовал прочитать первую страницу, ну совсем неинтересно и косноязычно очень.

Аптекай, аптекай :)

[STYLE]

написано от имени пациента из психбольницы.

Нет, от имени автора :224:


Разве это не одно и то же?

[Chatsky]

"Перед вами вымышленное и одновременно реальное порно приключение пациента психбольницы".

Скажи сразу: у книги хороший конец, или грустный?

Эта книга не так проста как кажется. Какой у нее конец зависит только от читателя. Йа дал вам инструменты, но как вы ими воспользуетесь уже совсем другой вопрос :224:

[crazy-mike]

"Перед вами вымышленное и одновременно реальное порно приключение пациента психбольницы".

Скажи сразу: у книги хороший конец, или грустный?

я не уверен , что там будет конец. Хотя кое-какие главы эти "зелёные" или "синие" могли бы дописывать. А пациент мог бы им помогать изучать русский язык.

[Aurbo]

Не считая корректора ошибок, прежде всего произведение нуждается в максимальном репосте по мессенджерам и социальным сетям. Желательно российским, а то "демократия" вас накажет :281:


Тебе надо на proza.ru ,очень хороший сайт.

[STYLE]

Аптекай, аптекай :)

Это ты в очередной раз аптекаешь.
Я тебе говорил, что твою жалобу в ВС не примут?
Говорил.
Не приняли.
Я тебе говорил, что твою "книгу" не напечатают?
Говорил.
Не напечатали. :235:

[Chatsky]

эти "зелёные" или "синие"

Молодец, ты уже достаточно детально погружен в сюжет :224:

[Whoever]

Разве это не одно и то же?

Совершенно не обязательно.
Бывают же ещё амбулаторные больные.

[Chatsky]

Я тебе говорил

Что йа не допишу книгу? Помню :8:

[STYLE]

Тебе надо на proza.ru ,очень хороший сайт.

Ему то надо.
Только прозе.ру это не надо. :8:

[Whoever]

Эта книга не так проста как кажется. Какой у нее конец зависит только от читателя. Йа дал вам инструменты, но как вы ими воспользуетесь уже совсем другой вопрос :224:

"Андрей Иванович из тех людей, кто любит делать поспешные выводы, уповая на свой неповторимый интеллект. Его труды в области психотерапии отмечены на международных конференциях. "

Чадский, это ты? :120:

[crazy-mike]

Молодец, ты уже достаточно детально погружен в сюжет :224:

чуточку попозже погружусь - просто жанр "изящная словесность" довольно давно умер. А вот то , что появилось вместо него. В предельном варианте хоть текст из одних пробелов. :111:

[Chatsky]

Тебе надо на proza.ru ,очень хороший сайт.

Боюсь мой дисклеймер опять создаст некоторые проблемы. Но йа изучаю пока другие варианты кроме Литрес и фикбука. К прозе тоже присмотрюсь.

У это труда есть мессианский путь проложенный самой вселенной. Выход должен найтись :313:

[STYLE]

Что йа не допишу книгу? Помню :8:
Вряд ли это можно назвать книгой.
Скорее это просто рукопись.

[Chatsky]

"Андрей Иванович из тех людей, кто любит делать поспешные выводы, уповая на свой неповторимый интеллект. Его труды в области психотерапии отмечены на международных конференциях. "

Чадский, это ты? :120:

Автор оставляет право интерпретации за аудиторией :102:

[crazy-mike]

Ему то надо.
Только прозе.ру это не надо. :8:

представь роман из 1000 страниц - где ни одной буквы , а только одни лишь пробелы. Назывался бы "Чисто конкретный роман".

[Aurbo]

Боюсь мой дисклеймер опять создаст некоторые проблемы. Но йа изучаю пока другие варианты кроме Литрес и фикбука. К прозе тоже присмотрюсь.

У это труда есть мессианский путь проложенный самой вселенной. Выход должен найтись :313:


Попробуй на dzen.ru ,там по главе в день можно выкладывать.

[Chatsky]

Вряд ли это можно назвать книгой.
Скорее это просто рукопись.

Пунктуация, орфография... единственные слабые места (йа ж не спорю). В остальном уже как минимум двое читателей (одна бывшая ученица из реальной жизни и одна форумчанка у Минимуса) отметили хороший язык повествования и глубокие смыслы :102:

[Arley]

чуточку попозже погружусь - просто жанр "изящная словесность" довольно давно умер. А вот то , что появилось вместо него. В предельном варианте хоть текст из одних пробелов. :111:

Добрый вечер, Майк. Ты выпил за кончину Фарион? Красиво было)))

[STYLE]

Пунктуация, ошибки, орфография... единственные слабые места (йа ж не спорю). В остальном уже как минимум двое читателей (одна бывшая ученица из реальной жизни и одна форумчанка у Минимуса) отметили хороший язык повествования и глубокие смыслы :102:

Обещаю, что прочитаю позже.
Пока не зашло. Тяжело читать.
Напишу потом как есть.
Ты же знаешь, я никогда не вру.
Понравится, так и напишу.
А нет, так не обессудь.
Книги даже великих писателей всем не нравятся. Каждая книга должна найти своего читателя.

[crazy-mike]

Добрый вечер, Майк. Ты выпил за кончину Фарион? Красиво было)))

у меня она умирала бы долго и мучительно , а не в течение суток. :111:
( хотя сам Путин ей может присвоить звание "Герой Росси" посмертно )

[Chatsky]

великих писателей

Вы тока гляньте как быстро он приближается к сути :224:

[Arley]

у меня она умирала бы долго и мучительно , а не в течение суток. :111:
( хотя сам Путин ей может присвоить звание "Герой Росси" посмертно )

:221:

https://www.youtube.com/watch?v=AM0_rkgqdRY

[STYLE]

Вы тока гляньте как быстро он приближается к сути :224:

Почему ты решил, что эти слова хоть как-то к тебе относятся?

[Chatsky]

хоть

не нуди.

[Chatsky]

не у тебя , а у "Светки" или как там её. Но любопытные стилистические заимствования из "Москва-Петушки" и даже из "Записки психопата" Венедикта Ерофеева. Ну некоторое подражание переводам Курта Воннегута на русский язык.

Никакого подражательства. В литературе йа придерживаюсь Чучхе :313:

[crazy-mike]

Никакого подражательства. В литературе йа придерживаюсь Чучхе :313:

ну хоть не сиджо - но у тебя подражание переводам с английского на русский ощущается.

[Chatsky]

ну хоть не сиджо - но у тебя подражание переводам с английского на русский ощущается.

Это мой дух простого американского парня из Олобамы... именно дух, ибо не для кого тут не секрет, что йа не владею английским :)

[Arley]

Это мой дух простого американского парня из Олобамы... именно дух, ибо не для кого тут не секрет, что йа не владею английским :)

Так владей и то специфическим южняшким акцентом... мя-мя-мя... кашу ешь, репетируй. У меня есть знакомый из Арканзаса. Блин, я только улыбаюсь, там ад)) Репетируй))

[crazy-mike]

Это мой дух простого американского парня из Олобамы... именно дух, ибо не для кого тут не секрет, что йа не владею английским :)

Джек Шестёркин ( Jack Chester King ) - настоящий индеец ! :111:

Мы тебе совсем бесплатно литературный псевдоним для Алабамы придумали. Хотя для Луизианы тоже подходит.

[Chatsky]

литературный псевдоним

Skaldsword :110:

[crazy-mike]

Skaldsword :110:

там у Филиппа Хосе Фармера был Морручан Кровавый Топор. :111:

( двуручные топоры были намного эффективнее мечей - особенно в варианте "на абордаж" )

[Whoever]

Добрый вечер, Майк. Ты выпил за кончину Фарион? Красиво было)))

Привет, Арли!

Это у тебя за полгода, или около того, пока ты не писала - было единственным событием в твоей жизни? :120:

[Whoever]

Skaldsword :110:


Теперь его не выпустят из психушки. С тех пор он решил выбрать стратегию послушания. Отныне надо говорить все, что хочет услышать доктор: не сразу, а постепенно, чтобы его не заподозрили в притворстве. Спустя долгих полгода, кажется, ему начинают верить. Остается еще пару бесед с доктором, чтобы окончательно закрепить результат.

Нет, так не получится с нормальным доктором в стационаре.
Сказать доктору твой герой сможет, но скрывать свои переживания 24 часа под наблюдением персонала куда сложнее.

И наоборот.
Симуляция тоже разоблачается.
И направят такого антигероя на специальную военную операцию.

[Chatsky]

Нет, так не получится с нормальным доктором в стационаре.
Сказать доктору твой герой сможет, но скрывать свои переживания 24 часа под наблюдением персонала куда сложнее.

И наоборот.
Симуляция тоже разоблачается.
И направят такого антигероя на специальную военную операцию.

То есть ты до сих пор топчешься на первой главе? Тебе не стыдно? А на какой главе Майки? Он вчера очень проворно распознал мой англосаксонский дух :102:

[Whoever]

То есть ты до сих пор топчешься на первой главе? Тебе не стыдно? А на какой главе Майки? Он вчера очень проворно распознал мой англосаксонский дух :102:

Он гораздо быстрее меня читает.
Он уже перешёл к чтению "Ромео и Джульетты".

[Chatsky]

Он гораздо быстрее меня читает.
Он уже перешёл к чтению "Ромео и Джульетты".

В моей книге нет главы "Ромео и Джульетта" :102:

[Whoever]

В моей книге нет главы "Ромео и Джульетта" :102:

Он решил заглянуть на огонёк к Шекспиру.

Естественно, у тебя такой главы нет.
Автор, унесший початую бутылку алкоголя из квартиры отвергнувшей его девушки, уже никогда не напишет "Ромео и Джульетту" :111:

[Chatsky]

Автор никогда не напишет "Ромео и Джульетту"

В чем-то ты прав. Роман "Над Землей" смотрит на "Ромео и Джульетту" с высока и не может опускаться до этого уровня :110:

[Whoever]

В чем-то ты прав. Роман "Над Землей" смотрит на "Ромео и Джульетту" с высока и не может опускаться до этого уровня :110:

Кроме шуток, ты не прав, когда поощряешь быстрое чтение.

Я люблю насаладиться стилем и языком (если это возможно), проанализировать и понять глубже.
Плюс, масса других дел.
Зато я тебе уже пару раз привёл странные, но заинтересовавшие меня цитаты.

[Chatsky]

Кроме шуток, ты не прав, когда поощряешь быстрое чтение.

Я люблю насаладиться стилем и языком (если это возможно), проанализировать и понять глубже.


Впервые вынужден признать, что Г-н Хуевер не такой уж мудак каким кажется в 99% случаев. В каком-то смысле его личностный рост начал превосходить Тупица, Минимуса и Дрюка (со всей их шоблой на помойных говно-форумах). Хуевер начинает демонстрировать слабые, но уже заметные признаки интеллекта и может быть даже духовного развития :102:

[STYLE]

Впервые вынужден признать, что Г-н Хуевер не такой уж мудак каким кажется в 99% случаев. В каком-то смысле его личностный рост начал превосходить Тупица, Минимуса и Дрюка (со всей их шоблой на помойных говно-форумах). Хуевер начинает демонстрировать слабые, но уже заметные признаки интеллекта и может быть даже духовного развития :102:

Ты действительно подумал, что Хуевер это говорил про твою писанину, в которой нет не стиля, ни языка да и вообще там ничего нет, чем можно насладиться? :237:

[Izolda]

Поздравляю Чацкого с книгой.

[STYLE]

Поздравляю Чацкого с книгой.

Читала?

[Chatsky]

Поздравляю Чацкого с книгой.

Уважаемая Изольда, спасибо. На какой вы остановились главе?

[Izolda]

Уважаемая Изольда, спасибо. На какой вы остановились главе?на третьей

[Chatsky]

на третьей

Стало быть нужно констатировать, что вы значительно продвинулись в своем личностном росте :224:

[Whoever]

на третьей

третьей главе Mein Kampf?

[STYLE]

Стало быть нужно констатировать, что вы значительно продвинулись в своем личностном росте :224:

Да, у всех людей разное терпение.
Кто-то плюется уже на первой странице, кто-то смог заставить себя дочитать до третьей главы. :235:

[Izolda]

Читала?
Два раза

[Chatsky]

Два раза

Изольда, какие слова благодарности вы бы хотели высказать автору?

[Izolda]

Ты очень умный.

[Chatsky]

Ты очень умный.

Кратко, но по сути :224:

На какой вы нынче главе?

[STYLE]

Два раза

:237:

[STYLE]

Ты очень умный.

:237::237::237:

[Izolda]

у меня она умирала бы долго и мучительно , а не в течение суток. :111:
( хотя сам Путин ей может присвоить звание "Герой Росси" посмертно )
Я думала, что она у вас была героем, а ее многие ненавидели. После ее смерти узнала это

[Izolda]

:237::237::237:
А ты сколько книг написал? А??

[STYLE]

А ты сколько книг написал? А??

Столько же сколько и ты. :313:

[Izolda]

Столько же сколько и ты. :313:
я тобой горжусь

[Chatsky]

Форум, ты в конец охуел? Где активное обсуждение книги исторического масштаба? :102:

[Bliss]

кароч хуйня какаята. прочитал пару параграфоф и понял шо чацкому нада песать документалистеку а не хуйдожественые произведения. ищо понял шо чацки очень похож на волонда. у них наверняка адин диагноз на двоих.

[Chatsky]

кароч хуйня какаята. прочитал пару параграфоф

Тебя с такими комментами ждут на говно-форуме Минимуса. Там свои авторитеты, зачитываются недоучкой Беном :237:

[Птиц]

прочитал пару параграфоф

параграф - в обвинительном приговоре, а в книге - абзац, чурка нерусский.

[crazy-mike]

параграф - в обвинительном приговоре, а в книге - абзац, чурка нерусский.

в ассемблере тоже есть параграф - ровно 16 байт.

[STYLE]

параграф - в обвинительном приговоре, а в книге - абзац, чурка нерусский.

Параграф — часть текста внутри раздела книги, статьи или документа, содержащая законченное положение или правило и имеющая самостоятельное значение. :235:

[crazy-mike]

Параграф — часть текста внутри раздела книги, статьи или документа, содержащая законченное положение или правило и имеющая самостоятельное значение. :235:

раствор коварен ! :111:


https://www.youtube.com/watch?v=eALS0Wl6uaw

[Whoever]

раствор коварен ! :111:


Птиц.
Пишет из Курской области.
Прибыл к украинскому вторжению, чтобы поймать свой шанс попасть в Европу! :110:

[Chatsky]

Я прочитал вчера первую главу. :313:


Кое что интересное заметил.
Надо с автором бы обсудить.

Г-н Стайл, какие у вас возникли вопросы?

[STYLE]

Г-н Стайл, какие у вас возникли вопросы?

Андрюха, ну зачем так напыщенно?
Мы же с тобой друзья.
Мне кажется, что ты героев наделяешь своими качествами.
Правильно?

[Chatsky]

Мне кажется, что ты героев наделяешь своими качествами.
Правильно?

Возможно, чуть более чем в 50% случаев, что весьма оправдано... Это еще подробнее и с неожиданной стороны объясницца в 22-ой завершающей главе.

[Chatsky]

По многочисленным просьбам читателей (тех двух, которые признались, что полностью прочли книгу) первая глава слегка скорректировара. А именно подробнее описана внешность Глеба.

[Chatsky]

По многочисленным просьбам читателей (тех двух, которые признались, что полностью прочли книгу) первая глава слегка скорректировара. А именно подробнее описана внешность Глеба.

Чтобы на перспективу окончательно закрыть вопрос о внешности героев, добавлено одно предложение в конец шестой главы о внешности Давлата.

[Chatsky]

На фикбуке есть функция "Скачать книгу"... Уважаемые читатели, сейчас самое время это сделать, потому что она в четвертый раз ПОЛНСТЬЮ перечитана и избавлена от всяких стилистических недочетов + пропусков букв и лишних запятых. Уже после третьей перечитки недочетов оставалось мало, сейчас стало еще лучше (мейби идеально)... в пятый раз перечитывать не буду. Лень.

PS: Также в паре-тройке мест изменены некоторые сюжетные пояснения из уст персонажей, которые понятны автору, но не всегда могли быть понятны читателю.

[Whoever]

На фикбуке есть функция "Скачать книгу"... Уважаемые читатели, сейчас самое время это сделать, потому что она в четвертый раз ПОЛНСТЬЮ перечитана и избавлена от всяких стилистических недочетов + пропусков букв и лишних запятых. Уже после третьей перечитки недочетов оставалось мало, сейчас стало еще лучше (мейби идеально)... в пятый раз перечитывать не буду. Лень.

PS: Также в паре-тройке мест изменены некоторые сюжетные пояснения из уст персонажей, которые понятны автору, но не всегда могли быть понятны читателю.

Целых четыре раза!
Это же не самый лёгкий к прочтению литературный труд.
А у тебя остаётся время на чтение книг других писателей?

[Whoever]

PS: Также в паре-тройке мест изменены некоторые сюжетные пояснения из уст персонажей, которые понятны автору, но не всегда могли быть понятны читателю.

Это как - они в начальной редакции книги матерились на якутском?

[Chatsky]

Это же не самый лёгкий к прочтению литературный труд.

Уникальность этого труда как раз в том, что он легкий к прочтению, но философски значимый... заменяющий, и кое-где дополняющий целые тома заумных трактатов :110:


А у тебя остаётся время на чтение книг других писателей?

Мне лень вникать во всякую ерунду. Но Гарри Поттера, разумеется, прочитал и перечитал. Раньше любил читать динамичные детективы Чейза, также мне по динамике понравился роман "Мастер и Маргарита".

Всё остальное, что я читал, было через силу, т.е. для сдачи экзаменов либо просто для расширения словарного запаса и тренировки речи. Иногда какие-то сюжетные обороты мне нравились, но книга целиком нет.


Это как - они в начальной редакции книги матерились на якутском?

В начальной редакции кое-где встречалось пояснение философских образов, которые могли показаться читателю недостаточно раскрытыми... чем больше я перечитывал, тем больше исправлял на более простые словесные обороты и добавлял дополнительные поясняющие предложения для полноты описанного образа.

[STYLE]

Уникальность этого труда как раз в том, что он легкий к прочтению, но философски значимый... заменяющий, и кое-где дополняющий целые тома заумных трактатов :110:

Тебе все на форуме, кто пробовал это читать, сказали, что книга нечитаема (читается очень трудно), но ты продолжаешь нас убеждать в обратном.
Почему ты такой тупой?

[Chatsky]

книга нечитаема (читается очень трудно)

Нет конкретных примеров (цитат) = нет мнения.


Почему ты такой тупой?

В связи с чем возникает взаимный вопрос :8:

[STYLE]

Нет конкретных примеров (цитат) = нет мнения.

Дальше первой главы не читал.
Может там что-то по-другому.
Жду от тебя конкретных примеров (цитат), где легко читается.
Я объективен. Если покажешь, мое мнение может поменяться.




В связи с чем возникает взаимный вопрос :8:
Мой вопрос возник из конкретных примеров, когда тебе десятки людей говорят сотни раз одно и то же, но ты не понимаешь.
А у тебя: сам дурак.

[Chatsky]

Он пытается меня обвинить в нечитабельности моих текстов и при этом на меня же возлагает бремя доказательства... тот самый взаимный вопрос становится всё более актуальным (хотя он никогда не терял актуальности) :237:

[STYLE]

Он пытается меня обвинить в нечитабельности моих текстов и при этом на меня же возлагает бремя доказательства... тот самый взаимный вопрос становится всё более актуальным (хотя он никогда не терял актуальности) :237:

Так как ты тупой, объясняю.
Не надеюсь, что ты поймешь, потому что ну уж слишком ты глуп, но попробую.
Я с большим усилием прочитал первую главу твоей галиматьи.
Читается очень трудно и неинтересно.
Подобные же отзывы слышал от других форумчан, которые смогли прочитать 2 и более глав.
Ты читал это 4 раза. И ты автор этой галиматьи.
Поэтому наверняка должен знать какие места легко читаемы.
И естественно, что бремя доказательства твоего утверждения, что «книга легко читаема», лежит на тебе.

[Chatsky]

Подобные же отзывы слышал от других форумчан

Согласен, абсолютно одинаковые "отзывы" (НЕ считая Утопии), потому и говорю - пустое бла бла бла :)

Спортсмен прекрасно понимает, что ответить за свой базар не сможет, но ему по кайфу с НИЗОТ своего творческого уровня полаять на настоящего автора :237:

[STYLE]

Согласен, абсолютно одинаковые "отзывы" (НЕ считая Утопии), потому и говорю - пустое бла бла бла :)

Спортсмен прекрасно понимает, что ответить за свой базар не сможет, но ему по кайфу с НИЗОТ своего творческого уровня полаять на натсоящего автора :237:

Я ж тебе ответил.
Ты тупой и опять не понял.
Хорошо, повторю ответ еще раз для особо тупых.
Первая глава, которую я читал, нечитабельна. Читается тяжело и неинтересно.

И я всегда отвечаю на все твои вопросы, потому что превосхожу тебя интеллектом.
Ты наоборот, не отвечаешь мне, потому что ты очень глуп.

[Chatsky]

Нет конкретных примеров (цитат) = нет мнения.


нечитабельна. Читается тяжело и неинтересно.

Слив засчитан. Аптекай :)

[STYLE]

Слив засчитан. Аптекай :)

Ну ты очень тупой. :237:
Вот конкретный пример и цитата нечитабельного текста.
https://ficbook.net/readfic/0190b2a4-1b9a-7dd7-885b-14362589d466/38054824#part_content

Я прошлый раз тебя спрашивал не с самого ли себя ты писал героев?
Ты ответил да.
Я думаю, что Сычев и есть ты в оригинале.
Сычев иногда сомневался в своей вменяемости - это правда, что ты хоть иногда сомневаешься?

[Chatsky]

Нет конкретных примеров (цитат) = нет мнения.


Вот цитата нечитабельного текста.
https://ficbook.net/readfic/0190b2a4-1b9a-7dd7-885b-14362589d466/38054824#part_content


Да засчитан тебе уже слив (как и творческая зависть), чего ты так тужишься, бедненький? :)


Я прошлый раз тебя спрашивал не с самого ли себя ты писал героев?
Ты ответил да.

...


Мне кажется, что ты героев наделяешь своими качествами.
Правильно?


Возможно, чуть более чем в 50% случаев

:8:

[STYLE]

Да засчитан тебе уже слив (как и творческая зависть), чего ты так тужишься, бедненький? :)



...





:8:

Еще раз подтвердил, что ты ну очень тупой.

Ответь на простой вопрос: когда десятки людей сотни раз говорят тебе одно и то же, ты понимаешь это или нет?
Если да, то приведу пример и спрошу тебя понял ты это или нет.
Если не ответишь, то значит нет, не понимаешь даже с сотого раза, потому что ты очень тупой.

[Птиц]

Параграф — часть текста внутри раздела книги, статьи или документа, содержащая законченное положение или правило и имеющая самостоятельное значение.

хуйней не страдай. часть текста внутри раздела книги называется абзац.

[STYLE]

хуйней не страдай. часть текста внутри раздела книги называется абзац.

Абзац и параграф отличаются по следующим параметрам:

Абзац — это отрезок письменной речи, состоящий из одного или нескольких предложений. Параграф — это мелкое подразделение текста внутри главы или раздела. 1
Содержание: в параграфе может быть несколько абзацев. 1 Параграф обычно посвящён определённой теме, у него есть своё название и нумерация, обозначается специальным знаком — §. 2
Выделение: для выделения абзаца его печатают с красной строки, то есть отделяют вертикальным отступом от соседних абзацев, или делают абзацный отступ. 3
Таким образом, абзац и параграф не являются одним и тем же, но часто их используют как взаимозаменяемые понятия. :235:

[Птиц]

абзац и параграф не являются одним и тем же, но часто их используют как взаимозаменяемые понятия

полная хуйня.

[STYLE]

полная хуйня.

Точнее на грамота ру.

пара́граф
Существительное, мужской род, 2-е склонение
м. древнегреческий paragráphō - пишу рядом. Часть текста внутри главы, раздела книги, статьи, имеющая самостоятельное значение, отмечаемая специальным знаком с порядковым номером; сам этот знак (S.

абза́ц
Существительное, мужской род, 2-е склонение
Отступ вправо в начале первой строки какой-либо части текста; красная строка.

https://gramota.ru/poisk?query=%D1%87%D0%B5%D0%BC%20%D0%BE%D1%82%D0%B B%D0%B8%D1%87%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0% B0%D0%B1%D0%B7%D0%B0%D1%86%20%D0%BE%D1%82%20%D0%BF %D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B0&mode=all

[Птиц]

Точнее

ты когда поступал в институт в Сыктывкаре, то сочинение делил на абзацы или на параграфы?

[STYLE]

ты когда поступал в институт в Сыктывкаре, то сочинение делил на абзацы или на параграфы?

Ты с грамота ру будешь спорить? :237:

[Птиц]

Ты с грамота ру будешь спорить?

там всё переписано из учебника Розенталя. я уже наспорился со своим редактором

[Chatsky]

там всё переписано из учебника Розенталя. я уже наспорился со своим редактором

Да ему плевать, лишь бы просто писать одно и то же по кругу :) Вот его фирменный стиль общения:


Йа один из самых полезных авторов для США :120:

https://ficbook.net/readfic/0190b2a4-1b9a-7dd7-885b-14362589d466/38069973#part_content

+

https://ficbook.net/readfic/0190b2a4-1b9a-7dd7-885b-14362589d466/38082218#part_content
:110:



https://ficbook.net/readfic/0190b2a4-1b9a-7dd7-885b-14362589d466/38082218#part_content

"По моим выверенным данным я вас ни откуда доставала."
Разве литераторы так пишут?


Почему викинг даже не знает разницу между значениями слов "выверенный" и "проверенный"?


http://iso.ru/ru/press-center/journal/1642.phtml#:~:text=%D0%92%D1%8B%D0%B2%D0%B5%D1%80% D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B8%D0%BD%D1%84 %D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%B E%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%B5%D1%82%20%D0% B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%BA%D0 %B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE,%D0%B8%D1% 81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2 %20%D0%B2%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D 0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BA%D0%BE%D1%80% D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0 %BE%D0%B5%20%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D 0%B8%D1%89%D0%B5.

Выверенная информация означает высокое качество и релевантность данных, «одну версию правды» и точную информацию (с)

По сюжету это ответ сверхразвитой нейросети, которой пока что нет в наши дни и вряд ли таковая вообще появицца. Она старается предельно буквально отвечать на вопросы (можно сказать на компьютерном языке), которые не всегда нуждаются в супер буквальном ответе. В данном случае автор пришел к логичному умозаключению, что слово "выверенный" будет наиболее подходящим.


А што ш ты мне не ответил?
Ты же тут просил цитату и конкретику из своей писанины.
А как я тебя прищучил, так ты сдулся.


Зачем лишний раз марацца (цитировать тебя) если ответ на твое глупейшее замечание (глупейшее с учетом специфики процитированного "персонажа") уже содержицца в моем посте.

:237:

[STYLE]

Да ему плевать, лишь бы просто писать одно и то же по кругу :) Вот его фирменный стиль общения:














:237:

Тебя же уже опустили в другой ветке. :8:
А ты тоже не знаешь разницы между параграфом и абзацем? :237:

[Chatsky]

в другой ветке.


То есть ты это специально так написал, чтоб.............


Чтобы читатель не отклонялся от одного из сюжетных поворотов касаемо нейросети/нейросетей.

То есть со вчерашнего дня ничего не поменялось :237:


Спортсмен прекрасно понимает, что ответить за свой базар не сможет, но ему по кайфу с НИЗОТ своего творческого уровня полаять на настоящего автора :237:

[STYLE]

То есть со вчерашнего дня ничего не поменялось :237:

А что у тебя может поменяться?
Ты не понимаешь даже с сотого раза, потому что ты очень тупой.

[Whoever]

Но Гарри Поттера, разумеется, прочитал и перечитал. Раньше любил читать динамичные детективы Чейза, также мне по динамике понравился роман "Мастер и Маргарита".

Всё остальное, что я читал, было через силу, .

Грустно.
Люди стали мало читать: ты не одинок.

Но они хотя бы не пишут книги.

[STYLE]

Грустно.
Люди стали мало читать: ты не одинок.

Но они хотя бы не пишут книги.

Чацкий тоже не пишет книги. :235:

[Птиц]

Чацкий тоже не пишет книги.

молодой еще, дорастет. может, напишет еще чего-нибудь, - он пока еще не читал Тарантул Боба Дилана в переводе чувака из Владивостока, может, вдохновится.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%83%D0%BB_( %D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B0 %D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4% D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

[Whoever]

Когда в семью трезвенников попадает ребенок потомственных алкоголиков, он не станет алкоголиком без культа алкоголя в семье.

Чушь.
Противоречит данным всех исследований.

И наоборот.
Ребёнок трезвенников (без истории алкоголизма у кровных родственников), если усыновлён даже и алкоголиками, имеет весьма низкий шанс стать алкоголиком.

Остальное в той главе просто не читаемо.

[Whoever]

Губернатор посмотрел на трех белокурых девушек разного роста. Миниатюрная София и среднего роста Рэйчел под громкий хлопот аплодисментов выдернули длинноногую подругу. У кафедры Луиза помахала ликующей толпе, пожала руку губернатору и с еле уловимой от волнения дрожью начала торжественную речь: - Здравствуй Хантсвилл, здравствуй Алабама! Сегодня среди нас находится один русский парень. Он не меньше губернатора заслужил стать братом сестринства Alabama Alpha Phi. Девушка Ева из России выслала нам резюме своего мужа. Вы даже не представляете, какие во имя человечества он выдержал испытания. Глеб Сычев первый представитель медицинского сообщества, оставивший огромный след в космонавтике. Именно он разработал теорию био-космического импульса, это подтолкнуло наших ученых к новым открытиям. Согласно открытию Глеба, вся живая материя, которая способна испытывать физическую и душевную боль, находит отклик в космосе. Глеб подвергал свое тело страданиям, чтобы доказать связь его нервных импульсов с пульсацией звезд на далеких галактиках. За несколько часов до подведения итогов нашего конкурса ученые Алабамы опубликовали отчет своих экспериментов по теории Глеба. Тогда мы решили, что обязаны положительно ответить на заявку Евы. Благодаря ему сегодня произойдет то, чего в истории еще не было. Позади меня вы видите большой ангар, там стоит космический модуль «Луна-10». Он способен преодолевать миллионеры километров с той скоростью, с какой боль от ожога на пальце доходит до вашего мозга. В нем совмещены биологические импульсы и новейшие двигатели. Точное устройство механизма находится в секрете у наших ученых. На этой ноте повторился громкий гул восхищенной толпы, аплодисменты оглушили неподалеку стоящего Глеба.

О, я знаю этого парня! Он не совсем русский: наполовину он якут! :110:

[STYLE]

О, я знаю этого парня! Он не совсем русский: наполовину он якут! :110:

Блять, миллионеры километров.
Он наполовину якут и полный идиот.

[Whoever]

.............От поселений древних цивилизаций до жизни американцев в границах одного великого штата. Мне никогда не удавалось произносить таких длинных речей, потому что на меня еще никогда не смотрели десятки заинтересованных глаз сестринства Alabama Alpha Phi. Я вижу в глазах девчонок историю штата, мысли сами преобразуются в слова. Конечно, ваша история противоречива, в ней были не только достижения, но и большие угнетения. Мы не должны забывать, что некогда угнетаемый народ начал свой освободительный путь тоже с Алабамы. От Мартина Лютера Кинга до протеста Розы Паркс. Потому что на этих землях сосредоточено всё самое настоящее, в том числе настоящая борьба за свободу. Вы не должны стыдиться того, что флаг Конфедерации появился в Алабаме. Я убежден, что под его знамена вставали не только плохие люди, в том числе среди них были искренние патриоты с верой в христианскую идею и особый путь США. Они оказались заложниками своего противоречивого времени.

Какое неуважение к жителям и жительницам Алабамы.
Они что, идиоты - слушать подобные длинные речи.

[Whoever]

Блять, миллионеры километров.
Он наполовину якут и полный идиот.

Или очепятка.
Или оговорка по Фрейду, с подсознательной мечтой о богатствах.

[Whoever]

В последнее время ученые России всё меньше отрицают общие корни русских с ирландцами.

А что, вас там много, таких учёных? :120:

[STYLE]

Или очепятка.
Или оговорка по Фрейду, с подсознательной мечтой о богатствах.

Там весь этот бред сумасшедшего очепятка.

[STYLE]

А что, вас там много, таких учёных? :120:

Один. Полуякут, который.

[Whoever]

Вы не должны стыдиться того, что флаг Конфедерации появился в Алабаме. Я убежден, что под его знамена вставали не только плохие люди, в том числе среди них были искренние патриоты с верой в христианскую идею и особый путь США.

Разумеется, что не только плохие.
Но Чадский встал под знамёна Конфедерации в надежде стать рабовладельцем.
Под видом офицера НКВД! :110:

[Whoever]

Там весь этот бред сумасшедшего очепятка.

О.
Викинг и про тебя вскользь упомянул:


Загляните во Флориду, и ее тропический климат удалит вас от северных городов штата.

[Whoever]

Глеб сделал рывок, чтобы спуститься вниз и поскорее найти успокоение в объятиях Евы, но поднятые вверх руки Софии его опередили. - Yeeaah! – Всей мощью молодого женского голоса закричала девушка. Ее энергичный выпад отвлек его, поэтому он с запозданием обратил внимание, что за ней повторили Рэйчел, стоящая с боку Луиза и следом вся оставшаяся публика. Крик стоял не меньше чем за километр от сцены. От всех отличался губернатор, он с улыбкой на лице продолжал о чем-то думать, изредка похлопывая в ладоши. Такого триумфа у Глеба никогда не было. Каждый пытался выкрикнуть свое дополнение, слова переливались в общий гул восторженной толпы.

Вот же блядь.
Я о себе задумался: жизнь не удалась.
И у STYLE не удалась. :111:

[Whoever]

Я думал, что образ анунаков никто не превзойдёт.
И ошибся!

[Whoever]

Но есть и другая могущественная сила, она без задержек выталкивает нас в будущее. Это происходит через удовольствия и удовлетворенность жизнью. Удовлетворенность бывает разной, но самое скоростное состояние перехода в нижнюю пирамиду формы – это секс. Хороший, результативный, качественный секс. Представьте, что вы расслаблены, молоды и очень возбуждены. У вас отличное настроение, ничего не болит, нет никаких переживаний, играет сексуальная или просто динамичная музыка и в этот момент приятное хорошо пахнущее тело вашего партнера дарит вам наслаждение. В такие мгновения вы максимально беспрепятственно уходите в будущее, забывая о прошлом. Эти же мгновения создают само будущее, то есть детей. Только не преувеличивайте свою значимость. Для того, чтобы часы беспрерывно тикали, одной вашей жизни недостаточно.

А я верю, что у автора книги будет секс не только в следующей жизни, но ещё и в этой случится.
Может, всего пару раз, но я всё же оптимист.

[STYLE]

А я верю, что у автора книги будет секс не только в следующей жизни, но ещё и в этой случится.
Может, всего пару раз, но я всё же оптимист.

Даже у Линде и Питера был секс по согласию, не за деньги.
А у Чацкого наоборот, нед.

[Whoever]

Даже у Линде и Питера был секс по согласию, не за деньги.
А у Чацкого наоборот, нед.


Как простой американский южанин мог подружиться с таким русским задавакой как ты?

Он реалист, до трагизма! :110:

[Whoever]

Михаил Максимович Шульц, что же теперь нам делать?

- Янка обезьянка, забыл ваше отчество, почему всё решать должен я? Мы с тобой в Америке, а не в России. Какие твои предложения?

- То есть ты по своей дури поспешил оформить американское гражданство, задолжал налоговым органам все наши накопления, а исправлять ситуацию должна я?

- Дура, ты вышла за меня только потому что я американец. «Американ бой, уеду с тобой», тебя с самого детства так воспитывал совок. Добро пожаловать в настоящую Америку. На одни только твои зубки ушло половина моих доходов.

- Нужно было своевременно оформлять на меня страховку!

- Нужно было успеть вылечить зубки в России! Ведь ты еще и красивый ротик хочешь.

- Все люди как люди, каждый как-то выкручивается и только мы оказались на улице!

- Только мы? Когда я возил тебя в Калифорнию нужно было смотреть не на пальмы, а на бомжей под пальмами.

- Эти люди сами выбрали свою судьбу.

- Ага, сами, прям как ты. Найди работу получше, привыкла на родине пилить ноготочки, здесь на этом далеко не уедешь. Надо было сразу учитывать конкуренцию. С чего ты взяла, что всё буду тянуть я? Вакансия трак-драйвера до сих пор свободна.

- Трак-драйевра? Я в конце концов женщина, сволота ты тупорылая!

- Женщина?! Ауу! Оглянись по сторонам, ты не в России.

- Лузер! Лузер и еще раз лузер!

- Найди себе не лузера. Американцы так и жаждут взять избалованную содержанку, чтобы вместо пивка по вечерам, таскать ее за последние деньги по ресторанам. На худой конец: чемодан, вокзал, Россия. Аэропорт открыт. Или тебе перед подружками стыдно?

- Ты мразь, я ради тебя продала единственную квартиру! Мою бесплатную квартиру!

- Это был стартовый капитал. Нужно планировать бюджет, тут нет ничего бесплатного.

- Да лучше бы я в России нашла себе дворника.

- Ха-ха! В России вы на них не смотрите. Как же ты красавица позовешь к себе дворника, самолюбие не позволит. Олигархи ждут! Америка многому тебя научила.

Это что за крик души, со знакомыми персонажами? :111:

[Whoever]

Солнце нарисовано очень объёмно, больше, чем наполовину оно скрыто за половым членом, ртом и растекающейся по подбородку спермой. Автор ставит перед нами вопрос: какая из двух изображенных красот для нас предпочтительнее? На что мы обращаем внимание в первую очередь? Здесь бескомпромиссно утверждено наше право на выбор прекрасного.

Сильные строки!

[STYLE]

Это что за крик души, со знакомыми персонажами? :111:

Пиздец.
Я даже представить себе не мог, что там вот такой бред сумасшедшего.
Чацкий, конечно, редкостный дегенерат.

[Whoever]

Руки девушки тоже многословны. Растопыренные пальцы левой руки аккуратно поигрывают его яичками, как они это привыкли делать с блюдечком за утренним чаем. Дама заложник своих аристократических рефлексов. Через пальчики автор тонко указывает нам на невозможность 18-го века дорасти до полноценно раскрепощенной порнографии.

Чадский - эстет! :110:

[STYLE]

Сильные строки!

Теперь я понимаю его негодование, почему известные издательства ему не ответили.
Это же шедевр. :237:

[Whoever]

Пиздец.
Я даже представить себе не мог, что там вот такой бред сумасшедшего.
Чацкий, конечно, редкостный дегенерат.

Надо просто читать книги! :111:

[STYLE]

Чадский - эстет! :110:

Прекрати.
Я же читаю твою обрывки. :237:
Как я рад, что остановился на первой главе, где сразу было понятно, что автор идиот.

[STYLE]

Надо просто читать книги! :111:

Интересно, а он мамке дал прочитать свое творение? :237:

[Whoever]

Прекрати.
Я же читаю твою обрывки. :237:
Как я рад, что остановился на первой главе, где сразу было понятно, что автор идиот.


Октахор раскрыл свою неоново-прозрачную ладонь. На ее поверхности пульсировало изображение массивной черной дыры. Внутри дыры маленькими геометрическими фигурками был прописан текст: «Раса индиго не покинет мир до тех пор, пока вождь рептилий не даст обещание оставить в живых Поросёнкова Евсения Александровича, не предоставит избраннику синих до конца ознакомиться с выставкой художника и не получит взамен одну из версий Сагуны».

- До чего же ты настырный гуманоид. Разве твоя орда индиго не понимает, что мы успели перепрошить спутник раньше, чем вы попытались уничтожить планету? Там у тебя мало шансов, мы никогда не оставим людей в покое.

Не могу прекратить: меня заинтриговала судьба Поросёнкова!

Здесь бы, конечно, не мешало ознакомиться с рецензией linde, но он редко к нам ходит.

[Whoever]

Интересно, а он мамке дал прочитать свое творение? :237:



- Какое сегодня число?

- 26-е.

- Запомни этот день, скоро нас всех прикроют. Коктейль-Холл больше не будет местом сбора стиляг.

- Да ладно тебе, Горького 6 особый уголок Москвы. Нас не закрыли даже до похорон, уже и в других городах есть аналоги нашей тусовки. Что, по-твоему, сегодня поменялось?

- Лаврентия Павловича арестовали, скоро на Кок произойдет облава. С Пешков-Стрит придется попрощаться.

- Арестовали?! Почему они никак не могут остановиться? Твоя информация достоверна?

- Не смотри на меня как на призрака, дринкай свой «Старый Томас», пока есть возможность. Ты по своим каналам слышала о каком-то Гэри, я по своим слышал об аресте Лаврентия Павловича.

Как ёмко передан трагизм ареста дедушки Берии! :110:

[STYLE]

Не могу прекратить: меня заинтриговала судьба Поросёнкова!

Здесь бы, конечно, не мешало ознакомиться с рецензией linde, но он редко к нам ходит.

Расскажешь потом чем там с ним кончилось.
У тебя всё лучше получится, чем в оригинале. :237:

[STYLE]

Как ёмко передан трагизм ареста дедушки Берии! :110:

Ну тут у меня нет возражений.
Он автор, поэтому может весь свой домысел про стиляг реализовать в своем сочинении.

[Whoever]

- Ну и говорун же ты. Помнишь ученого Вавилова? Мы вроде бы его несправедливый арест вместе обсуждали. Что с тобой сейчас происходит?

- Я тогда мало знал. Оказалось, товарищ не хотел оправдывать вложенных в него денег. Он потратил на экспедиции в разы больше, чем западные коллеги, а в 30-х мы остались без урожая с непонятной культурой из Мексики, которая быстро сгнила. Вавилов часто говорил о перспективах передовой науки. И всё бы ничего, долгое время его терпели, на мексиканскую историю закрыли глаза, хотя доносы поступали годами. Он так и не выдал ощутимых результатов, и что-то менять в своих изысканиях не торопился.

Писатель Чадский - об учёном Вавилове! :110:

[Whoever]

Расскажешь потом чем там с ним кончилось.
У тебя всё лучше получится, чем в оригинале. :237:

Не уверен.
Если бы я читал всё последовательно, меня бы пришлось сдать докторам.
У этого Чадского сибирское здоровье. :111:

[Whoever]

Глеба испугала реакция Бориса. Он резко развернулся к винтовой лестнице, не глядя схватил подругу за руку и, толкнув официанта, побежал с ней к спуску. За несколько секунд Глеб испытал восхищение с примесью тревоги: не трезвая, но энергичная парочка почти синхронно присела на гладкие поручни лестницы, чтобы с ветерком спуститься на первый этаж. Их руки не разрывались до конца пути. Перед приземлением на пол, Екатерина успела засветить высокие серые трусики.

Вот.
Во Флориде постоянно засвечиваются трусики - высокие, стринги, серые, голубые, сплошные, прозрачные.
А писателю приходится жить в Якутске. Там хорошо, если удастся разглядеть третий или четвёртый слой тёплых трико на ногах у девушки! :110:

[Whoever]

Идиллию нарушил начавшийся танец, потому что три уже танцующие пары выглядели веселее. Лишь свидетель их недавнего диалога мог заметить, что опоздавшая пара с натянутой улыбкой думает о чем-то своем. Борис казался напряжённее, кроме задумчивых глаз его выдавала задержка рук на ребрах Катерины. Он хотел ей на что-то намекнуть, но быстрый ритм танца не позволял хорошо разъяснить свои мужские намерения.

«Вот если бы они исполняли танго, нет лучшего способа для сближения», – подумал Глеб, медленно спускаясь по лестнице.

Это когда его едик танцует.
А автору лучше и не пытаться. :111:

[Whoever]

В соседнем процедурном кабинете в тайне от всех он хранил сделанные по спецзаказу шприцы из плотной резины. Их горлышко в пропорциях своего размера было шире и длиннее, чем у обычных шприцов. Однако никакой иглы к ним не предусматривалось – шприцы были предназначены для полового акта. Вместо поршня и рукоятки использовался половой член. Горлышко и конец цилиндра состояли из вязкого вещества, напоминающего твердый пластилин. Если не подводила упругость пениса и половой акт продлевался достаточно долго, вещество растворялось, позволяя головке члена проникнуть дальше. Такой «утяжелитель» стимулировал удовольствие женщины и подстегивал азарт мужчины. Каждый день доктор надевал его на своего «богатыря», чтобы проникнуть в симпатичную кареглазую медсестричку со стройными ножками.

Не посчитав нужным дать хоть какие-то разъяснения о происходящим за окном, он прислонил партнёршу к углу кабинета и за несколько минут под ее сдержанные стоны успешно выполнил ежедневную процедуру. Поначалу она вырывалась, требуя хоть что-нибудь ей объяснить, но смирившись с его твердым намерением и своим нарастающим желанием секса, ей пришлось на время приглушить интерес. С обещанием быстро вернуться с подробным рассказом, он вернулся в свой кабинет.

- Так, гостей еще не было?

- Нет. Вы опять забавлялись с медсестричкой Анной?

- А вы Глеб наблюдательный, но так и не поняли, что она моя сожительница. Ждем детей, обхожусь без расы индиго, хе-хе. Сперва я не планировал никакой семьи. Постепенно закрутилось завертелось, она не стала мучать меня условиями отношений, выяснять насколько я серьезно к ней настроен, а просто трахалась, трахалась и еще раз трахалась. Оральные способности Анечки отдельная тема. Я сам не замечаю, как становлюсь заложником, с ее стороны начались ненавязчивые условия. То - она любит, это - не любит, но по-прежнему старается сильно не давить. Еще и неплохо готовит, делает вид, что ей плевать на мой срач после еды. Хотя постепенно начинает высказывать какие-то недовольства. Чем лучше мы трахаемся, тем больше недовольств. Мудрая женщина, тонко подготавливает почву, чтобы подчинить меня. Я притворяюсь, что не распознал ее планов. Все-таки рано или поздно нужна семья. Только как бы не оказаться под каблуком, хех.


Не повезло Чадскому.
Такое бы, скорее, опубликовали при дедушке Ельцине.
А не при "выёбистом Путине" (ТМ) с его традиционными ценностями. :111:

[Whoever]

Дело в том, что я до безобразия ленивый человек, мне проще жить в нищете, чем работать... по мне и не скажешь, да? Это всё результат моей договоренности с головным мозгом.


Если бы мне показали такую выдержку в отрыве от остального, то и тогда бы я сразу сказал: "это Чадский" :111:

[Птиц]

напали на козлика зачоркнуто оленя злые ерошки
остались от козлика рожки да ножки.

[Птиц]

Как ёмко передан трагизм ареста дедушки Берии!

цыни. клацать копытом по клавишам - это непросто.

[Chatsky]

Но они хотя бы не пишут книги.

Дык это ж уметь надо :110:


молодой еще, дорастет.

Йа надеюсь ты понимаешь, что Роулинг неоднократно слышала в свой адрес примерно то же самое, причем от компетентных лиц.


Чушь.
Противоречит данным всех исследований.

Как можно верить "исследованиям" в том мире, где "исследования" подтверждают, что педерастия это такая же норма как и гетеросексуальность? :120:

И ты не совсем внимательно читал... нейросеть там четко отвечает, что склонность к алкоголизму у ребенка алкоголиков все равно будет больше, чем у других детей. То есть влияние гена на формирование личности в ответе Сагуны НЕ отрицается.... Просто нельзя забывать о важности "разархивации гена". Даже приведен соответствующий пример на компьютерном языке.

Не спорь с нейросетью, ей виднее :8:


Остальное в той главе просто не читаемо.

Как выяснилось, это просто потому что у тебя мозг ЗАВЕДОМО отказывается ВНММАТЕЛЬНО читать эту книгу :) Тем более с учетом НОВЫХ ранее не виданных тебе знаний (инсайдов) :110:

[Chatsky]

миллионеры километров..... идиот

Йоба, это йа сейчас же исправлю... при перечитке было красное подчеркивание (ну типа из-за грамматической ошибки - пропуска букв), система выдала такой вариант исправления НЕ вникая в смысл текста. Йа механически нажал на этот вариант исправления, рефлекторно уповая на точность системы. Не будь ты идиотом и завистником, ты просто бы попросил автора исправить ОПЕЧАТКУ.

[Chatsky]

Какое неуважение к жителям и жительницам Алабамы.
Они что, идиоты - слушать подобные длинные речи.

Турачок совсем что ли, если все это произносить вслух в устной форме, по времени речь совпадает со стандартной проповедью баптистского священника. Причем автор продумано вставил в его речь небольшой перерыв, где он говорит что-то типа "мне никогда не удавалось произносить таких длинных речей потому-то и потому-то..."

То есть как раз таки эта твоя претензия ЗАРАНЕЕ мной продумывалась.

[Птиц]

Йа надеюсь ты понимаешь, что Роулинг неоднократно слышала в свой адрес примерно то же самое, причем от компетентных лиц.

Роулинг - вообще ерунда, наивняк. но тебе надо почитать хоть что-нибудь, хоть Корнея Чуковского. а то у тебя пока на уровне Стрелки Осциллографа.

[Chatsky]

А что, вас там много, таких учёных? :120:

Просто по телику как-то слышал, что кто-то из ученых исследует эту тему. Йа решил, что полностью отрицать теорию в любом случае нельзя т.к. чисто внешне раса получается одна.

[Chatsky]

Роулинг - вообще ерунда

Ога... и по прибыли видимо тоже :8:

[Chatsky]

Но Чадский встал под знамёна Конфедерации

:313:


О.
Викинг и про тебя вскользь упомянул:

Нет, на тот момент меня интересовала только география. Про него йа раза два вспоминал в 15 главе о стилягах, когда персонаж Катя задала Борису парочку глупых вопросов. Это немного помогло сконструировать диалог.

[Птиц]

Ога... и по прибыли видимо тоже

детская литература. попробуй перечитать Волшебник страны Оз Фрэнка Баума или Маугли Киплинга. реткасная ебурла, похуже твоей и Роулинг.

[Chatsky]

Вот же блядь.
Я о себе задумался: жизнь не удалась.
И у STYLE не удалась. :111:

Вац проблем?


А я верю.....

Молодец, йа вижу ты начал внимательно изучать практически все главы :110:


Это что за крик души, со знакомыми персонажами? :111:

Это и есть Омерига.


Сильные строки!

Не только сильные строки, но и некоторая ирония над интерпретациями современного искусства :)


Чадский - эстет! :110:

Вообще 12 глава одна из самых сильных :110:


Интересно, а он мамке дал прочитать свое творение? :237:

Кстати, дай почитать своему сынку 20 главу (особенно вторую ее часть)... интересно, ему понравится или осудит как должен осудить его батька в розовом борцовском трико? :237:


меня заинтриговала судьба Поросёнкова!


Он также появляецца в 14 и 22 главе :)


Как ёмко передан трагизм ареста дедушки Берии! :110:

Он там немного продолжается в конце 16 главы и парой строк повторяецца в 18 главе :)


Писатель Чадский - об учёном Вавилове! :110:

:313:


Во Флориде постоянно засвечиваются трусики

Что называецца "есть, но не по вашу честь" (с) :8:


Это когда его едик

Надо признацца, именно Едик вдохновил автора на одну эту строчку :8:


Не повезло Чадскому.
Такое бы, скорее, опубликовали при дедушке Ельцине.
А не при "выёбистом Путине" (ТМ) с его традиционными ценностями. :111:

Да не... это всё до сих пор можно :)

[Chatsky]

похуже Роулинг.

Но ты, разумеется, богаче и успешнее ее... так же как богаче и успешнее ее все твои любимые авторы :)

[STYLE]

Не повезло Чадскому.
Такое бы, скорее, опубликовали при дедушке Ельцине.
А не при "выёбистом Путине" (ТМ) с его традиционными ценностями. :111:

Мне даже читать было противно про половые члены, а он ведь это сам описывает.
Все же как не крути, но есть в нем латентный гомосексуализм.

[STYLE]

Если бы мне показали такую выдержку в отрыве от остального, то и тогда бы я сразу сказал: "это Чадский" :111:

Да, я поле прочтения первой главы написал ему, что героев он наделяет своими качествами.
При том, есть от настоящего Чацкого, как например вот это, а есть и от его вымышленных образов.

[Chatsky]

Не могу прекратить: меня заинтриговала судьба Поросёнкова!


Он также появляецца в 14 и 22 главе :)

Точнее ты и так процитировал 14-ую. У него три появления - 12, 14 и 22 главы.

[STYLE]

Йоба, это йа сейчас же исправлю... при перечитке было красное подчеркивание (ну типа из-за грамматической ошибки - пропуска букв), система выдала такой вариант исправления НЕ вникая в смысл текста. Йа механически нажал на этот вариант исправления, рефлекторно уповая на точность системы. Не будь ты идиотом и завистником, ты просто бы попросил автора исправить ОПЕЧАТКУ.

Там вся рукопись сплошная опечатка.
Как ты ее исправишь?
Сколько времени прошло, как ты ее разместил в сети? У тебя нет ни одного положительного отзыва.
Нет даже ни одного обсуждения, лишь насмешки от тех, кто пытался это читать.
Но ты продолжаешь утверждать, что это шедевр и называешь это книгой.

[STYLE]

Вац проблем?



Молодец, йа вижу ты начал внимательно изучать практически все главы :110:



Это и есть Омерига.



Не только сильные строки, но и некоторая ирония над интерпретациями современного искусства :)



Вообще 12 глава одна из самых сильных :110:



Кстати, дай почитать своему сынку 20 главу (особенно вторую ее часть)... интересно, ему понравится или осудит как должен осудить его батька в розовом борцовском трико? :237:



Он также появляецца в 14 и 22 главе :)



Он там немного продолжается в конце 16 главы и парой строк повторяецца в 18 главе :)



:313:



Что называецца "есть, но не по вашу честь" (с) :8:



Надо признацца, именно Едик вдохновил автора на одну эту строчку :8:



Да не... это всё до сих пор можно :)

Я еще хотел написать, что все, что пишет Хуевер тут, это насмешки над тобой и, чтоб ты не принимал это за чистую монету.
Но подумал, что ты сам это поймешь.
И опять ошибся в тебе.
Твоя глупость не знает границ.

Своему сыну я такую чушь посоветовать читать не могу.
А ты же считаешь это шедевром, поэтому обязательно жоджен был поделиться своей Книгой с родственниками.
Так вопрос все тот же:
Ты дал почитать это своей мамашке или ты в глубине своей глупой души все же понимаешь какая это чушь и оградил ее от чтения этого бреда?

[Chatsky]

Он там немного продолжается в конце 16 главы и парой строк повторяецца в 18 главе :)


Блеать, нет... в конце 17 главы (НЕ 16) :)

[STYLE]

Но ты, разумеется, богаче и успешнее ее... так же как богаче и успешнее ее все твои любимые авторы :)

Это его персональное мнение, как читателя, о ее творчестве.
Чтоб иметь свое мнение, необязательно надо быть богаче и успешнее ее.

[STYLE]

Точнее ты и так процитировал 14-ую. У него три появления - 12, 14 и 22 главы.

Поросенков - это Фонарь?

[STYLE]

Блеать, нет... в конце 17 главы (НЕ 16) :)

Да всем пох. Никто не кинется читать.
Так што пиши што угодно.

[Whoever]

Я еще хотел написать, что все, что пишет Хуевер тут, это насмешки над тобой и, чтоб ты не принимал это за чистую монету.
Но подумал, что ты сам это поймешь.
И опять ошибся в тебе.
Твоя глупость не знает границ.



Видишь ли.
Большинство событий и людей вокруг у меня вызывает смех в последние пару лет или чуть больше.
Часто истерический.
Чадский не исключение.
А если и исключение, то в лучшую сторону: он, насколько мне известно, никому не гадит.
По крайней мере, после увольнения из дома юных пионэров. :1:

Кроме того, книга помогает понять внутренний мир Чадского.
Мне этот внутренний мир кажется весьма своеобразным, что ли. :8:

[Chatsky]

с родственникамИ.
Ты дал почитать это своей мамашке

Раньше чисто формально по тексту йа не мог пожелать тебе ничего худшего в этой жизни, а затем поставить в очередной глубокий игнор... но сейчас ты своей тупостью сдал себя с потрохами и еще больше уклонился в сторону своего гнилого дружка...

Ты употребил слово родственникИ во множественном числе, но продолжил задавать вопрос (как и во всех последних своих упоминаниях родственников) в единственном числе... всю остальную мою претензию к тебе, йа подробно описывать не буду, ибо ты и без того хорошо с ней знаком.

Главное, что теперь даже чисто формально по тексту ты раскрыл себя полностью.

В связи с чем йа желаю вам с сынком самого "наилучшего" и шлю тебя откровенно на хуй. Единственное отмечу, что йа не стану игнорить все твои дальнейшие гнилые выпады (которые, разумеется, повторятся) и, если посчитаю нужным, буду цитировать вот этот свой пост (полностью или частично).... дабы ты в конце концов накармовал себе всё то, о чем пиздишь. Это будет справедливо.

[Whoever]

Там вся рукопись сплошная опечатка.
Как ты ее исправишь?
Сколько времени прошло, как ты ее разместил в сети? У тебя нет ни одного положительного отзыва.
Нет даже ни одного обсуждения, лишь насмешки от тех, кто пытался это читать.
Но ты продолжаешь утверждать, что это шедевр и называешь это книгой.

Шедевр - понятие не всегда абсолютное.
Иногда относительное.
Относительно написанного самим Чадским до этой книги - это, скорее всего, и правда шедевр. :110:

[STYLE]

Видишь ли.
Большинство событий и людей вокруг у меня вызывает смех в последние пару лет или чуть больше.
Часто истерический.
Чадский не исключение.
А если и исключение, то в лучшую сторону: он, насколько мне известно, никому не гадит.
По крайней мере, после увольнения из дома юных пионэров. :1:

Кроме того, книга помогает понять внутренний мир Чадского.
Мне этот внутренний мир кажется весьма своеобразным, что ли. :8:
Зачем ты ко мне обращаешься?
Это для меня и так было понятно.
Про Чацкого я тоже раньше думал, что он добрый и безобидный. Но чем ближе его узнаю, то понимаю, что это не так.

[Whoever]

Зачем ты ко мне обращаешься?
Это для меня и так было понятно.
Про Чацкого я тоже раньше думал, что он добрый и безобидный. Но чем ближе его узнаю, то понимаю, что это не так.

Потенциально, конечно: тут я с тобой согласен.
Даже из той же книги.
Прослеживается наслаждение казнями и расстрелами.

Но кто же ему оружие даст, или на службу возьмёт. :111:

[Chatsky]

Кроме того, книга помогает понять внутренний мир Чадского.
Мне этот внутренний мир кажется весьма своеобразным, что ли. :8:


Шедевр - понятие не всегда абсолютное.
....это, скорее всего, и правда шедевр. :110:

:313:

[STYLE]

Раньше чисто формально по тексту йа не мог пожелать тебе ничего худшего в этой жизни, а затем поставить в очередной глубокий игнор... но сейчас ты своей тупостью сдал себя с потрохами и еще больше уклонился в сторону своего гнилого дружка...

Ты употребил слово родственникИ во множественном числе, но продолжил задавать вопрос (как и во всех последних своих упоминаниях родственников) в единственном числе... всю остальную мою претензию к тебе, йа подробно описывать не буду, ибо ты и без того хорошо с ней знаком.

Главное, что теперь даже чисто формально по тексту ты раскрыл себя полностью.

В связи с чем йа желаю вам с сынком самого "наилучшего" и шлю тебя откровенно на хуй. Единственное отмечу, что йа не стану игнорить все твои дальнейшие гнилые выпады (которые, разумеется, повторятся) и, если посчитаю нужным, буду цитировать вот этот свой пост (полностью или частично).... дабы ты в конце концов накармовал себе всё то, о чем пиздишь. Это будет справедливо.
А вот и подтверждение моих слов.
Видишь какой гнилой человек, этот Чацкий? Это я к Хуеверу обращаюсь, а не к тебе.
Ведь в моем вопросе не содержалось никакого подвоха.
Я лишь поинтересовался, поделился ли он своим шедевром с родственниками (множественное число потому что я знаю, что у него есть несколько родственников) и в частности дал ли он почитать свою Книгу своей мамане?
А в ответ я услышал несправедливое хамство в мой адрес.
Интересно мнение Хуевера. Может я был не прав и чем-то нечаянно обидел Чацкого?
Что такого плохого этот дебил увидел в вопросе:
Давал ли он читать свою Книгу своей мамашке?

[Chatsky]

Прослеживается наслаждение казнями и расстрелами.

Ты конкретно о чем?

[STYLE]

Шедевр - понятие не всегда абсолютное.
Иногда относительное.
Относительно написанного самим Чадским до этой книги - это, скорее всего, и правда шедевр. :110:

Ну если еще учесть его низкоинтеллектуальное развитие, а точнее, что он круглый идиот, то я скорее соглашусь с тобой, чем буду возражать.

[Whoever]

Ты употребил слово родственникИ во множественном числе.

Писатель должен быть готов к литературной критике, к нападкам на свою книгу, и даже к полному забвению книги в течение жизни писателя (в надежде, что будущие поколения её оценят, хотя такое не гарантируется).

Перефразирую вопрос, который вполне нормальный, но был задан в грубоватой форме.
Насколько нам известно, друзей у тебя особо нет (если не считать бывшей ученицы, с которой можно выпить только в Петрограде, но это от тебя далековато).
Есть близкие люди, без деталей и ньюансов.
Писатели и поэты часто дают именно близким людям ознакомиться со своими произведениями - чтобы узнать их мнение, услышать их похвалу или критику.
Как художники показывают им свои картины.
Итд итп.

Так вот, что сказали близкие тебе люди - или ты постеснялся показать им свой шедевр?

[Whoever]

Ведь в моем вопросе не содержалось никакого подвоха.

А в ответ я услышал несправедливое хамство в мой адрес.
Интересно мнение Хуевера. Может я был не прав и чем-то нечаянно обидел Чацкого?


Да, я уже написал.
Нормальный вопрос.
Ты его задал в грубоватой и слишком специфической форме, но я уже перефразировал.

[Chatsky]

и в частности

В данном случае ЧАСТНОСТЬ должна чем-то обосабливаться: мол, у человека есть столько-то родственников, но по его описанию известно, что только один может воспринять книгу так-то и так-то... в связи чем интересно "дал ли он почитать книгу одному конкретному человеку, ибо форуму интересна ТОЛЬКО его (ее) потенциальная реакция..."

Такого подтекста не было даже близко (и не было соответствующей предыстории для такого подтекста), зато было всё остальное , что йа описал в предыдущем посте (множественное число в сочетании с единственным). Так что желаю тебе гнилой мрази всего "наилучшего" в жизни. Это будет справедливо.

[Whoever]

Ты конкретно о чем?

Я не дошёл до того места, но ты сам приводил цитаты, как там виртуозно нажат курок, мафиозо трясётся от страха - и тому подобное.
"НКВД позднего разлива" итд.

[STYLE]

Да, я уже написал.
Нормальный вопрос.
Ты его задал в грубоватой и слишком специфической форме, но я уже перефразировал.

Он сам писал про своих родственников (во мн. числе) на форуме.
Не буду их перечислять.
Что там было грубо?
Назвал его маму мамашкой?
Возможно это было с оттенком фамильярности.
Поэтому, Андрей, приношу тебе за это свои извинения. Не хотел никого обидеть.

[Chatsky]

Писатель должен быть готов к литературной критике, к нападкам на свою книгу, и даже к полному забвению книги в течение жизни писателя (в надежде, что будущие поколения её оценят, хотя такое не гарантируется).

Там речь совершенно НЕ про книгу была. Хуйчик прекрасно знает о чем шла речь.... и надеюсь рано или поздно сполна захлебнётся в своем же собственном дерьме. Друг его уже наказан (как МИНИМУМ морально)... есть у меня некоторые основная полагать, что не случайно он пропал с форума :)


Так вот, что сказали близкие тебе люди - или ты постеснялся показать им свой шедевр?

Вот это совершенно другой вопрос без гнильцы. Кому-то показал, а кому-то нет... ДО популярности книги неохота показывать всем :)

[STYLE]

В данном случае ЧАСТНОСТЬ должна чем-то обосабливаться: мол, у человека есть столько-то родственников, но по его описанию известно, что только один может воспринять книгу так-то и так-то... в связи чем интересно "дал ли он почитать книгу одному конкретному человеку, ибо форуму интересна ТОЛЬКО его (ее) потенциальная реакция..."

Такого подтекста не было даже близко (и не было соответствующей предыстории для такого подтекста), зато было всё остальное , что йа описал в предыдущем посте (множественное число в сочетании с единственным). Так что желаю тебе гнилой мрази всего "наилучшего" в жизни. Это будет справедливо.

Ты писал, что у тебя есть брат, сестра и мама. Это все родственники во множественном числе.
Еще раз извини, что написал "мамашка". Я был неправ.

[Chatsky]

Я не дошёл до того места, но ты сам приводил цитаты, как там виртуозно нажат курок, мафиозо трясётся от страха - и тому подобное.
"НКВД позднего разлива" итд.

Ну... правильно - ПОЗДНЕГО разлива. Историю учил? В чем же ты тогда узрел мою кровожадность? :281:

[Whoever]

Ну... правильно - ПОЗДНЕГО разлива. Историю учил? В чем же ты тогда узрел мою кровожадность? :281:

В наслаждении фактом расстрела.
Трясущегося от страха мафиозо.
Итп.

Моё мнение, что это патология - наслаждаться подобными сценами.
Хотя бы потому, что мафиозо под стражей.
Он не может ответить.

[Whoever]

Вот это совершенно другой вопрос без гнильцы. Кому-то показал, а кому-то нет... ДО популярности книги неохота показывать всем :)

И что же сказали те, кому ты показал?
И что случится, если популярность так и не придёт - неужели ты лишишь близких людей возможности насладиться литературой?

[STYLE]

Там речь совершенно НЕ про книгу была. Хуйчик прекрасно знает о чем шла речь.... и надеюсь рано или поздно сполна захлебнётся в своем же собственном дерьме. Друг его уже наказан (как МИНИМУМ морально)... есть у меня некоторые основная полагать, что не случайно он пропал с форума :) То, что Алексмир гнилой, я первый написал на форуме.
Я не понимаю, что ты увидел плохого, кроме фамильярного обращения, своими пиздаглазками?
То же самое, как ты был неправ, когда желал зла детям Алексмира, хоть он и гнилой.
Это говорит о том, что ты от него недалеко ушел. Такой же гнилой, как и он.
Про наказание Алексмира ты выдаешь желаемое за действительное.
В полиции тебя послали на хуй, как я тебе и говорил. Но ты боишься в этом признаться тут. :8:




Вот это совершенно другой вопрос без гнильцы. Кому-то показал, а кому-то нет... ДО популярности книги неохота показывать всем :)

Точно такой же вопрос. Просто без фамильярного обращения. :235:

[Chatsky]

Ты писал, что у тебя есть брат, сестра и мама.

Писал кто есть относительно тематики той или иной беседы. Обобщенно "кто есть, а кого нету" ни разу не писал. То есть ни разу ничего не писал относительно бабушек и дедушек по одной линии, про отца и про бабушек и дедушек по второй линии (хотя вроде про дедушку по отцу кое-то пару раз говорил). Также ни слова не было про всяких племянников и возможных остальных родственников. Что б ты сволочь подавился своим ментальным дерьмом.

[STYLE]

И что же сказали те, кому ты показал?
И что случится, если популярность так и не придёт - неужели ты лишишь близких людей возможности насладиться литературой?

Вот не любит Чацкий, когда я ему по-русски, прямо в лоб задаю вопросы. Ему надо вот так обтекаемо-вежливо по-еврейски их задавать. :8:

[STYLE]

Писал кто есть относительно тематики той или иной беседы. Обобщенно "кто есть, а кого нету" ни разу не писал. То есть ни разу ничего не писал относительно бабушек и дедушек по одной линии, про отца и про бабушек и дедушек по второй линии (хотя вроде про дедушку по отцу кое-то пару раз говорил). Также ни слова не было про всяких племянников и возможных остальных родственников. Что б ты сволочь подавился своим ментальным дерьмом.
Я же про них и не писал.
Если ты идиот и подумал, что я пишу про них, то это лишь твои проблемы.
Ты писал про брата, сестру и маму. Я про них (родственников) и интересовался.
Я конечно могу предпоожить, что у тебя, как и у большинства людей, есть еще родственники, но ты мог бы сам написать, если дал почитать, к примеру, дяде или тете, племяннику или племяннице.
Не могу понять, что ты завелся?
Я же не виноват, что в твоей больной голове возникают какие-то плохие мысли при упоминании твоих родственников.

[Whoever]

Вот не любит Чацкий, когда я ему по-русски, прямо в лоб задаю вопросы. Ему надо вот так обтекаемо-вежливо по-еврейски их задавать. :8:

Меня просто не в чем упрекнуть.
Это не значит, что будет ответ на вопрос.
Или, если и будет, что он будет правдивым. :111:

[Chatsky]

как ты был неправ

Йа привел два железных аргумента, ты сразу на них НЕ ответил, а лишь спустя долгое время повторил то, что говорил изначально... то есть как обычно бесконечно повторяешься по кругу и настаиваешь на своей правоте. Настаиваешь лишь на том основании, что в отличие от меня ты готов повторять одно и то же бесконечно.

Как йа и говорил, когда дело касается лично тебя, ты можешь быть излишне мнительным про своих родственников (я приводил один наглядный пример), а когда кого-то другого, то это всё фигня... И это не говоря про твои откровенные оскорбления моих родственников, которые йа публично цитировал модератору, но на тот момент форум уже пошел по песде...

Мразь, ты.... мразь, такая же как и твой друг. Ох подавишься же ты рано или поздно... Это будет справедливо.

[STYLE]

Меня просто не в чем упрекнуть.
Это не значит, что будет ответ на вопрос.
Или, если и будет, что он будет правдивым. :111:

https://www.youtube.com/watch?v=Sc8jVt7BRkk

:8:

[Chatsky]

Писал кто есть относительно тематики той или иной беседы. Обобщенно "кто есть, а кого нету" ни разу не писал...........


Ты писал про брата, сестру и маму.

Вот же сука... ну ладно, будем ждать, когда жизнь обойдется с ним по справедливости.

[Whoever]

Я же про них и не писал.
Если ты идиот и подумал, что я пишу про них, то это лишь твои проблемы.
Ты писал про брата, сестру и маму. Я про них (родственников) и интересовался.
Я конечно могу предпоожить, что у тебя, как и у большинства людей, есть еще родственники, но ты мог бы сам написать, если дал почитать, к примеру, дяде или тете, племяннику или племяннице.
Не могу понять, что ты завелся?
Я же не виноват, что в твоей больной голове возникают какие-то плохие мысли при упоминании твоих родственников.

Тут интереснее другое.
Взрослый человек не работает - и возможно, объясняет это окружающим тем, что взял время на написание книги.

Поэтому после предъявления шедевра спонсорам литературного творчества что случится - ведь спонсоры литературного труда могут в категорической форме потребовать трудоустройства гения литературы!

[Whoever]

Мразь, ты.... мразь, такая же как и твой друг. Ох подавишься же ты рано или поздно... Это будет справедливо.

Это ты зря.
Алекссмир заманивал тебя в притон.

[STYLE]

Йа привел два железных аргумента, ты сразу на них НЕ ответил, а лишь спустя долгое время повторил то, что говорил изначально... то есть как обычно бесконечно повторяешься по кругу и настаиваешь на своей правоте. Настаиваешь лишь на том основании, что в отличие от меня ты готов повторять одно и то же бесконечно.

Как йа и говорил, когда дело касается лично тебя, ты можешь быть излишне мнительным про своих родственников (я приводил один наглядный пример), а когда кого-то другого, то это всё фигня... И это не говоря про твои откровенные оскорбления моих родственников, которые йа публично цитировал модератору, но на тот момент форум уже пошел по песде...

Мразь, ты.... мразь, такая же как и твой друг. Ох подавишься же ты рано или поздно... Это будет справедливо.

Ничего не понял, кроме последнего предложения, которое отзовется тебе и отразится на твоей карме. :235:
Какие аргументы?
Повторяю я тебе по кругу, потому что ты идиот и не понимаешь с первого раза.
Тебе десятки людей, сотни раз за твою жизнь сказали/написали, что ты идиот, но ты до сих пор это не понял, потому что слишком глупый.
Оскорбления твоих родственников были в ответ на твои оскорбления моих, которые ты начинал по выдуманной тобой причине. Ты видел оскорбления там, где их не было, а было лишь безобидное упоминание твоих родственников.

[Whoever]

В полиции тебя послали на хуй, как я тебе и говорил.



Совершенно необязательно.
Когда человек является одарённым с литературной точки зрения, то и сам визит в полицию мог быть литературным вымыслом. :111:

[STYLE]

Вот же сука... ну ладно, будем ждать, когда жизнь обойдется с ним по справедливости.

Опять пошло в твою карму.
Можешь объяснить, что обидного ты видишь, когда упоминают в нейтральном свете твоих родственников?
Ты же сам писал. что у тебя есть старший брат и сестра, которая живет в Питере. Про маму, с котрой ездил в Курск.
Что тут не так?

[Chatsky]

В наслаждении фактом расстрела.
Трясущегося от страха мафиозо.
Итп.

Моё мнение, что это патология - наслаждаться подобными сценами.
Хотя бы потому, что мафиозо под стражей.
Он не может ответить.

Ну дык нравственность и мораль так и защищается... только если ебашить. Вот, например, гнилому Алексмиру с 90% вероятностью кое-кто позвонил (не исключено, что пригласили дать письменные объяснения) и 3 октября он тут без всякой на то причины написал многозначительное ПОСЛЕДНЕЕ троеточие... с той же 90% вероятностью он написал его не от балды, а с подтекстом "прощайте" :)

Этому предшествовало электронное письмо на мою почту из МВД Москвы (уже Москвы), что мое обращение зарегистрировано в каком-то там их КУСП :)

[STYLE]

Тут интереснее другое.
Взрослый человек не работает - и возможно, объясняет это окружающим тем, что взял время на написание книги.

Поэтому после предъявления шедевра спонсорам литературного творчества что случится - ведь спонсоры литературного труда могут в категорической форме потребовать трудоустройства гения литературы!

Думаю, что там ментальная болезнь в тяжелой форме и "спонсоры" знают о ней. Поэтому из родственных чувств жалеют и потакают ему.

[Whoever]

Ну дык нравственность и мораль так и защищается... только если ебашить.

Mожет защищаться как угодно, вплоть до длительных сроков или высшей меры.
Это не значит, что принято наслаждаться сценой лишения жизни заключённого, находящегося под стражей.

[STYLE]

Это ты зря.
Алекссмир заманивал тебя в притон.

А теперь он надумал себе как он в качестве офицера НКВД засадил Алексмира в тюрьму.
И чтоб никто не разрушил в его больной голове этот сладкий для него образ, он тупо не отвечает на вопрос, что ответила полиция на его заявление. :237:

[Whoever]

Думаю, что там ментальная болезнь в тяжелой форме и "спонсоры" знают о ней. Поэтому из родственных чувств жалеют и потакают ему.

Он бы тогда с детьми не работал, если бы была тяжёлая.

[STYLE]

Совершенно необязательно.
Когда человек является одарённым с литературной точки зрения, то и сам визит в полицию мог быть литературным вымыслом. :111:

Описание этого визита было литературным.
Как его там приласкали, как вежливо и уважительно поговорили.Ведь с ним давно так никто не разговаривал.
А вот ответ его не порадовал. Я опять оказался прав.
А признать это тут на форуме, ему не хватает смелости, потому что он трус.

[Whoever]

Описание этого визита было литературным.
Как его там приласкали, как вежливо и уважительно поговорили.Ведь с ним давно так никто не разговаривал.
А вот ответ его не порадовал. Я опять оказался прав.
А признать это тут на форуме, ему не хватает смелости, потому что он трус.

Не обязательно трус: может, не хочет встречаться на форуме со своим бывшим дружком алекссмиром, и пишет / не пишет про визит в полицию и исход визита - для него! :110:

[STYLE]

Ну дык нравственность и мораль так и защищается... только если ебашить. Вот, например, гнилому Алексмиру с 90% вероятностью кое-кто позвонил (не исключено, что пригласили дать письменные объяснения) и 3 октября он тут без всякой на то причины написал многозначительное ПОСЛЕДНЕЕ троеточие... с той же 90% вероятностью он написал его не от балды, а с подтекстом "прощайте" :)

Этому предшествовало электронное письмо на мою почту из МВД Москвы (уже Москвы), что мое обращение зарегистрировано в каком-то там их КУСП :)

О! Это уже что-то.
Хоть какая-то информация.
Как я тебе и говорил раньше, что ему могут лишь позвонить или участковый провести беседу.
Но в любом случае тебе должны сообщить об отказе в возбуждении дела.
Возможно, что ты сам должен поинтересоваться в полиции об этом.

[Chatsky]

Ты же сам писал. что у тебя есть старший брат и сестра, которая живет в Питере. Про маму, с котрой ездил в Курск.
Что тут не так?

Ты всё прекрасно понимаешь, но последний раз (последний раз перед тем как жизнь начнет тебя сволоту наказывать) внесем ясность для формальности:

1. Брат и сестра со мной НЕ живут (как раз об этом йа и писал).

2. Ты НЕ знаешь полного состава моей семьи, кто живет со мной.

3. Неоднократно спрашиваешь про одного только человека (или просто упоминаешь в разных вариациях)... Например, конкретно сегодня спрашиваешь четко про одного, при этом позже употребляешь слово "родственникИ" во множественном числе (тем самым сдав себя с потрохами)...

Таким образом в своей голове вычитаешь других членом семьи, которые тоже вполне могут со мной жить... НЕ обладая никакой информации лично от меня, а исходя лишь из своих внутренних соображений/догадок. Такие внутренние соображения без точной информации могут озвучивать только гнилые вроде тебя.

Ну вот мы и ждем когда ты получишь свое. Это будет справедливо :110:

[STYLE]

Он бы тогда с детьми не работал, если бы была тяжёлая.
Так не диагностированы просто.
Он же наверняка не рассказал доктору, что он офицер НКВД, принц Гейкутии, алабамец и викинг. :8:
Врач по виду определил психическое расстройство, которого было достаточно, чтоб выдать ему белый билет.

[Whoever]

Ты всё прекрасно понимаешь, но последний раз (последний раз перед тем как жизнь начнет тебя сволоту наказывать) внесем ясность для формальности:

1. Брат и сестра со мной НЕ живут (как раз об этом йа и писал).

2. Ты НЕ знаешь полного состава моей семьи, кто живет со мной.

3. Неоднократно спрашиваешь про одного только человека (или просто упоминаешь в разных вариациях)... Например, конкретно сегодня спрашиваешь четко про одного, при этом позже употребляешь слово "родственникИ" во множественном числе (тем самым сдав себя с потрохами)...

Таким образом в своей голове вычитаешь других членом семьи, которые тоже вполне могут со мной жить... НЕ обладая никакой информации лично от меня, а исходя лишь из своих внутренних соображений/догадок. Такие внутренние соображения без точной информации могут озвучивать только гнилые вроде тебя.

Ну вот мы и ждем когда ты получишь свое. Это будет справедливо :110:

Он извинился.

А твой длинный пост написан с целью избежать ответа на закономерные вопросы поклонников или кpитиков твоего твоpчества! :110:

[Chatsky]

Mожет защищаться как угодно, вплоть до длительных сроков или высшей меры.
Это не значит, что принято наслаждаться сценой лишения жизни заключённого, находящегося под стражей.

То есть ты не испытываешь никакого наслаждения от того исторического факта, что Ежов был расстрелян? :120:

[Chatsky]

Он извинился.

Ты хоть внимательно читай. Он извинился только за формулировку одного слова, которое можно посчитать грубым. Речь совершенно о другом.

[Whoever]

Так не диагностированы просто.
Он же наверняка не рассказал доктору, что он офицер НКВД, принц Гейкутии, алабамец и викинг. :8:
Врач по виду определил психическое расстройство, которого было достаточно, чтоб выдать ему белый билет.

У него в книге, кстати, прослеживаются с нацистским оттенком идейки, какой процент нации может смешиваться, чтобы сохранить нацию.
Заимствовал у Адольфа, со своей переработкой! :110:

[STYLE]

Ты всё прекрасно понимаешь, но последний раз (последний раз перед тем как жизнь начнет тебя сволоту наказывать) внесем ясность для формальности:

1. Брат и сестра со мной НЕ живут (как раз об этом йа и писал).

2. Ты НЕ знаешь полного состава моей семьи, кто живет со мной.

3. Неоднократно спрашиваешь про одного только человека (или просто упоминаешь в разных вариациях)... Например, конкретно сегодня спрашиваешь четко про одного, при этом позже употребляешь слово "родственникИ" во множественном числе (тем самым сдав себя с потрохами)...

Таким образом в своей голове вычитаешь других членом семьи, которые тоже вполне могут со мной жить... НЕ обладая никакой информации лично от меня, а исходя лишь из своих внутренних соображений/догадок. Такие внутренние соображения без точной информации могут озвучивать только гнилые вроде тебя.

Ну вот мы и ждем когда ты получишь свое. Это будет справедливо :110:

Ты идиот и этим все сказано.
Я и не писал, что родственники, которых я имел ввиду, живут с тобой.
Мне вообще по барабану, где живут твои родственники.
Свою галиматью ты мог им послать по интернету в любую точку Земли.
Поэтому опять тебе гнилому минус к твоей карме за то, что ты незаслуженно наводишь напраслину на меня.

[Whoever]

То есть ты не испытываешь никакого наслаждения от того исторического факта, что Ежов был расстрелян? :120:

Не от описания испуганного выражения его, когда выводили из тюрьмы.
И точно не от того, как его бывшие подчинённые издевались над ним по дороге из камеры в расстрельный подвал.

Мне достаточно оглашения приговора.

Но и тогда наслаждаться нечем: на смену пришли точно такие же.

[STYLE]

Ты хоть внимательно читай. Он извинился только за формулировку одного слова, которое можно посчитать грубым. Речь совершенно о другом.

Только ты один своей больной головой понимаешь о чем речь.
Ведь все твои гневные замечания на поверку оказались ложью или придуманным тобой фактом.

[STYLE]

У него в книге, кстати, прослеживаются с нацистским оттенком идейки, какой процент нации может смешиваться, чтобы сохранить нацию.
Заимствовал у Адольфа, со своей переработкой! :110:

Там даже один из героев, которого он списывал с себя, "иногда сомневался в своей вменяемости".
Если это на самом деле так, то можно сказать, что это первый маленький шажок к выздоровлению.
Появилась надежда.
Но, думаю, что он, как всегда, все испортит. :8:

[Whoever]

Там даже один из героев, которого он списывал с себя, "иногда сомневался в своей вменяемости".
Если это на самом деле так, то можно сказать, что это первый маленький шажок к выздоровлению.
Появилась надежда.
Но, думаю, что он, как всегда, все испортит. :8:

Нет никакой надежды: у Довлатова нечто подобное было.
Там описывался круг писателей, где герои гордились своей ненормальностью.
Мне спор их запомнился: "Я-то вот ненормальный, а вот про вас - не знаю, не знаю":111:

[Птиц]

Но ты, разумеется, богаче и успешнее ее

я-то здесь причём? секрет успеха Роулинг - в том, что в англоязычной детской литературе не появлялось ничего достойного внимания со времен Алисы в стране чудес и Винни-Пуха. ей просто повезло, ее дурацкая макулатурная проза пришлась по душе препубертатным девочкам. это примерно как группа Ласковый май в СССР при Горбачеве.

[Chatsky]

Я и не писал, что родственники, которых я имел ввиду, живут с тобой.

Про других родственников мы начали говорить позже, изначально ты спросил про мнение о книге одного человека из моей семьи... а уже ПОТОМ сказал что-то в стиле "ты же должен поделиться книгой со своими родственниками (во множественном числе)"...

Отсюда вопрос: если тебе НЕ интересно мнение ОДНОГО человека, а интересно мнение родтсвенникОВ, почему ты спрашиваешь только про одного?

Логичнее всего - потому что этот один живет со мной по прописке... но откуда же ты гнилая скотина знаешь, кто ЕЩЕ живет или не живет со мной по прописке? Почему так цепляешься к одному человеку, если сам себя сдал, сказав, что я должен показать книгу родсвтенникАМ?

Вот за это и будешь получать песды от жизни... что весьма справедливо (чтобы потом не ныл о моих наговорах) :110:

[Chatsky]

Не от описания испуганного выражения его, когда выводили из тюрьмы.
И точно не от того, как его бывшие подчинённые издевались над ним по дороге из камеры в расстрельный подвал.

Мне достаточно оглашения приговора.

Но и тогда наслаждаться нечем: на смену пришли точно такие же.

1. Точно такие же не пришли (миллион раз обсуждали).

2. Значит "тебе достаточно приговора"... То есть ты удовлетворён приговором и считаешь его справедливым. Но этот же приговор и подразумевал "спустить курок виртуозно" (с)... иначе он не будет исполнен.

[STYLE]

Нет никакой надежды: у Довлатова нечто подобное было.
Там описывался круг писателей, где герои гордились своей ненормальностью.
Мне спор их запомнился: "Я-то вот ненормальный, а вот про вас - не знаю, не знаю":111:

:1:

[Chatsky]

я-то здесь причём? секрет успеха Роулинг - в том, что в англоязычной детской литературе не появлялось ничего достойного внимания со времен Алисы в стране чудес и Винни-Пуха.

1. Могло бы и по сей день НЕ появицца.

2. Сравнивал тоже сеттинг Алисы и Винни Пуха с Гарри Поттером. Скажем так - в Хогвартсе хочется жить, а в мире всяких там Алис просто хочется погостить. "В гостях хорошо, а дома лучше" (с).

[STYLE]

Про других родственников мы начали говорить позже, изначально ты спросил про мнение о книге одного человека из моей семьи... а уже ПОТОМ сказал что-то в стиле "ты же должен поделиться книгой со своими родственниками (во множественном числе)"...

Отсюда вопрос: если тебе НЕ интересно мнение ОДНОГО человек, а интересно мнение родсвтенникОВ, почему ты спрашиваешь только про одного?

Логичнее всего - потому что этот один живет со мной по прописке... но откуда же ты гнилая скотина знаешь, кто ЕЩЕ живет или не живет со мной по прописке? Почему так цепляешься к одному человеку, если сам себя сдал, сказав, что я должен показать книгу родсвтенникАМ?

Вот за это и будешь получать песды от жизни... что весьма справедливо (чтобы потом не ныл о моих наговорах) :110:

Редкостный ты конечно идиот.
Это ж надо так все закрутить в своей больной голове.
А ты не мог подумать, что никакой подоплеки в вопросе нет? Что вопрос был касаемо только твоей рукописи и меня совсем не интересовало где с кем и кто живет.
Меня интересовала реакция твоих родственников на твою писанину, которую ты им мог послать по электронной почте или дать почитать на компе маме, потому что она живет с тобой.
Почему выделил маму?
Да потому что ей было бы наиболее противно читать описание хуя и как его головка куда-то там входила. Поэтому была интересна ее реакция в отдельности на твою дичь.
И опять минус к твоей черной и гнилой карме за напрасный поклеп. :235:

[Птиц]

2. Сравнивал тоже сеттинг Алисы и Винни Пуха с Гарри Поттером.

ты не читал ни то ни, другое, на английском. я читал Алису на курсах английского в 9-ом классе, преподша присоветовала. я как прилежный ученик взял тетрадку, начал выписывать в неё из словаря незнакомые английские слова. в скором времени оказалось, что знакомых кроме глагола ту би почти не было, я плюнул, взял в библиотеке книжку в тоскливом переводе Оленича насколько помню Гнеденко, тож оказалась довольно скучная ерунда.

доставил перевод Алисы Демуровой, она преподавала у нас на кафедре, я даже собирался к ней на спецкурс по переводу детской литературы. но прогулял какабычна, все места были заняты, я сделал финт ушами и пошел к Самохиной, написал курсовую по Сэлинджеру.

[Chatsky]

Тут интереснее другое.
Взрослый человек не работает - и возможно, объясняет это окружающим тем, что взял время на написание книги.

Поэтому после предъявления шедевра спонсорам литературного творчества что случится - ведь спонсоры литературного труда могут в категорической форме потребовать трудоустройства гения литературы!

Короче с книгой проблема.... несмотря на мой сверхграмотный дисклеймер, чисто формально она подпадает под нарушение авторских прав. В тех местах, где есть Матрица (пара абзацев), Гарри Поттер (одна глава) и Форрест Гамп (по несколько абзацев в паре глав).

Конечно, все таки нельзя забывать про мой дисклеймер, так что при большом желании можно рассудить что "Закон - что дышло: куда повернул, туда и вышло" (с). НО... издатели не будет этим занимацца если дело не коснется уж ОЧЕНЬ большого хайпа. Поэтому тут сперва нужно очень сильно поработать на имя, иначе никто в здравом уме не возьмет на себя ответственность спорить с законом об авторских правах.

Не случайно же я размещен на фикбуке... только там ко мне (как и к Интернет ресурсу) нет никаких претензий.

[Chatsky]

Да потому что ей было бы наиболее противно читать описание хуя и как его головка куда-то там входила.

ога... после того как ему обстоятельно пояснили его гнильцу, он с ЗАПОЗДАНИЕМ начал выдавливать из себя пояснения, дескать одним представителям родственникам НАИБОЛЕЕ противно, другим наоборот более терпимо. При том, что это неуклюжее оправдание можно было бы выдать хотя бы парой постов раньше... до последнего пытался прикрыть свою гниль, сволота.

[Птиц]

Короче с книгой проблема.

тебе из ЭКСМО и АСТ ответили хоть что-нибудь?

[Chatsky]

ты не читал ни то ни, другое

Не нужно читать, этот мир достаточно хорошо проиллюстрирован, в основных моментах процитирован и красочно экранизирован. Да, задумка неплохая... но опять же все поддается в сравнении. В мир Алисы нельзя уйти с головой, ее просто можно отложить в памяти, чтобы когда-нибудь еще вернуться (ненадолго). А в мире Гарри Поттера люди буквально живут... вот буквально живут.

[Птиц]

Не нужно читать.

читать всё-таки нужно. вот взять тексты Пастернака или даже Дети подземелья Короленко. если не читал, то не сможешь понять, какая это тоска, читать твои.

[Chatsky]

тебе из ЭКСМО и АСТ ответили хоть что-нибудь?

НИ-ХУ-Я! Но четвертая перечитка текста завершилась совсем недавно... может еще раз отправить? Один хер первый раз они не читали (с 90% вероятностью), может во второй прочтут... Хотя как йа и сказал, там все эти злоебучие авторские права мешают... Литрес потому и отказались публиковать даже за мои две тыщи рублей.

В смысле причину отказа на Литрес мне НЕ пояснили, но догадацца-то не сложно.

[Птиц]

может еще раз отправить?

отправь, конечно. 5:0 - это окончательная победа.

[Whoever]

ога... после того как ему обстоятельно пояснили его гнильцу, он с ЗАПОЗДАНИЕМ начал выдавливать из себя пояснения, дескать одним представителям родственникам НАИБОЛЕЕ противно, другим наоборот более терпимо. При том, что это неуклюжее оправдание можно было бы выдать хотя бы парой постов раньше... до последнего пытался прикрыть свою гниль, сволота.

Не придирайся: парой постов раньше - парой постов позднее.
По сути, тебе идёт всё в плюс: женской части семьи ты показывать своё творение не решился, то есть понимание вопроса у тебя есть.
К чему эта бессильная злоба: я вот, когда был юным, писал только сочинения о дедушке Ленине, Чацком или Павке Корчагине из "Как закалялась сталь". И ни в одном из моих сочинений не было ни хуя, ни пизды - поэтому их можно было показывать дамам. :1:

Отсюда гипотетический вопрос: если бы ты продолжал трудиться в доме юных пионэров - ты решился бы показать книгу той полноватой директрисе?
Или даже более юной, и довольно сексуально выглядящей преподавательнице английского языка?

[STYLE]

Короче с книгой проблема.... несмотря на мой сверхграмотный дисклеймер, чисто формально она подпадает под нарушение авторских прав. В тех местах, где есть Матрица (пара абзацев), Гарри Поттер (одна глава) и Форрест Гамп (по несколько абзацев в паре глав).

Конечно, все таки нельзя забывать про мой дисклеймер, так что при большом желании можно рассудить что "Закон - что дышло: куда повернул, туда и вышло" (с). НО... издатели не будет этим занимацца если дело не коснется уж ОЧЕНЬ большого хайпа. Поэтому тут сперва нужно очень сильно поработать на имя, иначе никто в здравом уме не возьмет на себя ответственность спорить с законом об авторских правах.

Не случайно же я размещен на фикбуке... только там ко мне (как и к Интернет ресурсу) нет никаких претензий.
На русвесне тебя тоже за плагиат забанили или там все намного банальнее, за то, что ты просто идиот?

[STYLE]

ога... после того как ему обстоятельно пояснили его гнильцу, он с ЗАПОЗДАНИЕМ начал выдавливать из себя пояснения, дескать одним представителям родственникам НАИБОЛЕЕ противно, другим наоборот более терпимо. При том, что это неуклюжее оправдание можно было бы выдать хотя бы парой постов раньше... до последнего пытался прикрыть свою гниль, сволота.

Что ты объяснил, кроме как написал очередную ахинею из своей больной головы, где тебе что-то мерещится и это никак не вяжется с реальностью?
Единственное это то, что ты накаркал в свою гнилую карму много негатива.

[STYLE]

тебе из ЭКСМО и АСТ ответили хоть что-нибудь?

:237:
Разве идиотам отвечают?

[STYLE]

НИ-ХУ-Я! Но четвертая перечитка текста завершилась совсем недавно... может еще раз отправить? Один хер первый раз они не читали (с 90% вероятностью), может во второй прочтут... Хотя как йа и сказал, там все эти злоебучие авторские права мешают... Литрес потому и отказались публиковать даже за мои две тыщи рублей.

В смысле причину отказа на Литрес мне НЕ пояснили, но догадацца-то не сложно.

Редкостный дебил.
Ты никак не поймешь разницу между "не пояснили" и "ты не понял" :237:

[STYLE]

отправь, конечно. 5:0 - это окончательная победа.

:237::237::237:

[Chatsky]

И ни в одном из моих сочинений не было ни хуя, ни пизды

Это ты же еще не всё читал... Утопия сперва долго терпела, а потом не выдержала и сказала, что слишком детализированная ебля, немного отвлекает от сюжета :8:


Отсюда гипотетический вопрос: если бы ты продолжал трудиться в доме юных пионэров - ты решился бы показать книгу той полноватой директрисе?
Или даже более юной, и довольно сексуально выглядящей преподавательнице английского языка?

Никому бы я ее там не показал. НЕ из-за директрисы как таковой, а из-за того, что они могли пустить слух, что якобы я такое показываю ученикам.

Даже своей бывшей 19 летней ученице (в процессе прочтения ей стукнуло 20) йа все это показал исключительно из-за того, что между нами был большой уровень доверия и типа дружеских отношений на расстоянии. Мог бы показать и другим (из младшего выпуска), но НЕ стал... кое-кому показал из старшего, вот тока им лень читать :8:

[Chatsky]

ты объяснил

Еще как объяснил.

Во-первых, твое оправдание неуклюжее, ибо если речь идет о советском поколении, то глупо разделять кому более или наоборот менее приятно читать о членах. Если предположить, что для кого-то такое ЧУТОЧКУ терпимее, то общая суть «стыда» от этого не меняется. Такой старикан как ты просто не может этого не понимать.

Во-вторых, позже ты САМ сказал про важность (интересность) мнения моих родственникОВ (т.е. во множественном числе). Но несмотря на это ИЗНАЧАЛЬНО ляпнул о единственном числе. Собственно, тут ты и попался не только морально, а уже юридически на своих же противоречиях… гнилая твоя морда.

Ладно гнилой, так еще пытается выдать себя за кого-то другого…. Ужас, до чего мразь. Потому и нет мира на планете, что Земля таких сволочей терпит.

[Whoever]

:237:
Разве идиотам отвечают?

Я бы не решился так писать про издательства, т.к. не знаю их кухни в современной РФ.
Скажем так, книга Чадского есть эклетическая комбинация совершенно разных идей, имеющих слабое отношение друг к другу.
Гипотетически, может найтись некто творчески - вороватый, который владеет литературным слогом: выкинет из его книги мусор, и скондесирует эти идеи в нечто более читаемое.
И опубликует под своим именем.

Жалко Чадского.
Тот переработанный продукт тоже будет сталинистской стряпнёй, но возможно, что в РФ на такое есть некий спрос.