В Штатах мать ребёнка могут обвинить в "child molesting"

[Dafna]

Да, она считает, что её дети должны жить с ней несмотря на употребление ею лёгких и тяжёлых наркотиков. Так, понятнее, наверное ?

не.
я против таких примеров
коль так

пусть забирают.

дети -это ответственность
и если мамке ее кайф важнее, пусть воспитывают общество

[nefertiti]

наоборот, если вы высокоинтеллектуальны, то , возможно, потянете за собой коллектив работников соц. служб и они достигнут желаемого вами уровня

я всегда ищу равноценных отношений, и в люппфи, и в работе

[nefertiti]

я не успеваю ответить на предыдущие посты
итак общий ответ:
К счастью, в США у родителей наркоманов за одну наркоманию детей не отбирают.

Тему открыла из-за того что против того чтобы социальные работники спрашивали у детей развращающие вопросы.
Кроме тех случаев когда гинеколог даёт медицинское заключение о том, что папа действительно изнасиловал дочь.

[Izold]

я всегда ищу равноценных отношений, и в люппфи, и в работе

довольно сложно сразу набрести на паритет в отношениях. можно чем-то поступиться временно, чтобы радовацца потом балансу ... короче, за те деньги, что плОтют в соц.службе, высокоинтеллектуальных личностев туда затянуть тяжело, да и нет необходимости. пришли - проверили санитарное состояние жилища, уроки, внешний вид... соседей опросили, ежли чего - вот и всех делов.
а уж вопросы пусть задают при необходимости высокоинтеллектуальные специалисты - шринки

[Izold]

я не успеваю ответить на предыдущие посты
итак общий ответ:
К счастью, в США у родителей наркоманов за одну наркоманию детей не отбирают.

Тему открыла из-за того что против того чтобы социальные работники спрашивали у детей развращающие вопросы.
Кроме тех случаев когда гинеколог даёт медицинское заключение о том, что папа действительно изнасиловал дочь.

я как понял, тут вся петрушка из-за вопросов о маме, вы это особенно остро осчусчаете. если мама там чего не того, то это как бы того.... не того.
я тоже против того, чтоб соцработники задавали детям развращающие вопросы. но они, скорее всего, и не задают. а за наркоманию в опасных размерах можно и отобрать. на время. пока размеры не придут в неугрожающие размеры

[Alex5448]

я не успеваю ответить на предыдущие посты
итак общий ответ:
К счастью, в США у родителей наркоманов за одну наркоманию детей не отбирают.

Тему открыла из-за того что против того чтобы социальные работники спрашивали у детей развращающие вопросы.
Кроме тех случаев когда гинеколог даёт медицинское заключение о том, что папа действительно изнасиловал дочь.

Для того чтоб гинеколог проверил девочку препубертного и даже подросткого возраста нужен довольно серъёзный повод. То есть изначально некоторые предпосылки. А такие предпосылки выуживаются допросом.

[Bashmachnica]

и не спрашивают у ребенка в открытую такие вопросы. есть очень тонкие психологи, которые задают вопросы следуя уставу и ети опросы по закону должны быть записаны на пленку.

[Dafna]

[HoneyComb]

Ну у одной забрали за то что она торчала. Но никакого криминала не делала раз в тюрьме не сидит, а ходит на свободе. Никого не убила, например. Ребёнок с бабушкой. Тем не менее его чётко допрашивали о молестейшн со стороны его матери.

Другая женщина которую видела пару лет назад не рассказывала деталей
но утверждала что её богатый муж взял свех-дорогого юриста и ей 100% всё подшили на процессе развода чтобы она не имела кастоди...
к тому времени она ушла к другому мужчине и была беременна от этого другого... Возможно, я полагаю, что отец её детей сделал такое из-за ревности-ненависти. Но эта вторая женщина не торчит- там благополучная, небедная и даже весьма верующая семья.

Но мой вопрос в том - Какое вообще право имеет государство это спрашивать у детей, подозревать возможность такого расклада. Насиловать психику ребёнка. Как вообще может существовать статья о чайлд молестейшн - применимо к женщине?

Они не сапрашивают в открытую, most of the time kids have no idea that they are answering questions, they think they are playing games.

[HoneyComb]