Очередное новшество нашего президента. Страна советов каминг ап?

[Буржуй]

Президент Обама считает что страна/правительство имеет право лимитировать компенсацию тем управляющим чии компании получили ссуду от правительства. Правильно ли это? С одной стороны "средний обыватель" считает что те деньги которыe были истрачены на "тонущие" компании это "деньги налогоплательщиков" и поссему "налогоплательщики" в лице президента имеют право указывать свободному рынку кому сколько платить. С другой стороны у нас есть хороший пример вмешательства государства в свободный рынок и к чему это привело бывший советский союз. Кто что думает?

[Цербер]

Президент Обама считает что страна/правительство имеет право лимитировать компенсацию тем управляющим чии компании получили ссуду от правительства. Правильно ли это? С одной стороны "средний обыватель" считает что те деньги которыe были истрачены на "тонущие" компании это "деньги налогоплательщиков" и поссему "налогоплательщики" в лице президента имеют право указывать свободному рынку кому сколько платить. С другой стороны у нас есть хороший пример вмешательства государства в свободный рынок и к чему это привело бывший советский союз. Кто что думает?

Правильно - не правильно, но право он на это имеет.

Мне далеко до $400К, но я бы не пошёл на должность банковского CЕО на такие деньги.

[Sixteen]

если компания обанкротилась то какие могут быть нахер бонусы?

[Nabludatel']

Даже если [CEO] - гений из гениев, всё равно во время кризиса компания будет в минусе. За исключением отдельных отраслей, не подверженных кризисам.
У каждой компании свои правила по выплате бонусов особо выдающимся людям и руководителям. Но, на мой взгляд, бонус должен выдаваться как часть профита компании. Т.е если нет профита - бонусов тоже нет.
И тем более, если компания нуждается в помощи от государства....какой нафик бонус?
конечно, хороший [CEO] не виноват в общем положении дел в стране и его компании, но на фоне массовых увольнений и урезки зарплат - невыплата бонуса по результатам одного года - не самое страшное...

[Буржуй]

Даже если [CEO] - гений из гениев, всё равно во время кризиса компания будет в минусе. За исключением отдельных отраслей, не подверженных кризисам.
У каждой компании свои правила по выплате бонусов особо выдающимся людям и руководителям. Но, на мой взгляд, бонус должен выдаваться как часть профита компании. Т.е если нет профита - бонусов тоже нет.
И тем более, если компания нуждается в помощи от государства....какой нафик бонус?
конечно, хороший [CEO] не виноват в общем положении дел в стране и его компании, но на фоне массовых увольнений и урезки зарплат - невыплата бонуса по результатам одного года - не самое страшное...

Обама не о бонусах говорит, вернее не только о бонусах. О савокупной компенсации. Если, предположим, "хороший сииио" хочет получить 1,000,000 а ему платят 400,000 то он на работу не пойдйет. Кто пойдет? даярка и пастух, как в советском союзе. Я не прав?

[Feropont]

Обама не о бонусах говорит, вернее не только о бонусах. О савокупной компенсации. Если, предположим, "хороший сииио" хочет получить 1,000,000 а ему платят 400,000 то он на работу не пойдйет. Кто пойдет? даярка и пастух, как в советском союзе. Я не прав?

И даже здесь он прав.
Опять же он не говорит обо всех, а только о тех кому выдали финансовую помощь.
И государство вправе смотреть куда эта помощь идёт.
Идёт ли на деле на помощь кампаниям или в карманы CEO, которые допустим на 2009 год откажутся от бонуса, но вдвое увеличат себе, любимым, зарплаты.

[Vinn]

Обама не о бонусах говорит, вернее не только о бонусах. О савокупной компенсации. Если, предположим, "хороший сииио" хочет получить 1,000,000 а ему платят 400,000 то он на работу не пойдйет. Кто пойдет? даярка и пастух, как в советском союзе. Я не прав?

пусть не берет денег у государства - и может получать сколько ему нравится.
это стандартный ход в бизнесе - оговаривать в контракте labor rates, очень даже по-капиталистически

[Nabludatel']

Обама не о бонусах говорит, вернее не только о бонусах. О савокупной компенсации. Если, предположим, "хороший сииио" хочет получить 1,000,000 а ему платят 400,000 то он на работу не пойдйет. Кто пойдет? даярка и пастух, как в советском союзе. Я не прав?

В инвестиционных, лоерских, банковских и некоторых других компаниях - система вознаграждений специально предусматривает относительно небольшие зарплаты и диспропорционально большой бонус в конце года. Ета система шикарно работает для [CEO], когда всё хорошо и все довольны. Когда всё и всем плохо - [CEO] могут перебиться годик-другой без своих бонусов. Не графья...

[untamed]

Обама не о бонусах говорит, вернее не только о бонусах. О савокупной компенсации. Если, предположим, "хороший сииио" хочет получить 1,000,000 а ему платят 400,000 то он на работу не пойдйет. Кто пойдет? даярка и пастух, как в советском союзе. Я не прав?

Если б он был хорошим, то почему бизнес завалил?

И еще, если они просят помощи у государства, чтобы их выкупили, т.е. они уже просят государство вмешаться, показывая, что не способны далее вести бизнес, признают свою беспомощность; а потом, когда доходит дело до бонусов и зарплат, так госудаство, которое они попросили уже вмешаться, теперь вмешиваться не имеют права? Это - не логично. А деньги чьи? Государства, т.е. наши с вами, из наших карманов, значит, это наше дело, и, конечно же, дело государства.

[Feropont]

имеет право лимитировать компенсацию тем управляющим чии компании получили ссуду от правительства

Считаю всё справедливо и правильно.
Он же не говорит что всем, а только тем кто получили ссуду.
То есть CEO довёл фирму до банкротства, получил ссуду, и тут же себе бонус миллионов на 20?
А :fig: ему.