Смертная казнь

[crazy-mike]

гуманизм в данном случае порождает убийства.

Вот когда дети начнут в детских садах играть в палачей - вот тогда и станет "по-настоящему страшно"....

[crazy-mike]

:evillaugh:

[EmPrEsS]

вся проблема убийств, в государстве.
убийца знает что если поймают то не убьют а будет жить оставшуюся жизнь на полном пансионе.

Что за абсурдное мышление.

Потенциальный убийца должен знать, что если поймают... неужели других вариантов не предполагается?

Почему у вас только полный пансион на уме???

Варианты есть - гуманные - со всех сторон и для всех - и пострадавших и виновных, потому что без всяких пыток извне, и чудовищные для преступника - потому что он лишен свободы и навсегда, - никаких амнистий по поводу и без повода. Он "свободен" только жить в безусловном рабстве, в минимальном замкнутом пространстве. Для этого не обязательно антисанитарию проповедовать, чтобы якобы помучились в грязи. Гуманные принципы не могут быть избирательны, как и все другие ПРИНЦИПЫ. (Для тех, кому нужны отдельные пояснения - посмотрите значение этого слова.)

Быстрая и безболезненная смерть для преступника не будет искуплением.

Если человека информировать (воспитывать) с детства - о причинах и следствиях и не мимоходом и не методом запугивания, то профилактика преступлений вместо "лечения" последствий станет единственным средством против закона джунглей.

[просто Филя]

И че? Поджарить человека на электрическом стуле или удушить газом в присутствии свидетелей внутри тюремных стен - хорошо, а публично казнить - плохо? В чем моральное начало - казнить-не казнить или казнить, но подальше от глаз людских? :rolleyes:

Хотя суть в обоих случаях одна - убийство, но маленькая деталь тобою, Птиц, всё-таки упущена: в первом случае присутствуют палачи, прокурор, "врач" и, полные жажды мести, пострадавшие. Короче, избранные.
Во втором случае толпа состоит не только из тех, для кого это "духовный" урок и вдохновение, но и зрителей, для которых это испокон веку волнующий спектакль, которого нельзя упустить.
Но самое главное, что в этой толпе дети, психика которых этим уроком навсегда изменена.

[Птиц]

Хотя суть в обоих случаях одна - убийство, но малень кая деталь тобою, Птиц, всё-таки упущена: в первом случае присутствуют палачи, прокурор, врач - убийца и, полные жажды мести, пострадавшие.
Во втором случае толпа состоит не только из тех, для кого это "духовный" урок и вдохновение, но и зрителей, для которых это испокон веку волнующий спектакль, которого нельзя упустить.
Но самое главное, что в этой толпе дети, психика которых этим уроком навсегда изменена.

Чоита упущена? И психика каких детей изменена, - тех, которые, не веря ни в бога, ни в черта, ни в смертную казнь, идут творить то, что произошло в Колумбайн? :confused:

[просто Филя]

Птиц, я сейчас конечно, не буду опять поднимать нравственный вспект смертной казни - за или против, кажу просто: вздёрнуть человека краном...

Анфиса! За деревьями леса не видать?
Какая разница, висит ли человек на суку, на эшафоте или на подъёмном кране? Вас что, поразила индустриальная окраска казни?
Пора нам всем учиться за формой видеть содержание и только на нём и сосредотачиваться.

[crazy-mike]

индустриальная окраска казни?

Именно "индустриальная окраска" превращает "Казнь" в "серийное убийство".
Тебе не кажется закономерным - что "ежовский террор" и "индустриализация" совпали по времени? Дело именно в применении принципов "массового производства" к "непроизводственным отношениям".

[crazy-mike]

Чоита упущена? И психика каких детей изменена, - тех, которые, не веря ни в бога, ни в черта, ни в смертную казнь, идут творить то, что произошло в Колумбайн? :confused:

Способные ведь попадаются ученики!!!! У Стивена Кинга роман такой был - "Способный ученик"....А какая фабрика игрушек для "любимых деток" шмайсеры делает? (хотя на фото - не шмайсер...)

[просто Филя]

Чоита упущена? И психика каких детей изменена, - тех, которые, не веря ни в бога, ни в черта, ни в смертную казнь, идут творить то, что произошло в Колумбайн? :confused:

Что такое Колумбайн и что там произошло?
И какой смысл предлагать какую-то фотку, как доказательство чего-то?

[просто Филя]

Слишком деликатно, на мой взгляд. А если это маньяк, насилующий и убивающий детей? Представьте себя на месте родителей этих деток (не дай Бог). Разорвала бы на клочки. Сама.
В отдельных случаях я - за смертную казнь.

А если потом обнаруживается (как это многократно случалось и случается), что казнённый "маньяк" преступления не совершал и в результате этой незначительной ошибочки всегда несовершенного правосудия настоящий маньяк продолжает наслаждаться жизнью, не отказывая себе в маленьких радостях?