Общественная Мораль

[STYLE]

Это твое субъективное мнение, на которое ты имеешь полное право. Только почему ты отрицаешь право людей думать иначе и иметь другое мнение?

Какие именно ситуации? Опиши.

Я никогда так не говорил. Зачем же ты врешь?

В постах выше все подробно расписано. Зачем мне их перепечатывать?

[Alex5448]

Первое обоснование - это то, что ты до сих пор не привел ни одного реального примера.

Реального примера привести невозможно пока не изобретут мыслечитатель.

Второе обоснование - твоя же теория про "фигу в кармане"

Моя теория о фиге в кармане предразумывает возможность что в тоталитарном обществе где все как будто думают одинаково, возможны несколько моральных кодексов. Но я так же и не отрицал возможность что есть общество где ОМ существует и все думают одинаково.

[Alex5448]

Я никогда так не говорил. Зачем же ты врешь?

Что значит ты не говорил? Ты же их обзываешь нехорошими словами, что обозначает их нелигитимность. Может просто начнешь давать больше уважения людям с другим мнением?

В постах выше все подробно расписано. Зачем мне их перепечатывать?

Объясни что ты имеешь в виду? Почему я должен это у тебя просить 3 раза подряд?

[STYLE]

может ты читал мое предупреждение, что с собеседниками в разделе говорят вежливо?

я тебе найду пост
твой
с цитатой из вики
где написанo по русски
черным по белому определение термина общественная мораль

википедия - общедоступный ресусрс
туда пишут определения и др инфу все, кто пожелает
указывая источники
так вот в списке литературы, которая использовалась для создания той страницы есть и учебники по этики
(напомню, что этика - раздел в философии) и словари, и труды научные итд.


http://forum.russianamerica.com/f/sh...8&postcount=19

и

Про мораль помнил, про мое определение ОМ забыл. Извини.
Алекс вот с ним не согласен, поэтому и спросил тебя.
Если согласна, приведи пример общества, которое имеет такую ОМ. И скажи что в США мешает обществу иметь свою ОМ, то есть отличие общества США от общества в твоем примере.

[Милька]

Можешь просто ответить на мой предыдущий пост? Не вопросами на вопрос а ответами?

В постах выше все подробно расписано. Зачем мне их перепечатывать?

:27:

[Милька]

Про мораль помнил, про мое определение ОМ забыл. Извини.
Алекс вот с ним не согласен, поэтому и спросил тебя.
Если согласна, приведи пример общества, которое имеет такую ОМ. И скажи что в США мешает обществу иметь свою ОМ, то есть отличие общества США от общества в твоем примере.

секта
религиозная (законная незаконная)
банда

дотаточно узкий круг лиц


на другой вопрос
отвечалось очень много раз в этом треде
огромная масса людей, которая имеет совершенно разный бекраунд, воспитание, религию и мировозрение, разные ценности и приоритеты в жизни
это и отличает США

это и отличает общество целой страны от закрытого общества

[crazy-mike]

Реального примера привести невозможно пока не изобретут мыслечитатель.

Полиграф уже стал частью корпоративной морали! :rofl:

[STYLE]

Реального примера привести невозможно пока не изобретут мыслечитатель.

Чего изобретут? Мыслечитатель? 8O
Алекс, когда ты перестанешь хамить, раздрожая собеседника несуществующими в природе вещами? Зачем ты придумываешь сказки какие-то?
К аргументу "дилер по продаже только красненьких автомашинок" добавился новый "мыслечитатель" :grum::grum::grum:
Алекс, не изобрели его еще, а ОМ ты утверждаешь существует, так что или формулировку меняй или признай, что ОМ не существует, по твоему.

Моя теория о фиге в кармане предразумывает возможность что в тоталитарном обществе где все как будто думают одинаково, возможны несколько моральных кодексов. Но я так же и не отрицал возможность что есть общество где ОМ существует и все думают одинаково.

Пример такого общества в студию. Я уже устал просить тебя.
Определись уж наконец. Чего ты крутишься?

[STYLE]

Что значит ты не говорил? Ты же их обзываешь нехорошими словами, что обозначает их нелигитимность. Может просто начнешь давать больше уважения людям с другим мнением?

Кого я обозвал? Дай цитату.
Ты слышал до этого такое выражение "моральный урод"? Я думаю да, и не раз. Так вот я дал определение этому выражению. А кого я обозвал?

Объясни что ты имеешь в виду? Почему я должен это у тебя просить 3 раза подряд?

Я объясняю, ты не понимаешь. Я три раза объяснил. Ты просишь опять то же самое.
Какое слово в моем объясненее ранее тебе непонятно? Скажи, я объясню.

[Alex5448]

так что или формулировку меняй или признай, что ОМ не существует, по твоему.

Докажи что не существует общества где все думают одинаково.

Пример такого общества в студию. Я уже устал просить тебя.

Я тебе сказал. Я допускаю возможность что есть такое общество, потому что не могу доказать что его нету. Так же многие люди допускают наличие Бога, хотя невозможно доказать что он есть.