Универсальная императива Канта

[ЭТО Я]

Каждый человек имеет несколько программ поведения. Есть программа толпы или стада. Есть программы безусловного подчинения. В истории "муравьи" Чингис Хана и Македонского заваёвывали империи. При этом действовали очень эфективно и не в последнюю очередь благодаря железной дисциплине.

У Чингис Хана воевали вольнонаемные профессионалы которых ну никак не назовешь сомозабвенными альтруистами.

[fan_ta]

"Очень жаль, что все, кто хорошо знает, как управлять страной, людьми и миром, постоянно заняты писаниной разной х на форумах" (подпись кукушки)

ponra

[nefertiti]

ничего странного. ещё с древних времён, философы сидели на площадях среди белого дня и п****ли до самого вечера...

[Джентльмен]

ничего странного. ещё с древних времён, философы сидели на площадях среди белого дня и п****ли до самого вечера...

они при этом еще слехка покуривали и вином запивали, для вдохновению...

[Maine_Coon]

ничего странного. ещё с древних времён, философы сидели на площадях среди белого дня и п****ли до самого вечера...

в бочках

но речь шла в цитате как бы об эффективных руководителях, а не о философах.

К руководящему корыту надо пробиться для начала.

[edik]

скорее всего речь о категорическом императиве Канта и золотом (иногда - универсальном) правиле нравственности. Едик а что ты там переводишь, что у тебя получилась универсальная императива? в оригинале же [kategoriсsher Imperativ]....

В университете это называлась Universal Imperative...

[nefertiti]

да, кстати... если бы все жили по моему раскладу - гламурные дамочки не носили бы норковые и другие меха
а например бы одёжку от Ральф Лаурена (он в последнее время отказался от использования мехов пушных животных...)
не знаю что я бы делала с вегатарианством, но убивать зверей ради еды это одно, а для гламура - другое...

[ERA]

если мужчина боится быть подкаблучником - это страшно (c) High_Smily

Интересно, а почему? Почему боится и почему страшно? Что-то меня на "почемучный" возраст потянуло. Попробую сама рассуждать. Боится быть подкаблучником - это или слабая натура (разумеется, тщательно прячущая эту слабость), или какой-нибудь близстоящий "парикмахер" убедительно произнес, что это плохо. Другими словами, вольное или невольное зомбирование.
Сегодня книжку читала проанглийский характер. Так там про англичан пишут, что они, как и американцы, мужественны. А тогда чего бояться?

[noodles]

Интересно, а почему? Почему боится и почему страшно? Что-то меня на "почемучный" возраст потянуло. Попробую сама рассуждать. Боится быть подкаблучником - это или слабая натура (разумеется, тщательно прячущая эту слабость), или какой-нибудь близстоящий "парикмахер" убедительно произнес, что это плохо. Другими словами, вольное или невольное зомбирование.
Сегодня книжку читала проанглийский характер. Так там про англичан пишут, что они, как и американцы, мужественны. А тогда чего бояться?

Мужественный адмирал Нельсон, не боялся ничего на свете кроме своей очередной жены Эммы Гамильтон и абсолютно терялся в ее присутствии - это и называется "подкаблучник". По видимому

[Nina Goshi]

Категорический иператив по Канту - это внутреннее, присущее каждому человеку стремление поступать по справедливости, по закону добра. с наибольшей пользой для наибольшего числа людей, как сказали бы в СССР. По Канту, лишь тот закон справедлив., который не противоречит этому категорическому императиву, а наоборот, придаёт ему государственную санкцию, делая тем самым его мощнее и убедительнее. В прочем, концепция категорического императива практически начисто разгромлена, например, в книге Фридриха Ницше " К генеалогии морали", где он логически приходит к выводу, что если человеку и присущ какой-то императив. то это напротив, порыв эгоизма, пренебрежения к интересом других. Сам Ницше, говоря об этой идее, сказал " вот такой вот антикантовский категорический императив родился у меня в уме".

что сам Кант и подтверждает своей концепцией, которая показывает насколько он был оторван от практики и не понимал природу человека, порочна, к тому же, сама мысль руководствоваться своими внутренними устремлениями как единственно правильными, ставя их этим самым как бы выше других
вот если бы этот Кант хоть раз попробовал поруководствоваться интересами соседа Васи превыше своего собственного point of view, тут бы ему всё и раскрылось , но это был бы уже чисто психологический эксперимент
в общем, тут я с Ницше