Суд по child support

[zgorynych]

Хлопец сам "на подсосе" сидит, а она с энергией достойной лучшего применения адвокатов нанимает - последние трусы у пацана отнять хочет...:rolleyes:

Да уж... дари им детей после этого...

[Slippery When Wet]

Да уж... дари им детей после этого...

заметь, - и муж негодяй, и суд неправильный, и "гранаты не той системы"...и все кругом должны и обязаны.

[конЫк]

Я не могу понять, почему суд выступает не на стороне детей, а , наоборот, входит в положение взрослого здорового мужика, который лжет, изворачивается, скрывает доход и успешно ничего не платит уже в течение 10 месяцев?

Ты ошибаешься. В том, что суд входит в положение мужа и не входит в твое. Суду наплевать на вас обоих с высоооооокого дерева. Сохраняется статус-кво. Оно просто не в твою пользу, вот и все. Вот если бы случайно мужу твоему вкатили бы 7К выплат, то уже он бегал бы с попой в мыле что-то доказывая и жаловался точно также как ты, почему мол суд... а суд бы лениво чесал жёппу.

[zgorynych]

заметь, - и муж негодяй, и суд неправильный, и "гранаты не той системы"...и все кругом должны и обязаны.

Фофинина лонг лост систер. :grum:

[Alona]

Ты ошибаешься. В том, что суд входит в положение мужа и не входит в твое. Суду наплевать на вас обоих с высоооооокого дерева. Сохраняется статус-кво. Оно просто не в твою пользу, вот и все. Вот если бы случайно мужу твоему вкатили бы 7К выплат, то уже он бегал бы с попой в мыле что-то доказывая и жаловался точно также как ты, почему мол суд... а суд бы лениво чесал жёппу.

Но суд ведь должен как-то объективно рассматривать ситуацию. Тут по сути дела, муж выступает не против меня (обо мне речь не идет, я не претендую на spouse support), а против детей, которым он не хочет помогать. И единственный его довод, что он не работает.

[конЫк]

Но суд ведь должен как-то объективно рассматривать ситуацию.

Ну должен. Ну и что. Должен то он теоретически, а ты хочешь практических свершений. Несправедливо? Дык я сильно удивлю тебя, если скажу что мир не справедлив?

[Odinokiy_Ostrov]

Суд не может его заставить принудительно работать. Здесь нет статьи за тунеядство, и соответственно ничего не деланье это его право в глазах закона.

Может заставить, может. Не знаю, как в НЙ, но в Калифорнии может. Статиь за тунеядство нет конечно, и просто так никто работать не заставит, но если человек должен платить [child support], и может работать, но не работает, суд может приказать ему искать работу и регулярно предоставлять результаты поиска суду. А если не хочет...могут присудить [child support] ис.ходя из того, что он может заработать, а не из реальной суммы доходов. Но, ещё раз, это в Калифорнии. Я ничего не знаю о [child support] законах в НЙ.

[Бегемот]

Но суд ведь должен как-то объективно рассматривать ситуацию. Тут по сути дела, муж выступает не против меня (обо мне речь не идет, я не претендую на spouse support), а против детей, которым он не хочет помогать. И единственный его довод, что он не работает.

ну суд объективно и рассмотрел.
1.чел получает анимплоймент 700 дублонов.
2. ты имеешь работу, он нет.
3. из 700 тугриков у него забрали 50 в мес, т.е. на двоих это 100 в мес.
4. ты хочешь чтоб он платил 500. и ему осталось 200.
5. Больше чем 20% не отнимают, сколько бы деток не было.
6. если он работает на кеш, то тебе его не достать даже с самым фильдиперсовым адвокатом.

внимание вопрос = чз сколько он сдохнет существуя на 200 в мес, и перестанет тебе платить любые деньги?

[Dima424]

Может заставить, может. Не знаю, как в НЙ, но в Калифорнии может. Статиь за тунеядство нет конечно, и просто так никто работать не заставит, но если человек должен платить [child support], и может работать, но не работает, суд может приказать ему искать работу и регулярно предоставлять результаты поиска суду. А если не хочет...могут присудить [child support] ис.ходя из того, что он может заработать, а не из реальной суммы доходов. Но, ещё раз, это в Калифорнии. Я ничего не знаю о [child support] законах в НЙ.

тут есть еще одна проблема, этот "поиск работы" заключет в себя походу к работодателю и подача заявления. Интервью он может завалить, либо сразу подавать на работу которую не возьмут...
Северной дакоте, помоему надо подать заявление в 5 мест за 2 недели.

[Dima424]

ну суд объективно и рассмотрел.
1.чел получает анимплоймент 700 дублонов.
2. ты имеешь работу, он нет.
3. из 700 тугриков у него забрали 50 в мес, т.е. на двоих это 100 в мес.
4. ты хочешь чтоб он платил 500. и ему осталось 200.
5. Больше чем 20% не отнимают, сколько бы деток не было.
6. если он работает на кеш, то тебе его не достать даже с самым фильдиперсовым адвокатом.

внимание вопрос = чз сколько он сдохнет существуя на 200 в мес, и перестанет тебе платить любые деньги?

в Северной Дакоте [child support] Я не знаю как его вычесляют, но это [court order] на определенную то сумму, максимум что мозно снимать с зряплаты это 50% [net pay], 55% в некоторых случаях ...