Город Русской Славы или Позора?

[crazy-mike]

Майки, это элементарно - война - это хаос разной степени организованности.
:kos:

Но ведь не до такой же степени! Иметь подавляющее преимущество в численности и пространственный перевес - и всё просрать! (их ещё спасло то - что у англичан и французов бардак тоже был не меньший). Я уже приводил ссылки по строительству англичанами железной дороги от Балаклавы до Севастополя (им никто не мешал!!!!!!!!! Никаких кубанских пластунов или казачьих глубоких ночных рейдов по тылам! Вообще ничего!!!!!!!! :girl_cray2: ).

[Vinn]

Ну - утопили ведь только старые парусники. Кое-что мелкое продолжало плавать (возле Кавказа и возле Мурманска даже - англичане тогда пробовали Архангельски и Мурманск бомбить. И даже Петропавловск-Камчатский).

про Архангельски, Мурманск и Петропавловск-Камчатский надо отдельные темы открывать. здесь они разве что для сравнения, причем не в лучшую для Севастополя сторону

[crazy-mike]

про Архангельски, Мурманск и Петропавловск-Камчатский надо отдельные темы открывать. здесь они разве что для сравнения, причем не в лучшую для Севастополя сторону

Архангельск вообще попытку высадки английского десанта умудрился отбить!!!!!!!!! :popcorn:

[Vinn]

Архангельск вообще попытку высадки английского десанта умудрился отбить!!!!!!!!! :popcorn:

вот это и есть Город Русской Славы!

[Kadet]

Архангельск вообще попытку высадки английского десанта умудрился отбить!!!!!!!!! :попцорн:

Петропавловск - тоже!!!

[crazy-mike]

Честно сказавши, я не знаток обороны Севастополя в Крымской войне, но могу предположить несколько соображений по этому поводу:
1. Кораблям надо где-то базироваться - для ремонта, пополнения запасов и т.д.
2. флот дал для обороны матросов и пушки с затопленных кораблей
3. Затопление кораблей позволило ( вроде как) не заботиться об обороне города со стороны моря - там же вроде как город состит из двух частей по берегам Севастопольской бухты?

Просто - наверное - кавказское направление было даже тогда основным. А задача Севастополя была "отвлекать". Тем более - что развивать успех вглубь по Крыму с эпидемиями холеры (а в Феодосии тогда и чума случалась) - было довольно проблематично. Там потери от болезней за время движения даже на Бахчисарай должны были бы быть в разы больше чем при штурме Малахова кургана.

[crazy-mike]

Петропавловск - тоже!!!

Да! Но об этом вообще почти все забыли.

[Kadet]

Просто - наверное - кавказское направление было даже тогда основным. А задача Севастополя была "отвлекать". Тем более - что развивать успех вглубь по Крыму с эпидемиями холеры (а в Феодосии тогда и чума случалась) - было довольно проблематично. Там потери от болезней за время движения даже на Бахчисарай должны были бы быть в разы больше чем при штурме Малахова кургана.

Развивать успех некому было бы. Они же даже Севастополь лишь наполовину взяли...

[Kadet]

Да! Но об этом вообще почти все забыли.

Да ладно! В Питере батареи (пушечные) по сей день стоят...

[crazy-mike]

1. Кораблям надо где-то базироваться - для ремонта, пополнения запасов и т.д.
2. флот дал для обороны матросов и пушки с затопленных кораблей
3. Затопление кораблей позволило ( вроде как) не заботиться об обороне города со стороны моря - там же вроде как город состит из двух частей по берегам Севастопольской бухты?

Англичанам и французам вообще можно было не дать высадится (для сравнения - Александр Васильевич Суворов на Кинбурнской косе (в другой русско-турецкой войне)).