MASS KILLINGS AT SCHOOL

[Miami Vice]

Если для тебя понятие "мораль" - это что-то, что принято в определённом обществе, то это, безусловно, существует. Но, в таком случае, обществом можно считать чуть ли ни любую группу людей, а значит внутри большого общества (допустим, население нашей страны) есть десятки тысяч мелких обществ, каждое со своей моралью. Чем больше общество, тем меньше в этом обществе будет одинаковых норм и понятий о морали.

Не одинаковых да, будет много разных. Но базовые постулаты будут одинаковые для абсолютного бол-ва. А пара-тройка десятков отморозков среди 300мил не делает погоды в большой картине.

[Alex5448]

А есть еще необычайно тяжелое, тяжело, как никогда не было, необычайно тяжелый и даже тяжелее не бывает, а есть невозможно. Почувствуй разницу между возможным и невозможным.
Другие аргументы есть или это последний был про "слишком тяжело"?

Все что ты привёл могут быть возможные. Слишком тяжёло это невозможно. Иди подучи русский язык.

То есть комитеты уже есть в нашем обществе, а не так как ты утверждал, что их нет?

Это не комитеты по решению что морально и что нет, а законодательные комитеты. Бром говорит об этических-моральных, не о законодательных.

И я никогда не говорил, что общественная мораль это статическая, неизменная величина, а наоборот всегда подчеркивал о ее изменении в обществе вплоть до диаметрально противоположной. Именно об этой работе над общественной морали и идет разговор в твоей цитате. Но я нигде так и не прочитал, что кто-то утверждает, что общественной морали не существует, один только ты делаешь неправильные выводы из вполне разумных статей про развитие общественной морали.

Так что эти теоретические комитеты делают если не внедряют какой то свод морали (кажды раз другой)? Ведь написано что они не "Such a committee, however,cannot substitute social deliberation and lay down a certain morality for society;"
О какой работе речь? Всё что они делают это попытка помочь преодолеть невозможный процесс. А почему невозможный? Потому что Only if these patterns are (tacitly) accepted as the right social patterns, they canbe regarded as social morality.
А в современном обществе все вопросы обсуждаются.

В последнем абзаце вообще про какие то модели, которые можно или нельзя рассматривать как общественную мораль. Опять подтверждается существование общественной морали, раз с ней сравнивают различные модели чего то.
Вот если бы мы спорили про "критические морали", то это я вижу, есть такое мнение, что они не существуют. Осталось тебе только найти цитату со словами "общественная мораль не существует в современном обществе", как ты утверждаешь.

Так я же тебе показал. Сам автор говорит что оnly if these patterns are (tacitly) accepted as the right social patterns, they canbe regarded as social morality.
А такого не бывает в современном обществе. Так что ОМ не существует.

[Alex5448]

Не одинаковых да, будет много разных. Но базовые постулаты будут одинаковые для абсолютного бол-ва. А пара-тройка десятков отморозков среди 300мил не делает погоды в большой картине.

Напомнить про Оклахому и неделание погоды?

[Alex5448]

Это я понял. Но наказывают за что-то плохое. Надеюсь, хоть с этим спорить не станешь. Ты поступил бы, вывалив соседу под дверь мусор, с выгодой для себя. Так за что же тебя наказывать?

За то что не поступил по воле Господа.

Ну, во первых, это выдержка не из первой твоей статьи, которую ты усиленно советовал прочитать. Я прочитал, но так и не нашел там утверждений про отсутствие общественной морали.
В этом отрывке тоже нет ничего про отсутствие общественной морали. Здесь есть рассуждения о релятивизме и все. Кстати, это не работает в обществе. Пример, суд над нациками. Общество не стало мириться с их поведением и подало в суд, выразив этим протест против их действий. Такая же утопия, как и твое определение общественной морали со всеми согласными членами общества.

Это не общество, а те кто против нациков. Ты просто не хочешь видить то что тебе неудобно как твоё шулерство с "слишком тяжело" и процессом.

Опять слил. Сегодня ты в ударе.

Слил ты, как обычно.

Опять передергиваешь. Мы с тобой спорили, что ты назвал никотин тяжелым наркотиком. Я не называл его не легким, не полулегким. Попросил тебя дать ссылку, что он тяжелый.
У тебя в крови что ли спорить по любому поводу? Нравится сам процесс, даже если заведомо знаешь, что неправ?.

То есть для тебя наркотик который приводит к раку это лёгкий наркотик?

А самые умные, как ты, пересчитают все черные перья и назовут белым гусем с 25-ю черными перьями.
Еще раз напоминаю тебе тему про главные признаки и вторичные, в которой ты лихо слил. Это из той же серии.

Слил как раз ты, не вешай на меня свои поражения в спорах. Гусь чёрнобелый.

[Alex5448]

99% опрошенных на вопрос: что делает слон на картинке? Ответят: летит. Оставляю 1%, кто скажет висит.

Главное факты. Слон висит на летательном апарате. Если бы он перемещался в воздухе самостоятельно, то он бы летал.

[Alex5448]

а в чем разница между двумя ?

ОМ это единая мораль всего общества которою поддерживают все члены общества, или как минимум молча соглашаются.
Only if these patterns are (tacitly) accepted as the right social patterns, they can be regarded as social morality.
http://www.academia.edu/283045/Devel...ve_Equilibrium

Мораль это свод норм поведения.

[Hallucinogen]

Напомнить про Оклахому и неделание погоды?

несоблюдение/нарушение морали/законов НЕ отменяет их существование... не было бы нарушителей - для кого бы писали законы, мораль ?

[Alex5448]

несоблюдение/нарушение морали/законов НЕ отменяет их существование... не было бы нарушителей - для кого бы писали законы, мораль ?

Я про погоду. Законы это не мораль, не надо путать.

[Hallucinogen]

ОМ это единая мораль всего общества которою поддерживают все члены общества, или как минимум молча соглашаются.
Only if these patterns are (tacitly) accepted as the right social patterns, they can be regarded as social morality.
http://www.academia.edu/283045/Devel...ve_Equilibrium

Мораль это свод норм поведения.

а где в твоей цитате отрицается существование ОМ ?

я так понимаю тут идет война цитат и кто найдет проффесора, который скажет за одну из сторон - тот и победил ?

[Miami Vice]

Напомнить про Оклахому и неделание погоды?

А че Оклахома? Они там как раз были с моралью бол-ва. Кто нам виноват что мы посадили опрессив гос-во себе на шею? Я не согласен с исполнением т.е. с тем что они преднамерено таргетед детские ясли вместо сугубо военных объектов. А цель очень даже моральная - подорвать тиранию. Вот методы были не совсем моральные. Но опять же Тимоти МкВей в свое оправдание приводил официальные примеры "коллатерал демедж" которые он насмотрелся будучи солдатом в Ираке в 91г. Так что опять же лично он в его же понимании действовал в рамках официальной морали которая позволяет иметь "колатерал демедж" если цели благородные.