MASS KILLINGS AT SCHOOL

[Odinokiy_Ostrov]

Именно так. Но даже среди морали есть постулаты которые более важны для функциониравания общества (не есть детей) а есть менее важные (не трахать чужих жен). Но и то и другое продолжает являться "общ. моралью".

Смотря что считать обществом. Если общества, которые построены на принципе трахания чужих жён.

[STYLE]

Мне не выгодно получить наказание.

Это я понял. Но наказывают за что-то плохое. Надеюсь, хоть с этим спорить не станешь. Ты поступил бы, вывалив соседу под дверь мусор, с выгодой для себя. Так за что же тебя наказывать?

Так я же тебе показал 100 раз.
Moral relativism may be any of several philosophical positions concerned with the differences in moral judgments across different people and cultures. Descriptive moral relativism holds only that some people do in fact disagree about what is moral; meta-ethical moral relativism holds that in such disagreements, nobody is objectively right or wrong; and normative moral relativism holds that because nobody is right or wrong, we ought to tolerate the behavior of others even when we disagree about the morality of it.

Ну, во первых, это выдержка не из первой твоей статьи, которую ты усиленно советовал прочитать. Я прочитал, но так и не нашел там утверждений про отсутствие общественной морали.
В этом отрывке тоже нет ничего про отсутствие общественной морали. Здесь есть рассуждения о релятивизме и все. Кстати, это не работает в обществе. Пример, суд над нациками. Общество не стало мириться с их поведением и подало в суд, выразив этим протест против их действий. Такая же утопия, как и твое определение общественной морали со всеми согласными членами общества.

Скажи нет наркотикам.

Опять слил. Сегодня ты в ударе.

Где написано что он лёгкий?

Опять передергиваешь. Мы с тобой спорили, что ты назвал никотин тяжелым наркотиком. Я не называл его не легким, не полулегким. Попросил тебя дать ссылку, что он тяжелый.
У тебя в крови что ли спорить по любому поводу? Нравится сам процесс, даже если заведомо знаешь, что неправ?.

Некоторые называют белым другие, более умные, чёрнобелым.

А самые умные, как ты, пересчитают все черные перья и назовут белым гусем с 25-ю черными перьями.
Еще раз напоминаю тебе тему про главные признаки и вторичные, в которой ты лихо слил. Это из той же серии.

[STYLE]

Это слон подвешеный на искуственный летательный апарат.

99% опрошенных на вопрос: что делает слон на картинке? Ответят: летит. Оставляю 1%, кто скажет висит.

[Miami Vice]

Это не общественная мораль, это законы. Я думаю, что если бы секс без обоюдного согласия не наказывался, то это бы проис.ходило чаще. Ну а секс с животными...кроме того, что это запрещает закон, тут ещё и физиология. Инстинкт. Ну не нахожу я животных сексуально притягательными. Но это, всё-же, не мораль.

Ты сейчас путаешь концепт общ. морали и её подоплёку. Мне не важно как и почему мораль возникла а сам факт что она есть. То ли потому что неудобно трахать животных (далеко целовать ходить как в том анеке) то ли потому что закон запрещает. Какая разница? Важен конечный результат.

[Hallucinogen]

Так ..мораль существует. А ОМ .. не существует.

а в чем разница между двумя ?

[Miami Vice]

Смотря что считать обществом. Если общества, которые построены на принципе трахания чужих жён.

Ну если есть то у них будет своя мораль. А у не трахающих чужих жен/мужей своя. Но всё равно хоть какая то мораль но будет. Или ты хочешь доказывать что есть общества без какой либо морали вообще?

[Bibob3d]

[Hallucinogen]

[Odinokiy_Ostrov]

Ну если есть то у них будет своя мораль. А у не трахающих чужих жен/мужей своя. Но всё равно хоть какая то мораль но будет. Или ты хочешь доказывать что есть общества без какой либо морали вообще?

Если для тебя понятие "мораль" - это что-то, что принято в определённом обществе, то это, безусловно, существует. Но, в таком случае, обществом можно считать чуть ли ни любую группу людей, а значит внутри большого общества (допустим, население нашей страны) есть десятки тысяч мелких обществ, каждое со своей моралью. Чем больше общество, тем меньше в этом обществе будет одинаковых норм и понятий о морали.

[Hallucinogen]

Если для тебя понятие "мораль" - это что-то, что принято в определённом обществе, то это, безусловно, существует. Но, в таком случае, обществом можно считать чуть ли ни любую группу людей, а значит внутри большого общества (допустим, население нашей страны) есть десятки тысяч мелких обществ, каждое со своей моралью. Чем больше общество, тем меньше в этом обществе будет одинаковых норм и понятий о морали.

может на этих мудрых словах заключим мир и объявим всех победителями ?