The best TV

[Baba_Yaga]

Храмотуй ты наш. 240 кратно 60 - строб эффект на лице, просто количество "палочек" другое. Глаз не способен отличить уже 25 кадпов в секунду. А движение весьма плавно уже при 15 кадрах, все остальное (120, 240, 360) сказки дядюшки Риммуса.

Маладца! Я не знаю кто такие "кадпов", но знаю что ты не прав. А доказывать тебе мне это лень. Так ты, Лось, и живи неправым!

[Dantik]

3Д телики имеют повышенную частоту - 240Хз - я тащусь как транслит переводит [Hz]. Что это значит - когда смотришь обычную передачу - то что он практически не мигает и почти отсутствует стробоскопический эффект - глаза меньше устают.

Чтобы это почувствовать, зажмурьте один глаз и проведите пальцем туда - сюда перед телевизером. У телика с частотой 240Хз движение пальца будет плавным; у телика с частотой 120ХЗ и ниже вы увидите отдельные отблески пальца и движение покажется не плавным, а ступенчатым.

Ты не совсем прав в одном - 3D телики бывают 120 и 240 KHz. И к 3-му измерению эта частота вобщем-то непричём. 240 однозначно лучше и проявляется в основном когда смотришь быстро меняющиеся картинки, либо не HD программу.

[Alex_3112]

3Д телики имеют повышенную частоту - 240Хз - я тащусь как транслит переводит [Hz]. Что это значит - когда смотришь обычную передачу - то что он практически не мигает и почти отсутствует стробоскопический эффект - глаза меньше устают.

Частота кадров на LCD экране не имеет никакого отношения к подсветке, которая может вызывть пресловутый стробоскопический эффект. LED лампы не мерцают, в отличие от старых электронно-лучевых трубок.

[Dantik]

Частота кадров на LCD экране не имеет никакого отношения к подсветке, которая может вызывть пресловутый стробоскопический эффект. LED лампы не мерцают, в отличие от старых электронно-лучевых трубок.

Частота кадров не имеет никакого отношения к refresh rate.

[Alex_3112]

Частота кадров не имеет никакого отношения к refresh rate.

Я имел в виду не частоту кадров в телесигнале, а частоту кадров на телеэкране, что в принципе то же самое, что и refresh rate.

[Dantik]

Я имел в виду не частоту кадров в телесигнале, а частоту кадров на телеэкране, что в принципе то же самое, что и refresh rate.

Nope. Frame rate and refresh rate are two different things.

[Alex_3112]

Nope. Frame rate and refresh rate are two different things.

Theoretically. For LCD screens there is no practical difference.

[Dantik]

Theoretically. For LCD screens there is no practical difference.

Nice try. No it's not theoretical - it's very much practical. The term refresh rate applies specifically to LED/LCD. For CRT it's scan rate. Frame rate is totally different concept for both. Just google it.

[Alex_3112]

Nice try. No it's not theoretical - it's very much practical. The term refresh rate applies specifically to LED/LCD. For CRT it's scan rate. Frame rate is totally different concept for both. Just google it.

Sorry, I'm tired of googling for today. Maybe you can show me an example where:
1. Refresh rate and frame rate would be different for a monitor (screen frame rate, _not_ the input signal frame rate);
2. This difference would have provided some benefit.

[смешно]

Учитывая то, что фильмов, снятых в 3Д сейчас можно по пальцам пересчитать, а всё остальное идёт в 2Д, я не вижу смысла переплачивать за это. Да и по поводу действия 3Д на зрение у меня есть большие сомнения.

:rofl:.