На моём закрытом военном сайте сейчас идёт оживлённая полемика на тему этики превентивных убийств. Вроде всё имеет смысл: убить злодея до того как он имел возможность совершить свой поступок. Один из очень сильных аргументов был таким: если бы Гитлера удалось (а попытки были) убить в начале его карьеры, сколько горя было бы предотвращено. Проблема в том, как определить будущую опасность человека который ещё никогда не совершал ничего - только собирается. По каким критериям решать кого убивать...