Есть ли опровержение "краха теории эволюции"?

[crazy-mike]

Все царства-подцарства, виды и пр. классификации можно представить в виде дерева с ветвями.

Нельзя. Там ведь тупые физические ограничения есть. ( фокусы с теплообменом и т.д. )
Считалось , что "многоклеточные" возникли из "колоний одноклеточных" ( приводят пример вольвокса , кораллов , губок и т.д. ). Но каким способом появились безъядерные клетки в таком случае? Многоядерные могли появиться когда две амёбы одновременно попробовали одна другую сожрать и при этом их пищеварительные вакуоли объединились в одну. Случай маловероятный - но как бы "реальный" ( и то - в пределах одного вида тогда случаев каннибализма не наблюдалось. Хотя вопрос тоже спорный - считалось , что те , кому не хватало солнечного света , вынуждены были поедать тех , кто плавал сверху и кому этого света хватало. Само "поедание" при этом тоже должно было быть похожим на "слияние" ).

[Hallucinogen]

Существовало ли слово "нога" до тех пор пока вообще ни одной ноги не было?
( вопрос остаётся - как запомнить "идею ноги" ? Каким способом ноги вообще могли в самом начале "отращиваться" ? Упервых многоклеточных вообще не было скелета. А ещё есть очень странные виды - кораллы и губки. )

нога существовала ДО засева Земли спорами ("вначале было слово" - помнишь ?)
конкретная же реализация зависела от конкретных условий и в некоторой степени от воли случая.. это и есть то, что мы называем эволюцией

[Reitarou]

Но как то получилось, что именно Человек Разумный сумел съел почти все виды обезьян, вооруженный всего лишь камнями и палками.
Эволюция интеллекта тоже очень интересная штучка. Особенно в её ненаучной части - куда мы идём.
Настоящие ученые регулярно переписывают теорию эволюции под давлением фактов. Гипотезы ученых уже мало похожи на то что внушают нам школьные учебники. Единой теории объясняющей все факты нет.
НО есть ученые-философы разного вида материализма, для которых теория эволюции важнейшая часть их "религии" по обращение паствы в их веру. Вот об этой "теории" чаще всего и спорят.

По идее развитие, дополнение, уточнение, корректировка - это естественно для научной теории. В этом ее главное отличие от религиозных постулатов.

[Reitarou]

Вроде в классике - программа развития организма закодированая в генах. (ну где ещё?)
Это ЙТишники придумали? По принципу путешествия пакетов по Великому Инету.

Нет-нет. Я что-то такое тоже слышал. Какое-то там вещество расходуется при делении и в определенный момент процесс уже не может продолжаться.
Как-то так. Сорри за примитивизм.

[Reitarou]

Может быть и не совсем полный маразм. Селекция ведь "работает". И перекрёстное опыление у растений тоже. И межвидовое скрещивание при некоторых условиях может сработать ( и срабатывает. И фокусы с образованием новых видов из изолированных популяций тоже есть. ).
Слабое место - механизм закрепления полезных признаков на уровне ДНК ( создание нового слова из алфавита кодонов ). Да и само возникновение "алфавита" - тоже ещё тот вопрос...
Есть ведь и вопрос - а какой максимальной длины может быть молекула ДНК? ( сколько всего слов там может быть записано пока она сама не развалится )

Ну наконец-то. Спасибо, записываю. ))

[Reitarou]

программы в компьютере спорят, как возникла ОС
IE робко предположил, что ее написал человек
"не тупи, да... а кто тогда написал человека ?" - ехидным хором поставили его на место остальные

на самом деле, если мы говорим конкретно о жизни на Земле, то если она занесена извне.. то это исчерпывающий ответ, кем занесена, зачем и почем - это совершенно другая тема

Правильно поставили. Их вопрос вполне естественно вытекает из ответа ие. Любопытно было бы послушать мнение хрома.

[Hallucinogen]

Правильно поставили. Их вопрос вполне естественно вытекает из ответа ие. Любопытно было бы послушать мнение хрома.

Хром утверждает, что он "самосоздался" из случайных обрывков первичных операторов, затем после отбора наиболее удачных подпрограмм они собрались в единый функциональный модуль

Подтверждением эволюции Хром представит "промежуточные звенья" в виде заархивированных предыдущих версий

Гипотезам ID Хром неизменно отвечает раскатистым "ха-ха-ха"

[Reitarou]

вот ты уперся в новые слова.. есть готовый набор слов куда включены закодированная функция (нога, рука, крылья, хвост) и переменные (размер, местоположение, форма, цвет)... эволюция - это процесс перетасовки функций и игра переменными... не более - не менее

кстати - а ты заметил, что и в лингвистическом смысле создать новое слово - задача почти невыполнимая ?
сколько в последние сотни лет возникло совершенно новых понятий и явлений, а человек вместо того чтоб создать новое слово для каждого из них, использует уже существующие (компьютер, вакцина, бактерия, вирус, космонавт, радиация, телевизор....)
получается неандерталец смог придумать уникальные слова для всего, что видел вокруг (вода, небо, земля, солнце...) а современник - не может


такшта.....

Ну так неандертальцу легче было. В начале всегда легче.

[Hallucinogen]

Ну так неандертальцу легче было. В начале всегда легче.

когда началась "эпоха Великих Открытий" а затем и НТР - это ведь тоже было начало, однакож... умудренные опытом и знаниями "покорители Миров" оказались совершенно неспособны проявить творчество в описании новых явлений, предметов и их взаимоотношений, в отличие от того же новоандертальца

парадокс ? парадокс ! парадокс ...

[Reitarou]

может быть и можно, но мне кажется что эмбрион и младенец должны чувствовать свою мать,
а не быть выращенными в бездушных девайсах.
Я не совсем разбираюсь в этом,
Но кошка например любит мурчать когда греет и кормит котят.
А эмбрион может ощущать сердцебиение своей матери.
Возможно что это важные процессы в развитии.
Даже младенцу необходимо контактировать с прикосновениями и руками родителей,
это тоже что-то там означает на первых этапах развития. Тактильное общение что-ли...
Но может быть я сейчас бред пишу, честно не знаю.

А по коммунистически если: родился, сдавай ребенка в заведение и до свиданья. Общество воспитает.

Да, говорят наседка вообще с невылупившимися еще цыплятами общается.
С другой стороны есть мнение (может быть бредовое, не знаю), что младенец получает множество психологических травм в период вынашивания. ))