Есть ли опровержение "краха теории эволюции"?

[crazy-mike]

дарвинизм это на мой взгляд полный маразм

Может быть и не совсем полный маразм. Селекция ведь "работает". И перекрёстное опыление у растений тоже. И межвидовое скрещивание при некоторых условиях может сработать ( и срабатывает. И фокусы с образованием новых видов из изолированных популяций тоже есть. ).
Слабое место - механизм закрепления полезных признаков на уровне ДНК ( создание нового слова из алфавита кодонов ). Да и само возникновение "алфавита" - тоже ещё тот вопрос...
Есть ведь и вопрос - а какой максимальной длины может быть молекула ДНК? ( сколько всего слов там может быть записано пока она сама не развалится )

[Hallucinogen]

Ну - оно сейчас "теория палеовизита" чаще именуется. Но ведь тоже на вопрос ( а как "эволюционировали" пришельцы ) не отвечает.
По ходу дела даже теория панспермии ( Аррениус и ещё кто-то там ) выглядет убедительнее чем "типа дарвинизм" или "палеовизит".

программы в компьютере спорят, как возникла ОС
IE робко предположил, что ее написал человек
"не тупи, да... а кто тогда написал человека ?" - ехидным хором поставили его на место остальные

на самом деле, если мы говорим конкретно о жизни на Земле, то если она занесена извне.. то это исчерпывающий ответ, кем занесена, зачем и почем - это совершенно другая тема

[Miguel_Cordona]

Ну - оно сейчас "теория палеовизита" чаще именуется. Но ведь тоже на вопрос ( а как "эволюционировали" пришельцы ) не отвечает.

Парацельс где-то описывал у себя в трудах, как делать Гомункула.

Прикинь, если и вправду кто-то нахимичил, и случились внезапно люди
А обрывочные знания в виде эзотерических текстов сохранились

[Hallucinogen]

Может быть и не совсем полный маразм. Селекция ведь "работает". И перекрёстное опыление у растений тоже. И межвидовое скрещивание при некоторых условиях может сработать.
Слабое место - механизм закрепления полезных признаков на уровне ДНК ( создание нового слова из алфавита кодонов ).

вот ты уперся в новые слова.. есть готовый набор слов куда включены закодированная функция (нога, рука, крылья, хвост) и переменные (размер, местоположение, форма, цвет)... эволюция - это процесс перетасовки функций и игра переменными... не более - не менее

кстати - а ты заметил, что и в лингвистическом смысле создать новое слово - задача почти невыполнимая ?
сколько в последние сотни лет возникло совершенно новых понятий и явлений, а человек вместо того чтоб создать новое слово для каждого из них, использует уже существующие (компьютер, вакцина, бактерия, вирус, космонавт, радиация, телевизор....)
получается неандерталец смог придумать уникальные слова для всего, что видел вокруг (вода, небо, земля, солнце...) а современник - не может


такшта.....

[crazy-mike]

Парацельс где-то описывал у себя в трудах, как делать Гомункула.

Прикинь, если и вправду кто-то нахимичил, и случились внезапно люди
А обрывочные знания в виде эзотерических текстов сохранились

Он о микробах ничего не знал и о стерилизации инструментов. У него просто всякие там жучки-червячки и грибки завелись в его вареве. Оно стало бухтеть и шевелится ( издавать звуки - похожие на стон ). Ну он и подумал - что там гомункулюса "колбасит".

[Miguel_Cordona]

Он о микробах ничего не знал и о стерилизации инструментов. У него просто всякие там жучки-червячки и грибки завелись в его вареве. Оно стало бухтеть и шевелится ( издавать звуки - похожие на стон ). Ну он и подумал - что там гомункулюса "колбасит".

Не не, там надо юзать человеческое семя, и еще что-то всякое. Какие-то манипуляции...
Потом колбу с этой фигней закапывать в теплый конский навоз на время. Вроде так..

[crazy-mike]

Не не, там надо юзать человеческое семя, и еще что-то всякое. Какие-то манипуляции...
Потом колбу с этой фигней закапывать в теплый конский навоз на время. Вроде так..

как раз всё это потом могло начать очень громко булькать и сильно вонять!

[Miguel_Cordona]

Кстати, хотя бы частичный переход на подобный способ размножения дал бы неплохой шанс западной цивилизации, учитывая, что муслимы и некоторые другие размножаются как кролики.
:

может быть и можно, но мне кажется что эмбрион и младенец должны чувствовать свою мать,
а не быть выращенными в бездушных девайсах.
Я не совсем разбираюсь в этом,
Но кошка например любит мурчать когда греет и кормит котят.
А эмбрион может ощущать сердцебиение своей матери.
Возможно что это важные процессы в развитии.
Даже младенцу необходимо контактировать с прикосновениями и руками родителей,
это тоже что-то там означает на первых этапах развития. Тактильное общение что-ли...
Но может быть я сейчас бред пишу, честно не знаю.

А по коммунистически если: родился, сдавай ребенка в заведение и до свиданья. Общество воспитает.

[crazy-mike]

вот ты уперся в новые слова.. есть готовый набор слов куда включены закодированная функция (нога, рука, крылья, хвост) и переменные (размер, местоположение, форма, цвет)... эволюция - это процесс перетасовки функций и игра переменными... не более - не менее
.....

Существовало ли слово "нога" до тех пор пока вообще ни одной ноги не было?
( вопрос остаётся - как запомнить "идею ноги" ? Каким способом ноги вообще могли в самом начале "отращиваться" ? Упервых многоклеточных вообще не было скелета. А ещё есть очень странные виды - кораллы и губки. )

[Miguel_Cordona]

Существовало ли слово "нога" до тех пор пока вообще ни одной ноги не было?
( вопрос остаётся - как запомнить "идею ноги" ? Каким способом ноги вообще могли в самом начале "отращиваться" ? Упервых многоклеточных вообще не было скелета. А ещё есть очень странные виды - кораллы и губки. )

Все царства-подцарства, виды и пр. классификации можно представить в виде дерева с ветвями.

Сначала не было скелета, да. Но вот у членистоногих появился экзоскелет.
Это и пауки и раки и пр.
Потом появились хордовые. Потом уже конечности и пр. После рыб, появились земноводные и гады.
Кое кто обзавелся крыльями и пошел эволюционировать в ту сторону. А чем тебе перья не видоизмененный вариант рыбьей чешуи?
Самые последние это те кто с "идеей" млекопитания, и неокортексом в мозге. :129:
А кое у кого хвост стал рудиментом ненужным, и повыпадала шерсть.
Не забывай что у человека днк на более чем 95% с обезьяной совпадает.
ДНК человека и банана совпадают на 50%.