Поведение копов.

[марик - камарик]

Ну вот и состоялся первый суд, вернее состоялся перенос слушания на 2 недели и мой адвокат, соответственно и я, получили доступ к "доказательствам моей вины".
Итак против меня:
1.Аудиозапись разговора с полицией на месте преступления.
2.Цифровые фотографии подарапанной машины.
3.Конфискованное у меня при обыске техническое лезвие.
4.Конфискованные у меня при обыске рабочие перчатки.
5.Умозаключение сержанта Комера о том, что " царапины идеально совпадают с размером лезвия"
6.Умозаключение сержанта Комера о том, что "царапины абсолютно свежие".
Итак, нет никакой видеозаписи преступления ( её и не могло быть, но полиция пугала меня этой записью до последнего момента)
Нет никаких свидетелей преступления (их тоже не могло быть)
Нет результатов экспертизы нашедшей или не нашедшей следы краски на лезвии.
Обвинение против меня строится на догадках и умозаключениях сержанта Комера.
Не сделал, а МОГ сделать, прямо как у Солженицина в "Архипелаге ГУЛАГ". Там сажали человека за изготовление радиоприёмника , для прослушивания прослушивание чужих голосов. Вернее не за изготовление а за то, что мог его изготовить, так как у него при обыске нашли радиолампу.
Так что - Америка 2011- превратилась в СССР 1937? Ведь даже, если бы эта история произошла в России 2011 , и вместо сержанта Комера был бы следователь Пупкин, который пришёл бы в прокуратуру со своими догадками и умозаключениями, что бы ему сказал прокурор? -молодец Пупкин, направляй материал в суд?

Почему же американский прокурор поддерживает обвинение и настаивает в суде на обвинительном приговоре? Может они действительно тупые? А может слишком умные и нам не понять, как сержант Комер на глаз определил свежесть царапин? Царапины не осетрина, им могло быть и 5 минут и 10 и 30 а то и целый день, и может это обычный развод на деньги?
Как сержант Комер на глаз определил, что царапины идеально совпадают с моим лезвием?
Его этому научили в полицейской академии? Теперь нашим ментам вместе с переименованием организации нужно срочно перенимать уникальный опыт?
И почему молчит сайт «Американский адвокат» куда я обратился за правовой помощью.
Не верят что такое может быть или тоже слишком умные?

Сергей, твое слабоумие заставляет меня надеяться на то что тебя по ошибке посадят на всю жизнь. Тебя покачто не приговорили к расстрелу за царапины, тебя не бросили в яму со зверями. Тебя всего лишь обвинили. Менты тебя не били, не лили тебе воду в рот, но ты всеравно хнычешь и ругаешь америку которая, тебя паразита пригрела. В конце концов тебя оправдают, к сожалению, и не посадят в тюрьму как это бывает в государстве в котором справедливоть перевешивает отвращение к нытикам и неудачникам. Бери свои документы и вали из моей Америки прочь. Нам такие жалкие нытики не нужны.

[марик - камарик]

Алекс, у пацана был нож при себе, и явно не "нулёвочка" по-размеру. И он крутился возле той машины. Я правильно понимаю историю? Что средний, патрульный, Американский полицейский должен был изначально подумать увидев всё это? :wink1:

Я согласен. Доказательств того что он виноват у них достаточно. Я полностью на стороне закона в этом случае. Они вели себя правильно.:34:

[Dantik]

Алекс, у пацана был нож при себе, и явно не "нулёвочка" по-размеру. И он крутился возле той машины. Я правильно понимаю историю? Что средний, патрульный, Американский полицейский должен был изначально подумать увидев всё это? :wink1:

Ничего. Ему вроде не ношение холодного оружия инкриминируют. Но судя по тому, что и как он пишет, я склонен сомневаться в его невиновности. Не говоря уже о том, что на пустом месте, ни полицейские, ни DA не будут раздувать case. То есть, оно им ваще нах не нужно. Если они "выиграют", выгоды для всех, кроме "пострадавшего" с поцарапанной машиной - ноль. Зато если проиграют, то геморрой (уже не говоря о бумажной волоките) им обеспечен. Поэтому обычно такие дела спускают на тормозах, а не тащат в суд. Исключения составляют исключительно жлобские экземпляры, типа авторa темы.

[Neron]

Ничего. Ему вроде не ношение холодного оружия инкриминируют. Но судя по тому, что и как он пишет, я склонен сомневаться в его невиновности. Не говоря уже о том, что на пустом месте, ни полицейские, ни DA не будут раздувать case. То есть, оно им ваще нах не нужно. Если они "выиграют", выгоды для всех, кроме "пострадавшего" с поцарапанной машиной - ноль. Зато если проиграют, то геморрой (уже не говоря о бумажной волоките) им обеспечен. Поэтому обычно такие дела спускают на тормозах, а не тащат в суд. Исключения составляют исключительно жлобские экземпляры, типа авторa темы.

Никакого геморроя им не будет. Проиграют -- ну с кем не бывает? Пока они не докажут со 100%-ной вероятностью, что он виноват, ни один суд его не осудит.

Другое дело, что ничто не мешает хозяину машины судить его гражданским судом. Хотя тот, скорее всего, уже давно получил страховку и успокоился.

[Serge7]

Ничего. Ему вроде не ношение холодного оружия инкриминируют. Но судя по тому, что и как он пишет, я склонен сомневаться в его невиновности. Не говоря уже о том, что на пустом месте, ни полицейские, ни DA не будут раздувать case. То есть, оно им ваще нах не нужно. Если они "выиграют", выгоды для всех, кроме "пострадавшего" с поцарапанной машиной - ноль. Зато если проиграют, то геморрой (уже не говоря о бумажной волоките) им обеспечен. Поэтому обычно такие дела спускают на тормозах, а не тащат в суд. Исключения составляют исключительно жлобские экземпляры, типа авторa темы.

Абсолютно. Суд будет стоить Штату, по 7000 баков в день, кому это надо, за какую-то несчастную царапину.. :wink1:

[Neron]

Абсолютно. Суд будет стоить Штату, по 7000 баков в день, кому это надо, за какую-то несчастную царапину.. :wink1:

Если он на пли гилти не пойдет, то будет суд. Это правила работы у прокурорских такие -- даже если дело совершенно тухлое, они его тащат в суд. Им за это зряплату платят.

[Serge7]

Если он на пли гилти не пойдет, то будет суд. Это правила работы у прокурорских такие -- даже если дело совершенно тухлое, они его тащат в суд. Им за это зряплату платят.

Поэтому ему и предлагают "пли", чтоб сэкономить.. )) Но ты прав, если нет, то нет. Дойдёт до суда. Но судья будет злой, ох злой.. :grum: :lol:

[Neron]

Поэтому ему и предлагают "пли", чтоб сэкономить.. )) Но ты прав, если нет, то нет. Дойдёт до суда. Но судья будет злой, ох злой.. :grum: :lol:

Судье будет пофигу -- он в разговорах не участвует. И если топикстартер рассказал все, как есть, то судья его оправдает.

[Serge7]

Судье будет пофигу -- он в разговорах не участвует. И если топикстартер рассказал все, как есть, то судья его оправдает.

Я про случай - если нет.. :wink1: :lol:

[Dantik]

Никакого геморроя им не будет. Проиграют -- ну с кем не бывает?

Ну, это возможно будет твоё отношение к твоим будущим делам. А вот DAs не будут всякое проигрышное фуфло тащить в суд без особой надобности.