Что случилось с "кольцом врагов"?

[zgorynych]

Путин несколько лет назад предлагал уже Бушу разместить в России, где-то на Кавказе.

В Грозном? :grum:

[Dr. Livesey]

В Грозном? :grum:

Точно не помню, он лично что-то говорил на какой-то конференции.
Ну Грозное тоже прикольный вариант:rolleyes:

[bdams]

Птиц - это далеко не так.
Во-первых - всё очень сильно зависит от диапазона волн. Например, станции , работающие на сверхдлинных волнах , для слежения за подводными лодками находятся ну очень далеко от океана (от любого).
Во-вторых у станций с фазированными антенными решётками тоже очень много всяких "фокусов". Кроме того - приёмник отражённого сигнала не обязательно должен находится в том же месте , что и передатчик (расстояние между приёмником и передатчиком может быть довольно большим). :grum:
Из последнего утверждения следует - что антены могут быть "направлены" совсем даже не на "цель" , а очень даже в сторону от цели. А ещё и этот идиотский "эффект Допплера" есть...

насколько помню там сверхкороткие. Так что только прямая видимость

[Donat]

может им в долю войти разрешили? ;)

"Россия по-новому оценила ракетную угрозу со стороны Ирана и смягчила позицию в отношении американских планов развития ПРО...
По словам главы Пентагона, в числе проектов, которые сейчас рассматриваются, - размещение объектов ПРО на территории России."


Такая вот удивительная новость проскочила.
То-есть раньше американские ПРО были как-бы направлены против сами знаете кого с целью окружить, напасть, отнять полезные ископаемые и всех поработить.
А теперь значит выходит што это всё брехня была?

[crazy-mike]

насколько помню там сверхкороткие. Так что только прямая видимость

Тоже - не обязательно (отраженный сигнал можно и в другом месте принимать :grum: ).
Сейчас точно не помню - но там ещё и "пассивные РЛС" были (и - как раз "дальнего обнаружения" :grum: )

[bdams]

Тоже - не обязательно (отраженный сигнал можно и в другом месте принимать :grum: ).

отраженный от ракеты тоже в пределах прямой видимости

[crazy-mike]

отраженный от ракеты тоже в пределах прямой видимости

Смотря из какой точки...:grum:
Тем более - столько всякого "космического мусора" на разных околоземных орбитах вращается (и кругом антенны :grum: )...

[Птиц]

Птиц - это далеко не так.
Во-первых - всё очень сильно зависит от диапазона волн.

Майки, в данном случае речь идет о конкретном типе радара (X-band) - высокочастотного, используемого для точного определения и слежения за целью. Качество сигнала такого радара напрямую зависит от расстояния и возможности следить за целью без помех - соответственно, с минимальной дистанции. Такой радар (в отличие от систем раннего обнаружения, которые могут увидеть пуск хоть с другой стороны земного шара) идеально было бы установить в Турции или на Кавказе (что сопсна и предлагалось) - но его почему-то упорно хотели ставить в Чехии, где этот радар мог бы одновременно следить за сотнями российскими пусковых установок - а в сочетании с пусковыми установками перехватчиков в Польше - сбивать их через несколько секунд после вылета (а не в апогее, как рассказывают в случае с несуществующими иранскими МБР).

[crazy-mike]

Майки, в данном случае речь идет о конкретном типе радара (X-band) - высокочастотного

Это вообще похоже на идиотизм - устанавливать такие "железяки". Тем более - что помехи над своей собственной территорией ведь можно создать. :grum: Да и "ложные цели" - тоже...

[bdams]

Это вообще похоже на идиотизм - устанавливать такие "железяки". Тем более - что помехи над своей собственной территорией ведь можно создать. :grum: Да и "ложные цели" - тоже...

Такая помеха есть - Искандер называется:wink1: