Изольда враг народа

[Лирик]

В... Даже если в Судане будет больше пользователей Интренетов, в качественном смысле интеллектуальные элиты (викинги) всё равно будут черпать инфу из России.

И чем вы Достоевского вычерпываете? (для друга интересуюсь. Из Руанды)

[Stargazer]

..Moldova, Mongolia, Montenegro, Morocco, Nepal, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, Republic of the Congo, Russia, Rwanda, Saint Kitts and Nevis, Saint Lucia… (c)

Ничего, есть же ещё остальной мир куда можно съездить туристу из России, даже не обращаясь в консульство.

Страны с безвизовым въездом
Азербайджан, Антигуа и Барбуда, Аргентина, Армения, Барбадос, Беларусь, Боливия, Босния и Герцеговина, Ботсвана, Бразилия, Венесуэла, Гаити, Гайана, Гватемала, Гондурас, Гонконг, Гренада, Грузия, Доминиканская Республика, Израиль, Иран, Казахстан, Катар, Кыргызстан, Китай (для некоторых регионов), Колумбия, Коста-Рика, Куба, Маврикий, Малайзия, Мальдивы, Марокко, Мексика (при наличии электронного разрешения), Молдова, Монголия, Намибия, Никарагуа, ОАЭ, Панама, Парагвай, Перу, Сальвадор, Самоа, Северная Македония, Сербия, Сейшельские острова, Таджикистан, Таиланд, Тунис, Турция, Узбекистан, Уругвай, Фиджи, Филиппины, Черногория, Чили, Эквадор, ЮАР, Южная Корея (при определенных условиях), Ямайка,

Страны с визой по прибытии или простой электронной визой
Бангладеш, Бахрейн, Бутан, Вьетнам, Египет, Индонезия, Иордания, Камбоджа, Лаос, Ливан, Непал, Оман, Сирия, Шри-Ланка, Замбия, Зимбабве, Кения, Мадагаскар, Мозамбик, Танзания, Уганда, Коморские острова, Мавритания

[Chatsky]

А что ты спрашивал у своего чата GPT?
Твой чат ответил тоже самое, что и мой, немного другими словами.
Это зависит от вопроса и еще его можно немного подучить.
А если задать вопрос: Существуют ли русалки? То любой ИИ ответит, что нет.
Вот Алиса:
Существуют ли русалки?
Алиса
Содержимое ответа:
Нет научных доказательств существования русалок.
nur.kz
Русалки — мифологические существа, которые встречаются в легендах разных культур, например у русских поморов, в Месопотамии, в египетских легендах.
rtraveler.ru
В 2012 году Национальное управление океанических и атмосферных исследований США сделало официальное заявление, в котором сообщило, что «доказательств существования водных человекообразных существ никогда не обнаруживалось».

Вот ИИ geekbot.
Существуют ли русалки?
Нейросеть:
Как искусственный интеллект, у меня нет личного мнения. Однако, опираясь на научные данные, нет никаких доказательств, подтверждающих существование русалок. Это мифические существа, фигурирующие в фольклоре многих культур.

Вот 40 лучших ИИ.
https://habr.com/ru/articles/871268/
Задай этот вопрос каждому и если хоть один ответит: Да, существуют в реальности.
То ты победил.
Если нет, то тебя опять выебут ещё 40 раз.

Не "научные данные", а ОФИЦИАЛЬНЫЕ научные данные - то есть по той или иной причине получившие добро на разного рода подписи, печати и прочую легитимизацию результатов исследования...

Кто ж с тобой хоть раз спорил, что за "теорией" о русалках нет ни одной печати и ни одной подписи ученого из официальных институтов?

Проще говоря - толпы нет, за помощью к которой ты постоянно бегаешь...

Поэтому непонятно зачем так тужишься, если ты уже неоднократно слил по этой теме? Слил именно когда мы задевали вопрос логики и здравого смысла, а не поиска официальных печатей

[Chatsky]

И чем вы Достоевского вычерпываете?

Процитируй, пожалуйста, Достоевского - ту часть, где ты нашел некоторое сходство с высказываниями англосакса.

[STYLE]

Не "научные данные", а ОФИЦИАЛЬНЫЕ научные данные - то есть по той или иной причине получившие добро на разного рода подписи, печати и прочую легитимизацию результатов исследования...

Кто ж с тобой хоть раз спорил, что за "теорией" о русалках нет ни одной печати и ни одной подписи ученого из официальных институтов?

Проще говоря - толпы нет, за помощью к которой ты постоянно бегаешь...

Поэтому непонятно зачем так тужишься, если ты уже неоднократно слил по этой теме? Слил именно когда мы задевали вопрос логики и здравого смысла, а не поиска официальных печатей

А где ты прочитал в моем посте про "официальные научные данные", что попытался за уши притянуть своё нелепое рассуждение?
Слово "официальное" относилось к заявлению, а данные о русалках были просто научные.
Еще раз.
1. Какой вопрос ты задавал своему чату GPT?
2. Что тебе ответили 40 лучших ИИ на вопрос: Существуют ли русалки?

[Chatsky]

Какой вопрос ты задавал своему чату GPT?

Спортсмен даже не задумывается о том, что важны не мои вопросы, а сама логическая цепочка, которая выстроена на достаточно простых, но одновременно весомых суждениях

А где ты прочитал в моем посте про "официальные научные данные"?

1. Борцу, конечно, и тут невдомёк, что нейронка НЕ будет называть научными те данные, которые НЕ имеют статуса официальных (если только не попросить ее порассуждать)

Не говоря об этом из твоей цитаты:

"В 2012 году Национальное управление океанических и атмосферных исследований США сделало ОФИЦИАЛЬНОЕ заявление..." (с)

Дураку понятно (только не спортсмену), что иных официальных заявлений от ОФИЦИАЛЬНОГО научного центра ждать не приходицца

2. Тем временем нейронка может продолжать еще долго

https://i.ibb.co/s9PJGxvd/R1.jpg

https://i.ibb.co/Wv1MQ1Zn/R2.jpg

https://i.ibb.co/pB7bskpH/R3.jpg

[STYLE]

Спортсмен даже не задумывается о том, что важны не мои вопросы, а сама логическая цепочка, которая выстроена на достаточно простых, но одновременно весомых суждениях



1. Борцу, конечно, и тут невдомёк, что нейронка НЕ будет называть научными те данные, которые НЕ имеют статуса официальных (если только не попросить ее порассуждать)

Не говоря об этом из твоей цитаты:

"В 2012 году Национальное управление океанических и атмосферных исследований США сделало ОФИЦИАЛЬНОЕ заявление..." (с)

Дураку понятно (только не спортсмену), что иных официальных заявлений от ОФИЦИАЛЬНОГО научного центра ждать не приходицца

2. Тем временем нейронка может продолжать еще долго

https://i.ibb.co/s9PJGxvd/R1.jpg

https://i.ibb.co/Wv1MQ1Zn/R2.jpg

https://i.ibb.co/pB7bskpH/R3.jpg

Получается про "официальные научные данные" ты опять спиздил.
Опять врёшь. Потом пытаешься притянуть за уши мертвого осла.
Ничего нового.

Пиши вопросы, которые ты задаешь чату.
Ведь от них зависит ответ и еще от информации которой ты его учишь.
Так что тебе ответили 40 лучших ИИ на вопрос:
Существуют ли русалки?
Любой настоящий англосакс прямо бы ответил на прямой вопрос.

[STYLE]

Дай ссылку на тот чат, которым ты пользуешься.
Я задам ему вопрос про существование русалок.
То, что печатаешь ты, похоже на анализ статей, которые ты в него загрузил.

[Лирик]

О чернокожих русалках никто не говорит. Наблюдаю вайт супрематизм.

[Chatsky]

Получается про "официальные научные данные" ты опять спиздил.

Ты вообще с кем споришь и о чем? Вроде бы тебе четко пояснили, что при обычном вопросе в лоб о русалках, нейронка ориентируется на официальные источники (именно их она считает научными) ДО ТЕХ ПОР пока не попросить ее порассуждать глубже... Хотя это и так понятно любому НЕ спортсмену...

Но нет же, продолжает неизвестно о чем спорить с пустотой лишь бы создать видимость продолжения дискуссии

тебе ответили 40 лучших ИИ на вопрос:
Существуют ли русалки?

ну вот опять

Дай ссылку на тот чат, которым ты пользуешься.

https://chatgpt.com/ Другие чаты GPT мне неизвестны

Я задам ему вопрос про существование русалок.

Нет... он будет продолжать это тупилово бесконечно... Се-таки спорт для мозгов небезопасен