Путь англосакса в чужеродной среде

[Chatsky]

Ну помимо работы есть ешё так сказать и "жизнь" ... Опять же (жена хотя и дуется на это но признает мою правоту) - в бабах животное начало (эмоциионально-подсознательное) всё же сильнее чем в мужик (в среднем если смотреть на гаусово распределение) а посему бабы реагируют на степень "альфости" самца. Сами они это пытаются (типа) обосновывать "синдром плохого мальчика" хотя всё конечно проще ... природу не обманешь. В "усреднённом" коллективе "гаммы" мужского полу выступают всегда в качестве запасного варианта и на их "заходы" "соглашаются" после того как становится ясно что до "альфы" не дотянутся. Есть правда ешё "омеги" ... и с ними всё очень интересно (с точки зрения природы) - зачем они есть, почему они всё равно способны разможаться, каков механизм ну итп

Сёэтахуита, когда в стране есть офицеры/офицерши НКВД или повседневные бытовые проблемы реднек регионов, любой животное начало в бабах подавляется нащетраз. При викингах так и тем более.

[STYLE]

Здесь контекст "Для кого?". В ответах чата по Гражданкину был совсем другой контекст - для всех (ну или как минимум для основной целевой аудитории)



Тоже поставлен контекст "для кого?", с тем только нюансом, что ты еще и бит в этом вопросе как собака (с точки зрения нормы употребления)



1. У него есть положительные черты - что НЕ ограничивает его положительность только для СОВРЕМЕННОЙ молодежи... Так как представленные в фильме черты универсальны (положительны) для всех времен

2. В этом парадокс, а также суть пропаганды, что "бездельник/стиляга" который должен был быть (должен был быть) показан БЕЗ положительных черт, удивительным образом их имеет, причем ВЫРАЖЕНО... При этом негативные черты остались "его собственным делом" без каких-либо последствий.

Что и называется МЯГКОЙ пропагандой, т.к. супергероя из него там никто не делает и навязчивого (навязчивого) акцента на его исключительную положительность там тоже нет

Где ты в вопросе увидел "для кого"?
Для советской молодежи спекулянт Гражданкин однозначно плохо. Одевается одиозно - плохо. Отделяется от коллектива- позор ему.
Для современной молодежи: молодец, умеет зарабатывать деньги. Следит за модой. Вырабатывает в себе индивидуальные качества, не сливается с толпой.
Какие универсальные положительные качества ты в нем нашел?

[Whoever]

Сёэтахуита, когда в стране есть офицеры/офицерши НКВД или повседневные бытовые проблемы реднек регионов, любой животное начало в бабах подавляется нащетраз. При викингах так и тем более.

Ну так они тебя, викинга и офицера, видят - и всё.
Никакого животного начала.
Вместо этого у них мысль: "Не хочу с этим человеком".
Правильно ты написал.

[Whoever]

Естественно такой. Летчики Люфтваффе как у себя дома тренировались в Липецке... Много еще разных связей было.



Ты вообще понимаешь образ Сталина примерно после его 40 лет? Это такой дядя, который сидит спокойно курит сигарету, посматривает на глобус и в своих мыслях весь мир кроме СССР на хую вертит. Гуманизм воспринимает как результат ОБЩЕГО блага, а не каких-то конкретных людей (если, конечно, у него не найдется время на разбор частных случаев, что тоже бывало).

Так вот вопрос по коммунистам и социал-демократам он решал через призму ГЛОБАЛЬНОГО миропонимания, его волновало - как оно будет В БУДУЩЕМ с точки зрения пользы в целом для СТРАНЫ.

Да, он был гуманистом, но НЕ мог позволить себе роскошь распыляться на частности (не тот калибр).

Ты просто оцени этот взгляд: какие тут могли быть ЧАСТНОСТИ? Только СТРАТЕГИЧЕСКОЕ мышление, только хардкор

В переводе на простой язык: "Сталин - друг и соратник Гитлера".

[Chatsky]

Какие универсальные положительные качества ты в нем нашел?

Ебанутый, такие черты как:

- Разделять общее настроение коллектива: от похода в горы в начале фильма до коллективных разговоров в классе. В том числе с шуткой из его уст про слоновую кость, после которой раздается смех (таймкод был);

- Заступаться за друга. Причем БЕЗ поддержки выебнов друга: например, в случае с учительницей. Заступничество было в другой ситуации, когда на него ''накрысились'' (с) всей толпой;

- Веселость/ироничность на протяжении всего фильма в нескольких кадрах;

- Общая харизма. Что по-твоему же источнику ПОЛОЖИТЕЛЬНО оценили зрители… и не важно исполнителя роли они оценили или персонажа, ибо исполнитель наделил харизмой своего персонажа.

Особо подчеркну, что этот актер играл НЕ в фашиста, а в веселого парня из дружного коллектива одноклассников… а то тут вы с Хуе пытались навязать ебанутое сравнение

- Вишенка на торте – петь в веселом хоре ребят после ЯКОБЫ конфликта (это уже ВНУТРЕННЕЕ ощущение персонажа самим режиссёром, с которой ты постоянно споришь )

Это и есть УНИВЕРСАЛЬНЫЕ положительные черты ДЛЯ ВСЕХ ВРЕМЕН

Одевается одиозно - плохо

Это вслух (на ранних этапах пропаганды) мало бы кто признался, что им понравился пиджак Гражданкина (или сказали бы своих кругах, где можно), а про себя вряд кто-то думал, что пиджак Гражданкина хуже, чем одежда обычной советской молодежи

Разумеется, создатели фильма прекрасно всё это понимали. Масштабное развитие легкой промышленности (с пиджаками и прочим) уже как будто витало в воздухе.

спекулянт

Что-то не помню такой сюжетной линии... Возможно, потому что спекулянты (по крайней мере как явление НЕ подавленное, а набирающее мощь) появилось уже при совке после Сталина. Ибо страна пошла по песде и НЕ перешла на легкую промышленность... Что пытался по заветам Сталина организовать Маленков, но его быстро поправили.

[Chatsky]

Ну так они тебя, викинга и офицера, видят - и всё.
Никакого животного начала.
Вместо этого у них мысль: "Не хочу с этим человеком".
Правильно ты написал.

Хмм... ну да. Я отпугиваю животных. Так-то да - реально правильно

В переводе на простой язык: "Сталин - друг и соратник Гитлера".

Так до конца и не подружились, что и сформировало Гитлера в том виде, в каком мы сегодня его знаем. При нормальной дружбе, СССР просто политически ассимилировал бы в себе Германию. Но Гитлер будучи ебнутым, предпочел отрабатывать западные денежки, а не вершить реальную политику в пользу Германии.

[Whoever]

Мало ли какие очаровашки нравятся зрителям.
Не платящие налогов, стреляющие из кольтов направо и налево, добывающие нелегально золото и алмазы, трахающие всех подряд.
Адекватный зритель знает, что такое поведение, в целом не поощряется.
Неадекватный и смелый - попробует что-то из перечисленного, и, скорее всего, попадёт в тюрьму.
Неадекватный и трусоватый - разведёт философию на тысячу страниц форума, какие они все положительные герои.

[Whoever]

При нормальной дружбе, СССР просто политически ассимилировал бы в себе Германию.

Теоретически, возможно.
Германия уничтожала людей, в основном, по национальному признаку. СССР - чаще по социальному.
И те, и те учичтожали противников режима.

Вполне могли скомбинировать принципы.
Я вижу, тебе это нравится.
Всё же ты несколько кровожаден.

[STYLE]

Ну так они тебя, викинга и офицера, видят - и всё.
Никакого животного начала.
Вместо этого у них мысль: "Не хочу с этим человеком".
Правильно ты написал.

Наоборот. Они в нём не видят ни викинга, ни офицера НКВД, поэтому посылают к хуям.

[Chatsky]

Не платящие налогов, стреляющие из кольтов направо и налево, добывающие нелегально золото и алмазы, трахающие всех подряд.

Дык йа же и объяснил, что сравнения в таком духе в данном случае неуместны. Ты дурак? Вопрос риторический.

Адекватный зритель знает, что такое поведение, в целом не поощряется.

Он знает, что оно НЕ ДОЛЖНО поощряться, а тут вдруг поощряется (в общем и целом по совокупности сцен).

Неадекватный и смелый - попробует что-то из перечисленного, и, скорее всего, попадёт в тюрьму.

Ну при Хрущеве они бы и пошли все в тюрьму... если бы вовремя не забросили свое стиляжничество после парочки облав на Коктейль-Холл и прочие подобные заведения