Ясные Очи

[STYLE]

1. Ну просто он даже по своему нынешнему роду деятельности нацелен быть той самой "Пантеркой" и НЕ более того... А мнение его ни на что не повлияет. Никто его мнения не оценит (каким бы это мнение не было).

2. Я могу ему написать с другой целью, как и всем остальным потенциальным читателям, мол прочтите и оцените. Типа мало ли - может каким-то чудом он сразу мой фанат

И даже скорее всего на днях сделаю это... Только словлю соответствующий настрой (настрой убеждения)

Он тебе не ответит.
А за 8000 рублей не только бы ответил, но и написал бы рецензию.

От них я ожидал, что мы начнем обсуждать СОДЕРЖАНИЕ моей книги... Рассчитывал на их эмоциональную составляющую, а НЕ деловую. Ты же предлагаешь мне делового человека, который занимается обычной корректурой текстов и будет ждать от меня соответствующего предложения.

Точнее я им предложил именно ДЕЛО. Только не просто прямой заработок по договору, а долгосрочный профит, основанный на интересующей их тематике (на которой они делают себе имя).

Например, раньше Стариков репостал две мои статьи... Потому что они дополняли тот контент, который он продвигает. Видимо в этот раз он решил (ошибочно решил), что моя книга этот контент ничем НЕ дополнит. Продвигать мою книгу, означало бы ассоциировать себя с ней. Такие ассоциации судя по всему ему НЕ нужны... со статьями были нужны.

Но еще раз повторю... просто как объявление "Здравствуйте, прочтите, интересно Ваше мнение" я постараюсь ему написать. Это будет продолжением моей рандомной рассылки (типа как на форуме), а НЕ деловой разговор (причину тысячу раз объяснил).

Мы англосаксы люди последовательные и по мере возможностей делаем всё что он нас требуется

Удивительно, когечно.
Ты им предложил такой хороший заработок, а они отказались.
Я тебе давно говорил, что глупые они, а ты не верил.

1. Вообще не понимаю что ты несешь про какие-то правила. Я наизусть знаю свою книгу, поэтому заранее (в первых постах ветки "Книга написана. Читайте!") описал проблему и две возможные причины запрета публикации.

Тебе тысячу раз объяснили (в том числе питерские специалисты по издательству), что у меня есть признаки нарушения авторских прав (глупые, но в рамках глупых правил они есть и от этого никуда не деяться). Но нет же... Тебя опять тянет перечислять перечень разных правил. Вот зачем ты это делаешь?

2. Йа для того и написал дисклеймер, чтобы избежать этих проблем. И по сути написал все правильно... Отказывают чисто НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ... типа - звучит твоя отмазка логично, но мало ли как оно получится... Лучше не будем с этим связываться.

То есть, ты считаешь, что если ты написал дисклеймер, то он автоматически отменяет законы РФ?
А значит правила, которые я специально запостил для тебя, тебе читать не надо. Они для тебя не работают.
Логично. Нечего добавить.

Ты вообще читаешь, что тебе пишут? Я говорю, что в нашем мире можно (прямо таки разрешается) либо спиздить идею у другого автора, либо подставиться под то, чтобы на тебя подали в суд. Компромисса НЕ дано.

Я нашел "золотую середину", когда ни у кого ничего не воруя (даже наоборот рекламируя чужую идею), можно грамотно и главное развернуто упомянуть НЕ свой текст. Однако "Золотая середина" для капитализма неприемлема. Надо, чтобы обязательно кто-то кого-то поимел.

Ну да, ты нашел золотую середину. Только она не работает почему-то.

О том и говорю... Надо сидеть задрачиваться с изменением имен (еще поменять описание локаций), но таким образом, чтобы могли возникнуть ассоциации с определенным фильмом или книгой... Клоунада. Причем это явно нарушит качество моей изначальной ЧЕСТНОЙ концепции. Мне в издательстве так и пояснили, что качество моей задумки будет нарушено, но деваться некуда...

Ну тут или ты приводишь книгу в соответствии с законами РФ, или ее нигде не напечатают.
Третьего не дано.
Тебе решать.

PS: Про Ridero йа слышал давно, когда изучал тему на ютьюбе. Могу, конечно, изучить повторно, но изначально мне показалось, что через них можно публиковаться только "для души". То есть НЕ рассчитывая ни на какое продвижение. Типа они упаковывают твою рукопись в бумагу, после чего она так и остается обычной бумагой в красивом переплете, которая будет лежать у тебя дома.

Изучи еще раз.
Там люди пишут, что зарабатывают с ними.

[STYLE]

Это что за фантазии о Птице?

Птиц тут как имя нарицательное.

В Интернете есть масса роликов о том как издать и продвинуть книгу (так или иначе один хуй - общие слова), но йа ни разу не натыкался на то, что мнение цензоров является надежным лайфхаком



1. Мне надо найти того, кто эти рецензии сможет по достоинству оценить (без мнения, что мол понакупил себе рецензий, теперь мы читать его должны) и реальные истории о том как тот или иной автор продвинулся за счет такого лайфака

2. Еще мне кажется у тебя какой-то слишком плавный переход от обычных цензоров за 8 тысяч рублей до именитых... Прямо таки от точки "А" к точке "Б" без препятствий. Где ты вообще узнал такую стратегию?

Рецензия - это не отзыв. Рецензия - это разбор готового произведения с литературной точки зрения.

[Chatsky]

Рецензия - это не отзыв. Рецензия - это разбор готового произведения с литературной точки зрения.

Что никак не отменяет логики моего поста:

В Интернете есть масса роликов о том как издать и продвинуть книгу (так или иначе один хуй - общие слова), но йа ни разу не натыкался на то, что мнение цензоров является надежным лайфхаком

1. Мне надо найти того, кто эти рецензии сможет по достоинству оценить (без мнения, что мол понакупил себе рецензий, теперь мы читать его должны) и реальные истории о том как тот или иной автор продвинулся за счет такого лайфака

2. Еще мне кажется у тебя какой-то слишком плавный переход от обычных цензоров за 8 тысяч рублей до именитых... Прямо таки от точки "А" к точке "Б" без препятствий. Где ты вообще узнал такую стратегию?

Он тебе не ответит.

Вполне вероятно, что и не ответит. Но ведь ему можно написать типа "я рассматриваю сотрудничество с вами, если вы на свой профессиональный взгляд при беглом прочтении увидите в книге хоть какой-то потенциал... скажите, пожалуйста, есть ли в ней хотя бы малюсенький потенциал?"... а там кто знает, может ВНИМАТЛЬНО прочтет и даже окажется НЕ либерастом... ну просто как один из ЧУДО сценариев

А за 8000 рублей не только бы ответил, но и написал бы рецензию.

Осталось только понять, что с этой рецензией потом делать

Удивительно, когечно.
Ты им предложил такой хороший заработок, а они отказались.
Я тебе давно говорил, что глупые они, а ты не верил.

Не сиюминутный заработок, а инвестицию в тот пропагандистский ракурс, который они считают верным и с чем они сами себя ассоциируют. Все профиты можно было бы получить позже... Когда стало бы ясно кто стоял в основе этой PR кампании (+ дополнил книгу своим продуктом, сделав из двух продуктов одно целое). Таким образом могла расшириться их целевая аудитория.

То есть, ты считаешь, что если ты написал дисклеймер, то он автоматически отменяет законы РФ? А значит правила, которые я специально запостил для тебя, тебе читать не надо. Они для тебя не работают. Логично. Нечего добавить.

1. Я все правила знал задолго ДО тебя и сам же (сам же!) поднял эту тему, мол "есть одна проблема" (с).

Реально не понимаю нахрена ты мне постоянно суешь эти правила как будто я узнаю из низ что-то новое. Уже давно известно в чем там у меня загвоздка (сперва было подозрение, которое недавно подтвердилось). Весь твой перечень правил нафиг не нужен. Тебе просто по приколу строить из себя знатока на пустом месте?

PS: То самое подозрение (о котором написано выше в скобочках) у меня было еще при написании книги, иначе бы йа не писал дисклеймер. Нет же... он все равно настойчиво бежит сюда со своими правилами

2. Тут даже не российские законы, а законы международного книгоиздания, куда адаптированы российские.

Мой дисклеймер ничего НЕ отменяет, а напоминает, что по ряду причин речь идет скорее о publicity, чем о нарушении авторского права...

По большому счету так оно и есть. Ибо мне отказывают чисто на всякий случай, но причину отказа по букве моего дисклеймера объяснить НЕ могут (йа говорю про Литресс). Они просто понимают, что мои пояснения делают этот вопрос спорным, однако спорность вопроса еще не отменяет рисков.

Хотя казалось бы - напишите пару слов, мол "у вас нарушены авторские права в такой-то главе" коли так уверены, что они нарушены. Ведь вы работаете с клиентом за его деньги. Зачем его игнорить, когда на ваше усмотрение можно и НЕ игнорить?

Пока другое издательство не пояснило, что там ТОЧНО есть риски (риски, а не 100% нарушение), я гадал между двумя вариантами: то ли про геев что-то выдумали, то ли ГП смутил.

PS: В данном случае я опять по кругу повторяю одно и то же.

Ну да, ты нашел золотую середину. Только она не работает почему-то.

Рисковать никто не хочет. Ведь это оригинальный и реально НОВЫЙ подход. Люди мыслят по привычному шаблону. Если бы, как я планировал, сперва раздулся хайп по книге (в чем старые говна эмиграции мне отказали, начиная с Птица), то с учетом международной изоляции России, мое предложение забыть про "авторские права" могло бы быть рассмотрено более серьезно.

Ну тут или ты приводишь книгу в соответствии с законами РФ, или ее нигде не напечатают. Третьего не дано.

Дык я это прекрасно понимаю. Но поскольку на данный момент йа не издаю книгу, то нет смысла что-то менять. Пусть пока на фикбуке лежит в идеальном варианте. Там это разрешено.

Изучи еще раз.
Там люди пишут, что зарабатывают с ними.

1. Ну еще бы не писали. Редеро позаботились организовать себе хорошие отзывы для пиара. Но у них нет четкого плана по продвижению, как есть у других издательств. Или если есть, я с удовольствием ознакомлюсь с этой инфой... Сам щам посмотрел, вроде ниче такого не нашел. Всё как-то размыто. Ни названия магазинов с которыми они сотрудничают, ни площадок, где рассказывают о книге.

2. Я ничего не утверждаю однозначно. На Литресс, Ридеро и Литнет у меня давно галочка стоит... В первый раз меня ничем они не зацепили и йа зыбил про них... Можно, конечно, вернуться к этому вопросу. Особенно када деньги будут... Мы англосаксы ни от чего не отказываемся, просто ищем наиболее результативные варианты.

[STYLE]

Вполне вероятно, что и не ответит. Но ведь ему можно написать типа "я рассматриваю сотрудничество с вами, если вы на свой профессиональный взгляд при беглом прочтении увидите в книге хоть какой-то потенциал... скажите, пожалуйста, есть ли в ней хотя бы малюсенький потенциал?"... а там кто знает, может ВНИМАТЛЬНО прочтет и даже окажется НЕ либерастом... ну просто как один из ЧУДО сценариев

Ну так тебе же уже озвучили ценник. Это стоит 8000 руб.
За эти деньги человек готов прочитать твою книгу и написать на нее рецензию.
А ты все на халяву хочешь.

Осталось только понять, что с этой рецензией потом делать

Ее надо внимательно прочитать и обратить внимание на замечания, если такие будут.
В данном случае рецензия нужна, чтоб кто-то твою книгу заметил. У тебя будет полная уверенность, что ее прочитали.
А если она будет положительная, а ты в этом не сомневаешься, то ты можешь ее использовать для будущих продвижений книги для начала диалога.
Пишешь какому-нибудь Старикову:
Я тут книгу написал. Между прочим член союза писателей СССР написал мне отличную рецензию.
Книгу прочитать много времени надо, а рецензию всего несколько минут. А ознакомившись с такой отличной рецензией, ему захочется и книгу прочесть.
Многоходовочка, однако.

Не сиюминутный заработок, а инвестицию в тот пропагандистский ракурс, который они считают верным и с чем они сами себя ассоциируют. Все профиты можно было бы получить позже... Когда стало бы ясно кто стоял в основе этой PR кампании (+ дополнил книгу своим продуктом, сделав из двух продуктов одно целое). Таким образом могла расшириться их целевая аудитория.

Ну я уже ж написал, что удивительно.
Как они сами этого не понимают?

1. Я все правила знал задолго ДО тебя и сам же (сам же!) поднял эту тему, мол "есть одна проблема" (с).

Реально не понимаю нахрена ты мне постоянно суешь эти правила как будто я узнаю из низ что-то новое. Уже давно известно в чем там у меня загвоздка (сперва было подозрение, которое недавно подтвердилось). Весь твой перечень правил нафиг не нужен. Тебе просто по приколу строить из себя знатока на пустом месте?

PS: То самое подозрение (о котором написано выше в скобочках) у меня было еще при написании книги, иначе бы йа не писал дисклеймер. Нет же... он все равно настойчиво бежит сюда со своими правилами

2. Тут даже не российские законы, а законы международного книгоиздания, куда адаптированы российские.

Мой дисклеймер ничего НЕ отменяет, а напоминает, что по ряду причин речь идет скорее о publcity, чем о нарушении авторского права...

По большому счету так оно и есть. Ибо мне отказывают чисто на всякий случай, но причину отказа по букве моего дисклеймера объяснить НЕ могут (йа говорю про Литресс). Они просто понимают, что мои пояснения делают этот вопрос спорным, однако спорность вопроса еще не отменяет рисков.

Хотя казалось бы - напишите пару слов, мол "у вас нарушены авторские права в такой-то главе" коли так уверены, что они нарушены. Ведь вы работаете с клиентом за его деньги. Зачем его игнорить, когда на ваше усмотрение можно и НЕ игнорить?

Пока другое издательство не пояснило, что там ТОЧНО есть риски (риски, а не 100% нарушение), я гадал между двумя вариантами: то ли про геев что-то выдумали, то ли ГП смутил.

PS: В данном случае я опять по кругу повторяю одно и то же.

Так ты ж никак не можешь понять, что твоя книга нарушает эти правила.
Вместо того, чтоб все устранить, ты продолжаешь нудеть, что нарушения не 100%.

Рисковать никто не хочет. Ведь это оригинальный и реально НОВЫЙ подход. Люди мыслят по привычному шаблону. Если бы, как я планировал, сперва раздулся хайп по книге (в чем старые говна эмиграции мне отказали, начиная с Птица), то с учетом международной изоляции России, мое предложение забыть про "авторские права" могло бы быть рассмотрено более серьезно.

Ты не хочешь рискнуть и напечатать книгу, в которой ты уверен на 200% за свои деньги, а они должны рисковать из-за твоей книги, которую они не уверены продадут еще или нет.
Ты хитер.

Дык я это прекрасно понимаю. Но поскольку на данный момент йа не издаю книгу, то нет смысла что-то менять. Пусть пока на фикбуке лежит в идеальном варианте. Там это разрешено.

Ты уж сам определись тогда.
Ты хочешь издать книгу или тебе достаточно опубликования ее на фикбуке.

1. Ну еще бы не писали. Редеро позаботились организовать себе хорошие отзывы для пиара. Но у них нет четкого плана по продвижению, как есть у других издательств. Или если есть, я с удовольствием ознакомлюсь с этой инфой... Сам щам посмотрел, вроде ниче такого не нашел. Всё как-то размыто. Ни названия магазинов с которыми они сотрудничают, ни площадок, где рассказывают о книге.

2. Я ничего не утверждаю однозначно. На Литресс, Ридеро и Литнет у меня давно галочка стоит... В первый раз меня ничем они не зацепили и йа зыбил про них... Можно, конечно, вернуться к этому вопросу. Особенно када деньги будут... Мы англосаксы ни от чего не отказываемся, просто ищем наиболее результативные варианты.

Узнать все можно, было бы желание.
Книги Riderо в крупнейших офлайн-магазинах
Наши партнеры — крупнейшие книжные сети страны — «Читай-город», «Буквоед» и ТД «Москва». Суммарно сети насчитывают 650 магазинов более чем в 170 городах России, а интернет-магазины «Читай-город» и «Москва» вошли в топ лучших книжных страны.
https://ridero.ru/l/offline-distribu...2a7px518906503

[Chatsky]

За эти деньги человек готов

Откорректировать ошибки он готов. Все отзывы о нем касаются корректировки и редактуры... Конечно, для него будет счастье, если кто-то увидит в нем жизненно необходимого цензора, клюнув на хедер сайта.

Я тут книгу написал. Между прочим член союза писателей СССР написал мне отличную рецензию.

1. Во-первых, йа НЕ верю (нет конкретных примеров), что такая стратегия рабочая... Всё это может восприниматься как "заплатил за рецензию, вот тебе и написали в положительных тонах. Причем тут мы?".

2. Во-вторых, искренне не понимаю как "Член Союза писателей" (по сути занудный человек) может оценить качество книги, которая амбициозно рассчитана на все поколения и если не на все, то на многие жизненные интересы? Йа бы скорее ориентировался на мнение зуммеров, чем на ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНОГО зануду

3. Кстати, членов Союза писателей в России довольно таки много... Это не эксклюзив для издателей

4. Я, конечно, напишу ему... Только не вижу смысла платить... Как раз таки его НЕОЖИДАННАЯ бесплатная + позитивная реакция могла бы достаточно много сказать о моей книге... Он бы мог хотя бы дать какой-то дельный совет по ее дальнейшему продвижению... Дельный - потому что искренний (бесплатный).

Но пока я вижу, что он настроен корректировать/редактировать + рецензировать, если повезет с наивным заказчиком, поверившим в его значимость как цензора. Нафига он мне реально нужен для ДЕЛОВОГО общения

5. Йа прекрасно понимаю, что он бесплатно мне ничего не должен.... Просто может каким-то чудом удастся найти в нем ЧИТАТЕЛЯ вместо "профессионала своего дела". Не так уж часто можно положиться на "профессионала"... Хотя в то, что он способен хорошо отредактировать ошибки я, конечно, верю. Тут вопросов нет

Ну я уже ж написал, что удивительно.
Как они сами этого не понимают?

Ну, во-первых, даже НЕ читают. Во-вторых слишком зашоренное мышление, чтобы сразу сделать выводы из моего предложения. В-третьих, НЕ понимают, что им пишет интеллектуальная элита России. Как им это объяснить?

Так ты ж никак не можешь понять, что твоя книга нарушает эти правила.

1. Не нарушает, а создает такое устойчивое впечатление. Ощущение риска.

2. Что значит "никак не можешь понять"? Тебе уже десять раз пояснили и наглядно показали, что мне заранее (заранее!) было известно, что будет именно такое впечатление.

Йа даже НЕ отрицаю серьезности этих рисков, просто данную ситуацию можно рассмотреть КАК УГОДНО. Тут нет юридической однозначности: по ряду причин можно сказать - нарушает, по ряду других причин точно так же можно сказать - НЕ нарушает.

Вместо того, чтоб все устранить

Мне только позавчера точно (точно) пояснили, что есть риски, а я уже должен бежать и всё исправлять даже без денег на издание книги

Или ты имеешь ввиду исправить, чтобы заново разослать в издательства на бесплатную публикацию? Ну тут же думать надо... Там целая смысловая концепция может пострадать. Это за один день НЕ делается. По объему работы получится все равно что рассказ написать (ведь локации тоже нужно будет менять, но при этом оставить их схожими, ибо того требует фабула моего романа).

Сколько лет я книгу писал? Дохуя... Так что тут тоже будут сложности. Хотя при желании за две-три недели можно замутить. За месяц уж точно. А без желания за 4-6- месяцев, наверное

Ты не хочешь рискнуть и напечатать книгу, в которой ты уверен на 200% за свои деньги, а они должны рисковать

Неа.... все таки как йа тот раз и решил, посидишь ты в игноре... Ибо это реально издевательство в буквальном смысле до десять раз повторять одно и то же:

У меня нет ресурса (нет ресурса!) продвижения, у них есть. Это так трудно понять? Понимаю, тебе трудно.

Если бы они смотрели на книгу моими глазами, то там нет никаких рисков... Я могу слить последние бабки в пустоту, ибо нет выхода на маркетинг даже на уровне побеседовать с магазином (в том числе по ментальным причинам) как и нет НУЖНОГО под боком магазина.

А вот ОНИ если по НЕпонятным (НЕпонятным) причинам ничего не смогут даже с маркетингом, то рано или поздно всё компенсируют за счет стабильного дохода, который у них есть.

Более того, я недавно узнал, что есть последовательное продвижение (типа аккуратное). Например, они печатают всего лишь 300 экземпляров и сперва рекламируют 300. Потом постепенно увеличивают. Разориться тут невозможно... Можно лишь потерять немного денег (для них немного) и потом всё компенсировать.

Проще говоря их финансовые риски МНОГОКРАТНО меньше, чем мои. Хотя с маркетингом не вижу никаких рисков.

Ауууу.... еще раз ПОВТОРЯЮ - НЕТ (НЕТ!) у меня выхода на маркетинг (что и создает риски). Твой ответ, что мое представление о продвижении книги эфемерное я вообще НЕ понял... Вроде бы достаточно внятно его описал, хоть и признал, что возможны какие-то дополнения со стороны издателя.

Ты уж сам определись тогда.
Ты хочешь издать книгу или тебе достаточно опубликования ее на фикбуке.

Вот видишь. Не зря ты отправляешься в игнор. Я же написал тебе про "НА ДАННЫЙ МОМЕНТ"... Ибо издавать без маркетинга я ее НЕ буду. С маркетингом это еще и многократно дороже (нереально для безработного). Но ты не замечаешь моих слов и продолжаешь по кругу свое беспрерывное тупилово.

Узнать все можно, было бы желание.

Узнавал уже давно. Не особо впечатлился.

Наши партнеры — крупнейшие книжные сети страны — «Читай-город», «Буквоед» и ТД «Москва». Суммарно сети насчитывают 650 магазинов более чем в 170 городах России, а интернет-магазины «Читай-город» и «Москва» вошли в топ лучших книжных страны.
https://ridero.ru/l/offline-distribu...2a7px518906503

Это всё красиво звучит.... Но ведь непонятно как они НА ПРАКТИКЕ работают с "крупнейшими книжными сетями страны". Есть один книжный блогер родом из Якутска (одноклассник моей бывшей ученицы с которой я, к сожалению, давно потерял связь), нынче проживает в Москве:

https://www.youtube.com/watch?v=Jw2Zg3lWdUc

Я еще ни разу от него не слышал, чтобы авторы которых он разбирает, выстрелили через Ридеро... про WatPAd слышал (и то там огромная конкуренция), про Ridero ни разу... Тем не менее йа НЕ исключаю их полностью и НЕ отказываюсь сотрудничать в том числе с ними, если при наличии денежки они мне все-таки чем-то понравятся.

PS: С тобой реально невозможно общаться даже когда ты переходишь типа на дружесвтенный тон общения. До тебя ничего не доходит. Из игнора ты ВРЕМЕННО выйдешь когда будет обратная связь от того самого цензора - члена Союза писателей СССР

Более того, если бы каким-то чудом он мне ХОРОШО помог, йа бы даже был вынужден признать тебя другом (в силу того, что ты РЕАЛЬНО стал участником продвижения моего труда... и типа невозможно такое игнорировать)

[STYLE]

Откорректировать ошибки он готов. Все отзывы о нем касаются корректировки и редактуры... Конечно, для него будет счастье, если кто-то увидит в нем жизненно необходимого цензора, клюнув на хедер сайта.

Вроде по-русски написано: Рецензия на книгу 8000 руб.
Еще раз для особо тупых, рецензия в данном случае нужна для установки контакта.
За 8000 рублей ты будешь уверен, что он книгу прочитал.
Но ты же хочешь все на халяву, поэтому это тебе не подходит.

1. Во-первых, йа НЕ верю (нет конкретных примеров), что такая стратегия рабочая... Всё это может восприниматься как "заплатил за рецензию, вот тебе и написали в положительных тонах. Причем тут мы?".

Опять тупишь.
Тебе же сказали, что эта рецензия дальше нужна для затравки. Чтоб не с пустого места начинать разговор.

2. Во-вторых, искренне не понимаю как "Член Союза писателей" (по сути занудный человек) может оценить качество книги, которая амбициозно рассчитана на все поколения и если не на все, то на многие жизненные интересы? Йа бы скорее ориентировался на мнение зуммеров, чем на ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНОГО зануду

Гениальную книгу оценит каждый.
Или у тебя уже есть сомнения в ее гениальности?

3. Кстати, членов Союза писателей в России довольно таки много... Это не эксклюзив для издателей

Не России, а СССР.
Чувствуешь разницу?

4. Я, конечно, напишу ему... Только не вижу смысла платить... Как раз таки его НЕОЖИДАННАЯ бесплатная + позитивная реакция могла бы достаточно много сказать о моей книге... Он бы мог хотя бы дать какой-то дельный совет по ее дальнейшему продвижению... Дельный - потому что искренний (бесплатный).

Но пока я вижу, что он настроен корректировать/редактировать + рецензировать, если повезет с наивным заказчиком, поверившим в его значимость как цензора. Нафига он мне реально нужен для ДЕЛОВОГО общения
5. Йа прекрасно понимаю, что он бесплатно мне ничего не должен.... Просто может каким-то чудом удастся найти в нем ЧИТАТЕЛЯ вместо "профессионала своего дела". Не так уж часто можно положиться на "профессионала"... Хотя в то, что он способен хорошо отредактировать ошибки я, конечно, верю. Тут вопросов нет

Зачем нужна рецензия.
Смысл рецензии зависит от ее цели. В издательстве рецензент пишет свой отзыв, для того чтобы редактор сориентировался в своём отношении к тексту – стоит его читать, достоин ли он публикации или можно сразу в корзину.

Для автора рецензия важна тем, что в ней он видит недостатки своего текста, а, значит, получает возможность их устранить. Но и положительные моменты, которые отмечает рецензент, тоже хорошо стимулируют творчество.

Так понятно?

Ну, во-первых, даже НЕ читают. Во-вторых слишком зашоренное мышление, чтобы сразу сделать выводы из моего предложения. В-третьих, НЕ понимают, что им пишет интеллектуальная элита России. Как им это объяснить?

Ну так и напиши им, что им пишет интеллектуальная элита России.

1. Не нарушает, а создает такое устойчивое впечатление. Ощущение риска.

2. Что значит "никак не можешь понять"? Тебе уже десять раз пояснили и наглядно показали, что мне заранее (заранее!) было известно, что будет именно такое впечатление.

Йа даже НЕ отрицаю серьезности этих рисков, просто данную ситуацию можно рассмотреть КАК УГОДНО. Тут нет юридической однозначности: по ряду причин можно сказать - нарушает, по ряду других причин точно так же можно сказать - НЕ нарушает.

Ситуация один в один как с прививкой.
Ты всем доказывал, что ничего не нарушаешь, но тебя отстранили от работы и ты проиграл все суды.
Теперь после нескольких отказов ты утверждаешь, что ничего не нарушает твоя книга.
Ну пробуй дальше биться лбом в стену.

Мне только позавчера точно (точно) пояснили, что есть риски, а я уже должен бежать и всё исправлять даже без денег на издание книги

Или ты имеешь ввиду исправить, чтобы заново разослать в издательства на бесплатную публикацию? Ну тут же думать надо... Там целая смысловая концепция может пострадать. Это за один день НЕ делается. По объему работы получится все равно что рассказ написать (ведь локации тоже нужно будет менять, но при этом оставить их схожими, ибо того требует фабула моего романа).

Сколько лет я книгу писал? Дохуя... Так что тут тоже будут сложности. Хотя при желании за две-три недели можно замутить. За месяц уж точно. А без желания за 4-6- месяцев, наверное

Ну тогда не исправляй.
Скажи, что тебе лень, пусть сами исправляют, если хотят издать такую гениальную книгу.

Неа.... все таки как йа тот раз и решил, посидишь ты в игноре... Ибо это реально издевательство в буквальном смысле до десять раз повторять одно и то же:

У меня нет ресурса (нет ресурса!) продвижения, у них есть. Это так трудно понять? Понимаю, тебе трудно.

Если бы они смотрели на книгу моими глазами, то там нет никаких рисков... Я могу слить последние бабки в пустоту, ибо нет выхода на маркетинг даже на уровне побеседовать с магазином (в том числе по ментальным причинам) как и нет НУЖНОГО под боком магазина.

А вот ОНИ если по НЕпонятным (НЕпонятным) причинам ничего не смогут даже с маркетингом, то рано или поздно всё компенсируют за счет стабильного дохода, который у них есть.

Более того, я недавно узнал, что есть последовательное продвижение (типа аккуратное). Например, они печатают всего лишь 300 экземпляров и сперва рекламируют 300. Потом постепенно увеличивают. Разориться тут невозможно... Можно лишь потерять немного денег (для них немного) и потом всё компенсировать.

Проще говоря их финансовые риски МНОГОКРАТНО меньше, чем мои. Хотя с маркетингом не вижу никаких рисков.

Ауууу.... еще раз ПОВТОРЯЮ - НЕТ (НЕТ!) у меня выхода на маркетинг (что и создает риски). Твой ответ, что мое представление о продвижении книги эфемерное я вообще НЕ понял... Вроде бы достаточно внятно его описал, хоть и признал, что возможны какие-то дополнения со стороны издателя.

А чего тут знать?
Деньги только плати за продвижение и все за тебя сделают.
https://ridero.ru/l/promotion/
Книга же гениальная. Надо только вложиться, а дальше все само пойдет.

Вот видишь. Не зря ты отправляешься в игнор. Я же написал тебе про "НА ДАННЫЙ МОМЕНТ"... Ибо издавать без маркетинга я ее НЕ буду. С маркетингом это еще и многократно дороже (нереально для безработного). Но ты не замечаешь моих слов и продолжаешь по кругу свое беспрерывное тупилово.

Ну какое тупилово?
Я реально не понимаю. Есть гениальная книга, в которой ты уверен на 200%. Надо только вложиться в нее и стать очень богатым.
Как вложиться и куда, я тебе ссылку дал.
Поговори с родственниками. Заложи квартиры, возьми кредит, вложись в сто процентный вариант и дело в шляпе.
Не вижу никаких подводных камней, если смотреть на книгу твоими глазами.

[Chatsky]

Не России, а СССР.

Они все в общей массе члены Союза Писателей своей родины. Родина после "Мастера и Маргариты" ничего МЕЖДУНАРОДНО значимого так и НЕ написала. Издатели прекрасно это понимают.

Тебе же сказали, что эта рецензия дальше нужна для затравки. Чтоб не с пустого места начинать разговор.

Кто мне это сказал? Человек, который просто с головы придумал непонятную стратегию с рецензиями, так и НЕ пояснив откуда он вообще ее взял и кто из авторов хоть когда-нибудь такую стратегию использовал? Почему весь совокупный опыт книгоиздательства еще ни разу до такого не додумался?

Когда было такое, чтобы издатели думали типа "Ух ты... а вот этот человек заплатил за рецензию... посмотрите какая хорошая рецензия получилась... Не станет же цензор за копейки мараться и писать хорошо о плохом. Давайте-ка прочитаем внимательно". Когда такое было?

И как у тебя возник в голове ПЛАВНЫЙ переход "сперва напишут обычные цензоры, а потом обязательно возьмутся писать именитые"? Типа вторых заинтересуют рецензии первых? Как ты вообще пришел к такому сценарию? Есть примеры из реальной жизни? Фпрочем я уже спрашивал, ты не ответил. Просто хочешь, чтобы твоя инициатива была принята и по достоинству оценена (опять что-то такое россиянское, НЕ прагматичное).

За 8000 рублей ты будешь уверен, что он книгу прочитал.

Еще раз (медленно... без мата)...

Прочитал кто? Кто?! Обычный читатель за чашкой чая или "профессионал своего дела"? У всех "профессионалов" работают совсем другие нейроны головного мозга (о чем я уже сказал), нежели у обычных читателей (о чем красочно свидетельствует биография Роулинг).

Они смотрят в книгу - видят фигу (в смысле деньги). Деньги НЕ позволяют РЕАЛЬНО оценить качество продукта. Это примерно то же самое, что с американскими боевиками в кино... Уже как пару десятков лет назад мир в лице зрителей сошелся во мнении, что тупая бессодержательная стрельба усыпляет и даже отвлекает от сюжета.

Интересно смотреть на стрельбу, например, в Леоне или в последнем сезоне "Игры в Кальмара". В остальном вообще НЕ интересно... Так под конец фильма умудрились испортить даже "Bad Boys 2" .

Тем не менее, над фильмами работают те самые ПРОФЕССИОНАЛЫ. Согласно их маркетинговой стратегии стрельба когда-то давным-давно приносила охуевшие бабки... это проверено. Они боятся (прямо таки до усрачки боятся) заплатить за что-то такое, что однажды НЕ приносило денег. Поэтому продолжают свое тупилово.

При том, что того же "Леона" американцы чуть ли не испохабили своим монтажом, повырезав чуть ли не половину фильма... Зато оставили всё, что касается СТРЕЛЬБЫ. Ибо НЕ были уверены в его коммерческом успехе. И тока потом поняли (надеюсь поняли), что натворили откровенной хуеты.

Ты предлагаешь мне довериться капиталистам еще ДО ТОГО, как до них дошло насколько песдант продукт... И совершенно НЕ понимаешь, что до них ровным счетом ничего НЕ доходит САМОСТОЯТЕЛЬНО. Изначально им НЕ нравился ни Леон ни Гарри Поттер. Это ходячие ЗОМБИ!

Хули ты мне навязываешь свое мнение, что цензор, которого ты нашел, будучи тем самым "профессионалом своего дела" проникнется книгой? Не говоря о том, что В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ он нацелен выискивать в тексте пунктуационные и орфографические ошибки (что четко видно из его сайта)

Уверен, что нейроны его головного мозга нацелены совсем НЕ на то, чтобы объективно оценить текст... Он даже чисто подсознательно НЕ сможет серьезно в него вчитываться, а значит написать полноценную рецензию. А вот если бы каким-то ЧУДОМ он дал БЕСПЛАТНЫЙ комментарий, это бы свидетельствовало о том, что ему удалось включить ЧИТАТЕЛЯ вместо профи.

Ну тогда не исправляй.

1. Еще раз (медленно... без мата)...

Я вроде бы прямым текстом без всяких двусмысленностей дал понять (не менее двух раз), что исправлять таки придется. Нигде йа НЕ говорил, что "пусть весь мир идет на хуй, я продолжу гнуть свою линию"... Но ты будучи россиянцем почему-то воспринимаешь мои слова НЕ буквально, а так, как велят тебе эмоции.

Видимо это связано с тем, что ты ожидал ответа в стиле "Да... ты очень умен. Оказывается, действительно, нужно исправить. Уже сижу исправляю. Чтобы я без тебя делал... Особенно мне помогли твои ссылки на правила".

2. Просто нет смысла исправлять прямо сейчас пока я не накопил на издание (и соответственно маркетинг) достаточно денег... в смысле достаточно для того, чтобы появилось такое понятие как подушка безопасности.

На данный момент логичнее всего сохранять первоначальный вариант (может еще кто прочтет) НЕ нарушая качества замысла... С чем согласны издатели (с более высоким качеством изначальной идеи).

Книга же гениальная. Надо только вложиться, а дальше все само пойдет.
Не вижу никаких подводных камней, если смотреть на книгу твоими глазами.

1. Йа НЕ доверяю капиталистам. Одно дело, когда они сами за свой счет издали мою книгу и соответственно имеют к ней ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ подход, вкладываясь по максимуму.

Совсем другое дело, когда я для них лишь часть из общего потока тех авторов/клиентов, с кем они работают для отчета по договору. Отчет о маркетинговых шагах они, конечно, составят, а вот будут ли работать в полной мере... Да еще на расстоянии - я в Якутске, они где-то в Москве/Питере. Хотя даже будучи в Москве и Питере нельзя им доверять на 100%.

Можно дать "легкий толчок" ИСКРЕННЕ направив книгу в НУЖНУЮ медийную струю (исходя из опыта издателя) + поговорить с РЕАЛЬНО нужными людьми, а можно просто по стандарту куда-то там раскидать книгу, куда по отработанной системе они постоянно их раскидываются. Разные вещи.

2. При этом я же НЕ отказываюсь что-то им заплатить при наличии подушки финансовой безопасности. Ибо книга невероятна песдата и даже с их "отчетными мероприятиями" (вместо реального маркетинга ОТ ДУШИ) что-то где-то может выстрелить... С учетам песдатости книги, есть смысл рассчитывать на "что-то где-то", но йа НЕ намерен на это надеяться за ПОСЛЕДНИЕ деньги.

Это ведь ты словно намекаешь мне, что я многократно круче самой Роулинг (которая по сути выстрелила только со второй книги в 1998 году, когда подключили маркетинг). Йа же постоянно отвечаю тебе, что - нет, совсем НЕ круче. Песдатость моего творения НЕ делает из него Гарри Поттера. Фпрочем спасибо за столь высокую оценку.

Разумеется, книга оухенна на те самые 200%, но ничего не происходит само собой как ступа с Бабой Ягой. Мои 200% НЕ обеспечивают роман сверхспособностью распространятся от одного читателя к другим со скоростью зомби-вируса.

Вроде бы тебе уже привел пример с Глуховским, чьи книги были в России невероятно популярны. Он честно признал Дудю, что имел определенную поддержку со стороны.

Я понимаю, что тебе просто приятно повторять по кругу одно и то же тупилово (в каком-то смысле ты заложник своей ментальной привычки). Так что напомню:

PS: С тобой реально невозможно общаться даже когда ты переходишь типа на дружесвтенный тон общения. До тебя ничего не доходит. Из игнора ты ВРЕМЕННО выйдешь когда будет обратная связь от того самого цензора - члена Союза писателей СССР

Корочи персонаж не ценит мою доброту... Постоянно увеличивает предполагаемые сроки моего игнора

[Птиц]

...

как говорил Геббельс, или Гиммлер, или Мюллер: лучший способ проиграть в войне - это верить в собственную пропаганду.

[crazy-mike]

как говорил Геббельс, или Гиммлер, или Мюллер: лучший способ проиграть в войне - это верить в собственную пропаганду.

Чадский ничего не слышал даже о сказке ""Приключения Буратино". - даже она лучше чем "Маргарита со шмайсером" (мог бы свой опус переназвать ). А у Булгакова ведь и "Записки на манжетах" были.

[Птиц]

у Булгакова ведь и "Записки на манжетах" были.

ты не шаришя в БулГАКВЕ. НЕ ЧЕетЛ бгровыеоства Роковые
ца