Ясные Очи

[Chatsky]

только бы случайно не переплатить капиталисту.

Так это логика самого капиталиста: "только бы случайно не переплатить официанту, пусть клиент платит"... а вот хуй, нас викингов не наебешь.

[Chatsky]

Шариков за равенство ("всё взять, и поделить").

Йа сталинист... сталинист по определению НЕ признает никакого равенства. Логика у нас простая: Элите нужно отдать всё, остальным тоже всё, НО лишь по мере возможностей и по ходу развития экономики с технологиями.

Сама же элита определяется ее полезностью для остальных. Йа, например, написал книгу - настоящее просвещение своей эпохи.

По сталинским меркам мне полагается минимум две элитных недвижимости в Москве. Остальные же ее получат только тогда, когда технологический прогресс достигнет такого уровня, что на 3D принтерах можно будет построить что угодно для кого угодно (и к этому нужно стремиться).

Профессор преображенский выдуманный персонаж (таких фантастических врачей не бывает). Однако помимо фантастики, всё остальное, что крутится вокруг его персоны, вполне реально. То есть на самом деле это образ настоящего доктора... и режиссер выставил этого доктора как некую элиту, которая может жировать и издеваться над всеми остальными... в то время как страна только начала строиться.

Таким образом он НЕ является элитой, ибо отказывается служить на благо общества... Хотя само общество очень даже учитывает его полезность... более того, оно учитывает полезность деятелей искусства (по фильму - певиц), которые НЕ несут утилитарной пользы в физиологическом смысле. Обоим предложили по пять комнат.

Швондер и есть настоящее элита (просто грамотно обосранная режиссером), а Преображенский редкостная сука (наоборот грамотно выставленный режиссером как якобы хороший человек). Страна строилась на Швондерах, а НЕ на Преображенских. Ненавижу этот фильм. Он делает из народа быдло вроде тебя, хитро подменяя понятия.

[Chatsky]

Вы не думайте, что Сталин мертв. Жива сталинская педагогика, а это главное

[Chatsky]

если его устраивает только такая. Меньше нет смысла вкладывать сюда деньги.

1. Нет, смысла - пусть песдует оформлять велфор и НЕ работает в ресторанном бизнесе. Уверен, что велфор его устроит гораздо больше. Ведь на ресторанном бизнесе он бедненький с голоду помрет, если выставит нормальные цены, да еще сам заплатит официанту.

Или под "его устраивает" ты имеешь ввиду капризные хотелки капиталиста? Мне поебать на его хотелки, у меня свои. Свято место пусто не бывает... всегда найдуцца другие с хотелками поскромнее. В чем не конкуренция? Все это можно регламентировать в том числе на уровне законодательства по правилам офицеров НКВД.

2. Да, на начальном этапе цены могут быть дороже (и все равно без чаевых от клиента, т.к. там фиксируется МИНИМУМ, но по умолчанию выпрашивают больше). Главным образом за счет малых очередей - типа дополнительное удобство для клиента на фоне конкурентов.

А раскрученный бизнес на то и раскрученный, что у него много клиентов, а значит больше прибыль. Не можешь обеспечить себе много клиентов с нормальными ценами? Песдуй в палаточный городок или в другую профессию. Значит ты не конкурентоспособен. Толку от такого ресторатора никакого, "только вред один" (с)

3. Можно даже в законе обозначить четкие сроки в которые ресторатор имеет право на завышенные цены... ну а дальше либо бы раскрутился, либо нет. Офицеры НКВД проследят, а на место лузера придут другие.

PS: Только такой гнилой пидарас как ты может быть жалостлив к буржуинам (коих расстреливать надо).

[Chatsky]

Хуй его знает

Коли не знаешь, так и не лезь в эту тему заступаться за такого же гнилого пидараса как ты. Прямо таки пасть порвешь за своего сволочного дружка... столько времени посвящаешь разбору полетов в его пользу.

[Chatsky]

Ему меняется.
Если чаевые в чеке не пропечатать, он просто их не даст.
А если пропечатать, то даст, скрепя зубами от классовой ненависти.

Будет думать, что иначе его за плохое поведение пристрелит коп

Тебе же минимум дважды объяснили, что если цены ненормальные, то ресторатор остается без клиента... никто ничего ему не даст... без всякого скрежета зубов.

Не говоря о том, что у вас нет фиксированных чаевых... есть минимальные, которые чисто эмоционально давать не хочется, приходится давать больше. На это "больше" как раз и рассчитывает буржуин. Поэтому не хочет закладывать "чаевые" в сумму заказа (и без того дорогого).

PS: Ведь если бы "от перестановки мест слагаемых сумма не менялась" (как говорит идиот спортсмен), то и НЕ было бы никаких обязательных чаевых... Сумма еще как меняется (в пользу буржуина).

[Chatsky]

Теперь моя очередь обсуждать литературных героев.
Ты уже с ним обсудил героя кинематографа, стилягу Геру Гражданкина

Да, этот его позорный слив в масс-медиа запечатлен на этом форуме навечно.

Хорошо, что борец-гомосек не просто понимает свой позор, но даже озвучивает его (ну а если когда забудет, я всегда могу помочь четко зафиксированными сливами)

[Whoever]

Чадский нервничает.
Ведь он обнажил свою сущность.
Человека, просто ни хуя не понимающего в экономике.
Проповедающего идеи, которые привели к экономическому развалу СССР.
Выступающего за регуляцию цен "НКВД".
Учащего работать людей, вложившихся в свой бизнес.

А главное, завидующего утончённой еде, потребляемой его американскими оппонентами, и более успешными, чем он сам, россиянами.
В его раздражении скрывается банальная зависть.
Шариков, и есть Шариков - только того в итоге превратили обратно в собаку, а Чадский так и останется мелким завистливым человечком с мелкими эмоциями, невежеством и экономической тупостью.
Над которым будут смеяться и знающие его россияне, и иммигранты - и который даже в своей так называемой книге не обошёлся без упоминания ников отдельных участников форума.
Потому что других людей у него в окружении нет

[Whoever]

PS: Ведь если бы "от перестановки мест слагаемых сумма не менялась" (как говорит идиот спортсмен), то и НЕ было бы никаких обязательных чаевых... Сумма еще как меняется (в пользу буржуина).

"Спортсмен", в данном случае, писал о тебе исключительно деликатно.
Ведь он предположил, что ты лишь не знаешь математического правила.

Я же вижу, что ты даже не понимаешь смысла прочитанного ("чаевые пропечатаны в чеке").
Ничего особенного в этом нет, ведь ты ни разу не ел в американском ресторане.
Было бы нормально задать уточняющий вопрос, но ты на это не способен

[Whoever]

Йа сталинист... сталинист по определению НЕ признает никакого равенства. Логика у нас простая: Элите нужно отдать всё, остальным тоже всё, НО лишь по мере возможностей и по ходу развития экономики с технологиями.

Сама же элита определяется ее полезностью для остальных. Йа, например, написал книгу - настоящее просвещение своей эпохи.

По сталинским меркам мне полагается минимум две элитных недвижимости в Москве. Остальные же ее получат только тогда, когда технологический прогресс достигнет такого уровня, что на 3D принтерах можно будет построить что угодно для кого угодно (и к этому нужно стремиться).

Профессор преображенский выдуманный персонаж (таких фантастических врачей не бывает). Однако помимо фантастики, всё остальное, что крутится вокруг его персоны, вполне реально. То есть на самом деле это образ настоящего доктора... и режиссер выставил этого доктора как некую элиту, которая может жировать и издеваться над всеми остальными... в то время как страна только начала строиться.

Таким образом он НЕ является элитой, ибо отказывается служить на благо общества... Хотя само общество очень даже учитывает его полезность... более того, оно учитывает полезность деятелей искусства (по фильму - певиц), которые НЕ несут утилитарной пользы в физиологическом смысле. Обоим предложили по пять комнат.

Швондер и есть настоящее элита (просто грамотно обосранная режиссером), а Преображенский редкостная сука (наоборот грамотно выставленный режиссером как якобы хороший человек). Страна строилась на Швондерах, а НЕ на Преображенских. Ненавижу этот фильм. Он делает из народа быдло вроде тебя, хитро подменяя понятия.

Швондер был точно таким же и в книге Булгакова, режиссёр ничего не изменил.
Но ты же, возможно, не подозреваешь о существовании книги с тем же названием

По сути же, ты сейчас выдвинул в положительные герои персонажа из серии первобытных революционеров.
От которых, как ты утверждаешь, столь успешно избавился товарищ Гуталин.
Что и подтверждает общепринятую теорию, что вся грызня этих большевичков была борьбой гадин за кормушку, где одна гадина пожирала другую.
Взять тебя: ты даже не идентифицировал в Швондере того самого первобытного революционера.
Нельзя тебя даже обвинить в этом: всё это большевистское говно, действительно, было одинаковым