Пишем сценарий для американского ТВ

[STYLE]

...
Зафиксируем, что цитатами или кадрами из фильма ты ни одно свое утверждение подкрепить не смогла.

Вот смотри. Как люди понимают, что ты идиот.
Какое свое утверждение я не смог зафиксировать цитатами или кадрами фильма?
Если ты сможешь ответить на этот вопрос, то я смогу привести цитаты или кадры из фильма.
Если не сможешь, то ты идиот.

[Chatsky]

Какое свое утверждение я не смог зафиксировать цитатами или кадрами фильма?

Например, твое утверждение, что Гражданкин обиделся либо за себя лично либо за них обоих

То есть, когда говорят: "Да ну их всех", то это говорят не от обиды, а по доброму и по дружески.

Тебе ответили (после чего ты резонно слился):

Так он же друга успокаивал (его друга невзлюбили), а НЕ себя. Зачем фантазируешь?

ПРЕДЫСТОРИЯ (свидетельствующая о твоей заторможенности):

…. можешь ли ты НЕ писать отсебятину, а обсуждать только факты (слова + кадры) из ФИЛЬМА? Например, я говорю "Гражданин заступается за друга" и провожу четкую цитату (факт) каким образом он это делает. Заступился НЕ за себя (якобы обиженного), НЕ за них обоих (якобы они вдвоем обиделись), а за друга: "Что вы НА НЕГО накрысились?" (с) 53:29

+

https://forum.russianamerica.com/f/s...=1#post8831648

Так же и тут. Я показываю, где он является частью общего (позитивно мотивированного) настроения в коллективе. Однако ты хочешь возразить... Но, пожалуйста, возражай цитатами. Не нужно отсебятины.

Если по-твоему сцена с его смущением и смехом в пользу коллектива ни о чем не говорит и Гражданин всё так же излучает из себя негатив, покажи мне как в этой же самой сцене он этот негатив проявляет... Обсуждаем одну конкретную ситуацию из фильма.

Не нужно никаких домыслов про "создал толпу" и прочее твоё сумасшедшее видение. Мне это не интересно. У меня свое видение и свои сугубо мужские методы ведения дискуссии. Надоела твоя истерика.

[Chatsky]

Вернемся к тому, что мы оба с тобой сходимся во мнении об обязательном наказании либо исправлении отрицательных персонажей в сталинском кинематографе. Именно что в пропагандистском кинематографе (четко по кадрам и цитатам), а НЕ в реальной жизни!

Насколько я помню, здесь ты тоже на цитатах ничего доказать не смогла. Верно?

Здесь тоже капризной женщине предпочтительнее не отвечать

[STYLE]

Например, твое утверждение, что Гражданкин обиделся либо за себя лично либо за них обоих

Тайм код 1: 29 :27
Все видят кислое лицо Гражданкина и его интонация, с которой он говорит: "Да, ну их. Устроили детский цирк на лужайке."
Детский цирк на лужайке - унизительно отзывается о коллективе.
И как всегда цитата, подтверждающая мои слова.
У слова «да ну» есть несколько значений:

Частица. Употребляется при ответе на сообщение, которое вызывает удивление, изумление, недоверие или неудовлетворение.

Междометие. Возглас, выражающий неодобрение или смущение.

Междометие. Возглас, выражающий некоторое раздражение и соответствующий по значению словам: «ну тебя!», «а ну тебя!», «отстань!», «отвяжись!».

Вот видишь, я все четко ответил. Хотя, разговор был не об этом, а двух первых эпизодах.
Про них ты сможешь сформулировать вопрос или все же идиот детектед?

[Chatsky]

Тайм код 1: 29 :27
Все видят кислое лицо Гражданкина и его интонация, с которой он говорит: "Да, ну их. Устроили детский цирк на лужайке...........о коллективе."

Ты настолько болен, что забыл мой вопрос буквально спустя минуту? Вот что я писал совсем недавно прямо таки на этой же странице:

Например, твое утверждение, что Гражданкин обиделся либо за себя лично либо за них обоих

Как твой тайм-код доказывает, что он обиделся на них из-за наезда на себя либо на них обоих? Я утверждаю, что он обиделся на них из-за того, что они наехали на друга. Вот, сосредоточься на предыстории:

Дальше мы видим факт как он уходит вслед за Листовским. Не ДО, а четко ПОСЛЕ вопроса "что вы НА НЕГО накрысились"? Из чего я делаю вывод, что Гражданин ни на кого не обиделся и у него не было на это причин. То есть язвительных насмешек тоже не было, была лишь добрая (терпимая) реакция на его забавное поведение. Также я делаю вывод о положительной черте его характера (не бросает друга).

То есть, когда говорят: "Да ну их всех", то это говорят не от обиды, а по доброму и по дружески.

Тебе ответили (после чего ты резонно слился):

Так он же друга успокаивал (его друга невзлюбили), а НЕ себя. Зачем фантазируешь?

ПРЕДЫСТОРИЯ (свидетельствующая о твоей заторможенности):

…. можешь ли ты НЕ писать отсебятину, а обсуждать только факты (слова + кадры) из ФИЛЬМА? Например, я говорю "Гражданин заступается за друга" и провожу четкую цитату (факт) каким образом он это делает. Заступился НЕ за себя (якобы обиженного), НЕ за них обоих (якобы они вдвоем обиделись), а за друга: "Что вы НА НЕГО накрысились?" (с) 53:29

[Whoever]

Ты корочи там в Омериге писю не дрочи, зацени как тебя ждут на родине (и возраст значения не имеет):

https://www.youtube.com/watch?v=m80jEPGrr7o

Сразу перемотай на 0:57

Ведь совершенно не мой типаж женщины.

И почему тебя всё время танет на дур.
Ты же интеллектуальная элита!

[STYLE]

Ты настолько болен, что забыл мой вопрос буквально спустя минуту? Вот что я писал совсем недавно прямо таки на этой же странице:



Как твой тайм-код доказывает, что он обиделся на них из-за наезда на себя либо на них обоих? Я утверждаю, что он обиделся на них из-за того, что они наехали на друга. Вот, сосредоточься на предыстории:





Тебе ответили (после чего ты резонно слился):



ПРЕДЫСТОРИЯ (свидетельствующая о твоей заторможенности):

То, что ты согласился, что в этой ситуации Гражданкин все же обиделся, это большой прогресс для тебя.
Осталось выяснить: он обиделся только за Листовского или за подтрунивание над ним самим тоже.
И все это мы с удовольствием обсудим. Обожаю обсуждать с тобой что-то, когда заранее знаю, что ты неправ.
Но сначала первые 2 эпизода.
Конкретные вопросы к тебе:
По каким жестам и мимики ты понял, что Гражданкин положительный герой из этих эпизодов?
Покажи откуда ты это взял? К примеру, Гражданкин теребит ремешок своих часов - цитата на мнение психолога, что человек, теребящий ремешок своих часов это и приводится его положительное качество.
Ну или любые другие доказательства, как сделал я выше на выражение "Да ну"

[STYLE]

Ведь совершенно не мой типаж женщины.

И почему тебя всё время танет на дур.
Ты же интеллектуальная элита!

Подсознательная тяга к унижению.
Его всю жизнь унижали, начиная со старшей школы. Но он это относил на дружеское отношение. Ты же видишь как он не понимает, что над Гражданкиным ребята подтрунивают.
Ты видишь, я вижу, все видят, потому что мы не привыкли к такому отношению. Он привык и уже не замечает это.
Так и с девушками. Та, которая скромная, добрая и правильная, его не прельщает. Его тянет к разнузданным оторвам, которые с ним пойдут только за бабки. Но денег у него нет, поэтому и один.

[Whoever]

Подсознательная тяга к унижению.
Его всю жизнь унижали, начиная со старшей школы. Но он это относил на дружеское отношение. Ты же видишь как он не понимает, что над Гражданкиным ребята подтрунивают.
Ты видишь, я вижу, все видят, потому что мы не привыкли к такому отношению. Он привык и уже не замечает это.
Так и с девушками. Та, которая скромная, добрая и правильная, его не прельщает. Его тянет к разнузданным оторвам, которые с ним пойдут только за бабки. Но денег у него нет, поэтому и один.

Если оторвам дать прочитать ту главу, где описание сношений в крысятнике, то не пойдут и за деньги: испугаются

[STYLE]

Если оторвам дать прочитать ту главу, где описание сношений в крысятнике, то не пойдут и за деньги: испугаются

Его пугаются все.
Даже пьяные девушки после совместно распитой с ним бутылки.