Пишем сценарий для американского ТВ

[Chatsky]

Три человека

не важно, они хоть есть, а ты пустое место (как и многие другие).

[STYLE]

Так тебе же придурку подойдет только такая цитата: "Ребята, а ну ка все обратили внимание на меня Гражданкина. Сейчас я буду вас высмеивать. Итак, приготовились? Начиная со следующего слова высмеиваю..." Ведь остальное НЕ будет фактом, а будет лишь личной интерпретацией... до чего же ты дебил

Ну ты же из чего-то высосал этот бред про высмеивание комсомола.
Хотелось бы посмотреть из чего.
Если это только плод твоей больной фантазии, то тоже скажи.
Вроде все просто.

Ты же сам кинул сюда цитату из которой следует, что он ОСОБО запомнился зрителям... будешь требовать ссылку, где бы говорилось, что он запомнился харизматикой, а НЕ тем, что смутил зрителя своим плохим поведением? Потому что типа только так мое мнение можно будет назвать фактом...

Мы не о харазматичности его говорили, а о симпатии зрителя к персонажу в целом. Ты же откуда то это взял.
Наверное прочитал отзывы зрителей. Или опять самовыдум?

это и называется аналитикой, а не "предоставь мне факты" (с)

А ответа как не было, так и нет.
Почему я могу на все твои вопросы ответить и отвечаю, а ты нет?

[Whoever]

Ты не подумай, что она тебя отвергает или мы думаем, что ты ее не достоин.
Просто она замужем уже.

Тут всё глубже:

Англосакс спросил Кузьку:

Чисто теоретически (с моей стороны даже не зная как ты выглядишь), думаешь наши телеса могли бы слиться в едином порыве страсти или йа слишком хорош для тебя?

Вместо ответа Кузька перешла на абстрактные письки абстрактных азиатов:

Говорят, что у азиатов маленькая писька?

Если бы она была англосаксонкой, то просто бы послала его нахуй.
Но она, похоже, "россиянская женщина".

[STYLE]

Ну вот как вас россиянцев понимать... вроде написал "чисто теоретически" т.е. сижу йа тут за много тысяч километров, поддерживаю в тонусе свое либидо, спрашиваю персонажа женского пола (вроде бы еще не старую) "Ты бы со мной переспала ТЕОРЕТИЧЕСКИ или я слишком хорош для тебя?"

и начинается:

- че-то там про пиписки спрашивает (ну представь какой тебе нужен размер, чтобы на вопрос ответить... а уже потом уточни у меня)

- другой прибегает, напоминает о ее муже...

блеать, ну тупые шо пиздец... дремучие какие-то... тормазнутые (и так во всех вопросах).

Чисто теоретически она не может, потому что чисто практически замужем.
Что тебе тут непонятно?
Это очень мягкий тебе ответ.
Или ты хочешь, чтоб она написала правду?
Думаю правда тебе не понравится.

[Chatsky]

Ну ты же из чего-то высосал этот бред про высмеивание комсомола.

Ога, легкое такое ненавязчивое высмеивание создателями фильма посредством персонажа Гражданкина.... он там стиляжничает у всех на глазах (шутки разные стиляжнические шутит), а они никак его не исправляют и не наказывают... еще и общаются на равных.

[STYLE]

не важно, они хоть есть, а ты пустое место (как и многие другие).

Я не знаю тех двоих.
Но могу предположить, что ученица пишет из жалости.
Вторая выглядит по описанию не очень адекватной.
В мнении Хуевера ты ошибаешься. Не веришь? Давай спросим у него.
Получается, что и тут пустое место у тебя.

[Chatsky]

Чисто теоретически она не может, потому что чисто практически замужем.

Тогда должен быть ответ в стиле: "Будучи замужней йа даже теорий таких не допускаю". Ну и всё было бы понятно... блеать, это россиянство везде.... в реальной жизни, на форуме...

[Chatsky]

В мнении Хуевера

В другой ветке о книге обсудили. Суть в том, что это образец (как и тех двух) а вы все остальные пустое место.

[Кузька]

Ну вот как вас россиянцев понимать... вроде написал "чисто теоретически" т.е. сижу йа тут за много тысяч километров, поддерживаю в тонусе свое либидо, спрашиваю персонажа женского пола (вроде бы еще не старую) "Ты бы со мной переспала ТЕОРЕТИЧЕСКИ или я слишком хорош для тебя?"и начинается:- че-то там про пиписки спрашивает (ну представь какой тебе нужен размер, чтобы на вопрос ответить... а уже потом уточни у меня) - другой прибегает, напоминает о ее муже... блеать, ну тупые шо пиздец... дремучие какие-то... тормазнутые (и так во всех вопросах).

А как понять про чисто теоретически? Я же должна оценить чисто теоретические параметры. Ибо чисто практически азиаты не в моем вкусе. И негры. И тд.

[STYLE]

Ога, легкое такое ненавязчивое высмеивание создателями фильма посредством персонажа Гражданкина.... он там стиляжничает у всех на глазах (шутки разные стиляжнические шутит), а они никак его не исправляют и не наказывают... еще и общаются на равных.

Еще раз медленно, потому что ты идиот.
Даешь цифровой трекер из фильма, потом комментарии этой сцены и потом вывод.
А ты просто фантанируешь своей дичью.