Пишем сценарий для американского ТВ

[STYLE]

Едва ли статус подкаблучника или его отсутствие зависит от уважительного отношения к женщине.
Можно быть полным подкаблучником, но совершенно не уважать женщину.
Если тебе суждено когда-нибудь кого-то найти, ты сто процентов будешь в этой группе.

Не суждено.

[STYLE]

Это как в фильме "Серенада Солнечной долины" + как раньше было в СССР в реальной жизни (главным образом при Сталине).

Так мы не жили при Сталине, поэтому не знаем.
Тот бред, что ты несешь про поздний СССР, никакой связи с реальностью не имеет.
Это как Гражданкин, которого ребята считали припизднутым, но дружески к нему относились.

[STYLE]

Твое уважение к женщине сводится к простейшей формуле "баба всегда права" (особенно если она россиянская). Хамит - права (не так с ней обошелся). Ведет себя как проститутка - права (надо уметь ухаживать). Пиздит, что ее изнасиловали - права (ее точно изнасиловали, как это было в нашей дискуссии про Шурыгину), сама ни за кого ни копейки не платят, а ее даже с детьми должны обеспечивать - права (это признак уважения со стороны мужика).

Ты подкаблучник (как и твой друг в Маями).

При этом американских женщин вообще не любит, собака такая...

Ты идиот.
Тебе нельзя ничего объяснить.
Твой удел нести дичь с утра до вечера.

[Chatsky]

Тебе уже в какой раз ПОВТОРЯЮТ: "Зачатки... зачатки... зачатки" стиляжничества, тупая ты сука.... ну что непонятного в слове "зачатки?" Стиляги любили всё американское и американское молодежи пропагандировали еще ДО появления стиляг... это и есть ЗАЧАТКИ....

Ну реально же как будто ученику 1-2 класса объясняю, казалось бы зрелому мужику в солидном возрасте... спорт реально до добра не доводит

...

Ты вообще не понимаешь людей.

Написал тупорылый седовласый хер, которому по несколько раз аки ребенку нужно разжевывать, что "ЗАЧАТКИ стиляг" НЕ означает в прямом смысле стиляги

ПОЗЖЕ

Дело в том, что таких фильмов было много.

Не просто с пропагандой американского образа жизни (что для сталинского кинематографа обыденное дело), а еще и конкретно со стилягами? Где?

Другие были про зачатки стиляг.

Понятное дело, что опция образного мышления спортсменам может быть недоступна. Но йа впервые вижу борца, который еще и бравирует своей необразованностью

[STYLE]

...





ПОЗЖЕ







Понятное дело, что опция образного мышления спортсменам может быть недоступна. Но йа впервые вижу борца, который еще и бравирует своей необразованностью

Зачем ты опять повторяешь свою дичь?
И так на форуме все над тобой смеются, а ты даешь новый повод.
Гражданкин, которого ребята считали припизднутым, но дружески к нему относились. (с)

[Chatsky]

дружески к нему относились

Опять не догоняет, что ему буквально недавно написали

В том коротком отрывке (в том коротком отрывке) любые дружеские проявления были невозможны, ибо дружба подразумевает согласие двух сторон. Они с ним НЕ согласны.

Однако это не исключает доброжелательности и позитивных НЕ агрессивных интонаций. А также не исключает их возможной (возможной) дружбы с Гражданином до или после этого диалога.

Если тебя смущает, что кроме Листовского у стуляги не было друзей, так ты отвлекись от своих дебильных фантазий и обрати внимание на остальных второстепенных персонажей (второстепенных как и сам Гражданкин)... Там больше ПЕРСОНАЛЬНО ни чьей дружбы не показано (кроме дружбы Листовского с другим челом).

Был ОБОБЩЕННО показан коллектив, и стиляга Гражданкин внутри (внутри!) этого коллектива. Вот и всё.

Но чем он тупее, тем больше этим гордицца и стремицца лишний раз зафиксировать свою тупость (причем в очень короткие промежутки времени)

[STYLE]

Опять не догоняет, что ему буквально недавно написали





Но чем он тупее, тем больше этим гордицца и стремицца лишний раз зафиксировать свою тупость (причем в очень короткие промежутки времени)

И опять повторил свою дичь.
Учись работать с фактами. Приводишь факт и делаешь вывод.
А ты придумываешь дичь и потом на основе свой выдумки делаешь выводы.
Так не работает.
Вот учись:
Гражданкина ребята считали припизднутым и смеялись над его враньем и над ним самим.
Отсюда делаем вывод, что Гражданкин в коллективе был в роли клоуна.

[Chatsky]

А ты придумываешь дичь

Это ты приплетаешь слово "дружба" (дружба с коллективом), чтобы поставить мое видение фильма хоть в какой-то контраст с видением самого режиссера, и потом козырять этим

смеялись над его враньем

Смех и в целом несогласие с ним, было НЕ только над враньем. Однако все время реакция зависела от конкретной ситуации и все время в добрых интонациях.

и над ним самим.

Такого НЕ было. В длительном промежутке времени (как над личностью в целом) над ним НЕ смеялись... поэтому он и позволял себе говорить что-то новенькое, хоть и не был понят ДО этого.

был в роли клоуна.

Понятие клоун ВНЕ цирка это объект постоянных целенаправленных насмешек и постоянного неприятия личности (клоуна) как равноправного. К нему относились положительно и внимательно выслушивали, пока не выяснялось, что смысл им сказанного противоречит коллективу... потом было отрицание его слов (доброе без агрессии).

А ты всё время уходишь в две крайности:

1. Чацкий говорит, что Гражданкин был прямо таки другом и душой компании для всех, хотя это явно не так (с)

2..... Но Чацкий не понимает, что Гражданкина буквально унижали... (с)

Спортсмен во всех двух случаях яростный дебил

[STYLE]

Это ты приплетаешь слово "дружба" (дружба с коллективом), чтобы поставить мое видение фильма хоть в какой-то контраст с видением самого режиссера, и потом козырять этим



Смех и в целом несогласие с ним, было НЕ только над враньем. Однако все время реакция зависела от конкретной ситуации и все время в добрых интонациях.



Такого НЕ было. В длительном промежутке времени (как над личностью в целом) над ним НЕ смеялись... поэтому он и позволял себе говорить что-то новенькое, хоть и не был понят ДО этого.



Понятие клоун ВНЕ цирка это объект постоянных целенаправленных насмешек и постоянного неприятия личности (клоуна) как равноправного. К нему относились положительно и внимательно выслушивали, пока не выяснялось, что смысл им сказанного противоречит коллективу... потом было отрицание его слов (доброе без агрессии).

А ты всё время уходишь в две крайности:

1. Чацкий говорит, что Гражданкин был прямо таки другом и душой компании для всех, хотя это явно не так (с)

2..... Но Чацкий не понимает, что Гражданкина буквально унижали... (с)

Спортсмен во всех двух случаях яростный дебил

Идиот.
Опять написал простыню своего бреда.
Ну ничему невозможно научить дебила.
Ты согласен, что ребята считают Гражданкина припизднутым?

[Chatsky]

Ты согласен, что ребята считают Гражданкина припизднутым?

Припизднутый - негативное слово с агрессией. Его считают не таким как они в той части его высказываний, которые они выделяют как неприемлемые. Вот и всё.

До тех пор пока смысл его слов не обретает очертание противоречий с коллективом, любое его слово воспринимается серьезно БЕЗ намерения высмеять или заткнуть ему рот.