Наехали? Не он рассказал смешную выдуманную историю, а они наехали, мол "Ну че тут эта сука антикомсомольскаям хочет нам напиздеть? Давайте въебем ему как следует" Ты такое кино видел в своем больном мозгу?
На самом деле его "высмеяли" так, что пожали руку и дали понять "Ладно, зла мы на тебя не держим, но посмешил ты, нас, конечно, изрядно"
Однако в мозгу спортсмена это выглядело издевательством, примерно как его теория (неоднократно высказанная), о том что меня кто-то пиздил в школе
Вот тут уже всё серьезнее. И в отличие от Гражданкина к нему были коллективные (коллективные) претензии. Конечно, из пальца высосанные, но по сценарию таковые претензии были.
Где блеать?! Где в твоем больном воображении он был ПРОТИВ коллектива (и взаимно коллектив против него)? Ты реально не понимаешь насколько ты ебанут в своих идиотических фантазиях?
ПРОТИВ - это значит была НЕ отдельно взятая ситуация (смешная/добрая), а прямо таки конфликт ЛИЧНОСТИ против коллектива... Вот как твой больной "мозг" спортсмена, после его выдумки о футболе, сконструировал целый конфликт? Ну вот КАК?
Пиздец как ты разбираешься, когда выдумываешь на пустом месте
ВМЕСТЕ... ну реально больной и не лечицца
Если тебя смущает, что кроме Листовского у стуляги не было друзей, так ты отвлекись от своих дебильных фантазий и обрати внимание на остальных второстепенных персонажей (второстепенных как и сам Гражданкин)... Там больше ПЕРСОНАЛЬНО ни чьей дружбы не показано (кроме дружбы Листовского с другим челом).
Был ОБОБЩЕННО показан коллектив, и стиляга Гражданкин внутри (внутри!) этого коллектива. Вот и всё.
1. Все примеры мы уже обсудили, реакция на его поведение ВСЕГДА добрая и терпеливая без агрессии. Это наоборот ты приведи пример, где к нему относятся агрессивно (как это гласит твое нездоровое воображение)
2. Обсуждение его персоны на собрании было как бы МЕЖДУ СЛОВ (причем без результата в пользу комсомола) и это обсуждение НЕ относилось к тем ситуациям, когда он появлялся вместе с одноклассниками... Любое его появление с одноклассниками отражает максимально доброе и терпеливое отношение к стиляге.
Вообще-то мы говорили о "глубине падения" Листовского, дебила ты кусок
Глубина падения (которую ты опять же нафантазировал) должна отражаться каким-то его уж ОЧЕНЬ СИЛЬНО плохим поведением (на то она и ГЛКБИНА). Причем тут ужасные ПОСЛЕДСТВИЯ исключения из комсомола...
Последствия могут быть сколько угодно ужасны, но они НЕ относятся к анализу поведения персонажа... Режиссер сам решил исключить его из комсомола (точнее угрожать этим), чтобы была какая-то интрига и чтобы из хорошего он превратился в безупречного.
Йа же тебе говорю, что само по себе поведение ни о каком "ГЛУБОКОМ" падении НЕ говорит. Есть лишь некоторые шероховатости в самовыражении над которыми поработала пропаганда.
А ты же настаиваешь, что он настолько ГЛУБОКО пал, что опустился до дружбы с омерзительным стилягой (которого ЯКОБЫ тоже не взлюбил коллектив). От же ты идиот
Так йа ж о том и говорю
Демократичное отношение. Что хочет, то и делает.
"Это было жесткое наказание" в реальной жизни, а вот фильм выдумал (пропагандировал... создавал задел на БУДУЩЕЕ), что стиляги на это ПОЕБАТЬ и его эмоциональное состояние никак НЕ пострадало.
Нигде НЕ показаны страдания Гражданкина по этому поводу. Что и называется пропагандой стиляг путем показа альтернативной реальности... которая В БУДУЩЕМ вполне могла бы стать реальностью настоящей (если бы не Хрущев).
"Исключили из круга общения" НЕ в смысле потребовали этого в коллективе, а в смысле урезали второстепенного (!) персонажа из оставшегося хронометража ПО ЗАДУМКЕ РЕЖИССЕРА. Почему урезали? Тебе дебилу объяснили, но везде, где присутствует рациональное объяснение, там ты отмораживаешься, как-будто и не видел моего поста:
https://forum.russianamerica.com/f/s...=1#post8830588
Никто ж с этим фактом НЕ спорит. Твоему детскому мозгу объясняют, что у тебя НЕверная ИНТЕРПРЕТАЦИЯ факта. Эта интерпретация отсутствует в сюжете, то есть НЕТ на ней никаких акцентов со стороны режиссера. Зато есть твое поврежденное спортом и борцовским ковром мнение, которое никого из умных людей НЕ интересует:
https://forum.russianamerica.com/f/s...=1#post8830588
"Давай, до свидания" в смысле "Можешь больше НЕ поднимать эту тему", а НЕ в смысле "Держись от нас подальше мерзкий ненавистный стиляга".... в психологии отношений этот долбоеб разбирается
ПОТОМ блеать
Вопрос в том появляется ли он в жизни Листовского ВПЕРВЫЕ (как гармоничное дополнение помутневшего рассудка Листовского) или все-таки он был вместе с ним гораздо раньше?
В фильме НЕТ ни слова и ни намека о том, что Гражданкин появляется впервые, чтобы дополнить Листовского. По умолчанию они дружили В ТОМ ЧИСЛЕ и тогда (возможно, с детства), когда главный герой НЕ успел зазнаться. Гражданкин там НИКАКИМ ОБРАЗОМ НЕ влияет на то, чтобы самомнение Листовского повысилось.
Самомнение главного героя - проблема лишь главного героя. Второстепенный (+ положительный) персонаж Гражданкин никак в этом НЕ участвует. Лишь твое больное воображение могло выдумать какие-то дополнительные конструкции.
Re: Пишем сценарий для американского ТВ
Originally Posted by Whoever
Может, даже и строили, на самих занятиях - там больше нечем было заниматься, полная скука.
Reply With Quote
