Вторжение РФии в Украину......

[High_Smily]

Это картина о порядках в современной Абхазии.

клиническая картина психического расстройства это

[Whoever]

Ну что ты несешь?
Какой еще опозиции? Партии Саакашвили што ЛЭ?

Без понятия, кто там митинговал - и, вроде, продолжает - против пророссийского закона об иностранных агентах.

И не понял твой смех - тебе нравится, когда страны ложатся под РФ, под Путина?

[Whoever]

Их счастье, что у них газа и нефти нет . А то бы и им прилетело. Ну, да, трагичный. Ибо раньше вообще ничего делать не умели, кроме как лезгинку танцевать, а были самой богатой республикой на дотациях. Для демократии тоже нужно работать, а не подачки ждать.

Пардон, им прилетело ещё в 2008 году - без нефти или газа.
Часть территории до сих пор под российской оккупацией.

[crazy-mike]

Пардон, им прилетело ещё в 2008 году - без нефти или газа.
Часть территории до сих пор под российской оккупацией.

Вообще-то в ГРУзии никель, хром , алюминий, уран и марганец есть. И дерьмопровод от Баку до Батуми.

[robson]

Где ты у меня это прочитала что я должна верить? Чьей официальной прессе? Ну, бред же какой-то.

Я тебе предложила, как вариант. А уже твое дело во что верить. Каждый в свое.

[Whoever]

Вообще-то в ГРУзии никель, хром , алюминий, уран и марганец есть. И дерьмопровод от Баку до Батуми.

Ты забыл написать про музей Гуталина в Гори.

А Сухуми Роисся захватила чисто ради обезьяньего питомника: российские туристы могут сравнивать себя с человекообразными приматами, и их сердца наполняются гордостью. Что есть ещё менее совершенные существа, чем они сами.

[Yurcha]

Юрча, в принципе, это их проблемы. Я не очень хорошо выразилась что они будут в НАТО, нужно было написать, что скорей они будут в нато чем в совке. Ибо, если нато какой-либо стране вполне доступно рано или поздно, то совок больше никогда существовать не будет. Да, и вообще - что такое НАТО? Это организация разных стран. Она не может изначательно угрожать или напасть на рашку. Для этого нужен конфликт. И не конфликт между НАТО и рашкой, а вооруженный конфликт отдельно взятой страны входящей в НАТО против рашки. Кто будет воевать с рашкой, тем более, напав первой? Никто. А вот вхождение в НАТО наоборот, может защитить страну, пусть даже маленькую, от вторжения рашки. Как, к примеру, Латвия, самый характерный пример, где до сих пор у русских нет полноценного паспорта, а паспорт негражданина . Убрали все русские школы, телевидение. Проводят каждый год шествия ветеранов легиона СС https://rus.lsm.lv/statja/novosti/ob...marta.a545665/ Снесли все советские памятники. Их кто-нибудь называет нацистами и идет защищать русских? Нет конечно. Никто не вякает. У рашистов население бараны, что им скажешь, то они и визжат, как с этим алконавтом. А не с шествиями легионеров в Латвии и тд . Ба-ра-ны! Ведутся на любую дичь. Путин же не скажет - будете воевать за мой газ, не солидно. А вот за идею, даже тупо выраженную, которую он даже не озвучивает, а говорит - у нас есть план, все идет по плану . И всё, бараны заблеяли и побежали.

В политике не все сводится к прямой военной угрозе. Расширение НАТО влияет на баланс сил в Европе и ограничивает влияние России на её соседей. Насчет Грузии Россия, конечно, ошиблась. Несмотря на их зависимость от энергетических источников России и бывшие культурные связи, Грузия активно стремится к евроинтеграции и в НАТО. Потом, Россия боится собственных оранжевых революций. Сложно удерживать систему своих культурных ценностей если у соседей они другие. Как может тоталитарный режим выжить в окружении демократических стран?

[STYLE]

Без понятия, кто там митинговал - и, вроде, продолжает - против пророссийского закона об иностранных агентах.

И не понял твой смех - тебе нравится, когда страны ложатся под РФ, под Путина?

Я неправильно тебя понял.
Я прочитал как Грузия сдает свои завоевания в уступку опозиции.

[Сиамчик]

Вашингтон фактически блокирует инициативу Лондона, позволяющую Украине наносить удары Storm Shadow по территории России, пишет газета The Times со ссылкой на источники в правительстве Великобритании. По словам одного из них, запрос, отправленный в Вашингтон более месяца назад, "застрял". Другой собеседник издания отмечает, что это "обычный процесс" для госсистемы Соединенных Штатов.
При этом представитель дипмиссии США в Великобритании Мэттью Палмер отверг утверждения о праве голоса Белого дома в этом вопросе. По его словам, условия применения британского оружия украинской армией являются "делом Лондона и Киева", пишет газета.
Тем не менее, как утверждает The Times, для предоставления Киеву свободы применять это британское оружие по своему усмотрению требуется согласие США, Франции и еще одной страны НАТО - какой именно, не уточняется. При этом заместитель пресс-секретаря Минобороны США Сабрина Сингх заявила, что Пентагон опасается эскалации в случае дальнобойных ударов по российской территории.
Источник издания в Совете национальной безопасности и обороны Украины заявил The Times, что Киев "был вынужден" начать наступательную операцию в Курской области, поскольку не получил от Запада разрешения на удары вглубь России дальнобойным оружием.

[Yurcha]

Их счастье, что у них газа и нефти нет . А то бы и им прилетело. Ну, да, трагичный. Ибо раньше вообще ничего делать не умели, кроме как лезгинку танцевать, а были самой богатой республикой на дотациях. Для демократии тоже нужно работать, а не подачки ждать.

Ну какое же это счастье? Грузия зависит от российского газа