С 9 мая!

[STYLE]

Репрессивный механизм революции гораздо сильнее каких-то НЕСТАНДАРТНЫХ личных инициатив...

Конституция это одно, а та самая неизбежна "классовая борьба" совсем другое... Совки даже без Конституции стремились репрессировать народ (не дай бог он станет бесконтролен), а сталинская Конституция только лишний раз озлобила "элиты" (но при этом все равно была необходима).

Опять какой-то набор слов, который так и не объясняет, как Сталин, который смог вопреки всем протолкнуть такую прогрессивную Конституцию, не смог остановить репрессии.
И опять никаких фактов. Только твоя отсебятина.
Когда ты уже приведешь документ, в котором Хрущев (Молотов, Каганович или еще кто) пишет Сталину, что нужно провести репрессии до его выступления на пленуме.
Или рассказ очевидца хотя бы, что кто-то из ЦК угрожал или еще в какой-нибудь форме влиял на Сталина, что тот его (их) боялся.
Хоть один малюсенький факт, кроме твоего больного воображения.

[Chatsky]

Массовые репрессии выполнили свою задачу

Это твоя выдумка.

Как не говорил?
Ты почитай за что расстреляли Ежова. Он признался, что это он и его подопечные все организовали. Про Сталина там ни слова.

Ежов был МОЛЧА без объяснения причин убран с фотографий рядом со Сталиным... никаким образом Сталин ни перед кем не оправдывался... всё что сказал Ежов, осталось обычным формальным документом (ибо по протоколу все должно быть задокументировано) и с политической подоплекой его слова Сталиным нигде не использовалось.

Ежова убрали с фотографий как-будто его и НЕ было... народ во всем разобрался гораздо позже.

А вот так звучат обобщенные обвинения Ежова из Вики:

расстрелян по ряду обвинений, в частности, в шпионаже, в подготовке антисоветского государственного переворота, в терроризме (с)

PS: Где репрессии? Почему их нет в числе главных обвинений? И есть ли они вообще?

[STYLE]

Речи предельно обтекаемы, типа "уничтожать врагов народа". Во-первых, эти враги народа, действительно, были (вопрос лишь в их количестве), во-вторых, учитывая объективные обстоятельства в которых он находился, он НЕ мог сказать что-то другое.

А как он должен был сказать в выступлении?
Уничтожить столько то миллионов, столько то тысяч и сотен врагов народа?
Он дал направление, а потом ЦК уже поставило задачу перед местными органами выявить и дать списки этих врагов народа. Потом спустили план на места сколько расстрелять, сколько посадить.
Про обстоятельства мы знаем только из твоих фантазий. Ни одного факта у тебя нет.

[Chatsky]

Опять какой-то набор слов, который так и не объясняет, как Сталин, который смог вопреки всем протолкнуть такую прогрессивную Конституцию, не смог остановить репрессии.

Ему говорят система репрессий была практически непреодолима (легче было выдвинуть новую инициативу в виде Конституции, чем одним щелчком победить репрессии), а он опять свое талдычит

[STYLE]

Все эти выступления были на общей волны (на общей волне).

Ну да, Сталин никак не выбивался из общей волны.
Это тебе постоянно и доказывают тут, а ты утверждаешь, что он был в стороне.
Но как все же это относится к тому факту, что ты написал про Берию, когда мы обсуждали выступление Сталина на пленуме?

[Chatsky]

Ни одного факта у тебя нет.

Это совокупность фактов всей революции как очень долгого растянутого процесса. Тут глубже нужно понимать ситуацию, а не по спортивному: "Там-то поставил подпись, там-то что-то сказал"

Другие косвенные факты (такие как шифрограмма 1937 года или недостаточная власть Сталина даже в 1950-х гг.) тоже приводились... но кто ж тебе виноват, что ты не можешь сложить дважды два четыре.

[Chatsky]

Ну да, Сталин никак не выбивался из общей волны.

Потому что не мог (опасно было).

[STYLE]

Он, ибо "других кадров у меня для вас нет" (с), но при этом нельзя было убрать одного мерзавца и сразу поставить честного человека... опять же врагом народа мог оказаться сам Сталин. Он тогда только набирал политический вес (НЕ в глазах народа, а в кремлевских кругах).

То есть по свидетельствам историков он даже в 1950-х НЕ на 100% контролировал ситуацию в стране (пусть на 80%, но НЕ на 100%), чего уж говорить про 1937 год В 30-х примерно 50% власти принадлежало ему (в его лице народу), остальные 50% подонкам.... просто в некоторых моментах (типа строить танки и трактора) подонки могли никак НЕ препятствовать Сталину.

А вот когда они обнаружили, что власть, действительно, становится народной (и вообще боялись этого всегда с самого начала революции), вот тут и началось...

Да полно было кадров кроме Ежова, но он лично выбрал его.
Это факт, а ты опять несешь отсебятину.

Каких историков?
Историки ссылаются на исторические документы.
Давай своих историков в студию, почитаем, если они опять не твой вымысел.

[Chatsky]

Я не помню на счет Конституции

Именно поэтому мне периодически надоедает тебе отвечать миниму на полгода, а лучше на года... ты НЕ читаешь внимательно постов (часто тупо забываешь их) и даже не в состоянии обратить внимания за зажирнения... которые я делаю специально заведомо зная, где ты затупишь.

Ты опять не можешь объяснить, а туплю я.

РАНЕЕ (намного ранее)

А суть в том, что даже чисто технически невозможно бороться во ВСЕМИ кто прямо таки БОЛЕЕ МЕНЕЕ угрожает твоей власти и ОДНОВРЕМЕННО инициировать общеизвестную Конституцию 1936 года... Которая как раз таки НАОБОРОТ восстанавливает в правах тех, кто может угрожать твоей власти... те сословия (так называемые "лишние люди"), которые еще вчера были врагами революции и которые имели ОГРОМНЫЕ обиды на Кремль. Да и вообще в целом новая Конституция расширяла права граждан.

Йа понимаю, что антисталинисты любят бздеть, что Конституция имела декларативный характер и все такое прочее... но во-первых, зачем вообще такое было декларировать (ведь тогда ее тезисы не пропагандировалась, а молча создавались... нет свидетельств их пропаганды), во-вторых, еще бы она не вошла в историю как "декларативная" если вы педерасты в ответ СРАЗУ ЖЕ устроили 1937 год

В третьих даже если бы (если бы) ее писали просто для имиджа, то какой в этом смысл прямо перед самыми репрессиями, ведь логичнее было хотя бы на на пару лет раньше, чтобы одно не так уж сильно перебивало "привкус" другому и чтобы "пропаганда" успела крепче осесть в мозгах

Причем от так называемых "вражеских сословий" Конституция страну все таки избавила... ну а после репрессий ее тезисы ПОСТЕПЕННО начали обрастать более вещественными материями.

Фпрочем зачем либерасту логика если есть чувства

Так что да... всерьез воспринимать данного персонажа невозможно

[Chatsky]

Каких историков?

Называл фамилии, когда впервые об этом упомянул... так же как с Конституцией (и не только с ней) по новому кругу тебе все искать надо? Шел ты бы просто на хуй