Вторжение РФии в Украину......

[STYLE]

Так это ровно та просьба, которая указана во всех моих исках, потому что она гарантирует победу истца... зачем ты опять сам себя потрахиваешь? Ты хоть понимаешь что и зачем цитируешь?



Так и йа говорю, что если речь идет о каком-то уголовном процессе, где неожиданно могут появиться новые обстоятельства дела, дураку понятно, что суд первой инстанции начнет рассматривать иначе... с чем ты споришь, борец?



Там абсолютно любое нарушение закона, гарантия того, что истец побеждает. Как пример возьмем меня:

1. Суд обращает внимание на 825 постановление и разные календари прививок = истец побеждает.

2. Суд обращает внимание на то, что работодатель НЕ имел права отстранять без участия Роспотребнадзора = истец побеждает (мне "ответили" что это мнение субъективно... кстати, с борцом НЕ обсуждалось, но цитату кидал).

3. Суд обращает внимание на то, что указанные 70% были привиты, а работника не вернули к работе = истец побеждает.

4. Суд обращает внимание на то, что согласно пониманию об "Эпиднеблагополучии" (йа цитировал перед тем как ты слил), никакого эпиднеблагополучия нет.... также нет эпидемии = истец побеждает.

5. Суд обращает внимание на то, что вакцина носит экспериментальный характер, ибо в этом случае напрямую включается высший закон РФ - Конституция = истец побеждает.

6. Суд обращает внимание на то, что главный санитарный врач нигде НЕ давал ПРЯМОГО распоряжения "отстранить от работы" = истец побеждает.

7. Суд обращает внимание на то, что в уведомлении об отстранении (даже НЕ в приказе) очень хитро вписано 825 постановление, что является нарушением ПРОЦЕДУРЫ отстранения = истец побеждает.

Истец побеждает в ЛЮБОМ случае

Я уже понял: ты идиот и опять не можешь понять, что на новом рассмотрении суд может принять решение в любую сторону, не 100% в другую сторону, как тебя разводили твои отношения хитрожопые юристы.

[Кузька]

Да блин, виснет у меня Матч ТВ, видимо все щас смотрят.. (или даже он исчез). Но йа недавно заглядывал по Инету, счет был 1:0 в пользу США.

В смысле, телевизор виснет?

1:1 закончили

[Chatsky]

не можешь понять, что на новом рассмотрении суд может принять решение в любую сторону

Это ж от обстоятельств зависит. В данном случае обстоятельства 100% на стороне того учителя. 100%! Тебе об этом и только об этом говорят, но борцовское воспитание препятствует восприятию информации, понимаю

[Chatsky]

В смысле, телевизор виснет?

1:1 закончили

Канал не показывает

Блин, ничья это тоже очки на выход из группы, лучше чем проигрыш... но уже не идеально.

[STYLE]

Все они упираются в ОДНОГО лишь Ушакова, которому засчитан слив

http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8668966

Докажи.

[Chatsky]

Докажи.

http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8668966

[STYLE]

Это ж от обстоятельств зависит. В данном случае обстоятельства 100% на стороне того учителя. 100%! Тебе об этом и только об этом говорят, но борцовское воспитание препятствует восприятию информации, понимаю

Опять не понял. Ну ничего нового, ты же УОГ.

Ты уверен на 100%, что будет новое решение в пользу учителя? Её восстановят задним числом с выплатой ЗП по закону.

[Chatsky]

Ты уверен на 100%, что будет новое решение в пользу учителя? Её восстановят задним числом с выплатой ЗП по закону.

Уверен, потому что обстоятельства данного дела именно такие, что по-другому быть НЕ может.

PS: Точнее 99%... разве что напрямую позвонят с Кремля и попросят продолжить беспредел, но тогда это сразу же отразится в "решении" суда, типа "истец субъективен, ничего не знаем и пояснять не будем".

Хотя это каеш вряд ли. Кремлю гораздо выгоднее усовершенствовать законодательство, о чем йа и говорил.

Опять не понял.

Бедненький, а ты када последний раз хоть что-нибудь понимал?

[STYLE]

http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8668966

Не доказал. Дичь какая-то.
Может есть какие-то у тебя доказательства из других источников или только балабольство УОГ?

[alexsmir]

А я против шоп этого задрота вообще восстанавливали, они жеж хочет бабло, пока куи пинал, так это не справедливо, я, ж работал, платил налоги, а теперь хочет с моих денег ничего не делая что-то поиметь.
Вот жеж скотина, но суд будет на стороне нас, простых работяг, честно платящих налоги, путь они пойдут на бенцы, дроны, броники, а не этому идиоту.