Вторжение РФии в Украину......

[Chatsky]

Пиздец у тебя голова промыта.
Ты хоть прогугли как люди жили и сколько зарабатывали до революции и после.
И как СССР все время сравнивал свои показатели с 1913-м годом и почему с 13-м.
Так ты гнилого шарика по тупости не обгонишь.

1. Был ленинский период, это был ужасный период, и даже ПОСЛЕ Ленина довольно долго оставалось ужасное послевкусие... повторяю минимум в третий раз.

2. Тупая Кузько (и ты вместе с ней) задела на моем примере конкретно 2022 год... это тоже ПОСЛЕ революции. Советская власть дала своим гражданам (и по инерции гражданам России) права на базовые услуги, базовые материальные блага и социальную защищенность, просто это произошло НЕ в одночасье.

Царская Империя всего лишь соизволила отменить крепостное право, но НЕ взяла на себя обязательств наделить ВСЕХ граждан социальной защищенностью (и как следствие свободами): Пенсии, нормированный рабочий день, оплата больничных и всё такое прочее. Даже земля за освобожденными крепостными в 1860-х НЕ закрепилась.

3. Все реформы хоть столыпинские хоть не столыпинские, могли укрепить мощь страны как системы (и как бы заодно прихватить в свое благополучие некоторую ЧАСТЬ граждан), но они НЕ ставили перед собой задачи осчастливить ЛЮБОГО человека просто потому что он человек, а НЕ какой-то полезный винтик системы.

Вся так называемая "доброта русского народа" и его духовность была в культуре, однако она НЕ закреплялась государственными гарантиями. Кто-то мог вести себя духовно, а кто-то бездуховно... буржуев это совершенно не волновало, им главное чтобы НЕ нарушалась социальная иерархия.

PS: Да... СССР тоже не мог осчастливить всех и каждого, но задача стояла именно такая, поэтому в общем и целом СССР оказался гораздо лояльнее к человеку, нежели предыдущая система... а начиналось все как раз со "Швондеров" над которым скотина в белом халате так изгалялась.

Это не моя последовательность.

Это моя последовательность. Сперва (СПЕРВА) йа начал говорить именно о том о чем говорил, ты встрял с иным суждением и как бы сам для себя отменил тему моего первоначального суждения (просто потому что в силу низкого интеллекта не понял ее).

Я даже нисколько не удивлен, что ты занял позицию Швондера.

Его позицию может занять только самый умный человек, т.к. пропаганда в фильме сработала таким образом, что Швондер должен вызвать насмешку и отвращение даже у любителя СССР вроде Леона. Но йа откинул всю шелуху и проанализировал чисто логику того разговора, из чего следует, что:

1. Швондер гораздо больше уважал Преображенского, нежели Преображенский Швондера.

2. Инициатива Швондера была вполне себе рациональна и оправдана своей эпохой.

3. Советская власть прекрасно отдавала себе отчет в том, что существует рабочий класс и интеллектуальные элиты... однако рабочий класс готов идти навстречу интеллектуальным элитам (оставив профессору максимально возможное количество комнат по образцу с другими популярными людьми), зато элиты не хотят никого видеть и слышать кроме себя.

Режиссер совершенно четко выступил на стороне "элит" (приходицца брать в кавычки).

Всё же путинское телевидение и пропаганда делает своё дело.

Путинское телевидение совершенно НЕ имеет никакой идеологии ни ЗА буржуев ни ПРОТИВ буржуев. Главная задача путинского телевидения подтолкнуть гражданина к молчаливому согласию со всем происходящим ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того происходит что-то в пользу буржуина или против него.

В понедельник российское ТВ может похвалить богатых, а во вторник поругать их... главное, чтобы не ругали лидера страны (по заверению ТВ он у нас тоже как бы не бедный и не богатый). Никакой четкой идеологии в современной России нет.

Хорошо, давай по фильму.
Кто из пришедших к Преображенскому пролетариат?
Ведь именно в их адрес он говорил, что не любит пролетариат.

НЕТ! Он им ответил на общий мировоззренческий вопрос о том что он НЕ любит пролетариат... и по ходу фильма точно так же ругает ВЕСЬ пролетариат без малейшего разделения на категории.

Например, если в "Брате 2" несмотря РЯД откровенно нацистских высказываний мы видим РЯД АНТИнацистских поступков, в "Собачьем сердце" речь идет исключительно о превосходстве буржуев.

Кстати, в самом начале фильма от имени собаки там диктор тоже шипит какой-то злобой о пролетариях... о том, что дворники самые уебищные из них, хотя уебищные понемногу все.

Не говоря уже, что сам Шариков образ пролетария - сродни собаке. Сама собака была даже умнее и рассудительнее пока не смешалась с пролетарием.

Ты опять пишешь с точки зрения коммунистических историков, а я тебе говорю про простых людей. Они не могли представить, что национализируют.

Суть не в представлении простых людей, а в том, что помимо работы мирового правительства, для революции было МАССА иных объективных причин, поэтому логично, что революция состоялась. Объективные причины ОЧЕНЬ помогли мировому правительству.

Только идиоты вроде тебя и Кузьки сопоставят меня обычного человека в технологически развитом 2022 году и условно профессора Преображенского в отсталом 1924 году (когда развитие ПОРОЙ требовало радикальных методов).

[Chatsky]

Сталин считал Ленина гениальным вождем.
Но откуда тебе это знать?
Ты же не читал первоисточники.

Йа на этот бред отвечал не менее 6-8 раз Сталин был наследником советском идеологии, которая сформировалась ДО него... развивать страну он мог исключительно в рамках оставленной ему идеологии (по крайней мере на том этапе на который ему довелось править). Он НЕ мог в открытую на все 100% отказаться от всего, что его и породило... так оно не работает.

Слова это одно, а дела совершенно другое.

[microb]

Крепостное право было отменено в 1973 году:
в 1974 году, сельским жителям СССР наконец-то решили выдавать паспорта, запретив, правда, принимать их в городах на работу.

[Chatsky]

Крепостное право было отменено в 1973 году:
в 1974 году, сельским жителям СССР наконец-то решили выдавать паспорта, запретив, правда, принимать их в городах на работу.

Задолго до этого те сельские жители уже пол Москвы оккупировали внедрив туда свое "ааааа". Вместе с подмосковьем (во многом уже давно ставшим Москвой) так и вообще бОльшую часть Москвы. В наши дни каждой второй из них выставляет себя чуть ли не бывшим дворянином. Так что пусть спасибо скажут, что их в советском "крепостном праве" держали.

Моей бабушке предлагали работу и жилье в Люберцах, она ахнула от того насколько там много глупого грубого колхоза и умотала оттуда, даже несмотря на близость к Москве... в масштабах страны наиболее ушлые, кого не смущал колхоз и прочая грязь, в последствии легко становились эмигрантами, ну и как следствие старыми говнами в эмиграции.

Моя бабушка не была образованной, однако советская власть даже в нее успела внедрить некоторые представления о прекрасном.

[Chatsky]

Новые нормы русского языка от борцовской спортивной школы

... в смысле его там проживание было законно... что совершенно НЕ отменяет законности новых претензий Швондера (которые спустили на нет лишь по звонку, что и удивило Швондера). Иными словами процесс уплотнения жилплощади вполне себе подразумевался юрисдикцией тех лет.

Так никто не спорит, что это незаконно было.

В том посте который ты комментируешь нигде НЕТ слова - НЕзаконно.

Ты в том посте упираешь, что это было законно. Я тебе и говорю, что никто не говорит, что это было незаконно.

[STYLE]

1. Был ленинский период, это был ужасный период, и даже ПОСЛЕ Ленина довольно долго оставалось ужасное послевкусие... повторяю минимум в третий раз.

2. Тупая Кузько (и ты вместе с ней) задела на моем примере конкретно 2022 год... это тоже ПОСЛЕ революции. Советская власть дала своим гражданам (и по инерции гражданам России) права на базовые услуги, базовые материальные блага и социальную защищенность, просто это произошло НЕ в одночасье.

Царская Империя всего лишь соизволила отменить крепостное право, но НЕ взяла на себя обязательств наделить ВСЕХ граждан социальной защищенностью (и как следствие свободами): Пенсии, нормированный рабочий день, оплата больничных и всё такое прочее. Даже земля за освобожденными крепостными в 1860-х НЕ закрепилась.

3. Все реформы хоть столыпинские хоть не столыпинские, могли укрепить мощь страны как системы (и как бы заодно прихватить в свое благополучие некоторую ЧАСТЬ граждан), но они НЕ ставили перед собой задачи осчастливить ЛЮБОГО человека просто потому что он человек, а НЕ какой-то полезный винтик системы.

Вся так называемая "доброта русского народа" и его духовность была в культуре, однако она НЕ закреплялась государственными гарантиями. Кто-то мог вести себя духовно, а кто-то бездуховно... буржуев это совершенно не волновало, им главное чтобы НЕ нарушалась социальная иерархия.

PS: Да... СССР тоже не мог осчастливить всех и каждого, но задача стояла именно такая, поэтому в общем и целом СССР оказался гораздо лояльнее к человеку, нежели предыдущая система... а начиналось все как раз со "Швондеров" над которым скотина в белом халате так изгалялась.

Так я ж так и написал, что голова коммунистическими идеями промыта у тебя наглухо.
Читать тебе лекции нет желания да и смысла нет, ты все равно ровным счетом ничего не понимаешь из любых объяснений тебе.
Ни крестьяне: ни рабочие ровным счетом ничего не получили после революции. Их обманули. Заводы не принадлежали рабочим, а земля крестьянам.
Сделали коллективную собственность и ввели механизм распределения.
Кто распределял, то все и имел.
Пока труд оплачивался нищенской зарплатой, пока широко использовался труд репрессированных вся эта система работала и даже показывала экономический рост. Как только стали платить больше, потребительские запросы граждан выросли, так сразу эта система начала валиться.
И не было никакой гениальности Сталина и негинеальности других руководителей. Просто система СССР изжила себя экономически, она нежизнеспособна. Горбачев попытался изменить, но не смог, так все и рухнуло.
Ни в одном государстве мира советская система не работает. А где есть ее подобие, там люди и сейчас живут плохо.

Это моя последовательность. Сперва (СПЕРВА) йа начал говорить именно о том о чем говорил, ты встрял с иным суждением и как бы сам для себя отменил тему моего первоначального суждения (просто потому что в силу низкого интеллекта не понял ее).

Идиот, что еще можно добавить.
Ты начал говорить, а я встрял и отменил.
Ну где логика?
Хотя, о чем это я?!

Его позицию может занять только самый умный человек, т.к. пропаганда в фильме сработала таким образом, что Швондер должен вызвать насмешку и отвращение даже у любителя СССР вроде Леона. Но йа откинул всю шелуху и проанализировал чисто логику того разговора, из чего следует, что:

1. Швондер гораздо больше уважал Преображенского, нежели Преображенский Швондера.

2. Инициатива Швондера была вполне себе рациональна и оправдана своей эпохой.

3. Советская власть прекрасно отдавала себе отчет в том, что существует рабочий класс и интеллектуальные элиты... однако рабочий класс готов идти навстречу интеллектуальным элитам (оставив профессору максимально возможное количество комнат по образцу с другими популярными людьми), зато элиты не хотят никого видеть и слышать кроме себя.

Режиссер совершенно четко выступил на стороне "элит" (приходицца брать в кавычки).

Полный бред.
Но имеешь право на свое единоличное мнение.

Путинское телевидение совершенно НЕ имеет никакой идеологии ни ЗА буржуев ни ПРОТИВ буржуев. Главная задача путинского телевидения подтолкнуть гражданина к молчаливому согласию со всем происходящим ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того происходит что-то в пользу буржуина или против него.

В понедельник российское ТВ может похвалить богатых, а во вторник поругать их... главное, чтобы не ругали лидера страны (по заверению ТВ он у нас тоже как бы не бедный и не богатый). Никакой четкой идеологии в современной России нет.

Так в этом и весь смысл пропаганды, чтоб такие тупые, как ты, ее не замечали.
Если ты будешь видеть пропаганду, то можешь ее не принять.
А тут представляют так, как будто бы ты сам до всего додумался.

НЕТ! Он им ответил на общий мировоззренческий вопрос о том что он НЕ любит пролетариат... и по ходу фильма точно так же ругает ВЕСЬ пролетариат без малейшего разделения на категории.

Например, если в "Брате 2" несмотря РЯД откровенно нацистских высказываний мы видим РЯД АНТИнацистских поступков, в "Собачьем сердце" речь идет исключительно о превосходстве буржуев.

Кстати, в самом начале фильма от имени собаки там диктор тоже шипит какой-то злобой о пролетариях... о том, что дворники самые уебищные из них, хотя уебищные понемногу все.

Не говоря уже, что сам Шариков образ пролетария - сродни собаке. Сама собака была даже умнее и рассудительнее пока не смешалась с пролетарием.

В фильме не говорится кого он имел ввиду.
Там была сцена с конкретными вопросами и с конкретными представителями.
Именно им он отвечал о своей не любви.
Это твое видение и ты можешь его трактовать по своему, но в фильме доказательств твоих слов нет.
Спор бессмысленен.

Суть не в представлении простых людей, а в том, что помимо работы мирового правительства, для революции было МАССА иных объективных причин, поэтому логично, что революция состоялась. Объективные причины ОЧЕНЬ помогли мировому правительству.

Только идиоты вроде тебя и Кузьки сопоставят меня обычного человека в технологически развитом 2022 году и условно профессора Преображенского в отсталом 1924 году (когда развитие ПОРОЙ требовало радикальных методов).

Я не верю в мировое правительство.
Твоя религия меня не интересует. Я опираюсь на факты, а не на проповедников мирового правительства типа Старикова.
Это тоже самое, что объяснять с позиции воли Божьей.

[Сиамчик]

Министерство обороны Украины прокомментировало взрывы на военном аэродроме "Саки" в Новофедоровке в аннексированном Крыму: "Минобороны Украины не может установить причину возгорания, однако в который раз напоминает о правилах пожарной безопасности и запрете курения в неустановленных местах".

[Экспортёр]

[crazy-mike]

Министерство обороны Украины прокомментировало взрывы на военном аэродроме "Саки" в Новофедоровке в аннексированном Крыму: "Минобороны Украины не может установить причину возгорания, однако в который раз напоминает о правилах пожарной безопасности и запрете курения в неустановленных местах".

Стивен Кинг - Корпорация "Бросайте Курить"

[STYLE]

Йа на этот бред отвечал не менее 6-8 раз Сталин был наследником советском идеологии, которая сформировалась ДО него... развивать страну он мог исключительно в рамках оставленной ему идеологии (по крайней мере на том этапе на который ему довелось править). Он НЕ мог в открытую на все 100% отказаться от всего, что его и породило... так оно не работает.

Слова это одно, а дела совершенно другое.

С последним согласен.
Вот гнилая баба шура как стелет тебе, а пригласить тебя в ресторан и угостить вкусной едой сразу слился.
Ну гнилой. Что с него взять? А ведь это совсем маленькие и ничего не значащие затраты для него. Можно сказать, благотворительность в пользу бедных малых народов России.
Зато, мы с Экспо готовы тебя угостить вкусным обедом или ужином.
Я даже готов тебе сделать заказ на твой адрес, если ты наконец-то его дашь.
Хотя, мы тебя ругаем, кстати по делу, за твою тупость и лень.
Но со Сталиным другая история. Он всегда к Ленину относился хорошо.
Если бы нет, то ничего не мешало ему раскритиковать Ленина позже, когда он был на самом верху. Но он никогда этого не делал.
Так что опять твои сказки.