Моя ветка

[Whoever]

Еще раз говорю, ты говоришь о четкой букве закона, в реальности всем на него по хуй (судам тоже).

ты знаешь моё мнение о России и российских судах, в частности.
потому не берусь сильно опровергать.
но все же.

во-первых, откуда у тебя данные о 90 процентах.
во-вторых, приведенный тобой случай как раз подтверждает, что девушка была пьяна, и этим воспользовался мужчина.

Малахов - это не суд, это российский телевизионный дегенерат.
Он мог сделать вообще упор на то, что насильник - английский шпион.

[STYLE]

секс по согласию легко запишут в изнасилование, тогда как с 18-и летней и старше доказательства собираются сложнее.

Родители могут пожаловаться, что их 18-и летнюю дочь изнасиловали (хотя это было не так), органы начнут разбираться. Если пожалуются, что изнасиловали 16-и летнюю, то достаточно всего лишь самых поверхностных фактов, что они были где-то рядом в уединении... потом оправдаться практически нереально.

С 16-и летней зачастую вообще достаточно показаний сторонних подруг, а не самой "жертвы".

Нельзя так однозначно говорить, хотя где-то ты и прав.
От многих факторов зависит. И в каждом случае может быть по разному.
Может быть реальное изнасилование, но виновника отмажут. А моет быть секс по согласию, но партнера посадят, потому что родители блатные. Всякое может быть.

Но давай все е вернемся к Сталину.
Я не вижу там ни изнасилования, ни другого какого-то нарушения закона.

[Chatsky]

Ты слышишь одинаковый текст или разный?

важен не текст, а сохранение сюжетной линии. Текст в нюансах (нюансах) может иметь самые разнообразные отличия и переводчики между собой их постоянно обсуждают.

Одно лишь слово "текст" слишком обтекаемое понятие. "Разный текст" может быть как и вообще полностью с другим сюжетом, так и просто некоторые индивиудальные особенности перевода. Ты по своей дурости выдаешь индивидуальные особенности перевода за пересказ. Но с тобой не согласен абсолютно никто. Потому что ты дурак и спортсмен.

[STYLE]

набери в гугле "Диана Шурыгина", там вся история.А если посомтришь передачи Малахова, то поймешь, что весь упор был чисто на возраст, а не на сам половой акт с 21-и летним пацаном.

Набрал.
Там черным по-русски написано:
"Диана Шурыгина обвинила студента Сергея Семенова в изнасиловании."

[STYLE]

ты знаешь моё мнение о России и российских судах, в частности.
потому не берусь сильно опровергать.
но все же.

во-первых, откуда у тебя данные о 90 процентах.
во-вторых, приведенный тобой случай как раз подтверждает, что девушка была пьяна, и этим воспользовался мужчина.

Малахов - это не суд, это российский телевизионный дегенерат.
Он мог сделать вообще упор на то, что насильник - английский шпион.

Моет он имеет ввиду 90% от обвиняемых за изнасилование 16-летних?
Тогда там и поболее, я думаю.
Его просто трудно понять из-за его ебанутости.

[Chatsky]

Нельзя так однозначно говорить, хотя где-то ты и прав.
От многих факторов зависит. И в каждом случае может быть по разному.
Может быть реальное изнасилование, но виновника отмажут. А моет быть секс по согласию, но партнера посадят, потому что родители блатные. Всякое может быть.

Всякое - это 50/50. Я же тебе говорю про 90/10, т.е. в России общественность и даже суды искусственно (искусственно, т.е. по беспределу на эмоциях ) склоняются к изнасилованию всех 16-и летних, если их партнер старше 18-и.

Но давай все е вернемся к Сталину.
Я не вижу там ни изнасилования, ни другого какого-то нарушения закона.

Ты не видишь, а современная Россия увидела бы... Сталину в наших реалиях нужно было иметь просто 200% доверие к Алилуевой, причем чтобы даже с этим доверием она на всякий случай никому не рассказывала об их отношениях.

[STYLE]

важен не текст, а сохранение сюжетной линии. Текст в нюансах (нюансах) может иметь самые разнообразные отличия и переводчики между собой их постоянно обсуждают.

Одно лишь слово "текст" слишком обтекаемое понятие. "Разный текст" может быть как и вообще полностью с другим сюжетом, так и просто некоторые индивиудальные особенности перевода. Ты по своей дурости выдаешь индивидуальные особенности перевода за пересказ. Но с тобой не согласен абсолютно никто. Потому что ты дурак и спортсмен.

Так я ж тебе сразу говорил, что смысл один у них.
Разница только в передаче этого смысла читателям.
Каждый переводчик пересказывает один и тот же смысл по разному. Разными словами и выражениями.
Согласен?

[Chatsky]

Набрал.
Там черным по-русски написано:
"Диана Шурыгина обвинила студента Сергея Семенова в изнасиловании."

ну дык а он эти обвинения не признал... дальше уже разбирались по возрасту. Совсем не так как если бы ей было 18 лет... что четко понятно по передачам Малахова.

[Whoever]

ну дык а он эти обвинения не признал... дальше уже разбирались по возрасту. Совсем не так как если бы ей было 18 лет... что четко понятно по передачам Малахова.

Чадский, что это, по-твоему:

Судебные экспертизы установили, что у Шурыгиной была рана на верхней губе в проекции передних зубов, кровоподтёки возле левой лопатки на спине и на левом колене, четыре кровоподтёка на левой щеке и кровоподтёк на шее с мелкоточечными кровоизлияниями

.

[STYLE]

Всякое - это 50/50. Я же тебе говорю про 90/10, т.е. в России общественность и даже суды искусственно (искусственно, т.е. по беспределу на эмоциях ) склоняются к изнасилованию всех 16-и летних, если их партнер старше 18-и.

Родители могут написать, что угодно, но важны показания девушки.
Если она скажет, что все было по согласию, то ничего не будет.
Ты путаешь обвинения девушки с возможностью доказать свою невинность парню.
Согласен, что в случае с 16-летней это будет сделать сложнее.
Но само сношение с 16-ти летней не является преступлением.

Ты не видишь, а современная Россия увидела бы... Сталину в наших реалиях нужно было иметь просто 200% доверие к Алилуевой, причем чтобы даже с этим доверием она на всякий случай никому не рассказывала об их отношениях.

Читай выше.
Сталина Алилуева не обвиняла в изнасиловании, поэтому состава преступления нет.