Моя ветка

[Chatsky]

условно пересказом.

Во-первых, слово "условно" ты только сейчас добавил, потому что понял что позоришься. Во-вторых, даже условно нельзя, потому что как совершенно верно показывает твоя же ссылка - отличия пересказа и перевода радикальны.

[Chatsky]

Мы говорили про отличные места

это ты говорил про отличные (видимо красивые) места, я говорил в целом про качество Якутска на фоне американских городов. Он намного более качественен... не считая наверное Филадельфии и в прошлом (прошлом) Нью-Йорка при наличии больших денег (больших денег).

Маями тоже конечно был красив и охуенен (если долго там не находицца).

[Chatsky]

я давал ссылки на оценки профессиональных переводчиков и лингвистов.

о чем ссылки? ты щас про что говоришь тупень?

[STYLE]

что значит звучать? Восприниматься сюжет будет по-разному либо какие-то слова будут разные?

Сюжет будет одинаков, но написан разными словами.
Ты вот тоже можешь написать Мастер и Маргарита с одинаковым сюжетом, с теми же героями и т.д., но твоя книга будет говно, а у Булгакова шедевр.
Так и перевод. Он моет быть хуже или даже лучше оригинала, но это все равно будет чье-то излоение уже написанного текста.

У Росмэн и Махаон 100% совпадение в каждой главе, раздражают лишь идиотские имена в стиле Огрид вместо Хагрид.

Пиздеж.
Я тебе дал два перевода одного и того же отрывка и они звучали по разному.
Ты уже откровенно пиздИшь, потому что позорно сливаешь.

[STYLE]

Во-первых, слово "условно" ты только сейчас добавил, потому что понял что позоришься. Во-вторых, даже условно нельзя, потому что как совершенно верно показывает твоя же ссылка - отличия пересказа и перевода радикальны.

Если я говорил, что перевод можно назвать пересказом, то разве тут "можно" не является синонимом к "условно"?

[Птиц]

Во-первых, слово "условно" ты только сейчас добавил, потому что понял что позоришься. Во-вторых, даже условно нельзя, потому что как совершенно верно показывает твоя же ссылка - отличия пересказа и перевода радикальны.

в той же ссылке сказано, что у Росмэн перевод хоть и ближе к оригиналу, но не абсолютно.

и ты прицепился к этому "пересказ" не по делу: ты написал, что, если читателям перевода легло на нерв так же, как и читателям оригинала, то перевод удачный. я возразил на примере Винни-Пуха, что там тоже легло на нерв так же, при том, что это не перевод, а пересказ (вольный, авторизованный, адаптированный, локализованный, как угодно, вариант перевода).

и тебе на нерв легло никакое не "единое понимание сюжета" (где ты вообще откопал этот нонсенс?), а то, что у Росмэн эта самая локализация удачнее, чем у Махаона. просто потому что написано проще и понятнее.

[STYLE]

это ты говорил про отличные (видимо красивые) места, я говорил в целом про качество Якутска на фоне американских городов. Он намного более качественен... не считая наверное Филадельфии и в прошлом (прошлом) Нью-Йорка при наличии больших денег (больших денег).

Маями тоже конечно был красив и охуенен (если долго там не находицца).

Отличные места - это места с красивой архитектурой, с ухоженными газонами и дорогами, на которые приятно смотреть. А не как в Гейкутске кругом грязь, пыль и сорняк.
Про качество ты не можешь судить. Это все равно, что судить о вкусности бургера по фотографии.

[Chatsky]

Сюжет будет одинаков, но написан разными словами.

Переводчики НЕ должны отклоняться от сюжета и характера персонажей. Перевод может быть плохим, но он останется переводом, а не пересказом... плохим переводом.

Ты вот тоже можешь написать Мастер и Маргарита с одинаковым сюжетом, с теми же героями и т.д., но твоя книга будет говно

Мы же Гарри Поттера обсуждаем. Этот вопрос уже разобрали с Тупицем. У Поттера нет плохого первода ни в одной стране мира. Потому что эта книга на базе единого понимания сюжета (на базе единого понимания сюжета) в равной степени спровоцировала фанатизм по всему миру.

.
Я тебе дал два перевода одного и того же отрывка и они звучали по разному.

Коротенькие отрывки это коротенькие отрывки, по этому поводу я тебе уже пояснил:

Переводчики не должны отклоняться от сюжета и характеров персонажей. Возможно, за исключением каких-то редких абзацев, которые всё равно ничем не нарушат основную сюжетную нить той или иной главы и никак не изменят характер персонажей. Причем здесь ключевые слова "ВОЗМОЖНО" и "РЕДКИХ".

[Птиц]

о чем ссылки?

сравнение переводов. я давал подробный разбор профессионального переводчика.

https://www.mirf.ru/book/harry-potte...erevod-luchshe

[STYLE]

Переводчики НЕ должны отклоняться от сюжета и характера персонажей. Перевод может быть плохим, но он останется переводом, а не пересказом... плохим переводом.



Мы же Гарри Поттера обсуждаем. Этот вопрос уже разобрали с Тупицем. У Поттера нет плохого первода ни в одной стране мира. Потому что эта книга на базе единого понимания сюжета (на базе единого понимания сюжета) в равной степени спровоцировала фанатизм по всему миру.



Коротенькие отрывки это коротенькие отрывки, по этому поводу я тебе уже пояснил:

Так ты о чем споришь то?
Мой тезис, что каждый переводчик излагает оригинал в присущей ему манере, согласно менталитета и национальных особенностей.
То есть, он пересказывает автора максимально близко к тексту, но на свой манер.
Художественный перевод не является переводом слово в слово, как технический или юридический. В нем на много больше свободы, а значит отклонений от оригинала.
В обоих переводах Гарри Поттера такие отклонения есть. В одном случае этих отклонений больше, в другом меньше, но тоже есть.
Ты с чем не согласен тут?