Отпустило

[vitalysk]

Я соглашусь.

А какой интересно набор национальных признаков был бы хорош для спутника жизни ну чтоб не стыдно ни перед подругами ни перед другими государствами?) И воин и семьянин?)

Это вообще уже из Семнадцать мгновений весны.

[Serge7]

У нас доверительные отношения. Моему мужу нравятся женщины с попой....

https://www.youtube.com/watch?v=jvTpEoi0tzE

[OLYA-OLYA]

А что и так не понятно? Весы ессно.

Very good

[Quanty]

Ты просто в истории не шаришь, ты ж математик.

Ты просто редкий лицемер.

[CAPRI]

За мужей не скажу, но любовники русские очень хорошие. И мужчины настоящие, никогда не сводили счёты с бабами, "Какой с бабы спрос?". И душевные очень, добрые, без подлянки. Если любит - то будет самый лучший; а не любит - тоже постарается не задеть самолюбие, не обидеть.

Воины не воюют с женщинами.

[CAPRI]

Суровый климат, знание местности и огромные пространства всегда помогали русским солдатам в оборонительной войне. А вот в Афганской войне что произошло? А в Первой Чеченской войне что произошло? Итд

Интересно, а каким образом у России оказалась та территория, которой она располагает и сейчас?
А Польша с Финляндией как оказались в составе Российской империи?

Кто штурмовал Сен-Готард и воевал в Иностранном легионе?

Ты просто историю не знаешь, ты ж физик. (с)

[CAPRI]

но только если в оборонительном бою. А в наступальной - вообще никак И Финская кампания тому пример. Лучше знемцев никто не наступал.

Аха, не напомните, в какой из войн немцы победили?

А про Заграничный поход русской армии в 1813-1814 годах Вы ничего не слышали?

А Польшу в результате чего четыре раза делили?

Берлин тоже немцы, поди, брали в 45-м...

Лучшие воины - чеченцы. Ингуши, дагестанцы.

[CAPRI]

Я всегда считала, что хороший воин - это тот, который один семерых может положить
А если 9 миллионами положили 3 миллиона. То это как бы трое против одного. Нет?

Если бы Россия в каждом столетии не была в состоянии победить сильнейшую армию своего времени, то она давно бы перестала существовать. (с)

А что касается цифр, то при наступлении всегда потери меньше в разы, это общеизвестный факт.
Но я эту тему даже обсуждать не буду. Потому что это даже не смешно - рассуждать о сопоставимости потерь, с учётом того, что весь высший офицерский состав был репрессирован.

Рокоссовского и Шапошникова из лагеря на фронт отправили. Не говоря о тех, кого успели до начала войны расстрелять.

[Yurcha]

Интересно, а каким образом у России оказалась та территория, которой она располагает и сейчас?
А Польша с Финляндией как оказались в составе Российской империи?

Кто штурмовал Сен-Готард и воевал в Иностранном легионе?

Ты просто историю не знаешь, ты ж физик. (с)

Что касается Поляков, то вспомни Деулинское перемирие и когда Речи Посполитой удалось оккупировать значительную часть России, включая Смоленск.

Или рижский договор, при котором Россия потеряла западную Белорусию и Украину.

Да и в русскo-японской войне пришлось заключить мир и отдать Южный Сахалин.

И в Крымской войне у России были поражения.

Так что...всякие примеры были

[CAPRI]

Что касается Поляков, то вспомни Деулинское перемирие и когда Речи Посполитой удалось оккупировать значительную часть России, включая Смоленск.

Или рижский договор, при котором Россия потеряла западную Белорусию и Украину.

Да и в русскo-японской войне пришлось заключить мир и отдать Южный Сахалин.

Да и в Крымской войне у России были поражения.

Так что...всякие примеры были

Смоленск как потеряли, так и вернули. Как, впрочем, и всё остальное.

Оценивать нужно результат. Россию никто никогда не завоёвывал.

Чего не скажешь ни о Польше, ни о Германии.

Кроме того, хороший воин - это личное мужество и боевые навыки.
А не тактические провалы или успехи полководцев.

Швейцария никогда не выходила за пределы своих границ.
Однако ж швейцарцы столетиями были лучшими наёмниками Европы.