Турция сбила российский бомбардировщик

[Quanty]

Как же бесит демонстративное тупилово...

делай как я. "....господи, откуда только берутся такие дебилы..." (и взмываешь руки вверх) :(

[Baba_Yaga]

что за угроза ? это что ядерная ракета ? бомбер маленький какого рода угрозу может представлять ? ну долбанет хату какую то.
Дело не в угрозе а в принципе. Был приказ сбивать все после того как сирийцы сбили турецкий фантом.

Угроза - это из приведенной Вами цитаты:

любой военный объект (морское, воздушное или наземное средство), движущееся в сторону турецкой границы, нарушившее её или подвергающее угрозе её безопасность, будет перехвачено.

[Baba_Yaga]

все что говорит Капри - вострилово, все что ей противоречит - тупилово

Да, вынужден признать что плюрализма мнений на этом форуме не терпят...

[Птиц]

плюрализм мнений - да, плюрализм фактов - нед.

[Derevnya]

Угроза - это из приведенной Вами цитаты:

это всего лишь игра слов. все страны практикуют перехват военых самолетов приближающихся к их границе. вне зависимости от реальной угрозы.
Турки были злы на то что Россия никак не реагирует на их предупреждения
И правило зуб за зуб никто не отменял:
например

29 июля 1953 — разведывательный самолёт RB-50G «Суперфортресс», выполняя вылет с авиабазы Ёкота, Япония, сбит советскими истребителями МиГ-17 в районе острова Аскольда над Японским морем. Из 17 членов экипажа выжил 1, подобранный американским кораблём. Высказывалось предположение, что перехват и уничтожение RB-50 были ответом на сбитие ВВС США советского военно-транспортного самолёта в воздушном пространстве Китая 27 июля того же года.

И вот по гамбургскому счету:

24 августа 1976 — пара истребителей-бомбардировщиков F-100 «Супер Сейбр» (ВВС Турции) вторглась в воздушное пространство СССР. Один из них был сбит советским зенитно-ракетным комплексом — пилот катапультировался и приземлился на территории Турции.

[Птиц]

это всего лишь игра слов. все страны практикуют перехват военых самолетов приближающихся к их границе. вне зависимости от реальной угрозы.

чепуха. уже детально разбирали всё это. там выступ турецкой территории примерно 4 на 4 км через который наши летали регулярно. посчитай сколько времени уходит, чтобы пролететь 4 км на скорости 1000 км/ч.

турки потом наврали, что вызывали пилотов по радио в течение 20 секунд, потом произвели пуск.

было сделано явно из вредности, типо, ибо нехуй.

[Derevnya]

было сделано явно из вредности, типо, ибо нехуй.

имели право. Россия насколько знаю не потребовала компенсации.

[Птиц]

имели право. Россия насколько знаю не потребовала компенсации.

дуракам закон не писан. они с греками будучи союзниками по НАТО там тоже друг друга сбивали десятки раз за вторжение в воздушное пространство друг друга. чурки епта. какой с них спрос.

[Baba_Yaga]

это всего лишь игра слов. все страны практикуют перехват военых самолетов приближающихся к их границе. вне зависимости от реальной угрозы.
Турки были злы на то что Россия никак не реагирует на их предупреждения
И правило зуб за зуб никто не отменял:
например



И вот по гамбургскому счету:

Слово "перехват" может привести к ошибочным выводам: английский термин "interception" применяется в случае сопровождения истребителями военного самолета другой страны, поиближающегося к её воздушному пространству. В русском термин "перехват" имеет значение уничтожения означенного самолета. Это так, терминология.
С точки зрения международного права важны следующие моменты:
1) Самолет был сбит в воздушном пространстве Сирии. Если запуск ракеты был произведен когда самолет находился уже над территорией Сирии, то это есть прямое нарушение международного права. Я уже это озвучил раньше;
2) Расстрел летчика с территории Турции. Этот момент не очень понятен. Вроде он был убит не турецкими войсками, а какой-то бандой, которая шастает туда-обратно, но в тоже время каким-то образом подконтрольна туркам. История непонятная и темная, но расстрел военнопленных есть прямое нарушение женевской конвенции, независимо от того какие исторические примеры могут быть приведены на эту тему.

А так, думаю что трагическая судьба летчика не была причиной этого скандала, а настоящей причиной было расставление статуса кво: кто тут пахан и кто перед кем должен "ку" делать.

[Bliss]

Слово "перехват" может привести к ошибочным выводам: английский термин "interception" применяется в случае сопровождения истребителями военного самолета другой страны, поиближающегося к её воздушному пространству. В русском термин "перехват" имеет значение уничтожения означенного самолета. Это так, терминология.
С точки зрения международного права важны следующие моменты:
1) Самолет был сбит в воздушном пространстве Сирии. Если запуск ракеты был произведен когда самолет находился уже над территорией Сирии, то это есть прямое нарушение международного права. Я уже это озвучил раньше;
2) Расстрел летчика с территории Турции. Этот момент не очень понятен. Вроде он был убит не турецкими войсками, а какой-то бандой, которая шастает туда-обратно, но в тоже время каким-то образом подконтрольна туркам. История непонятная и темная, но расстрел военнопленных есть прямое нарушение женевской конвенции, независимо от того какие исторические примеры могут быть приведены на эту тему.

А так, думаю что трагическая судьба летчика не была причиной этого скандала, а настоящей причиной было расставление статуса кво: кто тут пахан и кто перед кем должен "ку" делать.

К сожалению Путлер сделал ку перед Ердоганом. Какой позор, с допетровских времён Россия не делала ку перед янычараме, а при Путлере сделала.