Дурдом - 2

[Kadet]

Объясни пожалуйста, как может быть прямая, если разница в месте расположения самолета в момент запуска и поражения почти 4 км?
Ракета в момент запуска наводится на цель или на точку поражения?

Настоятельно рекомендую ознакомится с методами наведения зенитных ракет - тогда тупые вопросы отпадут сами собой.
Ежели тебе тяжело прочитать пару страниц - скажу кратко то, что уже сказал: в момент пуска ракета не наводится ни на цель, ни на точку упреждения - она запускается "в ту степень". Далее работает метод, о котором я тебе говорил.

[Kadet]

Прочитал в интернете критику на доклад АА.
Пишет Вадим Лукашевич - авиаэксперт, экс-конструктор ОКБ «Сухой»
Думаешь, он ляпнул или глупее тебя?

Всяко умнее тебя. И все же, где ты взял 45 градусов? Ссылочку?

[Kadet]

За какие слова?
Ты меня спросил откуда инфа, я тебе сразу ответил.
От тебя я ответа так и не могу добиться про твои секретные источники. Только несешь чушь про "найди, поищи, прочитай" и т.п.

Источник - открытые, называются - интернет, специализированные форумы, форумы об оружии и т.д.

[wlass]

Я сам нашел про Бук и инерциальное наведение с радиокоррекцией, но там не пишут, что наводят на какую-то точку.

ну так слово "инерциальное" об этом говорит.
В инете есть "инерциальная навигационная система". То есть системы для определения положения объекта.
по словам "инерциальная система наведения" мало ссылок поиск дает.
Например, http://weaponscollection.com/20/900-...stemy-pvo.html - там буквально два слова про это.
Видимо, дело в том, что больше говорят о системах навигации, а о системах наведения говорят в основном военные.

На радиотехническом факультете УПИ мнимая единица обозначается буквой j, хотя распространенное обозначение - i. Объясняют это тем, чтобы не путать с обозначением силы тока.
Похоже, здесь тот же случай - военные говорят об инерциальных системах определения положения объекта как о системах наведения, а не навигации, они-то ведь на самолете-цели не находятся...

Хотя наведение и навигация ничем практически не отличаются, только задачами, решаемыми по отношению к объекту

Если хочешь какие-то теоретические основы, то читай про инерциальные навигационные системы.

[Whoever]

инерциальные навигационные системы.

[Птиц]

Разница есть, потому что то, что ты пишешь, звучит не логично.
Поэтому я тебя и спрашиваю, где ты это прочитал?
Если сам придумал, то так и скажи, вопрос тогда снимается.

"Следователи из Нидерландов, Бельгии, Украины, Малайзии и Австралии утверждают, что установили тип оружия, поразивший авиалайнер — ракета серии 9М38, выпущенная из зенитно-ракетного комплекса "Бук"
РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/analytics/20160929/1017018004.html
И Вики тоже самое говорит.

Всё старьё гонят на Украину, чтоб не уничтожать.

почему не логично? где прочитал - для того, чтобы понять принцип действия ИНС, достаточно школьного курса физики. берется тело, движущееся равномерно по прямой. если известна начальная точка движения, направление и скорость, то можно точно вычислить, в какой точке это тело окажется через какой-то промежуток времени. не знаю, что тебя так сильно смутило.

9М38М1 это и есть "ракета серии 9М38", модернизированная.

думаю, на этом можно закончить. если ты настаивашеь, что была 9М38, и у тебя есть данные о том, какая система наведения у этой ракеты, не инерциальная, а какая-то другая, дай тоже ссылку. я на основании того, что удалось найти в инете, считаю, что инерциальная, поскольку и Бук М1, и Бук М1-2 может стрелять и той, и другой ракетой.

[Птиц]

Взрыв был спереди, значит на встречном, в конусе 45 градусов.

насколько я помню, утверждалось, что ПЭ летели более-менее снизу вверх. большая часть из них попали в левую сторону самолета. ПЭ этой ракеты разлетаются в стороны, не вперед и не в конусе. из этого делался вывод, что ракета в момент подрыва находилась ниже Боинга слева от него. исходя из чего и считался предполагаемый район пуска - к северу от точки подрыва, где ополченцы, а не к югу, где ВСУ.

для того, чтобы понять, что это чепуха, можно (даже мысленно) проделать следующее: вырезать из бумаги круг и вставить в него по центру спичку. это будет ракета и разлетающиеся от нее ПЭ. в любую точку этого круга вставить еще одну спичку, это будет цель. потом вынуть спичку, которая ракета, и вставить задом наперед. изменится ли при этом положение круга? нет конечно, будет то же самое.

поэтому утверждение о том, что ракета прилетела слева - весьма спорное. это если считать, что подрыв произошел с крошечным недолетом, буквально за пару метров до того, как ракета пересекла траекторию движения цели. но могла и с перелетом, через пару метров. это какие-то доли секунды.

[STYLE]

Настоятельно рекомендую ознакомится с методами наведения зенитных ракет - тогда тупые вопросы отпадут сами собой.
Ежели тебе тяжело прочитать пару страниц - скажу кратко то, что уже сказал: в момент пуска ракета не наводится ни на цель, ни на точку упреждения - она запускается "в ту степень". Далее работает метод, о котором я тебе говорил.

Кадет, если ты хочешь приникать участие в беседе, то будь добр выражать свои мысли с помощью конкретных предложений. А почитать мы и без тебя сможем, твой совет на это не нужен.
Мне ясно одно, что траектория ракеты не будет строгой прямой, что я собственно и говорил с самого начала.

[STYLE]

Всяко умнее тебя. И все же, где ты взял 45 градусов? Ссылочку?

http://trim-c.livejournal.com/670177...hread=21252321
Кстати, он пишет про точку прицеливания там, а не так как ты сказал стреляют "в ту степень"
Что это за выражение такое? Поясни?

[STYLE]

Источник - открытые, называются - интернет, специализированные форумы, форумы об оружии и т.д.

Опять сливаешься.