Дурдом - 2

[Izolda]

за Моторолу отомстят.

[Alter Ego]

Обкакаются. На одного гандона в Донецке меньше стало. Гиви на очереди.

[STYLE]

1. про 3 месяца - из Вики. ополченцы заняли Артемовск тогда же, когда и Славянск и Краматорск - 12 апреля. 3 месяца без шести дней.

Странно.
А кого ж они эти ополченцы атаковали в июне и успешно захватили?
Из твоей ссылки.

и откуда ты знаешь, что рухлядь? не знаешь ведь, а пишешь.

Опять из твоей же ссылки следует.
Не читаешь свои ссылки, а спрашиваешь.

в общем, тему о том "откуда у ополченцев могли взяться танки, БМП и минометы", думаю, можно считать закрытой. могли. взялись. и в т. ч. с этого самого склада в Артемовске. если опять не уподобляться Интухайдефу, и не считать что ополченцы, которыми руководили, как утверждают те же Интухайдеф и другие упоротые, старшие офицеры ГРУ, - полные идиоты и пять раз пытались захватить этот самый склад, на котором одна рухлядь.

Да, списанная техника, даже без затворов большинство.
Чтоб её привести в рабочее состояние нужно много-много запчастей и человек- месяцев. Про квалификационную рабочую силу тоже не забудь.
Если хочешь, то можешь тему закрыть ввиду полной твоей некомпетентности в этом вопросе.
Можешь даже Кадета спросить, он врать не будет. Сколько времени нужно, чтоб завести всё это?
Ты когда-нибудь чинил сам свой автомобиль?

2. дык, фактов в сторону виновности ВСУ нет, потому как кто их будет устанавливать? ГПУ не будет, МГР тоже.
и я не о том была вина или нет. я о том, что расследование, в котором не рассматриваются никакие версии, кроме одной, пока они не отброшены тоже beyond a reasonable doubt, это не расследование, а профанация.
насчет того, причем Россия или нет - я не считаю, что ни при чем. ты писал, что Россия передавала БМП и танки, сейчас перескочил на боеприпасы. я уже писал, что могли передавать какие-то вещи, без которых их в самом начале разнесли бы в щепки, особенно средства борьбы с танками и авиацией. а вот чтобы туда отправляли целые танковые батальоны со штатной техникой, как об этом писали и до сих пор пишут - это вряд ли.

Нет, я никуда не перескочил. Твои доводы про Артёмовск оказались пшиком.
Я добавил вопрос про боеприпасы лишь. Про них ты согласен? Можешь однозначно ответить?

[STYLE]

я не передергиваю. какая разница, собственные или нет? солидный ежендельник опубликовал фейк, развод. не проверил достоверность фоторепортажа.

и, кстати, изначально в статье утверждалось, что снимок Бука был сделан в Снежном. потом кто-то дотошный в интернете нашел эту самую обочину на окраине Донецка. автор статьи изменил текст. а если бы не нашел, то до сих пор считалось бы, что в Снежном, из района которого, как утверждалось с первых же дней, был произведен пуск. тогда получилось бы кто наврал? корреспондент? автор статьи? солидное издание?

и при этом этот снимок уже как вещдок показывали в МО Украины, и сейчас он наверняка фигурирует среди вещдоков МГР.

Ты понимаешь различия между репортажами собственных корреспондентов издания и конкурсом среди фотографий, присланных читателями?
Вырази понимание, а то какой-то маразм получается.

То есть, конкретно к этому снимку нашлись даже ещё доказательства места этого снимка.
Полагаю, что ты полностью получил ответ на твои два вопроса.
1. Про российский Бук, о чём в статье ни слова.
2. Как определили, что это фото сделано в Донецке?

Кто наврал?
Мне трудно тебе ответить, потому что я не читал про историю снимка. Дашь ссылку, прочту.

[STYLE]

Что-то странное происходит в мире: в Америке Самсунги взрываются, в Донецке - Моторолы в лифте.

Да. Грохнули его.
Точно так же как Бандеру без суда и следствия.
Хуевер теперь осудит это.

[STYLE]

Обкакаются. На одного гандона в Донецке меньше стало. Гиви на очереди.

А ты не считаешь, что это терроризм?

[Птиц]

А кого ж они эти ополченцы атаковали в июне и успешно захватили?

эту самую в/ч

Да, списанная техника, даже без затворов большинство.
Чтоб её привести в рабочее состояние нужно много-много запчастей и человек- месяцев. Про квалификационную рабочую силу тоже не забудь.

это тоже из моей ссылки? я приводил на политикус, там ничего не написано, списанная или не списанная

Нет, я никуда не перескочил. Твои доводы про Артёмовск оказались пшиком.
Я добавил вопрос про боеприпасы лишь. Про них ты согласен? Можешь однозначно ответить?

опять. согласен-не согласен. ты знаешь точно, что боеприпасы туда привозят из России? я не знаю. заниматься домыслами не хочу, ни в ту, ни в другую сторону.

в общем ты свернул обсуждение в удобное тебе русло (как пару дней назад Хуевер свернул в удобное для него, вместо разговора о ситуации на Украине завел шарманку про самолет и крутил, пока ты не повелся, и я за тобой тоже), обсуждать дальше про танки, БМП и боеприпасы мне не интересно, это можно мусолить до морковкина заговенья и ни к чему не прийти. так же как с Альтером про колонну бронетехники.

с этим Артемовском - хороший пример того, что в таких случаях ничего утверждать однозначно нельзя. потому как одна сторона будет до последнего утверждать свое, другая - свое, журналисты тоже писать в зависимости от реадакционной политики или личных симпатий.

с тем, на основании чего доказывается, что Бук был российским, мы тоже ни к чему не пришли. снимок из Пари Матч я привел тебе в пример, как один из первых, одно из того, на основании чего потом выдвигаются серьезные обвинения. на Украине кстати открыто уголовное делопроизводство по крушению Боинга, ведется следствие. интересно, предъявят ли они когда-нибудь кому-нибудь обвинения. здесь я тоже почти уверен, что нет.

[Kadet]

Так я читал, поэтому и спросил, что ты читал, где Антей оспаривает БУК? Может я что-то пропустил?
Расчет точки запуска у них тоже смешон. Там столько погрешностей и ни одной точки отсчета.
Как ты думаешь, что лучше доказывает место запуска: расчет, основанный на приблизительных значениях поражающей составляющей ракеты, или фотография местности со шлейфом от ракеты?

Плохо читал, похоже. Антей не оспаривает Бук, а говорит: "если это была ракета Бука, то пуск был произведен из конкретного района" - против такой формулировки у тебя возражения есть?
Расчет точки пуска смешон только для тебя: уж кому, как не производителю и конструктору знать, как и при каких условиях могли быть нанесены имеющиеся повреждения?
Указанный же в докладе способ -(по записям микрофонов) не выдерживает минимальной критики...
Фотография с шлейфом - голимый фейк.
Ну и вернемся к фактам:
Ты так и не сказал, зачем ополченцам/России сбитие Боинга?
Даже если предположить, что Бук был российский - вызывает некоторые сомнения, что его в открытую катали по Донбасу, без соблюдения минимальных требований маскировки. Так, к примеру, укросми утверждают про десятки российских танков и другой техники, переданной ополченцам, но тем не менее, нет ни одной реальной фотки с этой техникой. А здесь - единичная машина Бука - и сразу попала на фотографию. Кроме того, БУК - это комплекс, и смысла гнать одну машину из целого комплекса - абсолютный ноль. Однако "специалисты" из Белингкат по номеру установили даже, откуда тот Бук приехал, что просто - смешно. (номера подобные имеются в каждом дивизионе Буков - и говорят только о том, что данная машина - из третьей батареи - цифирка три в начале номера /а двойка означала бы вторую батарею/ ну ты понял?

[Kadet]

Да нет. Всё как всегда, вы будете нести бред, а потом сольетесь по тихому.

На мой взгляд я её не вижу эту фотку.

Только в случае, если ты будешь нудить, требуя "взять одну цифру" изнескольких...

[Kadet]

1. При том, что на территории ДНР и ЛНР были только военные части со стрелковым оружием и ПВО, о чем ты ниже и написал.



Ни танковых частей, ни артиллеристских, ни с другой какой тяжелой военной техникой не было.
Так откуда она появилась?
2. Понимаешь, вот в пользу версии, отраженной в докладе, есть прямые, косвенные и другие разные подтверждения, а в поддержку версии, что сбили ВСУ, ничего нет, только заявления российской стороны, которые постоянно меняются.

2. перечисли:
а) прямые
б) косвенные
в) другие
подтверждения. Будет интересно почитать в твоем изложении. (материалы из фейсбуков,вконтактах и т.д. - не предлагать!)